شین بنٹنگ
معطل
اصل پوسٹر- 10 اگست 2009
- متحدہ سلطنت یونائیٹڈ کنگڈم
- 22 اکتوبر 2013
INTEL IRIS (جیسا کہ نئے 13' پرو پر پایا جاتا ہے)
بمقابلہ
INTEL HD 5000 (جیسا کہ موجودہ ایئرز میں پایا جاتا ہے)
کون سا بہتر ہے، اور کیوں؟
میں گرافکس گیکس پر اعتماد کر رہا ہوں تاکہ مجھے ان کے پیچھے کچھ تکنیکی خصوصیات کے بارے میں بصیرت ملے اور نئے پرو کے دیگر ممکنہ خریداروں کے لیے بھی تبصرہ کریں۔
شکریہ! پی
PDFierro
- 8 ستمبر 2009
- 22 اکتوبر 2013
لیمن
- 14 اکتوبر 2008
- 22 اکتوبر 2013
شین بنٹنگ
معطل
اصل پوسٹر- 10 اگست 2009
- متحدہ سلطنت یونائیٹڈ کنگڈم
- 22 اکتوبر 2013
اور میں جانتا ہوں، لیکن میں گرافکس کے ساتھ تکنیکی اصطلاحات کو نہیں سمجھتا ہوں۔ یہاں کے لوگ بہت سارے دھاگوں میں اس کی وضاحت کرنے میں اچھے ہیں! پی
PDFierro
- 8 ستمبر 2009
- 22 اکتوبر 2013
شین بنٹنگ نے کہا: شکریہ
اور میں جانتا ہوں، لیکن میں گرافکس کے ساتھ تکنیکی اصطلاحات کو نہیں سمجھتا ہوں۔ یہاں کے لوگ بہت سارے دھاگوں میں اس کی وضاحت کرنے میں اچھے ہیں!
http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
ٹھیک ہے آپ کو یہ جاننے کی ضرورت ہے کہ یہ بہتر ہے۔ اور اوپر دیے گئے مضمون کو دیکھیں۔ TO
astalavistathes
- 15 اکتوبر 2013
- 22 اکتوبر 2013
PDFierro نے کہا: http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
ٹھیک ہے آپ کو یہ جاننے کی ضرورت ہے کہ یہ بہتر ہے۔ اور اوپر دیے گئے مضمون کو دیکھیں۔
مضمون میں i7-4558U کا موازنہ کیا گیا ہے۔ میرا سوال یہ ہے کہ: 13 ماڈل کے 3 دستیاب پروسیسرز میں سے 1 i5-4288U ہیں اور دوسرا i5-4258U ہے اور ان دونوں میں Iris 5100 ہے۔ کیا ان کی کارکردگی i7-4558U کے ساتھ گرافکس کے لحاظ سے ایک جیسی ہے یا کم؟ دوسرے لفظوں میں، کیا مضمون میں دکھائے گئے اعدادوشمار ان تمام 3 اقسام کے لیے ایک جیسے ہیں؟ ن
ND40oz
- 13 اگست 2011
- 22 اکتوبر 2013
astalavistathes نے کہا: مضمون i7-4558U کا موازنہ کرتا ہے۔ میرا سوال یہ ہے کہ: 13 ماڈل کے 3 دستیاب پروسیسرز میں سے 1 i5-4288U ہیں اور دوسرا i5-4258U ہے اور ان دونوں میں Iris 5100 ہے۔ کیا ان کی کارکردگی i7-4558U کے ساتھ گرافکس کے لحاظ سے ایک جیسی ہے یا کم؟ دوسرے لفظوں میں، کیا مضمون میں دکھائے گئے اعدادوشمار ان تمام 3 اقسام کے لیے ایک جیسے ہیں؟
i5-4258U کی زیادہ سے زیادہ GPU رفتار 1.1 GHz ہے، i5-4288U کی زیادہ سے زیادہ GPU رفتار 1.2 GHz ہے، لہذا یہ GPU کارکردگی کے لحاظ سے تھوڑی تیز ہونی چاہیے۔ i7-4558U کی GPU کی رفتار i5-4288U جیسی ہے، لہذا اگر آپ صرف GPU کی کارکردگی تلاش کر رہے ہیں تو i7 تک نہ جائیں۔ آپ صرف i7 پر جائیں گے اگر آپ 4MB کیشے یا قدرے تیز گھڑی کی رفتار چاہتے ہیں۔
موازنہ: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992 TO
astalavistathes
- 15 اکتوبر 2013
- 23 اکتوبر 2013
ND40oz نے کہا: i5-4258U کی زیادہ سے زیادہ GPU رفتار 1.1 GHz ہے، i5-4288U کی زیادہ سے زیادہ GPU رفتار 1.2 GHz ہے، اس لیے اسے GPU کی کارکردگی کے لحاظ سے قدرے تیز ہونا چاہیے۔ i7-4558U کی GPU کی رفتار i5-4288U جیسی ہے، لہذا اگر آپ صرف GPU کی کارکردگی تلاش کر رہے ہیں تو i7 تک نہ جائیں۔ آپ صرف i7 پر جائیں گے اگر آپ 4MB کیشے یا قدرے تیز گھڑی کی رفتار چاہتے ہیں۔
موازنہ: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992
جنونی! شکریہ!!
شام007
- 5 دسمبر 2009
- 23 اکتوبر 2013
HD 5000 15W چپس میں ظاہر ہوتا ہے۔
HD 5100 عرف Iris 28W چپس میں ظاہر ہوتا ہے۔
GPUs دونوں EUs کی ایک ہی تعداد کے ساتھ یکساں طور پر بڑے ہیں اور اگر ضروری ہو تو وہ کافی زیادہ گھڑی کر سکتے ہیں (1.1Ghz بمقابلہ 1.2Ghz زیادہ نہیں ہے)۔
1000Mhz پر 40EUs تقریباً 22.5W چوستے ہیں (نوٹ بک چیک نے ظاہر کیا کہ فرمارک چل رہا ہے)۔ لہذا جب کہ 15W چپ تھیوری کلاک میں 1100Mhz تک پہنچ سکتی ہے یہ تقریبا کبھی بھی انتظام نہیں کرے گی۔ انٹیل ان کے چپس کو ٹی ڈی پی سے اوپر جانے کی اجازت دیتا ہے اگر وہ شارٹ برسٹ کے لیے کافی ٹھنڈا ہوں لیکن اگر آپ کوئی گیم کھیلتے ہیں تو یہ بہت کم کارکردگی پر طے ہو جائے گی۔
عام طور پر Iris کے لیے تقریباً 900Mhz (نوٹ بک چیک کے مطابق)۔ گیمز فرمارک کی طرح بجلی استعمال کرنے والے نہیں ہیں۔
صرف 15W کے ساتھ Hd 5000 بہت کم گھڑیوں پر طے ہو جائے گا۔
28W کا مطلب صرف یہ ہے کہ GPU اونچا کر سکتا ہے اور یہ بھی کہ CPU کو اتنی رفتار ترک کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ یہ کل 28W ہے۔ جی پی یو کو جس چیز کی ضرورت ہوتی ہے وہ سی پی یو کے پاس نہیں ہوسکتی ہے۔ اس لیے انہیں ٹی ڈی پی کے لیے لڑنا ہوگا۔ آپ تصور کر سکتے ہیں کہ 15W کے ساتھ GPU بہت اونچی گھڑیاں نہیں چلا سکتا اگر وہ اب بھی ہر چیز کو سنبھالنے کے لیے کافی CPU رفتار فراہم کرنا چاہتا ہے۔ بی
نسل کی محبت
- 23 اکتوبر 2006
- 30 اکتوبر 2013
اب جب کہ نئے rMBPs جاری کیے گئے ہیں، کیا کسی کے پاس ان دونوں کا موازنہ کرنے کے لیے کوئی معیار ہے؟
میں نے پہلے ہی اس فورم میں کارکردگی کے فرق کے بارے میں کی گئی تمام قیاس آرائیوں کو پڑھ لیا ہے اور جتنا مددگار ہوسکتا ہے وہ دو ہفتے پہلے ہوا ہو، وہ بینچ مارک کے نتائج اور اصل کارکردگی کے ٹیسٹ میں موازنہ نہیں کرتے۔
کوئی مدد؟ بی
beerglass007
کو
- 13 مئی 2008
- 30 اکتوبر 2013
رائبین
- 24 ستمبر 2013
- جنوبی کرولینا
- 30 اکتوبر 2013
منسلکات
- میڈیا آئٹم دیکھیں ' href='tmp/attachments/mba11-jpg.444257/' >
MBA11.jpg'file-meta '> 77.2 KB · ملاحظات: 2,594 - میڈیا آئٹم دیکھیں ' href='tmp/attachments/mbp13a-jpg.444258/' >
MBP13A.jpg'file-meta '> 50.7 KB · ملاحظات: 2,337 - میڈیا آئٹم دیکھیں ' href='tmp/attachments/mbp13b-jpg.444259/' >
MBP13B.jpg'file-meta '> 62.9 KB · ملاحظات: 2,420
ایٹم والرس
کو
- 24 ستمبر 2012
- 30 اکتوبر 2013
Raibyn نے کہا: Intel Iris 5100 گرافکس چپ کے ساتھ دو نئے rMBP 13 انچرز کے ساتھ 11' MacBook Air میں Intel 5000 کا موازنہ کرنے کے کچھ نتائج یہ ہیں۔
یہ ایک انوکھی صورت حال ہونے جا رہی ہے کیونکہ Unigine Heaven جیسے بینچ مارک میں رینڈرنگ پریپ ورک کو سنبھالنے کے علاوہ کوئی CPU جزو نہیں ہے۔ ایک مناسب گیم میں فزکس، اے آئی، نیٹ ورکنگ، بیلسٹکس اور اسی طرح ٹی ڈی پی کی حد آ جائے گی۔
پھر بھی، ہوا مجھے متاثر کرتی رہتی ہے۔ واحد مقصدی ٹیسٹ (CPU یا GPU) پر 13' rMBP واقعی زیادہ نہیں لگتا، اگر اس پر کوئی برتری ہے۔
ووفی
کو
- 6 اکتوبر 2011
- 30 اکتوبر 2013
لیمن
- 14 اکتوبر 2008
- 30 اکتوبر 2013
Raibyn نے کہا: Intel Iris 5100 گرافکس چپ کے ساتھ دو نئے rMBP 13 انچرز کے ساتھ 11' MacBook Air میں Intel 5000 کا موازنہ کرنے کے کچھ نتائج یہ ہیں۔
اب براہ کرم ایسا ہی کریں لیکن AA کے بغیر اور پورے اسکرین موڈ میں۔ آپ کا ٹیسٹ شدید حد تک محدود بینڈوڈتھ ہے (جو دونوں ماڈلز کا کمزور نقطہ ہے)۔ اس کے علاوہ، ونڈو موڈ اضافی اوور ہیڈ متعارف کراتا ہے۔
رائبین
- 24 ستمبر 2013
- جنوبی کرولینا
- 30 اکتوبر 2013
لیمن نے کہا: اب براہ کرم ایسا ہی کریں لیکن اے اے کے بغیر اور پورے اسکرین موڈ میں۔ آپ کا ٹیسٹ شدید حد تک محدود بینڈوڈتھ ہے (جو دونوں ماڈلز کا کمزور نقطہ ہے)۔ اس کے علاوہ، ونڈو موڈ اضافی اوور ہیڈ متعارف کراتا ہے۔
میں ان نتائج کو پوسٹ کروں گا جب میں کر سکتا ہوں. میں نے مختلف سیٹنگز کے ساتھ کئی بینچ مارکس چلائے ہیں اور rMBP 13 واقعی میں نے جو بھی ٹیسٹ چلائے ہیں ان میں MBA سے زیادہ بہتر کارکردگی نہیں دکھاتا۔ TO
ایٹم والرس
کو
- 24 ستمبر 2012
- 30 اکتوبر 2013
رائبن نے کہا: جب میں کر سکتا ہوں میں ان نتائج کو پوسٹ کروں گا۔ میں نے مختلف سیٹنگز کے ساتھ کئی بینچ مارکس چلائے ہیں اور rMBP 13 واقعی میں نے جو بھی ٹیسٹ چلائے ہیں ان میں MBA سے زیادہ بہتر کارکردگی نہیں دکھاتا۔
جب آپ اصل میں ایک فرق دیکھنے جا رہے ہیں تو دراصل گیم کھیلنا ہے۔ نہ صرف CPU کو کچھ حقیقی کام کرنے کی ضرورت ہوگی (کم و بیش گیم پر منحصر ہے)، بلکہ یہ وقت کے ساتھ ساتھ درجہ حرارت کو منظم کرنے کے لیے گلا گھونٹتا رہے گا۔ بینچ مارکس عام طور پر تھروٹلنگ اثر دکھانے کے لیے کافی دیر تک نہیں چلتے۔
ایڈورین
- 23 مارچ 2005
- انڈیاناپولس
- 30 اکتوبر 2013
رائبن نے کہا: جب میں کر سکتا ہوں میں ان نتائج کو پوسٹ کروں گا۔ میں نے مختلف سیٹنگز کے ساتھ کئی بینچ مارکس چلائے ہیں اور rMBP 13 واقعی میں نے جو بھی ٹیسٹ چلائے ہیں ان میں MBA سے زیادہ بہتر کارکردگی نہیں دکھاتا۔مجھے توقع نہیں ہے کہ eDRAM کے بغیر زیادہ فرق پڑے گا۔ 5100 بالکل اونچا ہے اور بغیر کسی تھرمل کیپ کے۔
رائبین
- 24 ستمبر 2013
- جنوبی کرولینا
- 30 اکتوبر 2013
ایٹم والرس نے کہا: جب آپ حقیقت میں فرق دیکھیں گے تو دراصل گیم کھیلنا ہے۔ نہ صرف CPU کو کچھ حقیقی کام کرنے کی ضرورت ہوگی (کم و بیش گیم پر منحصر ہے)، بلکہ یہ وقت کے ساتھ ساتھ درجہ حرارت کو منظم کرنے کے لیے گلا گھونٹتا رہے گا۔ بینچ مارکس عام طور پر تھروٹلنگ اثر دکھانے کے لیے کافی دیر تک نہیں چلتے۔
Unigine Heaven کافی دیر تک چلتا ہے، لیکن میں آپ کی بات دیکھ رہا ہوں۔ میں ایک یا دو کھیل کے ساتھ کچھ ٹیسٹ بھی کروں گا۔ TO
ایٹم والرس
کو
- 24 ستمبر 2012
- 30 اکتوبر 2013
رائیبن نے کہا: یونیجن جنت کافی دیر تک چلتا ہے، لیکن میں آپ کی بات دیکھ رہا ہوں۔ میں ایک یا دو کھیل کے ساتھ کچھ ٹیسٹ بھی کروں گا۔
ٹھیک ہے یہ 5 منٹ کی طرح چلتا ہے، جو کہ سنگین تھرمل تھروٹلنگ دیکھنے کے لیے کافی نہیں ہے۔ آپ جو کچھ کر سکتے ہیں وہ یہ ہے کہ آپ ہر مشین پر بینچ مارک شروع کرنے سے پہلے اسے ڈیمو موڈ پر 20 منٹ تک چلنے دیں، جو کہ کم و بیش 30 منٹ کی گیم کی تقلید کرے گا۔
اصل میں نتائج دیکھنے کے لئے دلچسپ ہو جائے گا. اگر ٹھنڈک اس TDP کے لیے توقع سے بہتر ہے تو چپ کو 15W سے زیادہ پاور ڈرائنگ کرنے میں کوئی مسئلہ نہیں ہوگا۔ آر
rMBP2013
- 22 اکتوبر 2013
- سڈنی
- 30 اکتوبر 2013
Raibyn نے کہا: Intel Iris 5100 گرافکس چپ کے ساتھ دو نئے rMBP 13 انچرز کے ساتھ 11' MacBook Air میں Intel 5000 کا موازنہ کرنے کے کچھ نتائج یہ ہیں۔
یہ پوسٹ کرنے کا شکریہ۔
میں 2.4 GHZ اور 2.6 GHZ i5 13' ریٹنا کے درمیان بہت بڑا فرق دیکھ کر حیران ہوں۔
زیادہ سے زیادہ فریم ریٹ کے درمیان اہم فرق کیوں ہے؟ TO
ایٹم والرس
کو
- 24 ستمبر 2012
- 30 اکتوبر 2013
rMBP2013 نے کہا: یہ پوسٹ کرنے کا شکریہ۔
میں 2.4 GHZ اور 2.6 GHZ i5 13' ریٹنا کے درمیان بہت بڑا فرق دیکھ کر حیران ہوں۔
زیادہ سے زیادہ فریم ریٹ کے درمیان اہم فرق کیوں ہے؟
میرے نزدیک یہ ایک فلوک کی طرح لگتا ہے، ایسی چیز جسے آپ دوسرے ٹیسٹوں میں نہیں دہرا سکتے۔ دونوں کے درمیان اصل اوسط FPS فرق اتنا چھوٹا تھا کہ آپ نے اسے کبھی محسوس نہیں کیا ہوگا، اور عام طور پر صرف اوسط اور کم از کم فریم کی شرحیں اہمیت رکھتی ہیں۔
اگر OP یہ دیکھنے کے لیے ٹیسٹ کو دہرانا چاہتا ہے کہ آیا یہ تضاد دوبارہ سامنے آتا ہے تو یہ جانچنے کے قابل ہو گا۔ TO
ایلیک مارنین
- 5 دسمبر 2008
- جنوبی مین
- 30 اکتوبر 2013
rMBP2013 نے کہا: یہ پوسٹ کرنے کا شکریہ۔
میں 2.4 GHZ اور 2.6 GHZ i5 13' ریٹنا کے درمیان بہت بڑا فرق دیکھ کر حیران ہوں۔
زیادہ سے زیادہ فریم ریٹ کے درمیان اہم فرق کیوں ہے؟
ایک اندازہ؟
2.6 i5 (اور 2.8 i7) دونوں 1200 MHz کی زیادہ سے زیادہ GPU گھڑی کی شرح کے ساتھ چلتے ہیں، 2.4 1100 MHz تک محدود ہے۔
MBA کا 1.7 i7 بھی 1100 ہے، جبکہ 1.3 i5 1000 MHz ہے۔
رائبین
- 24 ستمبر 2013
- جنوبی کرولینا
- 30 اکتوبر 2013
منسلکات
- میڈیا آئٹم دیکھیں ' href='tmp/attachments/novabench2-jpg.444294/' >
NovaBench2.jpg'file-meta'> 215.2 KB · ملاحظات: 7,183
زیادہ قیمت والا جنک
- 15 اکتوبر 2013
- 30 اکتوبر 2013
رائبن نے کہا: نووا بینچ کے اسکور یہ ہیں:
اوہ... کیا یہ 5000 کو بہترین گرافک صلاحیتوں کے ساتھ دکھا رہا ہے؟
یہ غلط ہے، ٹھیک ہے؟
- 1
- 2
- 3
مقبول خطوط