آپ کو کون سا CPU ملے گا؟
-
میں i5 حاصل کروں گا۔
ووٹ:35 48.6% -
میں i7 حاصل کروں گا۔
ووٹ:37 51.4%
-
- کل ووٹرز
ٹورگو81
اصل پوسٹر- 20 اکتوبر 2012
- ایمسٹرڈیم
- 10 جون 2017
- ملٹی کور: i7 ہے۔21.5%تیزی سے
- سنگل کور: i7 ہے۔6%تیزی سے
- Amazon پر i5 اور i7 کے درمیان قیمت کا فرق ~ 100 EUR ہے۔
- ایپل کی قیمت میں i5 اور i7 کے درمیان فرق ہے۔240 یورو
سنگل کور گیک بینچ
چشمی
https://www.intel.co.uk/content/www/uk/en/products/compare-products.html?productIds=97129.97144
https://browser.primatelabs.com/processor-benchmarks
موریارٹی
- 3 فروری 2008
- 10 جون 2017
مصنوعی بینچ مارکس ******** ہیں۔ ملٹی کور خاص طور پر ہائپر تھریڈنگ کے فوائد کو ظاہر کرنے کے لیے بنایا گیا ہے۔ حقیقی دنیا میں بہت سے کام کے بوجھ کے لیے، ہائپر تھریڈنگ کا بہت کم فائدہ ہے اور i7 i5 کے مقابلے میں صرف ~7% تیز ہے۔ اچھی طرح سے لکھا ہوا کوڈ جو CPU کو ہمیشہ صرف چار تھریڈز کے ساتھ مصروف رکھ سکتا ہے دراصل ہو سکتا ہے۔ سست ہائپر تھریڈنگ کے ساتھ۔
میرے لیے، 7% اضافی کارکردگی اضافی گرمی اور شور کے قابل نہیں ہے۔
کویوٹ
- 5 جون 2012
- 10 جون 2017
موریارٹی نے کہا: مجھے i5 مل گیا۔ زیادہ تر رپورٹس کہتی ہیں کہ یہ لوڈ کے تحت بہت کم پاور استعمال کرتا ہے (~65W بمقابلہ ~90W)۔ وہ اضافی 300 میگاہرٹز iMac کو زیادہ گرم اور بلند تر بنا سکتے ہیں۔اور Core i5 90% وقت میں، انڈر لوڈ 95% تک لوڈ ہوتا ہے، تھرو پٹ کی کمی کی وجہ سے، جہاں Core i7 اب بھی cores پر 60-70% لوڈ کے ارد گرد منڈلا رہا ہے، snd مؤثر طریقے سے ٹھنڈا ہے، اور پھر بھی کافی ہارس پاور ہے۔ کور i5 سے زیادہ چیزیں کرنا۔ یہ 2017 ہے، رائزن 8 کور نے اس عنصر کے بارے میں لوگوں کی آنکھیں کھول دی ہیں۔
مصنوعی بینچ مارکس ******** ہیں۔ ملٹی کور خاص طور پر ہائپر تھریڈنگ کے فوائد کو ظاہر کرنے کے لیے بنایا گیا ہے۔ حقیقی دنیا میں بہت سے کام کے بوجھ کے لیے، ہائپر تھریڈنگ کا بہت کم فائدہ ہے اور i7 i5 کے مقابلے میں صرف ~7% تیز ہے۔ اچھی طرح سے لکھا ہوا کوڈ جو CPU کو ہمیشہ صرف چار تھریڈز کے ساتھ مصروف رکھ سکتا ہے دراصل ہو سکتا ہے۔ سست ہائپر تھریڈنگ کے ساتھ۔
میرے لیے، 7% اضافی کارکردگی اضافی گرمی اور شور کے قابل نہیں ہے۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
آسان ترین جواب۔ دھاگوں کی زیادہ سے زیادہ مقدار لیں جو آپ برداشت کر سکتے ہیں۔ یہ آپ کے خیال سے کہیں زیادہ قابل قدر ہے۔ سافٹ ویئر بہت تیزی سے پکڑ رہا ہے۔ ہارڈ ویئر نہیں کر سکتا اور بہت جلد آپ کو کور i7 کے بجائے صرف کور i5 حاصل کرنے پر افسوس ہو سکتا ہے۔
گلائڈ ڈھال
- 7 دسمبر 2007
- ایڈیرونڈیکس۔
- 10 جون 2017
موریارٹی
- 3 فروری 2008
- 10 جون 2017
koyoot نے کہا: اور Core i5 90% وقت میں، انڈر لوڈ 95% تک لوڈ ہوتا ہے، تھرو پٹ کی کمی کی وجہ سے، جہاں Core i7 اب بھی cores پر 60-70% لوڈ کے ارد گرد منڈلا رہا ہے، snd مؤثر طریقے سے ٹھنڈا ہے، اور اب بھی کور i5 سے زیادہ چیزیں کرنے کے لیے کافی ہارس پاور ہے۔ یہ 2017 ہے، رائزن 8 کور نے اس عنصر کے بارے میں لوگوں کی آنکھیں کھول دی ہیں۔
آسان ترین جواب۔ دھاگوں کی زیادہ سے زیادہ مقدار لیں جو آپ برداشت کر سکتے ہیں۔ یہ آپ کے خیال سے کہیں زیادہ قابل قدر ہے۔ سافٹ ویئر بہت تیزی سے پکڑ رہا ہے۔ ہارڈ ویئر نہیں کر سکتا اور بہت جلد آپ کو کور i7 کے بجائے صرف کور i5 حاصل کرنے پر افسوس ہو سکتا ہے۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
اس تشبیہ سے، آپ کا مطلب ہے کہ i7 i5 (95/70 = 35) سے 35% تیز ہے۔ یہ صرف کبھی کبھار سچ ہوتا ہے، جیسا کہ کوئی بھی حقیقی دنیا کا بینچ مارک ظاہر کرتا ہے۔ بہت سے کام i7 کے ساتھ صرف ~7% تیز ہوتے ہیں (یہ گھڑی کی رفتار کا فرق ہے)۔ کوئی بھی کام کا بوجھ جو سی پی یو کو اس کی زیادہ سے زیادہ فریکوئنسی (مثلاً کوڈنگ، کمپائلنگ) پر لگاتا ہے i7 پر زیادہ واٹ استعمال کرے گا، کیونکہ 4.2 GHz سے 4.5 GHz تک چھلانگ واقعی غیر موثر ہے۔ مؤثر ہائپر تھریڈنگ بھی زیادہ گرمی پیدا کرتی ہے۔
اگر آپ کے پاس کام کا بوجھ ہے نہیں کرتا سی پی یو کو 100٪ (مثال کے طور پر ریئل ٹائم آڈیو سامان) پر پیگ کریں، میں اتفاق کرتا ہوں کہ i7 تھوڑا سا ٹھنڈا ہو سکتا ہے۔ زیادہ تر اس وجہ سے کہ یہ ایک بہتر معیار کی چپ ہونے کا امکان ہے، اور ہر فریکوئنسی پر قدرے کم وولٹیج پر چل سکتا ہے۔ تاہم، اگر سی پی یو پنکھے کو گھمانے کے لیے کافی گرمی پیدا نہیں کر رہا ہے، تو مجھے اس کی پرواہ نہیں ہے کہ میرا i5 35W اور i7 32W ڈرا کرتا ہے۔
میرا کام کا بوجھ زیادہ تر سابقہ معاملہ ہے – میرا CPU یا تو 100% یا 0% ہے۔ میں اس کے بجائے 10% زیادہ انتظار کروں گا اور میرے پاس ایک CPU ہے جو 25% کم حرارت پیدا کرتا ہے اور پرستاروں کو نہیں بڑھاتا۔
کویوٹ
- 5 جون 2012
- 10 جون 2017
موریارٹی نے کہا: اس تشبیہ سے، آپ کا مطلب ہے کہ i7 i5 (95/70 = 35) سے 35% تیز ہے۔ یہ صرف کبھی کبھار سچ ہوتا ہے، جیسا کہ کوئی بھی حقیقی دنیا کا بینچ مارک ظاہر کرتا ہے۔ بہت سے کام i7 کے ساتھ صرف ~7% تیز ہوتے ہیں (یہ گھڑی کی رفتار کا فرق ہے)۔ کوئی بھی کام کا بوجھ جو سی پی یو کو اس کی زیادہ سے زیادہ فریکوئنسی (مثلاً کوڈنگ، کمپائلنگ) پر لگاتا ہے i7 پر زیادہ واٹ استعمال کرے گا، کیونکہ 4.2 GHz سے 4.5 GHz تک چھلانگ واقعی غیر موثر ہے۔ مؤثر ہائپر تھریڈنگ بھی زیادہ گرمی پیدا کرتی ہے۔اگر آپ کے پاس ایسی ایپلی کیشن ہے جو CPUs کو ایک ہی طریقے سے لوڈ کرتی ہے تو یہ دونوں CPUs پر مختلف طریقے سے برتاؤ کرے گی۔
اگر آپ کے پاس کام کا بوجھ ہے نہیں کرتا سی پی یو کو 100٪ (مثال کے طور پر ریئل ٹائم آڈیو سامان) پر پیگ کریں، میں اتفاق کرتا ہوں کہ i7 تھوڑا سا ٹھنڈا ہو سکتا ہے۔ زیادہ تر اس وجہ سے کہ یہ ایک بہتر معیار کی چپ ہونے کا امکان ہے، اور ہر فریکوئنسی پر قدرے کم وولٹیج پر چل سکتا ہے۔ تاہم، اگر سی پی یو پنکھے کو گھمانے کے لیے کافی گرمی پیدا نہیں کر رہا ہے، تو مجھے اس کی پرواہ نہیں ہے کہ میرا i5 35W اور i7 32W ڈرا کرتا ہے۔
میرا کام کا بوجھ زیادہ تر سابقہ معاملہ ہے – میرا CPU یا تو 100% یا 0% ہے۔ میں اس کے بجائے 10% زیادہ انتظار کروں گا اور میرے پاس ایک CPU ہے جو 25% کم حرارت پیدا کرتا ہے اور پرستاروں کو نہیں بڑھاتا۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
اس کا مطلب کیاہے؟ Core i5 تمام کوروں پر 95% کے لگ بھگ 90% وقت لوڈ ہو گا، اور زیادہ سے زیادہ گرم ہو گا۔ کور i7 60-70٪ کے ارد گرد منڈلاتا رہے گا، اور ابھی بھی اس میں مزید کام کرنے کی گنجائش ہے، اور چلانے کے لیے ٹھنڈا بھی ہوگا، کیونکہ یہ پوری طرح سے لوڈ نہیں ہے۔
حقیقی دنیا کے معیارات نے اس بارے میں لوگوں کی آنکھیں کھول دی ہیں۔ جو مسئلہ آپ نہیں سمجھتے وہ یہ ہے کہ سافٹ ویئر پختہ ہو جاتا ہے اور وقت گزرنے کے ساتھ ساتھ، آپ کا Core i5 Core i7 سے بہت سست ہو جائے گا، کیونکہ Hyper Threading کی کمی ہے۔ خاص قیمت پوائنٹ کے لیے زیادہ سے زیادہ کور اور تھریڈز حاصل کریں۔ مجھے 'پسند' ہے جب لوگ مستقبل میں اپنے مہنگے کمپیوٹرز کو پروف کرنے کے بارے میں کہتے ہیں، اور پھر Quad Core/Quad Thread CPU کے ساتھ بھاگ جاتے ہیں، کیونکہ آج اس سے زیادہ ہونا اہم نہیں ہے۔
پیراڈائم بدل گیا ہے۔ Ryzen 8 cores کو مرکزی دھارے میں لایا ہے اور بہت زیادہ سافٹ ویئر ہوں گے جو اعلیٰ بنیادی شمار کے منظرناموں کے لیے موزوں ہیں۔ اس سے پہلے کسی نے بھی ان منظرناموں کے لیے بہتر نہیں بنایا، کیونکہ انٹیل اپنے غلبے سے لطف اندوز ہو رہا تھا، اور مرکزی دھارے کے طور پر صرف 4 کور پیش کیے تھے۔ یہ پیراڈائم شفٹ کی وجہ ہے۔
آخر میں۔ آپ کا iMac آپ کے پاس تھرمل آؤٹ پٹ سے قطع نظر مداحوں کو بحال کرے گا۔ کیوں؟ کیونکہ پنکھا گھومنا CPU درجہ حرارت کی وجہ سے ہوتا ہے، اور اسے لوڈ کرنے کے بعد آپ اسے سیکنڈوں میں ہمیشہ 90 ڈگری تک گرم کریں گے۔
جوہر میں. آپ کو کم طاقت والے TDP CPU کے ساتھ جانے کا کوئی فائدہ نظر نہیں آئے گا، شائقین ہمیشہ بوجھ کے نیچے بڑھیں گے، لیکن آپ کا iMac کور i7 پر مبنی مرضی سے بہت تیزی سے پرانا ہو جائے گا۔ TO
klatox
- 24 دسمبر 2015
- 10 جون 2017
ایسا لگتا ہے کہ اگر آپ کچھ بھی کرنے جا رہے ہیں جس میں زیادہ ملٹی تھریڈ کارکردگی کی ضرورت ہے، تو i7 جانے کا راستہ ہے۔ وہ پروسیسر فی الحال بذات خود $329 ہے (کولر شامل نہیں)، لہذا اس سے ٹکرانے کے لیے $200 ایک اچھا سودا لگتا ہے۔ ٹی
trsblader
- 20 مئی 2011
- 10 جون 2017
ٹورگو81
اصل پوسٹر- 20 اکتوبر 2012
- ایمسٹرڈیم
- 10 جون 2017
klatox نے کہا: واہ، میں حیران ہوں کہ انہوں نے iMac میں 7700k ڈال دیا... عام طور پر گیمرز یہی استعمال کرتے ہیں اور وہ عام طور پر اسے اوور کلاک کرتے ہیں!
ایسا لگتا ہے کہ اگر آپ کچھ بھی کرنے جا رہے ہیں جس میں زیادہ ملٹی تھریڈ کارکردگی کی ضرورت ہے، تو i7 جانے کا راستہ ہے۔ وہ پروسیسر فی الحال بذات خود $329 ہے (کولر شامل نہیں)، لہذا اس سے ٹکرانے کے لیے $200 ایک اچھا سودا لگتا ہے۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
اب تک i7 کی وجوہات فوٹو/ویڈیو ایڈیٹنگ ہیں۔ گیمنگ کے بارے میں کیا خیال ہے؟ کیا Radeon 580 کے ساتھ یا مستقبل میں تیز eGPU کے ساتھ i5 کے بجائے i7 رکھنے کا کوئی (اہم) فائدہ ہوگا؟ سوال
کوش
- 27 ستمبر 2007
- 11 جون 2017
Torgo81 نے کہا: ابھی تک i7 کی وجوہات فوٹو/ویڈیو ایڈیٹنگ ہیں۔ گیمنگ کے بارے میں کیا خیال ہے؟ کیا Radeon 580 کے ساتھ یا مستقبل میں تیز eGPU کے ساتھ i5 کے بجائے i7 رکھنے کا کوئی (اہم) فائدہ ہوگا؟ کھولنے کے لیے کلک کریں...
گیمنگ کے لیے اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا (تقریباً تمام گیمز کے لیے)۔ آپ شاید i5 کے ساتھ بہتر ہیں۔ کیونکہ سی پی یو اور جی پی یو دونوں ایک ہی کولنگ سسٹم استعمال کرتے ہیں۔ i5 کافی کم طاقت استعمال کرتا ہے اس طرح GPU کے لیے زیادہ تھرمل ہیڈ روم چھوڑتا ہے۔ (ٹامشارڈ ویئر کے مطابق 20w کے قریب) ایم
موریارٹی
- 3 فروری 2008
- 11 جون 2017
کواش نے کہا: گیمنگ کے لیے اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا (تقریباً تمام گیمز کے لیے)۔ آپ شاید i5 کے ساتھ بہتر ہیں۔ کیونکہ سی پی یو اور جی پی یو دونوں ایک ہی کولنگ سسٹم استعمال کرتے ہیں۔ i5 کافی کم طاقت استعمال کرتا ہے اس طرح GPU کے لیے زیادہ تھرمل ہیڈ روم چھوڑتا ہے۔ (ٹامشارڈ ویئر کے مطابق 20w کے قریب) کھولنے کے لیے کلک کریں...
مجھے ایک ملا پرانا جائزہ (فرانسیسی میں) 2014 کے iMacs کا، جس نے i5 اور i7 ورژن کے درمیان موازنہ کیا۔ مجھے پورا یقین ہے کہ یہ صورتحال 2017 کے ورژن کے ساتھ کم و بیش درست رہے گی۔
TL;DR: مکمل CPU لوڈ پر، i5 CPU تقریباً 60 W استعمال کرتا ہے اور پرستار 1200 rpm پر بیکار رہتے ہیں۔ تاہم، i7 پورے لوڈ پر 85 W استعمال کرتا ہے اور پنکھے 2400 rpm پر گھومتے ہیں۔
میں نہیں جانتا کہ آیا i7/580 سسٹم تھرمل طور پر تھروٹل کرے گا، لیکن i5 کو چننے کا نتیجہ یقینی طور پر کولر سے چلنے والا سسٹم ہوگا جس کے زیادہ سے زیادہ rpm پر شائقین کے دھماکے کا امکان کم ہے۔ اگر یہ آپ کی ترجیح ہے تو i5 حاصل کریں۔ اگر مطلق کارکردگی آپ کی ترجیح ہے تو i7 حاصل کریں۔
جرون
معطل
- 13 جون 2015
- 11 جون 2017
پھر بھی، مجھے شک ہے کہ چوتھی جنریشن کا کور i5 ہے جو ساتویں جنریشن i5 سے موازنہ کیا جا سکتا ہے-- کم از کم پاور ہینڈلنگ کے معاملے میں۔ ایف
freebo27
- 8 جون 2009
- 11 جون 2017
مجھے امید ہے کہ یہ زیادہ شور نہیں کرے گا۔
فائر برانڈ
- 13 ستمبر 2016
- 12 جون 2017
میں کہتا ہوں: ابھی i5 خریدیں، اور مستقبل کے نئے iMac (نئے i5 کے ساتھ) کے لیے اپنے پیسے بچائیں۔ i7 کے بارے میں بھول جائیں۔
(سوائے اس کے کہ اگر آپ گیمنگ، ویڈیو یا اس قسم کی چیزوں میں شامل ہوں۔)
آخرکار آپ مستقبل قریب میں ویسے بھی ایک نیا iMac چاہیں گے۔
کوش
- 27 ستمبر 2007
- 12 جون 2017
فائر برینڈ نے کہا: i5 یا i7، دونوں بہت اچھے سی پی یوز ہیں۔
میں کہتا ہوں: ابھی i5 خریدیں، اور مستقبل کے نئے iMac (نئے i5 کے ساتھ) کے لیے اپنے پیسے بچائیں۔ i7 کے بارے میں بھول جائیں۔
(سوائے اس کے کہ اگر آپ گیمنگ، ویڈیو یا اس قسم کی چیزوں میں شامل ہوں۔)
آخرکار آپ مستقبل قریب میں ویسے بھی ایک نیا iMac چاہیں گے۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
یہ میرے تجربے میں ٹھوس مشورہ ہے، iMacs کی واقعی واقعی اچھی ری سیل ویلیو ہے۔ لیکن زیادہ تر اضافی رقم جو آپ iMac کو زیادہ سے زیادہ بنانے میں لگاتے ہیں آپ کو واپس نہیں ملے گا۔ بہتر ہے کہ ہر 3 سال بعد مستقبل کے پروفنگ کو زیادہ سے زیادہ iMac میں اپ گریڈ کریں اور اسے 5 سال تک استعمال کریں۔ اس کے علاوہ مجھے اپنے ماضی کے iMacs میں زیادہ سے زیادہ GPU کے ساتھ کافی پریشانی کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ لیکن یہ 580 پرکشش لگتا ہے، مجھے تسلیم کرنا پڑے گا۔ ردعمل:macsplusmacs ایف
فائر برانڈ
- 13 ستمبر 2016
- 12 جون 2017
دھند صاف ؛-)cal6n
- 25 جولائی 2004
- گلوسٹر، یوکے
- 12 جون 2017
ٹورگو81
اصل پوسٹر- 20 اکتوبر 2012
- ایمسٹرڈیم
- 12 جون 2017
cal6n نے کہا: i7 میرے لیے، کیونکہ Civ 6 دھاگوں پر دعوت دیتا ہے۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
یہ ایک اور تھریڈ میں پوسٹ کیا گیا تھا اور یہ کافی شاندار ہے کیونکہ یہ بہت سے مختلف گیمز میں i7 اور i5 کے درمیان فرق کو ظاہر کرتا ہے۔ CIV VI کے لیے FPS میں کوئی بڑا فرق نہیں ہے لیکن میرا اندازہ ہے کہ آپ نے کب کہا کہ CIV VI دھاگوں پر جشن مناتے ہیں جو زیادہ تر موڑ کے حساب کے اختتام پر ہوتا ہے، جس میں زیادہ وقت لگ سکتا ہے؟ (میرے 2012 i5 پر 21.5 انچ iMac CIV V میں کافی وقت لگا، کبھی CIV VI کو آزمایا نہیں گیا)
cal6n
- 25 جولائی 2004
- گلوسٹر، یوکے
- 12 جون 2017
Torgo81 نے کہا:
یہ ایک اور تھریڈ میں پوسٹ کیا گیا تھا اور یہ کافی شاندار ہے کیونکہ یہ بہت سے مختلف گیمز میں i7 اور i5 کے درمیان فرق کو ظاہر کرتا ہے۔ CIV VI کے لیے FPS میں کوئی بڑا فرق نہیں ہے لیکن میرا اندازہ ہے کہ آپ نے کب کہا کہ CIV VI دھاگوں پر جشن مناتے ہیں جو زیادہ تر موڑ کے حساب کے اختتام پر ہوتا ہے، جس میں زیادہ وقت لگ سکتا ہے؟ (میرے 2012 i5 پر 21.5 انچ iMac CIV V میں کافی وقت لگا، کبھی CIV VI کو آزمایا نہیں گیا) کھولنے کے لیے کلک کریں...
ہاں۔ تھریڈنگ Civ 5 اور 6 میں باری کے اوقات کو چلاتی ہے۔ میں امید کر رہا ہوں کہ 580 کا 8GB تمام آنکھوں کی کینڈی کو بھی اجازت دے گا۔ پی
طاقت
- 23 جولائی 2010
- 25 جون 2017
koyoot نے کہا: اگر آپ کے پاس ایسی ایپلی کیشن ہے جو CPUs کو ایک ہی طریقے سے لوڈ کرتی ہے تو یہ دونوں CPUs پر مختلف طریقے سے برتاؤ کرے گی۔
اس کا مطلب کیاہے؟ Core i5 تمام کوروں پر 95% کے لگ بھگ 90% وقت لوڈ ہو گا، اور زیادہ سے زیادہ گرم ہو گا۔ کور i7 60-70٪ کے ارد گرد منڈلاتا رہے گا، اور ابھی بھی اس میں مزید کام کرنے کی گنجائش ہے، اور چلانے کے لیے ٹھنڈا بھی ہوگا، کیونکہ یہ پوری طرح سے لوڈ نہیں ہے۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
مجھے 2017 iMac میں اس کے برعکس سچ لگتا ہے۔ میرے پاس اب گھر میں بیس i5 اور i7 BTO ہے۔ i5 پر 100% بوجھ 3.4 (33.4W) = 66degC۔ i7 (69W) = 95degC اور فل سپیڈ فین پر 51% بوجھ۔ تمام iMac 27' مشینوں میں کولنگ سسٹم ایک جیسا ہے۔ i7 بیس i5 سے کہیں زیادہ گرم چلتا ہے۔
میں نے i7 ہائپر تھریڈنگ آن اور آف (2017 iMac) کے ساتھ ProAudio ایپس کا بھی تجربہ کیا ہے۔ CPU لوڈ HT آف کے ساتھ 2X ہے (جیسا کہ توقع ہے) اور درجہ حرارت تقریباً ایک جیسے ہیں۔ HT ایک کور کو دو کام کرنے دیتا ہے (اگر ممکن ہو) - لیکن یہ اب بھی ایک کور ہے۔ HT آن یا آف کے ساتھ ایک ہی بوجھ کے لیے temps ایک جیسے ہیں۔
HT CPUs بالکل غیر HT سے زیادہ کام کر سکتے ہیں۔ میرے لیے حقیقی دنیا 20 سے 30 فیصد کی حد میں ہے۔ اس سے کسی شخص کی درخواست میں فرق پڑ سکتا ہے یا نہیں۔
EugW
- 18 جون 2017
- 25 جون 2017
پرو پاور نے کہا: مجھے 2017 کے آئی میک میں اس کے برعکس سچ معلوم ہوتا ہے۔ میرے پاس اب گھر میں بیس i5 اور i7 BTO ہے۔ i5 پر 100% بوجھ 3.4 (33.4W) = 66degC۔ i7 (69W) = 95degC اور فل سپیڈ فین پر 51% بوجھ۔ تمام iMac 27' مشینوں میں کولنگ سسٹم ایک جیسا ہے۔ i7 بیس i5 سے کہیں زیادہ گرم چلتا ہے۔مجھے لگتا ہے کہ آپ دونوں ایک طرح سے ٹھیک ہیں۔ یہاں انتباہ یہ ہے کہ آپ چپس کی دو مختلف کلاسوں کا موازنہ کر رہے ہیں۔ 7500 'مکمل' پاور پر 65 ڈبلیو چپ ہے۔ 7700K ایک 91 ڈبلیو چپ ہے۔
میں نے i7 ہائپر تھریڈنگ آن اور آف (2017 iMac) کے ساتھ ProAudio ایپس کا بھی تجربہ کیا ہے۔ CPU لوڈ HT آف کے ساتھ 2X ہے (جیسا کہ توقع ہے) اور درجہ حرارت تقریباً ایک جیسے ہیں۔ HT ایک کور کو دو کام کرنے دیتا ہے (اگر ممکن ہو) - لیکن یہ اب بھی ایک کور ہے۔ HT آن یا آف کے ساتھ ایک ہی بوجھ کے لیے temps ایک جیسے ہیں۔
HT CPUs بالکل غیر HT سے زیادہ کام کر سکتے ہیں۔ میرے لیے حقیقی دنیا 20 سے 30 فیصد کی حد میں ہے۔ اس سے کسی شخص کی درخواست میں فرق پڑ سکتا ہے یا نہیں۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
IMO مثالی چپ Core i7 7700 (non-K) ہوسکتی ہے۔ یہ 65 واٹ کی چپ ہے، لیکن جس کی بیس کلاک 3.6 گیگا ہرٹز اور ٹربو 4.2 گیگا ہرٹز اور ہائپر تھریڈنگ ہے۔ دونوں جہانوں میں بہترین IMO۔ بدقسمتی سے، ایپل نے اسے کسی بھی میک میں ڈالنے کا فیصلہ نہیں کیا۔
Anyhoo، میں نے ابھی تصاویر میں تقریباً 5 GB تصاویر درآمد کی ہیں، اور فین نے ایک بار بھی IIRC کی رفتار نہیں بڑھائی۔ اگرچہ یہ شاید زیادہ I/O محدود تھا، کیونکہ میری آئی فون کیبل USB 2 ہے۔ مجھے USB 3 iPhone کیبل حاصل کرنے کی کوشش کرنی پڑے گی، کیونکہ میرا iPhone 7 Plus USB 3 کی رفتار پر منتقل کرنے کے قابل ہے۔ آخری ترمیم: جون 25، 2017 آر
rico7578
- 20 جون، 2017
- 26 جون 2017
koyoot نے کہا: اور Core i5 90% وقت میں، انڈر لوڈ 95% تک لوڈ ہوتا ہے، تھرو پٹ کی کمی کی وجہ سے، جہاں Core i7 اب بھی cores پر 60-70% لوڈ کے ارد گرد منڈلا رہا ہے، snd مؤثر طریقے سے ٹھنڈا ہے، اور اب بھی کور i5 سے زیادہ چیزیں کرنے کے لیے کافی ہارس پاور ہے۔ یہ 2017 ہے، رائزن 8 کور نے اس عنصر کے بارے میں لوگوں کی آنکھیں کھول دی ہیں۔
آسان ترین جواب۔ دھاگوں کی زیادہ سے زیادہ مقدار لیں جو آپ برداشت کر سکتے ہیں۔ یہ آپ کے خیال سے کہیں زیادہ قابل قدر ہے۔ سافٹ ویئر بہت تیزی سے پکڑ رہا ہے۔ ہارڈ ویئر نہیں کر سکتا اور بہت جلد آپ کو کور i7 کے بجائے صرف کور i5 حاصل کرنے پر افسوس ہو سکتا ہے۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
میرے لیے یہ بہت زیادہ پر امید ہے سافٹ ویئر سے متعلق ہے مؤثر طریقے سے mutliple core (4 سے زیادہ) کا استعمال کرتے ہوئے!
ملٹی کور آج سے برسوں پہلے نمودار ہوا تھا، اور آج صرف چند سافٹ ویئرز (ویڈیو ایڈیٹنگ یا بھاری متوازی کیلکولیشن سافٹ ویئر) واقعی ان سے فائدہ اٹھاتے ہیں۔
لیکن آج دستیاب سافٹ ویئرز کی اکثریت سب سے پہلے ہائی گیگا ہرٹز کی رفتار سے فائدہ اٹھاتی ہے اور صرف 2 یا 4 کور زیادہ سے زیادہ استعمال ہوتے ہیں۔
درحقیقت، ایک سے زیادہ کور استعمال کرنا آسان نہیں ہے، اور یہ اس بات پر منحصر ہے کہ سافٹ ویئر کی درخواست کیا ہے۔ بے ترتیب حسابات میں، آپ کمپیوٹ کو متوازی طور پر نہیں رکھ سکتے، آپ اسے صرف سیریلائز کر سکتے ہیں۔ ایم
macsplusmacs
- 23 نومبر 2014
- 26 جون 2017
cal6n نے کہا: i7 میرے لیے، کیونکہ Civ 6 دھاگوں پر دعوت دیتا ہے۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
کسی کو معلوم ہے کہ کیا Xcode 8 اور 9 دھاگوں پر دعوت دیتے ہیں؟ یہ وہ ایپ ہے جسے میں سب سے زیادہ استعمال کروں گا۔
(ایس ایس ڈی پر)
iemcj
- 31 اکتوبر 2015
- 26 جون 2017
Torgo81 نے کہا: ابھی تک i7 کی وجوہات فوٹو/ویڈیو ایڈیٹنگ ہیں۔ گیمنگ کے بارے میں کیا خیال ہے؟ کیا Radeon 580 کے ساتھ یا مستقبل میں تیز eGPU کے ساتھ i5 کے بجائے i7 رکھنے کا کوئی (اہم) فائدہ ہوگا؟ کھولنے کے لیے کلک کریں...بہت کم گیمز سی پی یو کے ساتھ رکاوٹ بن رہے ہیں۔ رینڈرنگ، بیچ ورک (سوچیں لائٹ روم ایکسپورٹ، ویڈیو کنورژن، وغیرہ) اور ایم ایم او قسم کے گیمز کے ساتھ بہت سارے ملٹ پلیئر میں اس کے سب سے بڑے استعمال ہوں گے کیونکہ اس سے سی پی یو پر منحصر ہوسکتا ہے۔ اسٹار وار دی اولڈ ریپبلک اس کی ایک بہترین مثال ہے، جی پی یو کے لحاظ سے زیادہ ضرورت نہیں ہے لیکن اسے برقرار رکھنے کے لیے کافی مضبوط سی پی یو کی ضرورت ہے۔ ایف
فالکن 80
- 27 اکتوبر 2012
- 27 جون، 2017
macsplusmacs نے کہا: کیا کسی کو معلوم ہے کہ Xcode 8 اور 9 دھاگوں پر دعوت دیتے ہیں؟ یہ وہ ایپ ہے جسے میں سب سے زیادہ استعمال کروں گا۔
(ایس ایس ڈی پر) کھولنے کے لیے کلک کریں...
جاننے میں بھی دلچسپی ہو گی۔
مقبول خطوط