کام کرنے والا
اصل پوسٹر- 19 جون 2009
- 7 ستمبر 2020
میں OWC Thunderbay 4 Thunderbolt 4 enclosure ($390) اور OWC Mercury Elite Pro Quad (USB 3.1 Gen2) انکلوژر ($230) کے درمیان فیصلہ کر رہا ہوں۔
میں جانتا ہوں کہ USB 3.1 Gen 2 زیادہ سے زیادہ 10Gbps پر ہے جبکہ Thunderbolt 3 زیادہ سے زیادہ 40Gbps پر ہے، لیکن مجھے حیرت ہے کہ کیا میرے استعمال کے معاملے میں مجھے رفتار میں کوئی حقیقی فرق نظر آئے گا۔
بیرونی دیوار میں میرے پاس میری ٹائم مشین ڈرائیو (HDD)، کاربن کاپی کلونر کے ذریعے روزانہ سسٹم بیک اپ کے لیے ایک ڈرائیو (HDD)، اور 27' iMac کے لیے میری بیرونی ڈرائیو کے طور پر کام کرنے کے لیے 2 TB SATA SSD ہوگی۔
کیا یہ سیٹ اپ واقعی 10Gbps USB 3.1Gen 2 انٹرفیس کو سیر کرے گا؟ میں نے جو کچھ پڑھا ہے اس سے، مجھے لگتا ہے کہ SSD زیادہ سے زیادہ 400MB/s کے قریب ہو جائے گا، جبکہ HDDs کو، ہو سکتا ہے، 150MB/s ملے گا (انفرادی ڈرائیو کی خصوصیات پر منحصر ہے)۔ یہ زیادہ سے زیادہ 700MB/s پر آتا ہے، جو گوگل کے تبادلوں کے مطابق، 6Gbps سے کم ہے۔
میں اس سیٹ اپ کو تقریباً 5 سال تک رکھنے کا ارادہ رکھتا ہوں۔ میں بیک اپ ڈرائیوز کو SSDs میں منتقل کرنے کا تصور بھی نہیں کرسکتا (مجھے 4TB کی ضرورت ہوگی) جب تک کہ 4TB ڈرائیوز کی قیمت ناقابل یقین حد تک کم نہ ہو۔ میں جانتا ہوں کہ 2TB SSDs کچھ سال پہلے ~$600 کی حد سے ~$300 پر آ گئے ہیں (میں Samsung 860 EVOs کا موازنہ کر رہا ہوں)، لیکن $300 پر بھی، مجھے نہیں لگتا کہ میں بیک اپ ڈرائیوز کو SSDs میں منتقل کروں گا۔ جے
joevt
تعاون کرنے والا
- 21 جون 2012
- 7 ستمبر 2020
USB 3.1 gen 2 تقریباً 980 MB/s کر سکتا ہے۔
تھنڈربولٹ 2 تقریباً 1500 ایم بی فی سیکنڈ کر سکتا ہے۔
تھنڈربولٹ 3 تقریباً 2500 ایم بی فی سیکنڈ کر سکتا ہے۔
مجھے یقین نہیں ہے کہ OWC Thunderbay 4 Thunderbolt 4 انکلوژر کیا ہے۔ تمہارا مطلب OWC تھنڈر بے 4 تھنڈربولٹ 3 دیوار؟ اس کی زیادہ سے زیادہ رفتار 1527 یا 1550 MB/s ہے جو USB 3.1 gen 2 سے زیادہ نہیں ہے۔ یہ اضافی رفتار شاید صرف بڑے ترتیب وار پڑھنے اور لکھنے سے حاصل کی جا سکتی ہے۔ مجھے نہیں لگتا کہ آپ کو کوئی فرق نظر آئے گا۔ اس کے علاوہ آپ کی ڈرائیوز اتنی تیز نہیں ہیں کہ USB 3.1 gen 2 کی رفتار سے تجاوز کر سکے۔
آپ NVMe ڈرائیوز 9¢ فی GB پر حاصل کر سکتے ہیں۔ ہوسکتا ہے کہ وہ تیز ترین NVMe ڈرائیوز نہ ہوں، لیکن وہ اب بھی SATA اور USB 3.1 gen 2 سے تیز ہیں۔
بہترین SSDs: مئی 2021
www.anandtech.com آخری ترمیم: ستمبر 8، 2020 سیکام کرنے والا
اصل پوسٹر- 19 جون 2009
- 8 ستمبر 2020
joevt نے کہا: تھنڈربولٹ زیادہ سے زیادہ 22 Gbps (باقی ڈسپلے پورٹ کے ذریعے استعمال کیا جا سکتا ہے)۔دلچسپ کیا آپ کہہ رہے ہیں کہ ڈیٹا کی منتقلی کے لیے نظریاتی زیادہ سے زیادہ 40 میں سے صرف 22 Gbps استعمال کیے جا سکتے ہیں، چاہے کوئی ڈسپلے منسلک نہ ہو؟
اور، کیا میں درست ہوں کہ چونکہ 27' iMac میں ایک ہی Thunderbolt 3 بس ہے، 40Gbps کو دو فزیکل پورٹس کے ذریعے شیئر کیا گیا ہے؟ (اور اسی طرح، کہ USB 3.1 Gen 1 کے 5Gbps کو 27' iMac کے پیچھے 4 USB-A پورٹس کے ذریعے شیئر کیا گیا ہے؟)
USB 3.1 gen 2 تقریباً 980 MB/s کر سکتا ہے۔کیا آپ کا مطلب یہاں تھنڈربولٹ 3 ہے؟
تھنڈربولٹ 2 تقریباً 2500 ایم بی فی سیکنڈ کر سکتا ہے۔
مجھے یقین نہیں ہے کہ OWC Thunderbay 4 Thunderbolt 4 انکلوژر کیا ہے۔ تمہارا مطلب OWC تھنڈر بے 4 تھنڈربولٹ 3 دیوار؟ہاں، میرا مطلب OWC Thunderbay 4 Thunderbolt تھا۔ 3 انکلوژر موٹی انگلیوں کے لیے معذرت۔
اس کی زیادہ سے زیادہ رفتار 1527 یا 1550 MB/s ہے جو USB 3.1 gen 2 سے زیادہ نہیں ہے۔ یہ اضافی رفتار شاید صرف بڑے ترتیب وار پڑھنے اور لکھنے سے حاصل کی جا سکتی ہے۔ مجھے نہیں لگتا کہ آپ کو کوئی فرق نظر آئے گا۔ اس کے علاوہ آپ کی ڈرائیوز اتنی تیز نہیں ہیں کہ USB 3.1 gen 2 کی رفتار سے تجاوز کر سکے۔تو ایسا لگتا ہے جیسے میری بہترین شرط یہ ہوگی کہ میں HDDs کے لیے USB 3.1 Gen2 انکلوژر حاصل کروں اور پھر ایک بیرونی TB3 NVMe ڈرائیو شامل کروں۔
آپ NVMe ڈرائیوز 9¢ فی GB پر حاصل کر سکتے ہیں۔ ہوسکتا ہے کہ وہ تیز ترین NVMe ڈرائیوز نہ ہوں، لیکن وہ اب بھی SATA اور USB 3.1 gen 2 سے تیز ہیں۔مجھے نہیں لگتا کہ مجھے اپنے استعمال کے کیس کے لیے تیز ترین NVMe ڈرائیو کی ضرورت ہے، لیکن میں ایک ایسی ڈرائیو کرنا چاہوں گا جو قابل بھروسہ ہو۔ آنندٹیک مضمون کے لنک کا شکریہ۔ سی
بہترین SSDs: مئی 2021
www.anandtech.com
کام کرنے والا
اصل پوسٹر- 19 جون 2009
- 8 ستمبر 2020
joevt
تعاون کرنے والا
- 21 جون 2012
- 8 ستمبر 2020
کیمر نے کہا: دلچسپ۔ کیا آپ کہہ رہے ہیں کہ ڈیٹا کی منتقلی کے لیے نظریاتی زیادہ سے زیادہ 40 میں سے صرف 22 Gbps استعمال کیے جا سکتے ہیں، چاہے کوئی ڈسپلے منسلک نہ ہو؟تقریباً ہاں۔ 22 Gbps 2750 MB/s ہے۔ کچھ مینوفیکچررز 2800 MB/s کہتے ہیں۔ تھنڈربولٹ 4 کنٹرولر/ڈیوائس کے لیے یوٹیوب پر ایک بینچ مارک ہے جو 3000 MB/s کے قریب ہو جاتا ہے۔
کیمر نے کہا: اور، کیا میں درست ہوں کہ چونکہ 27' iMac کے پاس ایک ہی Thunderbolt 3 بس ہے، اس لیے 40Gbps کو دو فزیکل پورٹس کے ذریعے شیئر کیا گیا ہے؟نہیں، ہر تھنڈربولٹ 3 پورٹ 40 Gbps کر سکتا ہے۔ دونوں بندرگاہوں کے لیے کل PCIe بینڈوتھ مجرد تھنڈربولٹ کنٹرولر کے PCIe 3.0 x4 تک محدود ہے جس کو ~3500 MB/s کی اجازت دینی چاہیے لیکن حقیقت میں 23 Gbps جیسی کسی چیز تک محدود ہے اگر آپ ان کو ایک ساتھ RAID کرنے کی کوشش کرتے ہیں جو کہ عجیب ہے۔
دونوں بندرگاہوں کے زیادہ سے زیادہ کل بینڈوتھ کے استعمال کے لیے، آپ ایک پورٹ سے دو ڈسپلے اور دوسری پورٹ سے تیز رفتار PCIe ڈیوائس کریں گے۔
جب میں نے اپنے Mac mini 2018 کے ساتھ یہ ٹیسٹ کیا تو میں نے دو 4096x2304 68.595Hz 8 bpc ڈسپلے (یہ زیادہ سے زیادہ ریفریش تھا جو میں DisplayPort 1.2 کے ساتھ اس ریزولوشن کے لیے حاصل کر سکتا تھا) اور ایک eGPU استعمال کیا۔ کل ٹرانسمٹ بینڈوڈتھ 47.3 تھی (ڈسپلے کے لیے 31 Gbps اور eGPU کے لیے 16.3 Gbps (H2D))۔
آپ XDR ڈسپلے (36.6 Gbps) اور تیز NVMe ڈرائیو (22 Gbps) کے ساتھ بہتر کام کر سکتے ہیں۔ XDR کے لیے 36.6 Gbps استعمال کرنے کے لیے، اگر آپ کا GPU اسے سپورٹ کرتا ہے تو آپ کو DSC کو غیر فعال کرنا ہوگا۔
لہذا مکمل 80 جی بی پی ایس استعمال کرنا ناممکن ہے لیکن ایک پورٹ کے 40 جی بی پی ایس سے تجاوز کرنا ممکن ہے۔
MacBook Pro 13 انچ 2020 یا MacBook Air 2020 کے ساتھ 10th gen Intel CPU نے Thunderbolt کنٹرولر کو مربوط کیا ہے تاکہ آپ کسی بھی دو بندرگاہوں سے مکمل 22 Gbps حاصل کر سکیں (کل PCIe ٹریفک کے تقریباً 37.3 Gbps کے لیے)۔ https://egpu.io/forums/laptop-compu...hunderbolt-3-controller-bandwidth/#post-81885
مربوط تھنڈربولٹ 3 کی 3 بندرگاہوں پر چھاپہ مارنے سے صرف 38.2 Gbps تک تھوڑا سا اضافہ ہوتا ہے۔ بہر حال، مربوط Thunderbolt 3 کے ساتھ، آپ دو بندرگاہوں کے 80 Gbps کے قریب پہنچ سکتے ہیں (ایک DisplayPort 1.4 ڈسپلے فی پورٹ ایک تیز NVMe ڈرائیو کے ساتھ)۔ MacBook Pro 13 انچ چار تھنڈربولٹ بندرگاہوں کی بینڈوتھ کو نہیں بھر سکتا کیونکہ یہ میک صرف دو ڈسپلے کو سپورٹ کرتے ہیں، اور جیسا کہ میں نے پہلے کہا، آپ صرف دو پورٹس کی PCIe بینڈوتھ کو زیادہ سے زیادہ کر سکتے ہیں۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کیونکہ شاید آپ کو ایک وقت میں ایک سے زیادہ پورٹ پڑھنے یا لکھنے کی ضرورت نہیں ہوگی (دوسرے لفظوں میں، آپ شاید دو تھنڈربولٹ ڈیوائسز کا RAID نہیں بنائیں گے)۔
camner نے کہا: (اور اسی طرح، کہ USB 3.1 Gen 1 کے 5Gbps کو 27' iMac کے پیچھے 4 USB-A پورٹس کے ذریعے شیئر کیا گیا ہے؟)یہ تب ہی درست ہوگا جب بندرگاہیں USB حب کا حصہ ہوں۔
مجھے یقین ہے کہ بندرگاہیں USB کنٹرولر کا حصہ ہیں (جسے سسٹم انفارمیشن ڈاٹ ایپ میں بس کہا جاتا ہے)۔
اب، ایک USB کنٹرولر کو اس کے PCIe کنکشن کے ذریعے محدود کیا جا سکتا ہے، مثال کے طور پر، اگر یہ صرف PCIe 2.0 x1 (4 Gbps) ہوتا۔ یہ شاید کم از کم PCIe 3.0 x1 (7.88 Gbps) ہے۔ میرے خیال میں ہر بندرگاہ PCH (مدر بورڈ کا چپ سیٹ) سے الگ سے منسلک ہے لہذا ہر ایک کو 4 Gbps ملنا چاہئے (USB 3.0 PCIe 2.0 کی طرح 8b/10b انکوڈنگ کا استعمال کرتا ہے)۔
PCH DMI 3.0 (PCIe 3.0 x4 کی طرح) کے ساتھ CPU سے منسلک ہے لہذا PCH سے منسلک تمام آلات کی کل زیادہ سے زیادہ 8 GT/s * 4 * 128b/130b = 31.5 Gbps ہے۔ اس میں USB، WiFi، SATA، NVMe وغیرہ شامل ہیں۔
کیمر نے کہا: کیا آپ کا مطلب یہاں تھنڈربولٹ 3 ہے؟شکریہ. اسے ٹھیک کر دیا۔
کامنر نے کہا: تو ایسا لگتا ہے کہ میری بہترین شرط یہ ہوگی کہ میں HDDs کے لیے USB 3.1 Gen2 انکلوژر حاصل کروں اور پھر ایک بیرونی TB3 NVMe ڈرائیو شامل کروں۔ایک USB NVMe زیادہ آسان ہو سکتا ہے۔ یہ تھنڈربولٹ کی طرح تیز نہیں ہے، لیکن یہ بہت کم مہنگا ہے، اور دوسرے کمپیوٹرز کے ساتھ زیادہ مطابقت رکھتا ہے۔ ایک سستے، بڑی صلاحیت، NVMe کے ساتھ ایک دیوار کو جوڑیں۔
مجھے نہیں لگتا کہ مجھے اپنے استعمال کے کیس کے لیے تیز ترین NVMe ڈرائیو کی ضرورت ہے، لیکن میں ایک ایسی ڈرائیو کرنا چاہوں گا جو قابل بھروسہ ہو۔ آنندٹیک مضمون کے لنک کا شکریہ۔
Intel 660p/Samsung 970 EVO/Samsung970 Pro 2230/2242/2260/2260/2260/2260/2280 PKSDCI سے NVMY تک ORICO شفاف NVMe M.2 انکلوژر ٹول فری USB3.1 Type-C Gen2 10Gbps سے M.2 SSD انکلوژر --.سرخ
Intel 660p/Samsung 970 EVO/Samsung970 Pro 2230/2242/2260/2260/2260/2260/2280 PKSDCI سے NVMY تک ORICO شفاف NVMe M.2 انکلوژر ٹول فری USB3.1 Type-C Gen2 10Gbps سے M.2 SSD انکلوژر --.سرخ www.amazon.com میں نے اپنے میں ایک Intel 600p استعمال کیا۔ میرے خیال میں تازہ ترین کو 660p کہا جاتا ہے۔کامنر نے کہا: اچھے بیرونی NVMe انکلوژر کے بارے میں کوئی خیال ہے؟ OWC ستمبر کے آخر میں $80 میں Envoy Express کے ساتھ آ رہا ہے۔ میں نے اسی طرح کی قیمتوں پر علی بابا پر ایک JEYI دیکھا ہے، لیکن میں معیار کے بارے میں نہیں جانتا ہوں۔OWC Envoy Express PCIe 3.0 x2 (1553MB/s جیسا کہ وہ کہتے ہیں) تک محدود ہے۔
میں نے ایک استعمال کیا۔ ٹریبلیٹ جو JEYI کی طرح ہے۔ مجھے نہیں لگتا کہ آپ کو ان میں سے کسی ایک کے ساتھ مسائل ہوں گے چاہے وہ OWC Envoy Express کی طرح تھنڈربولٹ سرٹیفائیڈ نہ ہوں۔
pldelisle
- 4 مئی 2020
- مونٹریال، کیوبیک، کینیڈا
- 8 ستمبر 2020
NAS کیوں نہیں؟ صرف مزے کے لیے پوچھ رہے ہیں۔ بی
برائن33
- 30 اپریل 2008
- USA (ورجینیا)
- 8 ستمبر 2020
کامنر نے کہا: اچھے بیرونی NVMe انکلوژر کے بارے میں کوئی خیال ہے؟ OWC ستمبر کے آخر میں $80 میں Envoy Express کے ساتھ آ رہا ہے۔ میں نے اسی طرح کی قیمتوں پر علی بابا پر ایک JEYI دیکھا ہے، لیکن میں معیار کے بارے میں نہیں جانتا ہوں۔اس تھریڈ میں بہت ساری معلومات ہیں، بشمول صارف کے تھرو پٹ ٹیسٹ:
https://forums.macrumors.com/threads/thunderbolt-3-m-2-nvme-ssd-enclosures.2027925/ سی
کام کرنے والا
اصل پوسٹر- 19 جون 2009
- 8 ستمبر 2020
Brian33 نے کہا: اس تھریڈ میں بہت ساری معلومات ہیں، بشمول صارف کے تھرو پٹ ٹیسٹ:لنک کے لیے شکریہ۔ سی
https://forums.macrumors.com/threads/thunderbolt-3-m-2-nvme-ssd-enclosures.2027925/
کام کرنے والا
اصل پوسٹر- 19 جون 2009
- 8 ستمبر 2020
joevt نے کہا: ایک USB NVMe زیادہ آسان ہو سکتا ہے۔ یہ تھنڈربولٹ کی طرح تیز نہیں ہے، لیکن یہ بہت کم مہنگا ہے، اور دوسرے کمپیوٹرز کے ساتھ زیادہ مطابقت رکھتا ہے۔ ایک سستے، بڑی صلاحیت، NVMe کے ساتھ ایک دیوار کو جوڑیں۔اس اوریکو کے لیے ایمیزون کا صفحہ 'ڈیجیٹل اسٹوریج کی گنجائش' کے تحت '500GB' کہتا ہے... کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ یہ انکلوژر 500GB یا اس سے کم کے ساتھ NVMe سٹکس تک محدود ہے؟
Intel 660p/Samsung 970 EVO/Samsung970 Pro 2230/2242/2260/2260/2260/2260/2280 PKSDCI سے NVMY تک ORICO شفاف NVMe M.2 انکلوژر ٹول فری USB3.1 Type-C Gen2 10Gbps سے M.2 SSD انکلوژر --.سرخ
Intel 660p/Samsung 970 EVO/Samsung970 Pro 2230/2242/2260/2260/2260/2260/2280 PKSDCI سے NVMY تک ORICO شفاف NVMe M.2 انکلوژر ٹول فری USB3.1 Type-C Gen2 10Gbps سے M.2 SSD انکلوژر --.سرخ www.amazon.com میں نے اپنے میں ایک Intel 600p استعمال کیا۔ میرے خیال میں تازہ ترین کو 660p کہا جاتا ہے۔
[/QUOTE]
اور، رسائی کی شرحوں کے تجزیوں کے ساتھ تفصیلی جواب کا شکریہ؛ یہ دلچسپ اور مددگار تھا. اور
سیاہی
- 19 جنوری 2013
- 8 ستمبر 2020
کامنر نے کہا: مجھے اپنا OWC Thunderbay 4 (TB2) انکلوژر تبدیل کرنے کی ضرورت ہے جسے میں نے برسوں سے 2015 27' iMac کے ساتھ استعمال کیا ہے (پڑھنے/لکھنے کی رفتار اس سے 10 فیصد تک گر گئی ہے جو وہ پہلے ہوتے تھے... میں نے ایک مختلف کیبل آزمانے کے ساتھ ساتھ ملتے جلتے نتائج کے ساتھ 2015 iMac اور میرے نئے 2020 iMac دونوں سے منسلک کیا)۔
اگر پڑھنے/لکھنے کی رفتار کم ہو گئی ہے تو یہ انکلوژر کے ساتھ ہارڈ ویئر کا مسئلہ نہیں ہو سکتا، کیا آپ RAID کی کوئی بھی خصوصیات اور/یا SSD ڈسک استعمال کر رہے ہیں؟ اگر ایسا ہے تو پورے انکلوژر کو تبدیل کرنے سے پہلے کم از کم وہاں موجود مسائل کو ختم کرنے کے لیے ڈسک کے فارمیٹ کو آزمانے کا مشورہ دے گا۔ سی
کام کرنے والا
اصل پوسٹر- 19 جون 2009
- 8 ستمبر 2020
سلوک عجیب طور پر متضاد ہے۔ میں ایک دی گئی ڈرائیو (SSD یا HDD) لوں گا اور اسے USB 3.1 Gen 1 ڈاک میں رکھوں گا اور Black Magic Disk Speed Test کا استعمال کرتے ہوئے مستقل رفتار ریڈنگ حاصل کروں گا۔ میں بالکل محفوظ ڈرائیو لوں گا اور اسے Thunderbay 4 (TB 2) انکلوژر میں ڈالوں گا، اور رفتار ہمیشہ کم از کم 30% سست ہوتی ہے۔ لیکن، پھر کبھی کبھی لکھنے کی رفتار معمول کے 10٪ تک چلی جاتی ہے (میں نے اسے صرف ایچ ڈی ڈی کے ساتھ دیکھا ہے، ایس ایس ڈی کے ساتھ نہیں)۔
میں نے اپنے پرانے 2015 iMac کے ساتھ ساتھ اپنے نئے 2020 iMac سے جڑے ہوئے Thunderbay 4 کے ساتھ بھی ایسا ہی سلوک دیکھا ہے، اس لیے مجھے لگتا ہے کہ میں کمپیوٹر کے مسئلے کو مسترد کر سکتا ہوں۔ جے
joevt
تعاون کرنے والا
- 21 جون 2012
- 8 ستمبر 2020
کیمر نے کہا: اس اوریکو کے لیے ایمیزون صفحہ 'ڈیجیٹل سٹوریج کی گنجائش' کے تحت '500 جی بی' کہتا ہے... کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ یہ انکلوژر 500 جی بی یا اس سے کم کے ساتھ NVMe سٹکس تک محدود ہے؟مجھے نہیں معلوم کہ ان میں اسٹوریج کی گنجائش کا نمبر کیوں شامل ہوگا۔ ہوسکتا ہے کہ 2TB ڈرائیوز موجود نہ ہوں جب انہوں نے اسے بنایا۔ میں 2 ٹی بی ڈرائیو استعمال کر رہا ہوں۔ مجھے یقین ہے کہ یہ بڑی ڈرائیوز کے دستیاب ہوتے ہی کام کرے گی۔ شاید یہ کچھ NVMe ڈرائیوز کے ساتھ کام نہیں کرتا ہے، لیکن وہ ان کی فہرست نہیں دیتے ہیں۔
مقبول خطوط