dthrys
اصل پوسٹر- 31 جنوری 2017
- 4 فروری 2017
مجھے 15 انچ MacBook Pro، 2015 بمقابلہ 2016 (بیس ماڈل) کے درمیان فیصلہ کرنے میں سخت دقت درپیش ہے۔
حال ہی میں میرے 15 انچ کے 2011 MacBook پرو نے اپنی آخری سانس کھینچی۔ اس نے ان تمام سالوں میں میری اچھی طرح خدمت کی، لیکن خود اس کی مرمت کرنے سے قاصر تھا اور مرمت کی لاگت € 1200 سے زیادہ تھی، میں نے فیصلہ کیا کہ اسے تبدیل کرنے کا وقت آئے گا۔
اب سب سے پہلے قیمت میں بڑا فرق ہے: 2250 یورو (2015) بمقابلہ 2700 یورو (2016) ایک نئے کے لیے، جہاں میں رہتا ہوں۔ میرا پہلا خیال جدید ترین ماڈل کے لیے جانا ہے، کیونکہ یہ، بالکل نیا ہے۔ لیکن میں آپ لوگوں کی رائے چاہتا ہوں کیونکہ میرے ذہن میں شکوک و شبہات رہتے ہیں۔
اب یہاں ذہن میں رکھنے کے لئے کچھ چیزیں ہیں؛
- ڈیزائن : جب ڈیزائن کی بات آتی ہے تو میرے پاس بہت کمزور جگہ ہے۔ ڈیزائن کے لحاظ سے، مجھے فوراً خلائی سرمئی میں 2016 کا ماڈل مل جائے گا۔ مجھے نئے ماڈل کا مجموعی ڈیزائن بہت زیادہ پسند ہے، نئے کلر وے سے لے کر ٹریک پیک، کی بورڈ اور چھوٹے بیزلز تک۔ افسوس کی بات ہے کہ روشن لوگو غائب ہو گیا ہے۔ لیکن کیا ڈیزائن، بشمول یہ ہلکا اور زیادہ کمپیکٹ، قیمت کے پریمیم کے قابل ہے؟ ٹچ بار اچھا ہے، لیکن زیادہ تر اس وقت ایک چال کی طرح لگتا ہے۔
- کارکردگی : میں مشین کو ویب براؤزنگ کے لیے استعمال کروں گا بلکہ تصویر اور ویڈیو ایڈیٹنگ جیسے کاموں کے لیے بھی استعمال کروں گا (فوٹوشاپ - بشمول خام ایڈیٹنگ-، السٹریٹر، ان ڈیزائن، پریمیئر، اثرات کے بعد)۔ کچھ ویڈیو گیمز کھیلنا ایک پلس ہوگا، لیکن ضرورت نہیں کیونکہ یہ چیز اس کے لیے نہیں بنائی گئی ہے۔ کوئی ڈوئل بوٹ ونڈوز یا اس جیسی کوئی چیز نہیں۔ گھر میں رہتے ہوئے اسے میری UHD اسکرین سے منسلک کرنے کا منصوبہ بنا رہا ہوں۔ بہتر سکرین اچھی ہو گی کیونکہ مجھے عام طور پر خوشنما رنگ اور جمالیات پسند ہیں، لیکن اگر میں 2015 کا ماڈل خریدوں، تو میں شاید یہ بھی محسوس نہیں کروں گا کہ میں کیا کھو رہا ہوں جب تک کہ میں اس کا براہ راست کسی نئے ماڈل سے موازنہ نہ کروں۔
- I/O : 2015 بندرگاہیں ابھی تک زیادہ کارآمد ہوں گی، لیکن کچھ ڈونگلز یا ایک گودی خریدنا میرے لیے ٹھیک ہوگا۔ میں پرانی بندرگاہوں کے ساتھ 2016 کے ڈیزائن کو ترجیح دیتا، لیکن یہ فی الواقع ڈیل بریکر نہیں ہے۔ میں بہتر USB-C حلوں کے آس پاس آنے کے انتظار میں ٹھیک ہوں، کیونکہ میں ایک طالب علم نہیں ہوں جس کو روزانہ اپنے لیپ ٹاپ اور ڈونگلز کو ساتھ لے کر جانا پڑتا ہے، یا اس طرح کی کوئی چیز۔
- بیٹری کی عمر : ذاتی طور پر میرے لیے زیادہ اہم نہیں ہے۔
میں صرف فیصلہ نہیں کر سکتا۔ جب میں ایک اسٹور پر جاتا ہوں تو لڑکا مجھ سے کہتا ہے کہ اگر میں ویڈیو ایڈیٹنگ وغیرہ میں تیز تر رینڈرنگ ٹائم چاہتا ہوں تو مجھے نیا خریدنا چاہیے۔ ایک اور اسٹور پر لڑکا مجھے بتاتا ہے کہ میں پرانے ماڈل کے ساتھ ٹھیک رہوں گا۔ میں غلط فیصلہ کرنے سے ڈرتا ہوں… مجھے یہ لیپ ٹاپ کم از کم پانچ سال یا اس سے زیادہ کے لیے روزانہ ڈرائیور بننے کی ضرورت ہے، جیسا کہ میرے آخری والے نے کیا تھا، اور اس قسم کی سوچ نے مجھے '2015' کا لیبل لگا ہوا لیپ ٹاپ خریدنے سے خوفزدہ کردیا۔ کیونکہ مجھے ابھی بھی اس کی ضرورت ہے کہ پہلے درج کردہ کاموں کو اچھے طریقے سے انجام دے سکوں، یہاں تک کہ چند سال استعمال کے بعد بھی۔ میں اضافی رقم بچانے اور خرچ کرنے کو تیار ہوں، لیکن صرف اس صورت میں جب یہ اس کے قابل ہو۔ ذہن میں رکھیں، میرے پاس 2011 سے اس معاملے کے لیے کوئی نیا MacBook Pro یا کوئی ایپل پروڈکٹ نہیں ہے، اس لیے میں یہ فیصلہ کرنے کی فکر نہیں کر رہا ہوں کہ آیا آخری نسل سے اپ گریڈ کرنا ہے۔
- آپ لوگ کون سا تجویز کریں گے؟ کیوں؟
- جب بات صرف کارکردگی پر آتی ہے - کیا 2015 کا ماڈل اب بھی مستقبل کا ثبوت ہے؟
- کیا یہاں تک کہ قابل توجہ کارکردگی کا فرق ہے؟
نعیم فان
معطل
- 15 جنوری 2003
- 4 فروری 2017
میرے پاس 2016 کے دو ماڈلز ہیں، بیس اور درمیانی سطح (455 گرافکس کے ساتھ)۔ میں نے دونوں کو 2015 کے حق میں واپس کر دیا ہے جسے میں نے 2016 کے ماڈلز متعارف کرانے سے ایک دن پہلے خریدا تھا۔ میرے لیے 2015 بہترین مشین ہے۔
کوئی بھی ماڈل 'فیوچر پروف' نہیں ہے۔ کوئی بھی شخص جو دوسری صورت میں دعوی کرتا ہے، یا اس سلسلے میں کسی کا فائدہ ہے، وہ معروضی نہیں ہے۔ اگر آپ بیس ماڈل 2015 کے ساتھ جا رہے ہیں، تو امکان ہے کہ یہ 2016 سے آگے نکل جائے گا کیونکہ اس میں کوئی مجرد گرافکس پروسیسر نہیں ہے - ایسے لوگوں کی ایک بڑی تعداد رہی ہے جنہیں 2016 میں گرافکس کے ساتھ مسائل کا سامنا کرنا پڑا ہے۔
کارکردگی الگ نہیں ہے۔ جبکہ 2016 میں SSD تیز ہے، آپ کو کبھی فرق نظر نہیں آئے گا۔
اپنے استعمال کے لیے، 2015 حاصل کریں اور بچت کی سرمایہ کاری کریں۔
slvr_srfr
- 19 اکتوبر 2015
- 4 فروری 2017
نعیم فان نے کہا: اگر آپ تھوڑی سی تلاش کریں تو آپ کو ملتے جلتے کئی دھاگے نظر آئیں گے۔
میرے پاس 2016 کے دو ماڈلز ہیں، بیس اور درمیانی سطح (455 گرافکس کے ساتھ)۔ میں نے دونوں کو 2015 کے حق میں واپس کر دیا ہے جسے میں نے 2016 کے ماڈلز متعارف کرانے سے ایک دن پہلے خریدا تھا۔ میرے لیے 2015 بہترین مشین ہے۔
کوئی بھی ماڈل 'فیوچر پروف' نہیں ہے۔ کوئی بھی شخص جو دوسری صورت میں دعوی کرتا ہے، یا اس سلسلے میں کسی کا فائدہ ہے، وہ معروضی نہیں ہے۔ اگر آپ بیس ماڈل 2015 کے ساتھ جا رہے ہیں، تو امکان ہے کہ یہ 2016 سے آگے نکل جائے گا کیونکہ اس میں کوئی مجرد گرافکس پروسیسر نہیں ہے - ایسے لوگوں کی ایک بڑی تعداد رہی ہے جنہیں 2016 میں گرافکس کے ساتھ مسائل کا سامنا کرنا پڑا ہے۔
کارکردگی الگ نہیں ہے۔ جبکہ 2016 میں SSD تیز ہے، آپ کو کبھی فرق نظر نہیں آئے گا۔
اپنے استعمال کے لیے، 2015 حاصل کریں اور بچت کی سرمایہ کاری کریں۔
میں نعیمفان سے متفق ہوں کہ کوئی بھی ماڈل مستقبل کا ثبوت نہیں ہے جس کی وجہ سے میں نے 2016 کا ٹچ بار اور نان ٹی بی ویرینٹ خریدا لیکن آخر میں 2015 کے لیے دونوں ہی واپس/واپس آئے۔ اب آپ ایک لحاظ سے ابتدائی اختیار کرنے والے اور ترقی پسند ہو سکتے ہیں۔ نئی ٹکنالوجی اور تبدیلیاں جیسے کہ TB اور USB-C کو اپنانے کے بارے میں آگے کی سوچ، لیکن جس طرح سے میں اسے دیکھتا ہوں وہ مختلف لوگوں کے لیے مختلف اسٹروک ہے جب بات ورک فلو، ٹیکنالوجی کی ضروریات، اور استعمال/بجٹ کی ہو۔ اس نسل کو تجربہ کار بننے دیں اور ایپل کو تمام کیڑے اور کنکس پر کام کرنے دیں اور امید ہے کہ کچھ اور سالوں میں یہ اپنے عروج پر ہوگا۔
میرا مشورہ یہ ہے کہ اپنی ضروریات کو پہچانیں، احساس کو فضول باتوں سے الگ کریں، اور شک کے بجائے اس کے ساتھ رہنا سیکھتے ہوئے فیصلہ کریں - یہ صرف ٹولز ہیں اور زندگی کے لیے ان سے زیادہ اہم دباؤ ہیں۔ آپ زیادہ سے زیادہ فورمز پڑھ سکتے ہیں، زیادہ سے زیادہ یوٹیوب ویڈز دیکھ سکتے ہیں، اور دوسروں کی رائے جان سکتے ہیں، لیکن دن کے اختتام پر یہ آپ کی محنت کی کمائی ہے اور آپ کو کسی ایسی چیز کا انتخاب کرنا چاہیے جو تحریک کے بجائے باخبر فیصلے کی بنیاد پر سمجھ میں آتا ہو۔ آخری ترمیم: فروری 4، 2017
zackkmac
کو
- 7 جولائی 2008
- تلسا
- 4 فروری 2017
اس 2015 کی بیٹری کی زندگی بہت اچھی ہے، بورنگ سست دنوں میں میں خود کو گھنٹوں اس پر تلاش کروں گا (صرف ویب براؤزنگ/ویڈیو چل رہا ہوں)، پھر میں بیٹری کو دیکھوں گا کہ یہ 50% کے قریب ہو جائے گی، اور یہ 85٪ کی طرح ہو جائے گا. بہت اچھا.
یہ لیپ ٹاپ تیز، ریسپانسیو، اور 2017 کے لیے اب بھی اتنی پتلی اور ہلکی پھلکی مشین ہے۔ میں نے 2016 کے ماڈل کو Best Buy پر آزمایا اور میں یقینی طور پر 2015 کے کی بورڈ کی بہت زیادہ تعریف کرتا ہوں۔ ٹچ بار صاف تھا، لیکن میرے نزدیک قیمت میں شاید $200 کے فرق سے زیادہ قیمت نہیں تھی۔ اور I/O بندرگاہوں کی افادیت ایک ایسی چیز ہے جسے میں جانتا ہوں کہ میں یاد کروں گا۔
جب تک کہ آپ 2016 پر بہت اچھا اسکور نہیں کر سکتے، میں 2015 کے ساتھ قائم رہوں گا۔ اور اس وقت تک خریداری کریں جب تک کہ آپ ایپل کیئر کو شامل کرنے کے لیے ایک اچھی ونڈو تلاش کر سکتے ہیں یا پہلے سے موجود ہے۔ یہ راک ٹھوس ہے اور، میری رائے میں، 2016 کے دوران آپ کے پیسے کے لیے بہت بہتر بینگ ہے۔
ZapNZs
- 23 جنوری 2017
- 4 فروری 2017
اگر یہ میں ذاتی طور پر ہوتا تو میں ایک اعلیٰ درجے کا 2014/2015 ریفرب خریدتا کیونکہ میرے خیال میں 2014/2015 کے 15 انچ کے MacBook Pros ممکنہ طور پر بہترین وقت کی جانچ شدہ اور ثابت شدہ ڈیسک ٹاپ تبدیلیاں ہیں، اور اب آپ کر سکتے ہیں۔ ایپل ری فربشڈ (جسے میں ذاتی طور پر نئے پر ترجیح دیتا ہوں) کے ذریعے بھاری رعایت کے لیے ان کو حاصل کریں۔ اسکرین فلکرنگ کی طرح، تمام جہنم کی طرح پریشان کن تھے۔) 2016 اس کے بڑے نئے ڈیزائن کا پہلا جنریشن ہے، اور مجھے لگتا ہے کہ پریمیئر جنریشنز میں عام طور پر معمولی ریفریشز کے مقابلے میں زیادہ کیڑے/نرالا ہوتے ہیں جو بڑی تبدیلی کی پیروی کرتے ہیں۔ میں نے یہ بھی دیکھا ہے کہ ہارڈ ویئر/ڈیزائن کی کمیوں کی نشاندہی کرنے میں ایک سال یا اس سے زیادہ کا وقت لگ سکتا ہے جو کسی خاص کمپیوٹر کی لمبی عمر کو متاثر کر سکتی ہے (یہ معاملہ 2011 15-s کے ساتھ تھا، جس میں ایک ناقص GPU نافذ کیا گیا تھا جس کے نتیجے میں ان میں سے کشتی ملکیت کے کئی سالوں کے اندر مر جاتی ہے)۔ اس کے بعد، میرے خیال میں اب 2014/2015 خریدنے کے لیے پہلے سے بہتر وقت ہے۔
انٹری لیول 2016 کی قیمت کے لیے، آپ i7-4870 اور اس سے دوگنا ہارڈ ڈرائیو سائز کے ساتھ ایک اعلی درجے کا 2015/2014 ریفرب خرید سکتے ہیں، اور آپ کے پاس ایپل کیئر 3 سالہ وارنٹی خریدنے کے لیے ابھی بھی رقم باقی ہے، اور ایک کے لیے۔ یا یہاں تک کہ دو کوالٹی 23 انچ 1080p IPS ڈسپلے (جو کمپیوٹر آسانی سے چلا سکتا ہے۔) یہاں تک کہ آپ 4980HQ w/ 1TB SSD + 3 سال کے AppleCare کے ساتھ ایک فلیگ شپ 2014/2015 بھی حاصل کر سکتے ہیں جس قیمت میں بیس ماڈل 2016 ہے (اور یہ کمپیوٹر ایک پروسیسنگ مونسٹر ہے۔ )
CPUs کے حوالے سے کارکردگی کا فرق ہر متعلقہ درجے کا موازنہ کرتے وقت کم سے کم ہوتا ہے (جس میں سے تاریخی طور پر 3 الگ الگ پروسیسر ٹائر ہیں اور فی الحال ہیں۔) تاہم، پرانی نسل کا ایک اعلیٰ درجے کا درجہ نئی نسل کے نچلے درجے کو پیچھے چھوڑ سکتا ہے۔ کافی مارجن سے نسل۔ اگر آپ ایک تجدید شدہ فلیگ شپ ٹائر 2014/2015 خریدتے ہیں (2014 اور 2015 میں ایک جیسے CPU استعمال کیے گئے تھے) تو اس کا CPU ہو سکتا ہے۔ نمایاں طور پر 2016 میں بیس CPU سے زیادہ قابل 4980HQ 2014 اور 2015 پر فلیگ شپ CPU، اور 4870HQ 2014 اور 2015 میں دوسرا سب سے زیادہ درجہ۔ موازنہ کے لیے، یہ ہے 6700HQ 2016 پر بنیادی CPU، اور 6820HQ جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں، سب غیر معمولی طور پر مضبوط اداکار ہیں، اور 2014/2015 کے سی پی یوز آسانی سے موجودہ نسل کے خلاف اپنے آپ کو برقرار رکھتے ہیں۔
بلاشبہ، 2016 میں متعدد GPU اختیارات متعارف کرائے گئے ہیں، اور یہاں کے فوائد CPUs کے مقابلے میں بہت زیادہ اہم پیشرفت ہیں۔ مزید، 2014/2015 کے ساتھ، آپ کے پاس ایک مجرد GPU کے بغیر بیس ماڈل خریدنے کا اختیار تھا (جسے بہت سے لوگ ترجیح دیتے ہیں کیونکہ متعدد Apple dGPUs کو کچھ مسائل درپیش ہیں۔) 2016 کے اعلی گرافکس سے آپ کو 2014 کے مقابلے میں کتنا فائدہ ہوگا۔ یا 2015 آپ کے کام پر منحصر ہے: لیکن کچھ معاملات میں مالکان بہت اہم بہتری کی اطلاع دیتے ہیں۔ اگر آپ ڈوئل ڈسپلے 4k+ چلانا چاہتے ہیں، تو فلیگ شپ GPU والا 2016 آپ کی ضروریات کے لیے بہترین ہو سکتا ہے۔ RAM بھی 2016 میں تیز ہے، جیسا کہ SSD ہے - لیکن میرے خیال میں اس بات کا امکان نہیں ہے کہ زیادہ تر حقیقی دنیا کے استعمال میں وہاں بہت زیادہ فرق نظر آئے گا۔
آخر میں، مجھے لگتا ہے کہ تمام شاندار مصنوعات ہیں. میں ذاتی طور پر اس بہتر تطہیر کے حق میں آیا ہوں جو ایک بالغ ڈیزائن اکثر پریمیئر کے دوران پیش کرتا ہے۔ آخری ترمیم: فروری 4، 2017
سانپیٹ
- 17 نومبر 2016
- یوٹاہ
- 5 فروری 2017
واضح طور پر، اگر آپ 2015 کا نیا ماڈل دیکھ رہے ہیں، تو اس میں ڈی جی پی یو نہ ہونے کا امکان ہے۔ یہ (یا ڈی جی پی یو کے بغیر کوئی دوسرا ماڈل) کوئی بھی ہیوی ڈیوٹی ٹاسک کرنے کے لیے جدوجہد کرے گا جو ڈی جی پی یو سے فائدہ اٹھائے، جیسے ہائی-ریز ویڈیو ایڈیٹنگ یا گیمنگ۔
اگر آپ ڈی جی پی یو کے ساتھ 2015 کا ماڈل تلاش کر سکتے ہیں، تو یہ ویڈیو ایڈیٹنگ اور گیمنگ جیسی چیزوں کے لیے 2016 کے مقابلے میں اب بھی زیادہ گرم، تیز اور آہستہ چلے گا، لیکن فرق کم ہوگا۔ 2016 'صرف' 15-90% تیز ہوگا۔ (خاص طور پر تیز اگر آپ فائنل کٹ پرو کو آزماتے ہیں۔)
یہ دعویٰ کرنا انتہائی گمراہ کن ہے کہ 2016 میں ڈی جی پی یو کے ساتھ مسائل کا سامنا کرنے والے لوگوں کی ایک بڑی تعداد موجود ہے۔ سافٹ ویئر کی خرابیاں تھیں جنہیں ٹھیک کر دیا گیا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ ہارڈ ویئر ٹھیک ہے، اور چونکہ یہ پہلے کے ماڈلز سے زیادہ ٹھنڈا چلتا ہے، اس لیے اس میں دشواری کا امکان کم ہے۔ ترمیم کریں: 2015 کے لیے ڈی جی پی یو کو ایپل نے بند کر دیا تھا، شاید اس لیے کہ یہ بہت گرم تھا اور اس کی وجہ سے مسائل پیدا ہوئے۔
جہاں تک مستقبل کے پروفنگ کا تعلق ہے، 2016 کے زیادہ طاقتور dGPU اور بندرگاہیں آنے والے سالوں میں ممکنہ طور پر ایک پلس ہوں گی، کیونکہ وقت کے ساتھ ساتھ ہارڈ ویئر کی مانگ میں اضافہ ہوتا ہے۔
اس کے بعد، کون سا حاصل کرنا ہے، اس بات پر انحصار کرتا ہے کہ آپ کتنی ویڈیو ایڈیٹنگ اور گیمنگ کریں گے، اور اس بات پر کہ مستقبل میں سافٹ ویئر دیگر کاموں کے لیے ڈی جی پی یو سے کتنا فائدہ اٹھائے گا، اس بات کا اندازہ لگانا مشکل ہے۔ فوٹو ایڈیٹنگ عام طور پر فی الحال اس سے فائدہ نہیں اٹھاتی ہے، مثال کے طور پر، لیکن یہ بدل سکتا ہے، اور اس سے بڑا فرق پڑ سکتا ہے۔
بہت سے دوسرے اختلافات ہیں جو آپ کے لیے اہم ہو سکتے ہیں یا نہیں۔ میں ذاتی طور پر نئے ماڈل میں بہتر بولنے والوں کی بہت تعریف کرتا ہوں۔ جب میں فیصلہ کر رہا تھا تو میں نے 2015 اور 2016 کے ماڈلز کے درمیان فرق کے بارے میں بہت سی معلومات اکٹھی کیں، اور اگر آپ تفصیلات چاہتے ہیں تو Amazon پر کسٹمر کے جائزے میں اس میں سے بہت کچھ ڈال دیا:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/ آخری ترمیم: فروری 5، 2017
fokmik
معطل
- 28 اکتوبر 2016
- استعمال کرتا ہے۔
- 5 فروری 2017
- USB پورٹس: MacBook Pro میں 2-4 USB پورٹس ہیں۔ انہوں نے ان میں سے کسی کو نہیں ہٹایا۔ انہوں نے انہیں اپ گریڈ کیا۔ کیا یہ ہر اس شخص کے لئے چوستا ہے جس کے پاس فی الحال پیری فیرلز ہیں؟ جی ہاں. صنعت میں ایپل واحد واحد کمپنی ہے جس نے بہت سے صارفین کو کھوئے بغیر ان تبدیلیوں کو آگے بڑھایا کیونکہ ان کا کوئی حریف نہیں ہے۔ [1] . یہ وہ چیز ہے جس کو ہونے کی ضرورت ہے ورنہ ہم اگلے 10 سال اب بھی دو قسم کے USB استعمال کرتے ہوئے گزاریں گے (جیسے کہ کس طرح زیادہ تر PCs اب بھی VGA کے ساتھ آتے ہیں)۔ ایک بار پھر، ایک اچھی بات.
- SD کارڈز: کاش وہ اسے شامل کر سکتے لیکن میں سمجھتا ہوں کہ انہوں نے کیوں نہیں کیا۔ آپ کو بعض اوقات خصوصیات کو کاٹنا پڑتا ہے، خاص طور پر اگر وہ آپ کے وژن سے متصادم ہوں۔
- وہ تمام چیزیں وائرلیس مستقبل کی طرف دھکیل رہی ہیں جس کا ایپل تصور کرتا ہے۔ ایپل کسی تار کے بغیر دنیا کا تصور کرتا ہے۔ آپ اپنے کمپیوٹر کو اپنے آئی فون اور آئی پیڈ کی طرح رات کو چارج کریں گے اور اسے سارا دن استعمال کریں گے اور کبھی بھی اس میں کچھ نہیں لگائیں گے کیونکہ ہر چیز وائرلیس سے جڑ جاتی ہے۔ ہم ابھی تک موجود ہیں؟ نہیں، لیکن یہ اقدامات ہمیں وہاں تک پہنچنے میں مدد کریں گے۔ اگر ہر کوئی پرانی ٹیکنالوجی کو سپورٹ کرتا رہے تو کوئی بھی ہمیں نئی چیزوں میں نہیں دھکیلے گا۔ یہ ایک غیر آرام دہ منتقلی ہوگی لیکن یہ طویل مدت میں بہتر ہوگی۔
ٹرو بلو
تعاون کرنے والا
- 16 ستمبر 2014
- اسکاٹ لینڈ
- 5 فروری 2017
سانپیٹ نے کہا: اوپر واضح طور پر جھوٹے دعوے سے گمراہ نہ ہوں (اکثر یہاں کیا اور درست کیا گیا ہے) کہ 2015 اور 2016 کی مشینوں کی کارکردگی ایک جیسی ہے۔ ان کاموں کے لیے جو صرف CPU استعمال کرتے ہیں، کارکردگی عام طور پر قریب ہوتی ہے، لیکن کسی بھی چیز کے لیے جو dGPU استعمال کر سکتی ہے، 2016 بہت بہتر ہے۔
واضح طور پر، اگر آپ 2015 کا نیا ماڈل دیکھ رہے ہیں، تو اس میں ڈی جی پی یو نہ ہونے کا امکان ہے۔ یہ (یا ڈی جی پی یو کے بغیر کوئی دوسرا ماڈل) کوئی بھی ہیوی ڈیوٹی ٹاسک کرنے کے لیے جدوجہد کرے گا جو ڈی جی پی یو سے فائدہ اٹھائے، جیسے ہائی-ریز ویڈیو ایڈیٹنگ یا گیمنگ۔
اگر آپ ڈی جی پی یو کے ساتھ 2015 کا ماڈل تلاش کر سکتے ہیں، تو یہ ویڈیو ایڈیٹنگ اور گیمنگ جیسی چیزوں کے لیے 2016 کے مقابلے میں اب بھی زیادہ گرم، تیز اور آہستہ چلے گا، لیکن فرق کم ہوگا۔ 2016 'صرف' 15-90% تیز ہوگا۔ (خاص طور پر تیز اگر آپ فائنل کٹ پرو کو آزماتے ہیں۔)
یہ دعویٰ کرنا انتہائی گمراہ کن ہے کہ 2016 میں ڈی جی پی یو کے ساتھ مسائل کا سامنا کرنے والے لوگوں کی ایک بڑی تعداد موجود ہے۔ سافٹ ویئر کی خرابیاں تھیں جنہیں ٹھیک کر دیا گیا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ ہارڈ ویئر ٹھیک ہے، اور چونکہ یہ پہلے کے ماڈلز سے زیادہ ٹھنڈا چلتا ہے، اس لیے اس میں دشواری کا امکان کم ہے۔
جہاں تک مستقبل کے پروفنگ کا تعلق ہے، 2016 کے زیادہ طاقتور dGPU اور بندرگاہیں آنے والے سالوں میں ممکنہ طور پر ایک پلس ہوں گی، کیونکہ وقت کے ساتھ ساتھ ہارڈ ویئر کی مانگ میں اضافہ ہوتا ہے۔
اس کے بعد، کون سا حاصل کرنا ہے، اس بات پر انحصار کرتا ہے کہ آپ کتنی ویڈیو ایڈیٹنگ اور گیمنگ کریں گے، اور اس بات پر کہ مستقبل میں سافٹ ویئر دیگر کاموں کے لیے ڈی جی پی یو سے کتنا فائدہ اٹھائے گا، اس بات کا اندازہ لگانا مشکل ہے۔ فوٹو ایڈیٹنگ عام طور پر فی الحال اس سے فائدہ نہیں اٹھاتی ہے، مثال کے طور پر، لیکن یہ بدل سکتا ہے، اور اس سے بڑا فرق پڑ سکتا ہے۔
بہت سے دوسرے اختلافات ہیں جو آپ کے لیے اہم ہو سکتے ہیں یا نہیں۔ میں ذاتی طور پر نئے ماڈل میں بہتر بولنے والوں کی بہت تعریف کرتا ہوں۔ جب میں فیصلہ کر رہا تھا تو میں نے 2015 اور 2016 کے ماڈلز کے درمیان فرق کے بارے میں بہت سی معلومات اکٹھی کیں، اور اگر آپ تفصیلات چاہتے ہیں تو Amazon پر کسٹمر کے جائزے میں اس میں سے بہت کچھ ڈال دیا:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/
میں زیادہ تر حصہ سے اتفاق کرنے کے لیے مائل ہوں، میرے لیے 2015 کے ماڈلز کا 1.3% (سنگل کور) اور 4% (ملٹی کور) کارکردگی کا فائدہ (اوسط طور پر، زیادہ سے زیادہ تفصیلات پر مبنی) میرے لیے غور کرنے کے لیے کافی نہیں ہے۔ یہ 2016 کے ماڈل کا ایک قابل قدر متبادل ہے۔
خاص طور پر جب بات GPU کی ہو۔ میں اپنے کمپیوٹر پر زیادہ گیم نہیں کھیلتا، حالانکہ صرف اس صورت میں آپشن رکھنا ہمیشہ اچھا ہوتا ہے۔ لیکن مجھے ویڈیو ایڈیٹنگ اور خاص طور پر 3D ماڈلنگ میں جو کارکردگی میں اضافہ دیکھنا چاہیے، یہاں تک کہ میرے iMac پر بھی زیادہ طاقتور چپ اور 4GB میموری کی بدولت (جس ترتیب میں میں حاصل کر رہا ہوں) 2016 کے MacBook Pro کے لیے بڑا لالچ ہیں۔
کیا میں 32 جی بی ریم چاہوں گا؟ ہاں، کیا میں اسے اتنا ہی یاد کروں گا جتنا میں سوچتا ہوں کہ میں کروں گا؟ امکان نہیں. لیکن یہ اور بات ہے۔
میں واقعی اپنے نئے MacBook کی آمد کا منتظر ہوں، میں جانتا ہوں کہ میں نے اپنے لیے صحیح انتخاب کیا ہے اور میں جانتا ہوں کہ میں مایوس نہیں ہوں گا۔
اور یہ وہی ہے جو دن کے اختتام پر ابلتا ہے۔ اس نظام کو تلاش کرنا جو آپ اور آپ کی ضروریات کے لیے درست ہے، جو کارکردگی سے بڑھ کر قیمت اور خصوصیات میں بھی پھیلتا ہے۔
ذاتی طور پر اور یہ صرف میری رائے ہے، میرے خیال میں 2016 بہتر خرید ہے۔ بہتر گرافکس چپ سیٹ (کنفیگریشن پر منحصر ہے) ایک سے کہیں زیادہ فائدہ مند ہو سکتا ہے، بہترین 4% پروسیسر کی کارکردگی میں اضافہ۔ جسے اگر ہم ایماندار ہیں تو آپ کو عام استعمال میں بالکل بھی نظر نہیں آئے گا۔ ٹھیک ہے، پچھلی بار جب میں نے اس چھوٹے سے فرق کے ساتھ ایک پروسیسر میں تبدیلی کی تو میں نے اسے روزانہ نہیں دیکھا۔ درحقیقت میری آنے والی میک بک کو 2.9Ghz میں اپ گریڈ کرنا اصل میں اسی وجہ سے کارڈز پر نہیں تھا۔ یہ ایک آخری لمحہ تھا، اس کے ساتھ ہی میں باقی سب کچھ بہرحال اپ گریڈ کر رہا ہوں، فیصلہ ردعمل:سانپیٹ
maflynn
ناظم
اسٹاف ممبر- 3 مئی 2009
- بوسٹن
- 5 فروری 2017
کیا ٹچ بار آپ کے لیے زیادہ معنی رکھتا ہے؟ کچھ کے لیے، یہ ایک اچھا اضافہ ہے، دوسروں کے لیے وہ اسے چالاک سمجھتے ہیں۔
رپورٹس/بینچ مارکس سے لگتا ہے کہ یہ تھوڑا سا سست ہو سکتا ہے۔
جس چیز سے میں جانتا ہوں اس سے GPU تیزی سے ہے لہذا آپ کو زیادہ ریسپانسیو UX ملے گا۔
ڈسپلے - روشن، رنگ پاپ، بہتر پہلو۔
USB-C پورٹس، کوئی میگ سیف، کوئی HDMI یا SD کارڈ سلاٹ نہیں۔ کچھ لوگوں کے لیے یہ اہم کوتاہیاں ہیں۔
چھوٹا/پتلا/ہلکا لیپ ٹاپ
پاگل تیز SSD
بیٹری کی زندگی - کمتر، چھوٹی بیٹری اور بہت سے لوگ اس کے 10 گھنٹے تک نہ پہنچنے کی شکایت کر رہے ہیں
نیچے لائن کیا اضافہ اور تبدیلیاں لاگت کے قابل ہیں؟
[doublepost=1486295091][/doublepost]ترمیم کریں: میں بھول گیا کہ کچھ لوگ نئے کی بورڈ سے نفرت کرتے ہیں دوسروں کو اس پر کوئی اعتراض نہیں، اور پھر بھی دوسرے اسے پسند کرتے ہیں۔ YMMV تو اسے آزمائیں۔
دھوپ
- 16 جولائی 2013
- نیدرلینڈ
- 5 فروری 2017
ایون
- 5 فروری 2015
- سربیا
- 5 فروری 2017
dthrys نے کہا: ہیلو،
مجھے 15 انچ MacBook Pro، 2015 بمقابلہ 2016 (بیس ماڈل) کے درمیان فیصلہ کرنے میں سخت دقت درپیش ہے۔
2015 - زیادہ 'ویلیو' - جیسا کہ بینگ فار بکس میں ہے۔
2016 - ہر لحاظ سے تھوڑا بہتر۔
دونوں عظیم کمپیوٹر۔ میرا مشورہ: اپنے گٹ احساس کے ساتھ جاؤ. آپ شاید پہلے ہی جانتے ہیں کہ آپ کیا پسند کرتے ہیں۔ اگر آپ کا کوئی حصہ 2016. ورژن دیکھ رہا ہے اور کہہ رہا ہے کہ 'واہ، مجھے واقعی یہ پسند ہے' - تو یہ اس کے قابل ہے۔ یہ ہے - ایک بہتر لفظ کی کمی کے لیے - 'اچھا'۔ تاہم، اگر آپ کو اس کی زیادہ پرواہ نہیں ہے - آپ صرف اپنے پیسے کے لیے سب سے زیادہ فائدہ اٹھانا چاہتے ہیں - 2015 آپ کے لیے ہے۔
جہاں تک لمبی عمر کا تعلق ہے، مجھے یقین ہے کہ دونوں کمپیوٹرز طویل عرصے تک چلیں گے، تاہم، ایک چیز پر غور کرنا ہے: اگر آپ انہیں اپ گریڈ کیے بغیر 3-5 سال تک استعمال کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں، تو یقیناً بہت سارے اچھے USB-C آلات ہوں گے۔ وہاں سے باہر ہے جسے آپ 2015 پر استعمال نہیں کر سکیں گے۔ MBP۔ میں بیرونی ہارڈ ڈرائیوز جیسی 'سادہ چیزیں' کے بارے میں بات نہیں کر رہا ہوں۔ میں ان مانیٹروں کے بارے میں بات کر رہا ہوں جو آپ کے کمپیوٹر کو چارج کرتے ہیں، یا Wacom Cintiq Pro یا MobileStudio Pro جیسے آلات - جو 'Wacom Link' اڈاپٹر استعمال کرنے کے مقابلے USB-C کے ساتھ بہتر کام کرتے ہیں (ہاں، ستم ظریفی یہ ہے کہ اس پیشہ ورانہ ڈیوائس کو $100 اڈاپٹر کی ضرورت ہوتی ہے۔ پرانی بندرگاہوں پر کام کرنے کے لیے، اور نئے کے ساتھ باکس سے باہر کام کرتا ہے)۔ ان آلات کے بارے میں سوچیں جو آپ استعمال کرتے ہیں اور اس پر غور کریں۔
آخر میں: دونوں زبردست کمپیوٹرز، لطف اندوز ہوں۔ امید ہے یہ مدد کریگا.
idark77
- 2 دسمبر 2014
- 5 فروری 2017
وائٹ وہیل ہولی گریل
کو
- 14 نومبر 2016
- 5 فروری 2017
2015 ایک بہت ہی ٹھوس آزمائشی اور آزمائشی مشین ہے اور اگر پیسے کی فکر ہے، ہر طرح سے، اس کا انتخاب کریں۔ بصورت دیگر، 2016 واقعی تیز اور زیادہ طاقت والا ہے، جس میں لاجواب نئی چیسس اور اپ ڈیٹس جیسے بیفیر اسپیکر، اسکرین اور ابھی تک مکمل طور پر استعمال ہونے والا ٹی بی ہے۔
SSD کی رفتار سے کوئی فرق نہ ہونے کے بارے میں، مجھے امید ہے کہ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ مذکورہ بالا کچھ بیانات کتنے سخت ہیں۔ بھاری فائلوں کی منتقلی کے ساتھ آپ یقینی طور پر سیکنڈوں کا فرق محسوس کریں گے جو آپ کے استعمال کے لحاظ سے اضافی وقت کے منٹوں اور گھنٹوں میں بدل سکتا ہے۔ عام طور پر روزمرہ کے استعمال میں، 2016 میں آئی پیڈ کی فائل تک رسائی کی رفتار ہے - یہ بجلی کی تیز رفتار ہے!
اچھی قسمت. آخری ترمیم: فروری 5، 2017
چہرے کا گوشت
- 19 اپریل 2016
- 5 فروری 2017
مجھے لگتا ہے کہ صرف احتیاط ٹچ بار کی لمبی عمر ہوسکتی ہے، صرف وقت اس کے بارے میں بتائے گا۔ ایس
سانپیٹ
- 17 نومبر 2016
- یوٹاہ
- 5 فروری 2017
maflynn نے کہا: بیٹری کی زندگی - کمتر، چھوٹی بیٹری اور بہت سے لوگ اس کے 10 گھنٹے تک نہ پہنچنے کی شکایت کر رہے ہیں
یہ 13' ٹی بی کے بارے میں سچ ہے، لیکن 15' کے بارے میں نہیں جس کے بارے میں او پی بات کر رہا ہے۔ کنٹرول شدہ حالات میں کیے گئے ٹیسٹ سے پتہ چلتا ہے کہ ہلکے سے اعتدال پسند استعمال کے لیے نئے 15' کی بیٹری کی زندگی 2015 سے بہتر ہے۔
ZapNZs
- 23 جنوری 2017
- 5 فروری 2017
سانپیٹ نے کہا: اوپر واضح طور پر جھوٹے دعوے سے گمراہ نہ ہوں (اکثر یہاں کیا اور درست کیا گیا ہے) کہ 2015 اور 2016 کی مشینوں کی کارکردگی ایک جیسی ہے۔ ان کاموں کے لیے جو صرف CPU استعمال کرتے ہیں، کارکردگی عام طور پر قریب ہوتی ہے، لیکن کسی بھی چیز کے لیے جو dGPU استعمال کر سکتی ہے، 2016 بہت بہتر ہے۔
ارے دوست، میں آپ سے اوپر ہوں اور میں نے واضح طور پر نوٹ کیا کہ:
ZapNZs نے کہا: یہ صرف ہے۔ میری ذاتی رائے .
...
یقینا، 2016 میں متعدد GPU اختیارات متعارف کرائے گئے ہیں، اور یہاں کے فوائد CPUs کے مقابلے میں بہت زیادہ اہم پیشرفت ہیں۔ . مزید، 2014/2015 کے ساتھ، آپ کے پاس ایک مجرد GPU کے بغیر بیس ماڈل خریدنے کا اختیار تھا (جسے بہت سے لوگ ترجیح دیتے ہیں کیونکہ متعدد Apple dGPUs کو کچھ مسائل درپیش ہیں۔) 2016 کے اعلی گرافکس سے آپ کو 2014 یا 2015 میں کتنا فائدہ ہوگا اس کا انحصار آپ کے کام پر ہے: لیکن کچھ معاملات میں مالکان بہت اہم بہتری کی اطلاع دیتے ہیں۔ . اگر آپ ڈوئل ڈسپلے 4k+ چلانا چاہتے ہیں، تو فلیگ شپ GPU والا 2016 آپ کی ضروریات کے لیے بہترین ہو سکتا ہے۔
مزید برآں، Radeon M370X کے ساتھ فلیگ شپ 2015 کے مقابلے میں Radeon M370X کے بیس 2016 ماڈل پر پائی جانے والی Radeon 450 کی بہتری کے درمیان فرق اتنا اہم نہیں ہے جتنا کہ بالترتیب 455 اور 460 کے ساتھ دو اعلی درجے کے 2016 MBPs، جہاں کام کیے جا رہے ہیں اس کے لحاظ سے بہتری بہت اہم ہو سکتی ہے۔
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-M370X-Mac-vs-Radeon-Pro-450
اور، CPU کے بارے میں میرے بیانات کے بارے میں،
داخلہ کی سطح 2016 ، 450، i7-6700
فلیگ شپ 2015 , R9 M370X, i7-4980
دوسرا درجہ 2015 , R9 M370X, i7-4870
دوسرا درجہ 2014 , 750M, i7-4870
درحقیقت، آپ کو کچھ خاص کاموں کے بارے میں معلوم ہے جس میں dGPU شامل ہے، لہذا...
ZapNZs نے کہا: کچھ معاملات میں مالکان بہت اہم بہتری کی اطلاع دیتے ہیں۔
آخر میں، ڈی جی پی یو کے حوالے سے میرے بیان میں خاص طور پر حوالہ دیا گیا ہے۔ 2011 میک بک پرو ، اور رہائی کے بعد یہ مسئلہ فوری طور پر کیسے ظاہر نہیں ہوا تھا۔ (اور اس طرح، پرانے فلبس کی بنیاد پر، مجھے نہیں لگتا کہ یہ یقینی بنانے کا کوئی طریقہ ہے کہ ڈی جی پی یو ڈیزائن نسبتاً نیا ہونے پر اچھی لمبی عمر رکھتا ہے۔ اس کا اطلاق 2016 پر ہوتا ہے - اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ڈی جی پی یو کو مسائل ہوں گے۔ ، لیکن یہ کہ اس میں مسائل ہو سکتے ہیں یا یہ آج تک کا سب سے قابل اعتماد Apple dGPU نفاذ ہو سکتا ہے۔) آخری ترمیم: فروری 5، 2017 ایس
سانپیٹ
- 17 نومبر 2016
- یوٹاہ
- 5 فروری 2017
ZapNZs نے کہا: ارے دوست، میں آپ سے اوپر ہوں اور میں نے واضح طور پر نوٹ کیا کہ: ...
ہاہاہا، تمہارے بارے میں بات نہیں کر رہا تھا۔ آپ نے یہ نہیں بتایا کہ میں کیا جواب دے رہا ہوں۔ تھریڈ میں مزید پڑھیں کہ میں نے کیا حوالہ دیا ہے۔ مجھے نہیں لگتا کہ مجھے آپ نے اپنی پچھلی پوسٹ میں جو کچھ کہا اس پر کوئی اعتراض ہے، یہ نہیں کہ مجھے کل رات پڑھ کر یاد آیا، ویسے بھی۔
یہاں تک کہ بیس 450 ویڈیو ایڈیٹنگ اور گیمنگ کے لیے کافی تیز ہے۔ آپ کا لنک اس کی حمایت کرتا ہے، جیسا کہ صارفین کا تجربہ ہے۔ وہاں کے کچھ نتائج حیران کن ہیں، اگرچہ! میں اس کی عکاسی کرنے کے لیے اپنی پچھلی پوسٹ میں ترمیم کروں گا۔
میں نے اس یقین کے بارے میں کچھ نہیں کہا کہ نئے ڈی جی پی یو کی لمبی عمر ہوگی۔ میں نے کہا کہ یہ ٹھنڈا چلتا ہے اور اس طرح مسائل کا امکان کم ہے۔ جو سچ ہے۔
مجھے یہ شامل کرنا چاہئے تھا کہ 2015 میں ڈی جی پی یو کو شاید بند کر دیا گیا تھا کیونکہ یہ بہت زیادہ گرم تھا اور اس سے مسائل پیدا ہوئے تھے۔
نٹالی تھامس 89
- 20 جنوری 2017
- 5 فروری 2017
zackkmac نے کہا: میں 2015 کے ساتھ گیا تھا اور مجھے کوئی پچھتاوا نہیں ہے۔ کچھ مہینے پہلے میں تقریباً 1800 ڈالر میں 'نیا جیسا' اسکور کرنے میں کامیاب ہوا تھا، اور یہ 2018 کے وسط تک AppleCare کے ساتھ ٹاپ ماڈل (2.8 i7/16GB RAM/1TB PCIe SSD) ہے۔لعنت! آپ میں سے کچھ لوگ ایسے حیرت انگیز سودے کیسے حاصل کرتے ہیں؟ وہ بھی ایپل کیئر کے ساتھ ردعمل:سانپیٹ سی
چارلسجے
- 17 نومبر 2016
- 5 فروری 2017
سانپیٹ نے کہا: میں نے بینچ مارکس کے حوالے سے اس کے برعکس رپورٹیں دیکھی ہیں، لیکن لگتا ہے کہ آپ تھروٹلنگ کے اثرات کے بارے میں بات کر رہے ہیں، ٹھیک ہے؟ یہ 2015 کے لیے کچھ کاموں کے لیے ایک حقیقی مسئلہ ہے۔ مخصوص CPU کاموں کے لیے، ہر ایک اپنے حصے میں بہتر کام کرتا دکھائی دیتا ہے۔میں حقیقی دنیا کے استعمال (ڈیجیٹل آڈیو) اور بینچ مارکس (ڈیجیٹل آڈیو، سین بینچ سی پی یو بینچ مارکس) پر اپنی رائے قائم کر رہا ہوں جو سی پی یو کے مستقل استعمال کی پیمائش یا نشاندہی کرتے ہیں۔ اس فورم پر لیمن کی طرف سے کرایا گیا ایک عمدہ ٹیسٹ بھی دیکھیں۔
درحقیقت 2015 (علاوہ پچھلے جینز کی ایک بڑی تعداد) سی پی یو کی مستقل، زیادہ بوجھ کے استعمال کی ترتیبات میں بہت زیادہ گراوٹ کا شکار ہوئی۔ یہ میکرومرز پر تھریڈز میں اچھی طرح سے دستاویزی ہے۔ آپ اصل میں کہہ سکتے ہیں کہ ان ترتیبات میں 2014 یا 2015 کے مختلف ماڈلز کے درمیان کارکردگی میں تقریباً کوئی فرق نہیں تھا۔ اور درحقیقت یہ ایک خاص استعمال کے کیس کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے، لیکن یہ استعمال کا معاملہ ہے بہت سارے لوگ جو ایک اعلی کارکردگی کا مظاہرہ کرنے والے سی پی یو کی تلاش کر رہے ہیں۔ میں تصور کر سکتا ہوں کہ نظریاتی طور پر اعلیٰ گھڑی کی کارکردگی (ٹربوبوسٹ) کچھ استعمال کے کیسز کو فائدہ پہنچا سکتی ہے (گیک بینچ بینچ مارک ایک مثال ہے) لیکن مجھے ابھی تک حقیقی دنیا کی مثال یا بینچ مارک دیکھنا باقی ہے۔ مجھے اب بھی یقین نہیں ہے کہ 2015 کی اصل برسٹ (شارٹ لوڈ) کارکردگی زیادہ ہے، کیونکہ اسکائی لیک سی پی یوس میں بھی تیز رفتار تبدیلیوں میں کم تاخیر ہوتی ہے (مائکرو برسٹ کارکردگی جیسا کہ آپ چاہیں)، لیکن میں یقینی طور پر دوسری صورت میں دکھانے میں دلچسپی رکھوں گا۔ ایس
سانپیٹ
- 17 نومبر 2016
- یوٹاہ
- 5 فروری 2017
چارلسجے نے کہا: مجھے اب بھی یقین نہیں ہے کہ 2015 کی اصل برسٹ (شارٹ لوڈ) کارکردگی زیادہ ہے، کیونکہ اسکائی لیک سی پی یوس میں بھی تیز رفتار تبدیلیوں میں کم تاخیر ہوتی ہے (مائیکرو برسٹ کارکردگی جیسا کہ آپ چاہیں)، لیکن میں یقینی طور پر اس بات میں دلچسپی رکھوں گا کہ دوسری صورت میں دکھایا جائے۔ .
3:50 سے شروع ہونے والی اس ویڈیو میں اثر بیان کیا گیا ہے، اور خاص طور پر وہ نقطہ جس کا آپ 5:15 ff پر ذکر کرتے ہیں۔ (خاص طور پر ویڈیو ایڈیٹنگ میں دلچسپی رکھنے والوں کے لیے یہ ایک مفید ویڈیو ہے۔)
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
مقبول خطوط