iMas70
اصل پوسٹر- 4 ستمبر 2012
- ایم اے
- 4 اپریل 2017
میں جو چشمی دیکھ رہا ہوں وہ ہیں -
- 4.0GHz کواڈ کور Intel Core i7، ٹربو بوسٹ 4.2GHz تک
- 8GB 1867MHz DDR3 SDRAM - دو 4GB - میں اسے خود 16 یا 32GB میں اپ گریڈ کروں گا
- 2TB فیوژن ڈرائیو
- AMD Radeon R9 M395 2GB ویڈیو میموری کے ساتھ
xsmi123
- 30 جون، 2016
- سلوینیا، او ایچ
- 4 اپریل 2017
1050792
معطل
- 2 اکتوبر 2016
- 4 اپریل 2017
جان مارچ
- 20 ستمبر 2014
- 4 اپریل 2017
جرون
معطل
- 13 جون 2015
- 4 اپریل 2017
اگرچہ 395x مشین میں i7 تھا۔ اس میں زیادہ تر کا حساب ہوسکتا ہے، اگر تمام 395/395x فرق نہیں ہے۔
380 بہت پیچھے ہے۔ m395x کی نصف رفتار۔
m390 m395 کے قریب ہے اس کے مقابلے میں m380 کے۔
مسئلہ، یقینا، اس حقیقت میں ہے کہ یہاں تک کہ m395x آرٹ کی حالت سے بہت دور ہے۔ آدھی اچھی چیز حاصل کرنے کے لیے بہت سارے پیسے خرچ کیے گئے، اور اس سے بھی بدتر کارڈز سے بچنے کے لیے بہت ساری رقم خرچ کی گئی۔
وہ کرنے کی ضرورت
- 3 جون 2008
- وسطی کیلی
- 4 اپریل 2017
زووپل
- 27 دسمبر 2008
- 5 مارچ 2017
یہ کہا جانا چاہئے: چیک کریں۔ http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html کارکردگی کے موازنہ کے لیے، لیکن یہ بات ذہن میں رکھیں کہ زیادہ تر ویڈیو ایڈیٹنگ اور انکوڈنگ میں CPU شامل ہوتا ہے۔ GPUs کا مقصد کثیرالاضلاع حسابات کے لیے ہوتا ہے جو گیمز اور کیڈ ورک میں موجود ہوتا ہے، نہ کہ کمپریسنگ یا ویڈیو یا jpg پکسل ہینڈلنگ۔
مکمل طور پر درست نہیں، GPU ہر طرح کے کام کے بوجھ کے لیے بہت اہم ہیں۔ میک او ایس میں اوپن سی ایل کا کافی فائدہ اٹھایا جاتا ہے ویڈیو انٹینسیو چیزوں کے لیے اور ایڈوب کا سویٹ ان دنوں ہر طرح کی چیزوں کے لیے GPU کا اچھا استعمال کرتا ہے۔
ویڈیو میموری زیادہ تر گیمنگ یا تھری ڈی کام کے لیے اہم ہے۔
joema2
- 3 ستمبر 2013
- 5 مارچ 2017
iMas70 نے کہا: میں 27' iMac کو ترتیب دے رہا ہوں جسے میں اس مہینے خریدنا چاہوں گا اور سوچ رہا ہوں کہ اگر میں M395 گرافکس پروسیسر پر M395X کے ساتھ جاتا ہوں تو مجھے ایک نمایاں فرق نظر آئے گا۔ اس کا زیادہ تر کام 4K ڈرون ویڈیوز میں ترمیم کرنا ہو گا....
میں FCPX کا استعمال کرتے ہوئے بہت سارے 4k ڈرون ویڈیو میں ترمیم کرتا ہوں ایک ٹاپ اسپیک 2015 iMac پر۔ یہ عام طور پر اچھی طرح کام کرتا ہے لیکن H264 4k تقریبا کسی بھی کمپیوٹر اور سافٹ ویئر پر آسانی سے ترمیم کرنا مشکل ہے۔ یہ 1080p کا ڈیٹا 4x ہے لیکن ہمارے کمپیوٹرز 4x تیز نہیں ہیں۔ Premiere CC اور FCPX دونوں پراکسی موڈ کو سپورٹ کرتے ہیں، جہاں وہ کم ریزولیوشن فائلیں تیار کرتے ہیں (جو اب بھی HD ہے) اور حتمی رینڈر/برآمد کے لیے مکمل ریزولوشن دستیاب ہے۔ FCPX پراکسی کے بغیر H264 4k کے ایک اسٹریم میں ترمیم کرنے کے لیے کافی تیز ہے لیکن آپ کو ملٹی کیم کے لیے یقینی طور پر پراکسی کی ضرورت ہے۔ پریمیئر اتنا تیز نہیں ہے اور کوئیک سنک کا استعمال نہیں کرتا ہے لہذا IMO آپ کو میک پر پریمیئر کا استعمال کرتے ہوئے تقریباً کسی بھی H264 4k ایڈیٹنگ کے لیے پراکسی کی ضرورت ہے۔
دوبارہ M395 بمقابلہ M395X، ہم نے اس تھریڈ میں اس پر بڑے پیمانے پر تبادلہ خیال کیا، بشمول بینچ مارکس کا ایک گروپ چلانا۔ عام طور پر H264 ترمیم خود GPU- محدود سے زیادہ CPU- محدود ہے۔ تیز رفتار GPU اثرات میں مدد کرتا ہے لیکن تمام اثرات GPU کا استعمال نہیں کرتے اور M395 سے M395X کا فرق (جبکہ مفید ہے) بہت سے معاملات میں ڈرامائی نہیں ہے:
بینچ مارکس: https://forums.macrumors.com/threads/m380-m390-m395-m395x-thread.1928278/page-15#post-22210423
تھریڈ: https://forums.macrumors.com/threads/m380-m390-m395-m395x-thread.1928278/ سی
مذموم
- 8 جنوری 2012
- 5 مارچ 2017
joema2
- 3 ستمبر 2013
- 5 مارچ 2017
Trebuin نے کہا: ...ذہن میں رکھیں کہ زیادہ تر ویڈیو ایڈیٹنگ اور انکوڈنگ میں CPU شامل ہوتا ہے۔ GPUs...کمپریسنگ یا ویڈیو یا jpg پکسل ہینڈلنگ نہیں ہیں۔
Zwopple نے کہا: مکمل طور پر درست نہیں، GPUs ہر طرح کے کام کے بوجھ کے لیے بہت اہم ہیں.... macOS میں ویڈیو انٹینسیو چیزوں کے لیے بہت زیادہ ہے اور Adobe's suite ان دنوں ہر طرح کی چیزوں کے لیے GPU کا اچھا استعمال کرتا ہے... .
Trebuin ان معاملات کے لیے درست ہے جن کا اس نے ذکر کیا ہے -- زیادہ تر ویڈیو انکوڈنگ اور خالص ایڈیٹنگ CPU- محدود ہیں GPU- محدود نہیں۔ FCPX یا Premiere CC کا استعمال کرتے ہوئے صرف بنیادی ترمیمی کارروائیاں کر کے، رینڈرنگ اور ایکسپورٹ کر کے اسے کوئی بھی خود دیکھ سکتا ہے۔ اکثر ہر CPU کور کو تقریباً پیگ کیا جائے گا -- کیونکہ GPU کے ذریعے ان آپریشنز کو بہت زیادہ تیز نہیں کیا جا سکتا ہے۔
خالص ایڈیٹنگ، رینڈرنگ، انکوڈنگ اور ڈی کوڈنگ سے باہر -- ان صورتوں میں GPU مدد کر سکتا ہے۔ چونکہ زیادہ تر ویڈیوز اثرات کا استعمال کرتے ہیں، اگر ان اثرات کو GPU کو تیز کیا جا سکتا ہے، تو ایک تیز رفتار GPU مدد کرے گا۔
کچھ عام معاملات میں جیسے کہ صاف ویڈیو شور کو کم کرنا، GPU صرف ایک محدود حد تک مدد کر سکتا ہے۔ اس پلگ ان میں آپ CPU یا GPU رینڈرنگ (یا دونوں) کو منتخب کر سکتے ہیں اور کتنے CPU کور استعمال کرنے ہیں۔ GPU مدد کرتا ہے لیکن یہ صرف CPU رینڈرنگ سے 5x تیز نہیں ہے۔
ایک اور معاملہ پراکسی فائلیں بنانا ہے۔ اب چونکہ H264 4k بہت عام ہے، ہمیں بہتر ترمیمی کارکردگی کے لیے اکثر پراکسی فائلیں بنانے کی ضرورت ہوتی ہے۔ یہ وقت طلب ہے اور میری خواہش ہے کہ یہ GPU تیز ہو جائے لیکن یہ ممکن نہیں ہے۔ جے
جرون
معطل
- 13 جون 2015
- 5 مارچ 2017
Adobe Premiere GPU کے مڈ رینڈر کو بند کرنے اور سافٹ ویئر موڈ میں سوئچ کرنے اور رینڈرنگ ڈرامائی طور پر سست ہونے کے بارے میں میں نے کئی لوگوں سے مجھ سے رابطہ کیا ہے۔ ان کے ساتھ بات کرنے اور ان کی ٹائم لائن کی پیچیدگی کو دیکھنے کے بعد، یہ سمجھنا آسان تھا کہ وہ ویڈیو کارڈ پر ویڈیو ریم کیوں ختم کر رہے ہیں۔https://www.studio1productions.com/blog/?p=302 آخری ترمیم: مارچ 5، 2017
ایک بار جب انہوں نے ایک ویڈیو کارڈ میں اپ گریڈ کیا جو زیادہ رام پیش کرتا ہے، تو ان کی پریشانیاں دور ہوگئیں۔
iMas70
اصل پوسٹر- 4 ستمبر 2012
- ایم اے
- 5 مارچ 2017
cynics نے کہا: آپ اپنے ڈرون ویڈیوز میں ترمیم کے لیے کون سا سافٹ ویئر استعمال کرنے جا رہے ہیں؟
میں نے چند پروگرام آزمائے ہیں۔ مجھے لگتا ہے کہ میں زیادہ تر Adobe Premiere Pro استعمال کروں گا۔
nambuccaheadsau
- 19 اکتوبر 2007
- بلیو ماؤنٹینز NSW آسٹریلیا
- 5 مارچ 2017
iMas70
اصل پوسٹر- 4 ستمبر 2012
- ایم اے
- 5 مارچ 2017
nambuccaheadsau نے کہا: میری تجویز یہ ہے کہ آپ جو چاہتے ہیں اس کے ساتھ چلیں کیونکہ یہ مشین دیرپا رہنے والی ہے آپ کا کہنا ہے کہ پانچ سال یا اس سے زیادہ۔ اس کے علاوہ آپ نے 512GB SSD کا ذکر کیا۔ خالص فلیش سٹوریج پر غور کیوں نہ کیا جائے جو SSD سے تیز ہے اور 1TB تک دستیاب ہے؟
یہاں کے دوسرے ممبروں میں سے ایک کو ابھی 512 GB SSD کے ساتھ ایک iMach ملا ہے۔ میں بہت ساری ویڈیوز اسٹور کروں گا لہذا میں شاید 2TB فیوژن ڈرائیو کے ساتھ جاؤں گا۔ میں چاہوں گا کہ یہ مشین کم از کم 4-5 سال تک اچھی رہے اس لیے میں اسے درست بتانا چاہوں گا اور پھر اس سال جو کچھ بھی ایپل متعارف کرائے گا اس پر توجہ نہیں دوں گا۔
وہ کرنے کی ضرورت
- 3 جون 2008
- وسطی کیلی
- 5 مارچ 2017
iMas70 نے کہا: یہاں موجود دیگر ممبروں میں سے ایک کو ابھی 512 GB SSD کے ساتھ iMach ملا ہے۔ میں بہت ساری ویڈیوز اسٹور کروں گا لہذا میں شاید 2TB فیوژن ڈرائیو کے ساتھ جاؤں گا۔ میں چاہوں گا کہ یہ مشین کم از کم 4-5 سال تک اچھی رہے اس لیے میں اسے درست بتانا چاہوں گا اور پھر اس سال جو کچھ بھی ایپل متعارف کرائے گا اس پر توجہ نہیں دوں گا۔
جی پی یو: سچ میں، اگر آپ گیمز نہیں کھیلتے ہیں، تو میں 395 کے ساتھ جاؤں گا تاکہ ٹمپس کو تھوڑا سا نیچے رکھا جا سکے۔ میں نے ایک ویڈیو انکوڈر استعمال کیا ہے جس نے پہلے GPU استعمال کیا تھا اور اس نے اس کا صرف 10٪ استعمال کیا تھا لہذا آپ کو قیمت کے قابل زیادہ فائدہ نہیں ملے گا۔ 390 شاید آپ جو کچھ کر رہے ہیں اس کو چلانے کے لیے کافی ہو گا جہاں تک سکرین جاتی ہے۔ اگلے گرافکس کارڈز آپ کی مدد نہیں کریں گے...آپ 10% استعمال کرنے سے 5% تک جائیں گے۔
سی پی یو: آپ پہلے ہی اپنے $ کو یہاں ڈالنا جانتے ہیں۔ یہ CPU ٹکرانا ممکنہ طور پر آپ کو صرف 10-15% تک فروغ دے گا۔ بینچ مارکس کو چیک کریں اگر آپ یہ جاننا چاہتے ہیں کہ بالکل کیا دیکھنا ہے۔ میرے خیال میں 7700K وہی ہے جو موجودہ چپ کی جگہ لے رہا ہے، جو کہ 6700k ہے اگر میموری مجھے صحیح کام کرتی ہے۔
ڈرائیو: اگر آپ خود ڈرائیو انسٹال نہیں کرنا چاہتے تو ایپل ایس ایس ڈی حاصل کریں، فیوژن ڈرائیو نہیں۔ بڑی ویڈیوز کو انکوڈنگ کرنے سے تیز تر ڈرائیو سے فائدہ ہوتا ہے، خاص طور پر 2-پاس انکوڈز پر۔ ہارڈ ڈرائیو واقعی زیادہ تر مشینوں کی رکاوٹ ہے۔ میں بڑا نہیں جاؤں گا، لیکن بس آپ کی ایپس اور OS کے لیے کافی حاصل کریں اور کچھ ورک اسپیس بھی۔ 512GB یہاں ٹھیک رہے گا۔ اگر آپ اپنی ڈرائیو انسٹال کرتے ہیں تو یہ جان لیں: ایپل کے ایس ایس ڈیز ڈبل بینڈوڈتھ پائپ استعمال کرتے ہیں اور کارکردگی کو دوگنا کرنے کا تجربہ کرتے ہیں، لیکن زیادہ قیمت پر۔ یہ فیوژن ڈرائیو یا ایس ایس ڈی کا SSD حصہ ہے جسے آپ خریدتے ہیں۔ اگر آپ معیاری SSD انسٹال کرتے ہیں، تو یہ سامنے والے SATA پورٹ سے جڑ جاتا ہے اور قطع نظر اس کے قریب اتنی تیزی سے نہیں جا سکے گا جتنا Apple کے SSD کے۔ یہ کہا جا رہا ہے، آپ کو اس رفتار کی ضرورت نہیں ہوگی۔
یادداشت: آفٹر مارکیٹ خریدیں۔
اوور کِل: میک پرو حاصل کریں۔ کے ساتھ
زووپل
- 27 دسمبر 2008
- 6 مارچ 2017
ٹریبیون نے کہا: جی پی یو: سچ میں، اگر آپ گیمز نہیں کھیلتے ہیں، تو میں 395 کے ساتھ جاؤں گا تاکہ ٹمپس کو تھوڑا سا نیچے رکھا جا سکے۔ میں نے ایک ویڈیو انکوڈر استعمال کیا ہے جس نے پہلے GPU استعمال کیا تھا اور اس نے اس کا صرف 10٪ استعمال کیا تھا لہذا آپ کو قیمت کے قابل زیادہ فائدہ نہیں ملے گا۔ 390 شاید آپ جو کچھ کر رہے ہیں اس کو چلانے کے لیے کافی ہو گا جہاں تک سکرین جاتی ہے۔ اگلے گرافکس کارڈز آپ کی مدد نہیں کریں گے...آپ 10% استعمال کرنے سے 5% تک جائیں گے۔
CPU: آپ پہلے سے ہی جانتے ہیں کہ آپ اپنے $ کو یہاں پر ڈال دیں۔ یہ CPU ٹکرانا ممکنہ طور پر آپ کو صرف 10-15% تک فروغ دے گا۔ بینچ مارکس کو چیک کریں اگر آپ یہ جاننا چاہتے ہیں کہ بالکل کیا دیکھنا ہے۔ میرے خیال میں 7700K وہی ہے جو موجودہ چپ کی جگہ لے رہا ہے، جو کہ 6700k ہے اگر میموری مجھے صحیح کام کرتی ہے۔
ڈرائیو: اگر آپ خود ڈرائیو انسٹال نہیں کرنا چاہتے تو ایپل ایس ایس ڈی حاصل کریں، فیوژن ڈرائیو نہیں۔ بڑی ویڈیوز کو انکوڈنگ کرنے سے تیز تر ڈرائیو سے فائدہ ہوتا ہے، خاص طور پر 2-پاس انکوڈز پر۔ ہارڈ ڈرائیو واقعی زیادہ تر مشینوں کی رکاوٹ ہے۔ میں بڑا نہیں جاؤں گا، لیکن بس آپ کی ایپس اور OS کے لیے کافی حاصل کریں اور کچھ ورک اسپیس بھی۔ 512GB یہاں ٹھیک رہے گا۔ اگر آپ اپنی ڈرائیو انسٹال کرتے ہیں تو یہ جان لیں: ایپل کے ایس ایس ڈیز ڈبل بینڈوڈتھ پائپ استعمال کرتے ہیں اور کارکردگی کو دوگنا کرنے کا تجربہ کرتے ہیں، لیکن زیادہ قیمت پر۔ یہ فیوژن ڈرائیو یا ایس ایس ڈی کا SSD حصہ ہے جسے آپ خریدتے ہیں۔ اگر آپ معیاری SSD انسٹال کرتے ہیں، تو یہ سامنے والے SATA پورٹ سے جڑ جاتا ہے اور قطع نظر اس کے قریب اتنی تیزی سے نہیں جا سکے گا جتنا Apple کے SSD کے۔ یہ کہا جا رہا ہے، آپ کو اس رفتار کی ضرورت نہیں ہوگی۔
یادداشت: آفٹر مارکیٹ خریدیں۔
اوور کِل: میک پرو حاصل کریں۔
کیا 395X اصل میں ٹھنڈا چلتا ہے؟ میں نہیں دیکھ رہا ہوں کہ یہ وہی فن تعمیر کیسے دے گا جو صرف گھڑی کی تیز رفتار سے چل رہا ہے۔ ہو سکتا ہے کہ اس سے کام تیزی سے ہو جائے اور مزید 'بیکار' ہو سکے؟
joema2
- 3 ستمبر 2013
- 6 مارچ 2017
Trebuin نے کہا: .... Apple SSD حاصل کریں، فیوژن ڈرائیو نہیں۔ بڑی ویڈیوز کو انکوڈنگ کرنے سے تیز تر ڈرائیو سے فائدہ ہوتا ہے، خاص طور پر 2-پاس انکوڈز پر۔ ہارڈ ڈرائیو واقعی زیادہ تر مشینوں کی رکاوٹ ہے....
میں اس سے متفق نہیں ہوں۔ ہارڈ ڈرائیو کی کارکردگی شاذ و نادر ہی H264 انکوڈنگ اور ڈی کوڈنگ کے لیے رکاوٹ ہے۔ کوئی بھی اسے خود دیکھ سکتا ہے -- H264 ویڈیو ایکسپورٹ کرتے وقت صرف CPU کور سرگرمی کو Activity Monitor یا iStat مینیو کے ساتھ دیکھیں۔ تمام CPU کور زیادہ ہوں گے، جس کا مطلب ہے کہ یہ ہارڈ ڈرائیو پر انتظار نہیں کر رہا ہے۔
اس نے کہا، آپ 512GB بوٹ ڈرائیو پر زیادہ 4k H264 ویڈیو نہیں لگا سکتے، اس لیے تیز رفتار (چاہے ضرورت ہو) زیادہ مدد نہیں کرے گی کیونکہ مواد فٹ نہیں ہوگا۔ یہ حد اکثر لوگوں کو سستی، سست بس سے چلنے والی USB بیرونی ہارڈ ڈرائیو خریدنے پر مجبور کرتی ہے جو فیوژن ڈرائیو سے کہیں زیادہ سست ہے۔ لیکن چاہے SSD ہو یا فیوژن ڈرائیو اسے جلد ہی بیرونی اسٹوریج کی ضرورت ہوگی۔
میرے پاس 1TB SSD اور 3TB فیوژن ڈرائیو iMac 27s دونوں ہیں اور جب مواد تیز بیرونی ڈرائیو پر ہوتا ہے تو مجھے ویڈیو ایڈیٹنگ میں کارکردگی میں زیادہ فرق نظر نہیں آتا۔
چونکہ وہ پریمیئر کا استعمال کر رہا ہے اسے ممکنہ طور پر اچھی کارکردگی حاصل کرنے کے لیے تمام 4k H264 مواد کو پراکسی کرنے کے لیے ٹرانس کوڈ کرنا پڑے گا -- یہاں تک کہ ایک کیمرے کے لیے بھی۔ یہ پراکسی فائلوں کے لیے اضافی ڈسک کی جگہ لے گا۔ کتنی جگہ منتخب کردہ پراکسی ریزولیوشن پر منحصر ہے، لیکن انگوٹھے کے انتہائی اصول کے طور پر اسٹوریج کو تقریباً دوگنا کر دیں۔ لہذا اگر اس کا کیمرہ ویڈیو 100GB ہے، تو اسے تقریباً 200GB جگہ کی ضرورت ہوگی۔
مذموم
- 8 جنوری 2012
- 7 مارچ 2017
iMas70 نے کہا: میں نے چند پروگرام آزمائے ہیں۔ مجھے لگتا ہے کہ میں زیادہ تر Adobe Premiere Pro استعمال کروں گا۔
Adobe Premiere Pro اور 4k ایڈیٹنگ کے ساتھ میں m395x کے لیے جاؤں گا۔ Adobe OpenCL کے ذریعے GPU کا فائدہ اٹھائے گا (لہذا GPU جتنا بہتر ہوگا کارکردگی اتنی ہی بہتر ہوگی) اور اضافی VRAM۔
کارکردگی میں فرق؟ بالکل یقین نہیں ہے۔ FCPX کے ساتھ فرق ہے لیکن کچھ صورتوں میں آپ کو اسے دیکھنے کے لیے اس پر میگنفائنگ گلاس پکڑنے کی ضرورت ہے۔ تاہم FCPX ایپل کے ہارڈ ویئر کی بہت اچھی تعریف کرتا ہے اس لیے ایڈوب کے ساتھ اختلافات زیادہ واضح ہو سکتے ہیں۔
کیا آپ نے FCPX btw پر غور کیا ہے؟ صرف متجسس ہر کوئی کچھ مختلف کو ترجیح دیتا ہے لیکن ایک میک کے ساتھ مجھے لگتا ہے کہ یہ ہارڈ ویئر اور OS کی بہت اچھی طرح تعریف کرتا ہے۔
وہ کرنے کی ضرورت
- 3 جون 2008
- وسطی کیلی
- 7 مارچ 2017
Zwopple نے کہا: کیا 395X اصل میں ٹھنڈا چلتا ہے؟ میں نہیں دیکھ رہا ہوں کہ یہ وہی فن تعمیر کیسے دے گا جو صرف گھڑی کی تیز رفتار سے چل رہا ہے۔ ہو سکتا ہے کہ اس سے کام تیزی سے ہو جائے اور مزید 'بیکار' ہو سکے؟395، نہیں 395x کولر چلتا ہے۔
[doublepost=1488933035][/doublepost]
joema2 نے کہا: میں اس سے متفق نہیں ہوں۔ ہارڈ ڈرائیو کی کارکردگی شاذ و نادر ہی H264 انکوڈنگ اور ڈی کوڈنگ کے لیے رکاوٹ ہے۔ کوئی بھی اسے خود دیکھ سکتا ہے -- H264 ویڈیو ایکسپورٹ کرتے وقت صرف CPU کور سرگرمی کو Activity Monitor یا iStat مینیو کے ساتھ دیکھیں۔ تمام CPU کور زیادہ ہوں گے، جس کا مطلب ہے کہ یہ ہارڈ ڈرائیو پر انتظار نہیں کر رہا ہے۔
اس نے کہا، آپ 512GB بوٹ ڈرائیو پر زیادہ 4k H264 ویڈیو نہیں لگا سکتے، اس لیے تیز رفتار (چاہے ضرورت ہو) زیادہ مدد نہیں کرے گی کیونکہ مواد فٹ نہیں ہوگا۔ یہ حد اکثر لوگوں کو سستی، سست بس سے چلنے والی USB بیرونی ہارڈ ڈرائیو خریدنے پر مجبور کرتی ہے جو فیوژن ڈرائیو سے کہیں زیادہ سست ہے۔ لیکن چاہے SSD ہو یا فیوژن ڈرائیو اسے جلد ہی بیرونی اسٹوریج کی ضرورت ہوگی۔
میرے پاس 1TB SSD اور 3TB فیوژن ڈرائیو iMac 27s دونوں ہیں اور جب مواد تیز بیرونی ڈرائیو پر ہوتا ہے تو مجھے ویڈیو ایڈیٹنگ میں کارکردگی میں زیادہ فرق نظر نہیں آتا۔
چونکہ وہ پریمیئر کا استعمال کر رہا ہے اسے ممکنہ طور پر اچھی کارکردگی حاصل کرنے کے لیے تمام 4k H264 مواد کو پراکسی کرنے کے لیے ٹرانس کوڈ کرنا پڑے گا -- یہاں تک کہ ایک کیمرے کے لیے بھی۔ یہ پراکسی فائلوں کے لیے اضافی ڈسک کی جگہ لے گا۔ کتنی جگہ منتخب کردہ پراکسی ریزولیوشن پر منحصر ہے، لیکن انگوٹھے کے انتہائی اصول کے طور پر اسٹوریج کو تقریباً دوگنا کر دیں۔ لہذا اگر اس کا کیمرہ ویڈیو 100GB ہے، تو اسے تقریباً 200GB جگہ کی ضرورت ہوگی۔
اگر آپ سنگل اسٹریم انکوڈ کر رہے ہیں یا سافٹ ویئر استعمال کر رہے ہیں جو پورے ڈیٹاسیٹ کو میموری میں لوڈ کرتا ہے، تو ہاں، زیادہ تر ہارڈ ڈرائیوز پر کوئی اثر نہیں پڑے گا۔ اگر آپ ایک ایسا انکوڈ چلا رہے ہیں جو ملٹی پاس ہے یا انکوڈنگ سافٹ ویئر استعمال کر رہے ہیں جو اصل ڈیٹا کو آگے اور پیچھے کی طرف کمپریس کرنے کے لیے پڑھتا ہے، تو آپ کو ڈسک تھریشنگ کا سامنا کرنا پڑے گا...جو کہ کافی ہونا چاہیے۔ SSDs صفحہ بندی میں بھی مدد کرتے ہیں جو امید ہے کہ پہلی جگہ اور ہر ایپ اور OS کی لوڈنگ کے ساتھ کوئی مسئلہ نہیں ہوگا۔ یہ کہا جا رہا ہے، میں حتمی مصنوعات کو SSD پر نہیں رکھتا ہوں۔
صرف ایک بار جب میں نے ہر چیز کے لیے ہارڈ ڈرائیو کا ساتھ دیا جب میں نے ہر فائل کو تیز ترین شرح سے پڑھنے کے لیے ڈرائیو کی پلیٹوں کے بیرونی حصے میں منتقل کیا۔ اس سال، میں دوسری نسل کے SSD تک کارکردگی کو مات دینے میں کامیاب رہا۔ یہ میرے اور میرے ایک دوست، لیس کے درمیان تھا، جو thessdreview کا مالک ہے۔ میرے پاس انکوڈنگ، رائٹنگ انکوڈنگ سافٹ ویئر اور ہارڈ ڈرائیو کی کارکردگی دونوں کے ساتھ ایک دہائی سے زیادہ کا تجربہ ہے۔
صرف ایک چیز جس پر میں آپ کو بیک اپ کروں گا، خاص کنفیگریشنز کے لحاظ سے CPU اور HD کے درمیان جانے والی رکاوٹ۔ SSD آپ کو شاید 5% اضافہ دے گا۔ اگر آپ کے پاس پرانا سی پی یو ہے تو اس سے رکاوٹ پیدا ہو جائے گی۔ اگر آپ کے پاس نیا ہے تو، ڈسک بعض اوقات چیزوں کو سست کر دے گی، خاص طور پر اگر یہ OS ڈسک اور فائل کی صلاحیت کے 90% تک ہے۔ USB 2.0 ڈرائیو سے ایک ویڈیو کو انکوڈ کرنے کی کوشش کریں تاکہ ہارڈ ڈرائیو کے اندرونی حصے کو ڈسک تھریشنگ کے ساتھ نقل کیا جا سکے اور آپ دیکھیں گے کہ میں کس کے بارے میں بات کر رہا ہوں۔ آخری ترمیم: مارچ 7، 2017 سی
مذموم
- 8 جنوری 2012
- 7 مارچ 2017
Trebuin نے کہا: 395، نہیں 395x کولر چلتا ہے۔
[doublepost=1488933035][/doublepost]
اگر آپ سنگل اسٹریم انکوڈ کر رہے ہیں یا سافٹ ویئر استعمال کر رہے ہیں جو پورے ڈیٹاسیٹ کو میموری میں لوڈ کرتا ہے، تو ہاں، زیادہ تر ہارڈ ڈرائیوز پر کوئی اثر نہیں پڑے گا۔ اگر آپ ایک ایسا انکوڈ چلا رہے ہیں جو ملٹی پاس ہے یا انکوڈنگ سافٹ ویئر استعمال کر رہے ہیں جو اصل ڈیٹا کو آگے اور پیچھے کی طرف کمپریس کرنے کے لیے پڑھتا ہے، تو آپ کو ڈسک تھریشنگ کا سامنا کرنا پڑے گا...جو کہ کافی ہونا چاہیے۔ SSDs صفحہ بندی میں بھی مدد کرتے ہیں جو امید ہے کہ پہلی جگہ اور ہر ایپ اور OS کی لوڈنگ کے ساتھ کوئی مسئلہ نہیں ہوگا۔ یہ کہا جا رہا ہے، میں حتمی مصنوعات کو SSD پر نہیں رکھتا ہوں۔
صرف ایک بار جب میں نے ہر چیز کے لیے ہارڈ ڈرائیو کا ساتھ دیا جب میں نے ہر فائل کو تیز ترین شرح سے پڑھنے کے لیے ڈرائیو کی پلیٹوں کے بیرونی حصے میں منتقل کیا۔ اس سال، میں دوسری نسل کے SSD تک کارکردگی کو مات دینے میں کامیاب رہا۔ یہ میرے اور میرے ایک دوست، لیس کے درمیان تھا، جو thessdreview کا مالک ہے۔ میرے پاس انکوڈنگ، رائٹنگ انکوڈنگ سافٹ ویئر اور ہارڈ ڈرائیو کی کارکردگی دونوں کے ساتھ ایک دہائی سے زیادہ کا تجربہ ہے۔
صرف ایک چیز جس پر میں آپ کو بیک اپ کروں گا، خاص کنفیگریشنز کے لحاظ سے CPU اور HD کے درمیان جانے والی رکاوٹ۔ SSD آپ کو شاید 5% اضافہ دے گا۔ اگر آپ کے پاس پرانا سی پی یو ہے تو اس سے رکاوٹ پیدا ہو جائے گی۔ اگر آپ کے پاس نیا ہے تو، ڈسک بعض اوقات چیزوں کو سست کر دے گی، خاص طور پر اگر یہ OS ڈسک اور فائل کی صلاحیت کے 90% تک ہے۔ USB 2.0 ڈرائیو سے ایک ویڈیو کو انکوڈ کرنے کی کوشش کریں تاکہ ہارڈ ڈرائیو کے اندرونی حصے کو ڈسک تھریشنگ کے ساتھ نقل کیا جا سکے اور آپ دیکھیں گے کہ میں کس کے بارے میں بات کر رہا ہوں۔
میرے خیال میں اس تھریڈ کے تناظر میں ان کی پوسٹ درست ہے نا؟ اور انہوں نے 'شاذ و نادر ہی' کہا۔
ہم Adobe Premiere Pro کے ساتھ بات کر رہے ہیں جس کا بہترین ہارڈ ویئر 6700K اور m395x ہے۔ اقرار میں ایڈوب پریمیئر پرو سے واقف نہیں ہوں لیکن مجھے یہ امکان نہیں ہے کہ یہ انکوڈنگ کے مقصد کے لیے 7200RPM HDD کو زیادہ سے زیادہ کر سکتا ہے۔
مجھے یقین ہے کہ آپ جانتے ہیں کہ آپ کس چیز کے بارے میں بات کر رہے ہیں تو تجسس کی بنا پر ایسا کون سا سافٹ ویئر ہوگا جو انکوڈنگ کے لیے آگے اور پیچھے پڑھ سکتا ہے؟ اور عام طور پر کون سی سی پی یو اس ڈیٹا کو اتنی تیزی سے پروسیس کر سکتا ہے کہ 7200rpm HDD میں رکاوٹ پیدا ہو جائے؟ میں فرض کر رہا ہوں کہ آپ کا مطلب یہ ہے کہ اس کی پٹائی درست ہے؟
میرے لیے سٹوریج کی رفتار پر بھی غور نہیں کیا جاتا، i5-4760 کے ساتھ انتہائی سست پیش سیٹ پر ہینڈ بریک کے ذریعے سافٹ ویئر کو انکوڈنگ کرنا HDD (ابھی 2-3 MB/s دیکھنے کی سرگرمی مانیٹر) کا مطالبہ نہیں ہے۔ لیکن 6700K کے ساتھ بھی میں اپنے مخصوص کام سے دنیا کو آگ نہیں لگاؤں گا۔
وہ کرنے کی ضرورت
- 3 جون 2008
- وسطی کیلی
- 7 مارچ 2017
مذموم نے کہا: میرے خیال میں اس تھریڈ کے تناظر میں ان کی پوسٹ درست ہے نا؟ اور انہوں نے 'شاذ و نادر ہی' کہا۔
ہم Adobe Premiere Pro کے ساتھ بات کر رہے ہیں جس کا بہترین ہارڈ ویئر 6700K اور m395x ہے۔ اقرار میں ایڈوب پریمیئر پرو سے واقف نہیں ہوں لیکن مجھے یہ امکان نہیں ہے کہ یہ انکوڈنگ کے مقصد کے لیے 7200RPM HDD کو زیادہ سے زیادہ کر سکتا ہے۔
مجھے یقین ہے کہ آپ جانتے ہیں کہ آپ کس چیز کے بارے میں بات کر رہے ہیں تو تجسس کی بنا پر ایسا کون سا سافٹ ویئر ہوگا جو انکوڈنگ کے لیے آگے اور پیچھے پڑھ سکتا ہے؟ اور عام طور پر کون سی سی پی یو اس ڈیٹا کو اتنی تیزی سے پروسیس کر سکتا ہے کہ 7200rpm HDD میں رکاوٹ پیدا ہو جائے؟ میں فرض کر رہا ہوں کہ آپ کا مطلب یہ ہے کہ اس کی پٹائی درست ہے؟
میرے لیے سٹوریج کی رفتار پر بھی غور نہیں کیا جاتا، i5-4760 کے ساتھ انتہائی سست پیش سیٹ پر ہینڈ بریک کے ذریعے سافٹ ویئر کو انکوڈنگ کرنا HDD (ابھی 2-3 MB/s دیکھنے کی سرگرمی مانیٹر) کا مطالبہ نہیں ہے۔ لیکن 6700K کے ساتھ بھی میں اپنے مخصوص کام سے دنیا کو آگ نہیں لگاؤں گا۔
میں شاذ و نادر ہی استعمال کے بارے میں آپ کے نقطہ نظر سے متفق ہوں۔
اگر آپ انکوڈنگ میں مزید کھودنا چاہتے ہیں تو، میں VC-1 میں زیادہ تھا اور میں نے avi کو x264 کے ساتھ اس طرح سے انکوڈ کیا ہوا دیکھا ہے جہاں یہ وہی کام کرتا ہے۔ اسے آسان الفاظ میں بیان کرنے کے لیے، انکوڈر کو ویڈیو کے ایک حصے کو دیکھنے کے لیے مقرر کیا گیا ہے کہ اسے کی فریمز یا کسی دوسرے پیرامیٹر کے ذریعے توڑا جائے جو انکوڈر کو استعمال کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ آپ کی طرح، میں نہیں جانتا کہ ایڈوب اپنے انکوڈر کو کس طرح چلاتا ہے اور میں زیادہ انکوڈر حاصل کرنے کی وجہ سے ہینڈ بریک پر چلا گیا ہوں۔ بنیادی طور پر، انکوڈر فیصلہ کرے گا کہ وہ ڈیٹا کے اس چک کو کیسے ہینڈل کرے گا۔ جب یہ منظر کی تبدیلیوں کا استعمال کرتا ہے، تو یہ تصویر کے کسی حصے پر کم رنگ کا میلان رکھنے کے لیے pixilation کو اپنی مرضی کے مطابق بنا سکتا ہے جو کہ کم تدریجی ہموار علاقہ ہے، جیسے سیاہ دھبے یا دیواریں۔ اگر اس تصویر کے دوسرے آدھے حصے میں بارش ہے، تو تصویر کو ایک مستقل رکھنے کے بجائے تصویر کے اس طرف کے ڈیٹا کو کرینک کریں۔ اس کو ذہن میں رکھتے ہوئے، وقت کے طول و عرض پر غور کریں... یہ جاننے کے لیے آگے دیکھیں کہ وہ تکنیک کتنی دیر تک کام کرے گی، پھر اصل انکوڈنگ کرنے کے لیے پیچھے ہٹیں۔ اگر آپ سٹریم کے صرف حصوں کے ساتھ کوئی ویڈیو ڈاؤن لوڈ کرتے ہیں، تو آپ دیکھ سکتے ہیں کہ اگر آپ کو ایک ویڈیو کا 2% مل جاتا ہے، تو اس میں سے 100% شروع سے ہی سٹریم ہو جاتا ہے، لیکن ڈیٹا نہ ہونے کی وجہ سے چل نہیں پاتا ہے مکمل نہیں آپ ایک اور ویڈیو پر بھی ایسا ہی کر سکتے ہیں اور دیکھیں کہ یہ بالکل ٹھیک کام کر رہا ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ اس پہلی اسٹریم کا کچھ ڈیٹا اس 2% سے زیادہ محفوظ کیا جاتا ہے اور کلاسک مووی ریل کے کام کرنے کی وجہ سے تاریخی ترتیب میں ذخیرہ نہیں ہوتا ہے۔
اگر آپ سی پی یو پر ایک انکوڈ کو بوتل نہیں لگاتے ہیں، تو میرے معاملے میں PSP کے لیے I7-2860QM کے ساتھ مطابقت رکھنے والے ویڈیوز کو رکھنے کے لیے کچھ نچلی سطح کے پروفائلز کا استعمال کرتے ہوئے، یا صرف ایک ایسا انکوڈر استعمال کریں جو اچھی طرح سے کمپریس نہ ہو اور اسے پڑھ سکے۔ بکھری فائل، آپ دیکھیں گے کہ CPU تقریباً 50-100% استعمال ہوتا ہے جب کہ ہارڈ ڈرائیو کلک کر رہی ہو۔ میں اب بھی ایک پرانی 5400RPM انٹرنل سیکنڈری ڈرائیو پر انکوڈ کرتا ہوں اور ان میں کافی زیادہ وقت لگتا ہے۔
GPU کی طرف، میں نے TMPGENC کا ایک پرانا ورژن استعمال کیا جس میں nVidia کے فزکس انجن کا استعمال کیا گیا تھا، لیکن میں نے محسوس کیا کہ اس میں GPU کی تقریباً کوئی مقدار استعمال نہیں ہوئی اور انکوڈ انتہائی سست تھا کیونکہ میں نے وہ خصوصیات منتخب کیں جو انجن کو پہلی جگہ استعمال کریں گی، جس کے بغیر میں رہ سکتا ہوں۔ مجھے امید ہے کہ میں نے آپ کو انکوڈنگ کی تفصیلات پر زیادہ نہیں کھویا۔ انکوڈنگ کی مختلف تکنیکوں کے بارے میں کچھ واقعی اچھے پڑھے گئے ہیں...لیکن میں وہی کر رہا ہوں جو آپ شاید ہینڈ بریک کے ساتھ کر رہے ہیں۔
iMas70
اصل پوسٹر- 4 ستمبر 2012
- ایم اے
- 7 مارچ 2017
joema2
- 3 ستمبر 2013
- 8 مارچ 2017
ٹریبیون نے کہا: ...اگر آپ واحد اسٹریم انکوڈ کر رہے ہیں یا سافٹ ویئر استعمال کر رہے ہیں جو پورے ڈیٹاسیٹ کو میموری میں لوڈ کرتا ہے، تو ہاں، زیادہ تر ہارڈ ڈرائیوز پر کوئی اثر نہیں پڑے گا۔ اگر آپ ایک ایسا انکوڈ چلا رہے ہیں جو ملٹی پاس ہے یا انکوڈنگ سافٹ ویئر استعمال کر رہے ہیں جو کہ اصل ڈیٹا کو آگے اور پیچھے کی طرف پڑھتا ہے اسے کمپریس کرنے کے لیے، تو آپ کو ڈسک تھریشنگ کا سامنا کرنا پڑے گا...جو کافی ہونا چاہیے...
OP خاص طور پر اس کے بارے میں پوچھ رہا تھا۔ 4k ڈرون ویڈیو، پریمیئر پرو، اور کس طرح SSD بمقابلہ 2TB فیوژن ڈرائیو کارکردگی میں ترمیم یا رینڈرنگ کو متاثر کر سکتا ہے۔ وہ تھرڈ پارٹی ٹرانس کوڈنگ ٹولز کا استعمال کرتے ہوئے کارکردگی کے بارے میں نہیں پوچھ رہا تھا، اور نہ ہی وہ USB 2.0 بیرونی ڈرائیو استعمال کرنے کے بارے میں پوچھ رہا تھا۔ کوئی بھی ان کے صحیح دماغ میں ترمیم یا برآمد / درآمد نہیں کرے گا۔ 4k ویڈیو USB 2.0 ڈرائیو سے۔
میں نے ابھی پریمیئر اور FCPX دونوں پر DJI Phantom 4 سے H264 4k ویڈیو کا استعمال کرتے ہوئے متعدد ملٹی پاس انکوڈنگ ٹیسٹ کیے، پورٹیبل USB 3 بس سے چلنے والی ہارڈ ڈرائیو اور اپنے 2015 iMac 27 کی مقامی SSD ڈرائیو دونوں کا استعمال کرتے ہوئے۔
نتائج:
(1) کوئی فرق نہیں پریمیئر ملٹی پاس H264 انکوڈنگ/برآمد کارکردگی میں چاہے میڈیا 100 MB/sec پورٹیبل USB 3 ڈرائیو پر ہو یا 1800 MB/sec SSD پر ہو۔
(2) H264 4k فائل کی ملٹی پاس انکوڈنگ کے لیے کل ڈیٹا والیوم اور I/O درخواستیں بہت کم ہیں، جن کی اوسط تقریباً 1.4 MB/sec ریڈز اور 2.2 MB/sec انکوڈنگ کی مدت میں لکھی جاتی ہے۔ یہ USB 3.0 بیرونی ڈرائیو یا فیوژن ڈرائیو کی کارکردگی کی صلاحیت کے اندر ہے۔
(3) پریمیئر CC 2017 H264 ایکسپورٹ انتہائی CPU کے ساتھ پابند ہے، تمام کور 100% کے ساتھ۔ یہ اکیلے ہمیں بتاتا ہے کہ یہ معمولی میں بھی I/O- محدود نہیں ہے، ورنہ یہ I/O پر انتظار کر رہا ہوگا، اور CPU کم ہوگا۔ تاہم ایکٹیویٹی مانیٹر اصل I/O کارکردگی کے نمبر دیتا ہے جو اس کی تصدیق کرتا ہے۔
میں خاص طور پر اس بات کی وکالت نہیں کر رہا ہوں کہ وہ 2TB فیوژن ڈرائیو iMac حاصل کرے، صرف یہ کہ اس سے کچھ چھوٹے 4k ڈرون ویڈیوز کے لیے SSD کے مقابلے میں زیادہ کارکردگی کا فرق نہیں پڑے گا۔ تاہم اگر وہ بہت زیادہ ویڈیو کام کرتا ہے تو اسے تیزی سے ایک بیرونی ڈرائیو کی ضرورت ہوگی، تو اس صورت میں ایس ایس ڈی iMac کیوں نہ حاصل کریں؟ اسے بیک اپ ڈرائیو کی بھی ضرورت ہوگی لہذا اسے درحقیقت دو بیرونی ڈرائیوز کی ضرورت ہوگی۔
اگرچہ H264 کو خالص برآمد کرنے کے لیے تیز رفتار ڈرائیو کی ضرورت نہیں ہے، دیگر ترمیمی کام ہو سکتے ہیں۔ اس میں کمپریشن کوڈیکس جیسے ProRes یا DNxHD سے ملٹی کیم 4k میں ترمیم کرنا شامل ہے۔ اس لیے اسے جو بھی بیرونی ڈرائیو ملے، اسے سست نہیں ہونا چاہیے۔
اگرچہ وہ پریمیئر میں دلچسپی رکھتا تھا میں نے اسی کلپ کو FCPX میں آزمایا اور برآمدی نمبر ذیل میں ہیں:
مواد: DJI Phantom 4 ڈرون سے 1 منٹ 30 سیکنڈ 4k H264 ویڈیو، سائز = 681 MB، بٹ ریٹ = 60 mbps
پریمیئر CC 2017 ملٹی پاس ایکسپورٹ 30 mbps 4k H264: 7 منٹ 19 سیکنڈ
پریمیئر CC 2017 سنگل پاس 30 mbps 4k H264 پر برآمد کریں: 3 منٹ 41 سیکنڈ
پریمیئر CC 2017 DNxHD MXF کو برآمد کریں: 3 منٹ 1 سیکنڈ
FCPX 10.3.2 ملٹی پاس 30 mbps 4k H264 پر برآمد کریں: 2 منٹ 11 سیکنڈ
FCPX 10.3.2 سنگل پاس 30 mbps 4k H264 پر برآمد کریں: 1 منٹ 7 سیکنڈ
FCPX 10.3.2 ProRes 422 میں برآمد کریں: 1 منٹ 3 سیکنڈ
وہ کرنے کی ضرورت
- 3 جون 2008
- وسطی کیلی
- 8 مارچ 2017
یہاں تک کہ کم سرے پر، 80MBps کا کہنا ہے کہ، آپ کو مسائل کا سامنا نہیں کرنا پڑے گا بشرطیکہ آپ کی ڈرائیو بکھری نہ ہو۔ اگر آپ 2TB ڈرائیو کا 3/4 بھی استعمال نہیں کرنے جا رہے ہیں، تو آپ اس کے ساتھ چپکے ہوئے ہیں۔ آپ کو غیر ترتیب وار پڑھنے والے مسئلے میں نہیں جانا چاہئے۔ میری دوسری مثال پرانی نسل کی ہارڈ ڈرائیوز پر ہے جہاں آپ آسانی سے کچھ غیر ترتیب وار پڑھنے والے مسائل دیکھ سکتے ہیں۔
USB 3.0 اور TB دونوں آپ کو بہت زیادہ لچک فراہم کرتے ہیں۔ SSD کا آج کی انکوڈنگ پر کوئی اثر نہیں ہونا چاہیے۔ & SSD واقعی صرف پروگرام لوڈنگ ٹائم اور بوٹ ٹائم میں مدد کرنے والا ہے، جب تک کہ آپ کے پاس فیوژن ڈرائیو کا ایک معقول SSD حصہ نہ ہو۔ آپ اس کے بارے میں دوسرے تھریڈز میں پڑھ سکتے ہیں۔
[doublepost=1489017130][/doublepost]
iMas70 نے کہا: Trebuin - آپ نے ایک چھوٹی HD تجویز کی۔ کیا آپ سوچ رہے ہیں کہ مجھے اسٹوریج کے لیے بیرونی ڈرائیو کے ساتھ جانا چاہیے؟
میں یہی کروں گا، لیکن میرے کمپیوٹر پر ایک ٹی بی سے زیادہ نقشے لوڈ ہیں۔ اگر آپ اتنی جگہ استعمال نہیں کرتے ہیں تو، آپ اپنی ڈرائیو کا صرف بیرونی طور پر بیک اپ بنا سکتے ہیں، یا آپ آن لائن سروس استعمال کر سکتے ہیں۔ میں دونوں اس بات پر غور کرتا ہوں کہ میں اورویل ڈیم سے نیچے کی طرف رہتا ہوں جس کے پہاڑ کے پہلو میں دو بڑے سوراخ ہیں۔
2-3TB فیوژن ڈرائیوز میں آپ کے OS اور متعدد پروگراموں کو ذخیرہ کرنے کے لیے کافی فلیش اسپیس ہے اور یہ لاگت سے موثر ہیں۔ 1TB، اتنی جگہ نہیں ہے۔ SSDs سے شاید صرف ان لوگوں کو فائدہ ہو گا جو بہت سارے گیمز رکھتے ہیں اور ان لوگوں کے لیے جو بوٹ کیمپ میں ونڈوز چلاتے ہیں۔
بنیادی طور پر، ہم آپ کو فیوژن ڈرائیوز کی طرف اشارہ کر رہے ہیں۔
iMas70
اصل پوسٹر- 4 ستمبر 2012
- ایم اے
- 8 مارچ 2017
مقبول خطوط