tim100
اصل پوسٹر- 25 مئی 2009
- 2 جولائی 2010
http://www.engadget.com/2004/10/11/no-one-buying-17-inch-laptops/
نیا مضمون
http://www.displaysearch.com/cps/rd..._propel_portable_pc_market_growth_in_2010.asp
entatlrg
- 2 مارچ 2009
- واٹر لو اور جارجین بے، کینیڈا
- 2 جولائی 2010
یقینی طور پر میں اکثر اپنے 13' MBP کا ساتھ دیتا ہوں، اسکرین خوبصورت، صاف ہے، اس نوٹ بک پر ریزولیوشن بہت اچھا ہے، (یہ ہائی-ریز حریفوں سے بہتر ہے)، چھوٹا، پورٹیبل، ہر جگہ لے جانے کے لیے اتنا آسان.... تو وہاں کوئی نہیں ہے وہاں مسئلہ، سوائے...
میں دن میں اتنے گھنٹے گزارتا ہوں، ہر روز ایک نوٹ بک اسکرین کو گھورنے سے بڑی اسکرین، یا سب سے بڑی اسکرین جسے میں سنبھال سکتا ہوں، استعمال کرنا زیادہ معنی خیز ہوگا، ٹھیک ہے؟ آخر یہ انٹرنیٹ کے لیے آپ کی 'ونڈو' ہے، بڑی بہتر ہونی چاہیے، میں اتنا سفر نہیں کرتا کہ 17' بھی کام کرے گا، حالانکہ مجھے یقین ہے کہ مجھے یہ گود، کافی شاپ، آنگن وغیرہ پر بڑی نظر آئے گی۔ .
پھر میرے لیے 15' ایک اچھا سمجھوتہ ہونا چاہیے۔ ٹھیک ہے؟ جب کہ میں واقعی 15' اسکرین سے لطف اندوز ہوں میں مدد نہیں کرسکتا لیکن سوچتا ہوں کہ نوٹ بک اب بھی بڑی لگتی ہے۔ مجھے نہیں لگتا کہ مجھے زیادہ تر دنوں میں 13 انچ سے بڑی اسکرین کی ضرورت ہے، مجھے یہ پسند نہیں ہے کہ میرے سامنے ایک سے زیادہ ویب صفحات کھلے ہوں، اکثر میں جو کچھ کرتا ہوں اس کی کوئی ضرورت نہیں ہوتی، اور آپ صرف ایک چیز پر توجہ مرکوز کر سکتے ہیں۔ ایک وقت میں ویسے بھی، ٹھیک ہے؟
ہر سکرین کے سائز کے حق میں اور اس کے خلاف دلائل ہیں... میرے پاس 24' ACD بھی ہے، لیکن میں اپنے آپ کو 13' ہاتھ میں لے کر، چلتے پھرتے، یا صوفے پر سب سے زیادہ آرام دہ محسوس کرتا ہوں، یہ ہمیشہ موجود ہوتا ہے۔ 15' میں میز سے ہٹنے یا لانے سے دو بار سوچتا ہوں، یہ زیادہ بھاری، بڑا، گڑبڑ ہے...
مجھے حیرت نہیں ہوگی اگر چھوٹے لیپ ٹاپ/نوٹ بکس نے مارکیٹ شیئر حاصل کیا اور زیادہ مقبول ہو گئے۔ ذاتی طور پر، میں 13' یا اس سے بڑی اسکرین کو ترجیح دیتا ہوں، اس کے تحت کوئی بھی چیز، سارا دن، اکثر کام کرنا، بہت چھوٹی ہے۔ کاش آئی پیڈ ایک انتہائی پتلا کلیم شیل ڈیزائن ہوتا جس میں فزیکل کی بورڈ اور زیادہ کام پر مبنی/ان پٹ صلاحیتیں ہوتیں۔
تو میرا اندازہ ہے کہ آئی پیڈز، دنیا بھر میں نیٹ بکس اپنے 'ٹیک ہر جگہ' ڈیزائن کی وجہ سے مقبولیت حاصل کریں گی لیکن جیسے جیسے 12/13 نوٹ بک پتلی، سستی، زیادہ قابل لوگ بڑی اسکرین کی طرف متوجہ ہوں گے، یا بہت طویل ڈیوائسز سے پہلے۔ جیسا کہ آئی پیڈ (وائرلیس طور پر) ایک بیرونی ڈسپلے، کی بورڈ سے جڑ جائے گا اور اس میں زیادہ پروسیسنگ پاور ہوگی، تب گیم ہمیشہ کے لیے بدل جائے گی............ ٹی
ٹریگل
- 22 جون 2010
- 2 جولائی 2010
entatlrg نے کہا: کاش آئی پیڈ ایک انتہائی پتلا کلیم شیل ڈیزائن ہوتا جس میں فزیکل کی بورڈ اور زیادہ کام پر مبنی/ان پٹ صلاحیتیں ہوتیں۔
متضاد نہیں ہونا چاہئے، لیکن کیا آپ یہاں میک بک ایئر کی وضاحت نہیں کر رہے ہیں؟
او پی کے لیے، میں سارا دن کام پر ایک 17' نوٹ بک استعمال کرتا ہوں (حالانکہ یہ ڈیل ہے)، اور اسکرین ریل اسٹیٹ بہت اچھی ہے۔ تاہم، میں اکثر دو مختلف دفاتر اور گھر کے درمیان گھومتا رہتا ہوں، اور مشین کا وزن بہت تیزی سے ظاہر ہو جاتا ہے۔
میں فی الحال MBP کے لیے مارکیٹ میں ہوں اور حال ہی میں 13' ماڈل کا فیصلہ کیا ہے۔ میں اگلے چند مہینوں میں اپنے کام کے مقام کی نقل و حرکت کی تعدد میں اضافہ کروں گا۔ ایسا ہونے کی وجہ سے، میں اپنے آپ کو اس موجودہ مشین کو اپنے ساتھ گھستے ہوئے بالکل نہیں دیکھ سکتا۔ اگرچہ یہ ایک بہترین مشین ہے (بوٹ کرنے کے لئے i7 کے ساتھ)، یہ صرف اضافی کارکردگی IMO کے قابل نہیں ہے۔
جس طرح سے میں اسے دیکھ رہا ہوں، میں C2D پر اپنا کام (Flex، ColdFusion، Java، PHP، JavaScript، اور کچھ دیگر ٹیکنالوجیز کے ساتھ ویب ڈویلپمنٹ) کرنے کے قابل تھا یہاں تک کہ مجھے یہ مشین مل گئی اور CPU کی طرف سے اس میں کوئی رکاوٹ نہیں آئی۔ پروسیسر کو اب بھی میری ضروریات کو سنبھالنے کے قابل ہونا چاہئے۔
میرا خیال یہ ہے کہ اگر آپ اپنی مشین کو شاذ و نادر ہی حرکت دیتے ہیں تو 17' بہت اچھا ہے۔ یہاں تک کہ اگر آپ اسے روزانہ کام اور گھر کے درمیان منتقل کرتے ہیں، میرے خیال میں یہ تب تک قابل قبول ہوگا جب تک کہ آپ جسمانی طور پر سخت سفر نہیں کر رہے ہوں گے (جیسے بائیک چلانا)۔
بصورت دیگر، میرے خیال میں 15' یا اس سے چھوٹا راستہ ہے۔ ٹی
tim100
اصل پوسٹر- 25 مئی 2009
- 3 جولائی 2010
entatlrg
- 2 مارچ 2009
- واٹر لو اور جارجین بے، کینیڈا
- 3 جولائی 2010
tim100 نے کہا: مجھے بڑی 17 اسکرین زیادہ پسند ہے۔ تاہم مجھے لگتا ہے کہ رجحان چھوٹا، ہلکا، کم طاقت ہے۔ میں نے یہاں پر کئی بار بحث کی ہے کہ لوگ 17 i7 خریدیں گے اگر ان کے پاس 13 c2d سے زیادہ رقم ہوتی، مجھے یقین نہیں ہے کہ میں اس کے بارے میں صحیح ہوں یا نہیں۔ کیا کسی کے پاس کوئی چارٹ ہے جو نیٹ بکس بمقابلہ 13 بمقابلہ 15 بمقابلہ 17 کے بازار کی پیش کش دکھاتا ہے؟
میری طرح آپ نے اسکرین کے چند سائز کے ساتھ تجربہ کیا ہے، اب تک آپ کا پسندیدہ کون سا ہے؟
ایپل گیند کو پارک سے باہر پھینک دے گا اگر انہوں نے کبھی 15' نوٹ بک متعارف کروائی، جو ایئر کی طرح پتلی، 4lbs سے کم، 4gb RAM، 256ssd.... مجھے یہ فیصلہ کرنے اور بنانے میں کوئی دشواری نہیں ہوگی کہ میری بنیادی یا واحد نوٹ بک/ کمپیوٹر ٹی
tim100
اصل پوسٹر- 25 مئی 2009
- 3 جولائی 2010
entatlrg نے کہا: میری طرح آپ نے اسکرین کے چند سائز کے ساتھ تجربہ کیا ہے، اب تک آپ کا پسندیدہ کون سا ہے؟
ایپل گیند کو پارک سے باہر پھینک دے گا اگر انہوں نے کبھی 15' نوٹ بک متعارف کروائی، جو ایئر کی طرح پتلی، 4lbs سے کم، 4gb RAM، 256ssd.... مجھے یہ فیصلہ کرنے اور بنانے میں کوئی دشواری نہیں ہوگی کہ میری بنیادی یا واحد نوٹ بک/ کمپیوٹر
میں 15 سے زیادہ 17 اور 13 کو ترجیح دیتا ہوں۔ 17 اور 13 کے درمیان ٹاس اپ۔ اگر میرے پاس صرف 1 13 یا 17 ہو سکتے ہیں تو دیکھتے رہیں۔
کنسلٹنٹ
- 27 جون 2007
- 3 جولائی 2010
سب آپ کی ضرورت پر منحصر ہے۔
entatlrg
- 2 مارچ 2009
- واٹر لو اور جارجین بے، کینیڈا
- 3 جولائی 2010
tim100 نے کہا: میں 15 سے زیادہ 17 اور 13 کو ترجیح دیتا ہوں۔ 17 اور 13 کے درمیان ٹاس اپ۔ اگر میرے پاس صرف 1 13 یا 17 ہو سکتے ہیں تو دیکھتے رہیں۔
کیا آپ نے اپنا 15' واپس کیا؟
اسکرین کے سائز کے بارے میں پوسٹ/پول کا لنک یہ ہے اگر قیمت میں کوئی تشویش نہیں ہے۔ ابھی تک زیادہ ووٹرز نہیں ہیں (148)، لیکن اب تک 15' انتخاب لگتا ہے۔ https://forums.macrumors.com/threads/815382/
ARF900
- 30 اکتوبر 2009
- 3 جولائی 2010
tim100
اصل پوسٹر- 25 مئی 2009
- 3 جولائی 2010
entatlrg نے کہا: کیا آپ نے اپنا 15' واپس کر دیا؟
اسکرین کے سائز کے بارے میں پوسٹ/پول کا لنک یہ ہے اگر قیمت میں کوئی تشویش نہیں ہے۔ ابھی تک زیادہ ووٹرز نہیں ہیں (148)، لیکن اب تک 15' انتخاب لگتا ہے۔
ہاں 15 واپس کر دیا گیا تھا۔ یہاں میرے مشاہدات ہیں
1) یہ ایک اچھا کمپرومائز سائز ہے۔
2) اس کا استعمال کرتے وقت مجھے 17 کے اضافی 2 انچ اور باقی ماند پڑ جاتے ہیں۔
3) اسی کے بارے میں 15 اور 17 کے زیر اثر
فیصلہ کریں کہ آپ اسکرین میں کیا چھوڑ دیتے ہیں اور آپ کو پورٹیبلٹی میں واپس نہیں ملتا ہے۔
13 بمقابلہ 17؟ دیکھتے رہنا آر
روبوب71
- 3 جولائی 2010
- 3 جولائی 2010
tim100 نے کہا: مجھے بڑی 17 اسکرین زیادہ پسند ہے۔ تاہم مجھے لگتا ہے کہ رجحان چھوٹا، ہلکا، کم طاقت ہے۔ میں نے یہاں پر کئی بار بحث کی ہے کہ لوگ 17 i7 خریدیں گے اگر ان کے پاس 13 c2d سے زیادہ رقم ہوتی، مجھے یقین نہیں ہے کہ میں اس کے بارے میں صحیح ہوں یا نہیں۔ کیا کسی کے پاس کوئی چارٹ ہے جو نیٹ بکس بمقابلہ 13 بمقابلہ 15 بمقابلہ 17 کے بازار کی پیش کش دکھاتا ہے؟
13' C2D خریدنے میں لاگت میرے لیے قطعی طور پر کوئی عنصر نہیں تھی۔ کسی بھی ٹکنالوجی کی خریداری میں میرا معمول کا رجحان میری ضرورت سے زیادہ وضاحت کرنا ہے - جزوی طور پر میری خریداری کے 'مستقبل کے ثبوت' کے لیے اور جزوی طور پر اس لیے کہ کسی بھی ٹیک گیک کی طرح، میں تیز ترین/تازہ ترین وغیرہ کی خواہش رکھتا ہوں۔
میں نے کئی سال پہلے جزوی طور پر ایک 17' لیپ ٹاپ خریدا تھا کیونکہ میں نے سوچا کہ یہ بہت اچھا خیال ہے کہ آپ کے پاس پورٹیبل فارمیٹ میں اتنی بڑی اسکرین ہوسکتی ہے۔ مجھے جلد ہی اپنی مخصوص ضروریات کے لیے 17' لیپ ٹاپ کی قیمت سے محروم کر دیا گیا۔ یہ واضح لگ سکتا ہے، لیکن یہ میرے ذہن میں کبھی نہیں آیا کہ وزن، اور کندھے کے تھیلے کا سائز اس میں لے جانے کے لیے میرے سفر کی مقدار کی وجہ سے ایک مسئلہ ہو گا۔ میں نے اسے تھکا دینے والا پایا۔ میں نے یہ بھی بہت جلد سمجھ لیا کہ ہوائی جہاز میں لیپ ٹاپ کو باہر نکالنا اور کوئی کام کرنا کوئی آسان کام نہیں تھا۔ ہوائی اڈے کی حفاظتی جانچ کے لیے اسے بار بار اپنا بیگ نکالنا بھی ایک تکلیف دہ تھا، اور جب گھر میں ہوتا تو اس نے بہت زیادہ جگہ لی۔
میرے خیال میں آپ جو لیپ ٹاپ خریدتے ہیں اس کا سائز آپ کے استعمال کے انداز سے طے ہوتا ہے۔ جب میں نے حال ہی میں اپنا MBP خریدا تو مجھے خود سے یہ تسلیم کرنا پڑا کہ میں واقعی میں صرف انتہائی ویب براؤزنگ، ای میل، آئی ٹیونز کے انتظام اور iWork قسم کے کام کے عجیب و غریب کام کے لیے لیپ ٹاپ استعمال کرتا ہوں۔ لہذا، 4GB اور ایک C2D میرے لیے بہترین تھا، اور میرے لیے 13' اسکرین بہترین سائز ہے۔ میں نے MBP کی طرح ایک ہی وقت میں ایک 27' iMac بھی خریدا تاکہ میرے پاس دونوں جہانوں میں بہترین چیزیں ہوں۔
میں دیکھ سکتا ہوں کہ گہرے صارفین (موسیقار/ڈیزائنرز/تخلیقات/گیمرز) واقعی 17' اسکرین اور i7 پروسیسر سے فائدہ اٹھائیں گے۔ اسی طرح، مجھے یقین ہے کہ اگر آپ i7 کو 13' فارم فیکٹر میں ڈال سکتے ہیں، تو اس کی مارکیٹ ہوگی۔
اگر آپ کو طاقت کی ضرورت ہے اور اس میں لگنے والی رئیل اسٹیٹ پر کوئی اعتراض نہیں ہے، تو 17' MBP بہترین ٹول ہے۔ قیمت سے قطع نظر، یہ میرے لیے صرف متعلقہ نہیں تھا۔ ٹی
tim100
اصل پوسٹر- 25 مئی 2009
- 3 جولائی 2010
گٹگٹ
- 4 فروری 2008
- 3 جولائی 2010
اب میں ایک سالہ یونی باڈی ایم بی پی 17 پر ہوں'
چیز بڑی ہے، اس کا سائز نہیں جو مسئلہ ہے، اس کا وزن ہے۔
آپ کے ہاتھ میں زیادہ محسوس نہیں ہوتا، لیکن میں اپنے بیگ میں 2 پرو ڈی ایس ایل آر باڈیز اور کاٹا بیگ میں چند لینز رکھتا ہوں۔ یہ سارا دن خود ہی لے جانے کے قابل ہے، لیکن ایک بار جب آپ وزن میں 17' MBP گرا دیتے ہیں تو یہ بہت نمایاں ہوتا ہے۔
اگرچہ میں اسے اپنے ساتھ ہر جگہ لے جاتا ہوں۔ اور سکرین بی ای اے مفید ہے۔ میں اصل میں اس اسکرین کو اپنے ہائی اینڈ ڈیل مانیٹر اور اپنے پرانے 20' سنیما ڈسپلے پر ترجیح دیتا ہوں جو میں تصویر سے باہر نکلنے کے لیے استعمال کرتا ہوں۔
دن بہ دن سکرین رئیل اسٹیٹ اور ریزولوشن آپ کو خراب کر دے گی۔
mrsir2009
- 17 ستمبر 2009
- میلبورن، آسٹریلیا
- 3 جولائی 2010
jamesbond05
- 24 مئی 2010
- ہیوسٹن!
- 3 جولائی 2010
tim100
اصل پوسٹر- 25 مئی 2009
- 3 جولائی 2010
mrsir2009 نے کہا: 17' میرے لیے بہت بڑا راستہ ہے۔
17 میز یا میز پر بہت اچھا کام کرتا ہے۔ اسے گود یا صوفے پر استعمال کرنا مشکل ہے۔ جی
جراثیم 79
- یکم مارچ 2005
- 3 جولائی 2010
entatlrg
- 2 مارچ 2009
- واٹر لو اور جارجین بے، کینیڈا
- 3 جولائی 2010
https://forums.macrumors.com/threads/723306/
برائن
- 11 اگست 2008
- 3 جولائی 2010
jamesbond05 نے کہا: مجھے 13 بہت چھوٹے اور 17 بہت بڑے لگے۔ اور اس طرح مجھے 15 مل گئے، یہ نہ بہت بڑا ہے اور نہ بہت چھوٹا
یہاں بھی وہی ہے، حالانکہ مجھے 17 پر کوئی اعتراض نہیں ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ 13 بہت چھوٹا ہے۔
saxon48
کو
- 14 جون 2010
- براد دور
- 3 جولائی 2010
بہت سی سی پی یو سے متعلق سرگرمیوں کے لیے، 17' کی اضافی طاقت کے ساتھ جائیں۔
زیادہ سے زیادہ پورٹیبلٹی اور بہت سارے سفر کے لیے، 13' جانے کا راستہ ہے۔
15' درمیانی زمین اچھی ہے۔ ایم
magamo
- 6 اپریل 2009
- 3 جولائی 2010
jnpy! $4g3cwk
- 11 فروری 2010
- 3 جولائی 2010
tim100 نے کہا: مجھے یہ پرانا مضمون ملا، کیا آپ کے خیال میں آج اس کی بنیاد درست ہے؟
http://www.engadget.com/2004/10/11/no-one-buying-17-inch-laptops/
نیا مضمون
http://www.displaysearch.com/cps/rd..._propel_portable_pc_market_growth_in_2010.asp
ٹھیک ہے، کچھ لوگ یہ مضحکہ خیز سوچ سکتے ہیں، لیکن، میرے تجربے میں، اس ترجیح کا تعلق اونچائی سے ہے۔ میں نے دیکھا کہ 5'5 یا اس سے کم عمر والے 13'، 5'5'-5'8' 15' کو ترجیح دیتے ہیں، اور 5'9' اور اوپر والے 17' کو ترجیح دیتے ہیں۔ آخر میں، یہ جو بھی *آپ* کو ترجیح دیتے ہیں۔ ایم
magamo
- 6 اپریل 2009
- 3 جولائی 2010
jnpy!$4g3cwk نے کہا: ٹھیک ہے، کچھ لوگ یہ مضحکہ خیز سوچ سکتے ہیں، لیکن، میرے تجربے میں، یہ ترجیح اونچائی کے ساتھ منسلک ہے۔ میں نے دیکھا کہ 5'5 یا اس سے کم عمر والے 13'، 5'5'-5'8' 15' کو ترجیح دیتے ہیں، اور 5'9' اور اوپر والے 17' کو ترجیح دیتے ہیں۔ آخر میں، یہ جو بھی *آپ* کو ترجیح دیتے ہیں۔ہمم جوابی مثال یہاں۔ آپ کے نظریہ کے مطابق، میں 13 کو ترجیح دوں گا۔ لیکن میں یقینی طور پر اپنے 17' MBP سے محبت کرتا ہوں۔ میں جانتا ہوں کہ اپنے لیپ ٹاپ کا استعمال کرتے وقت میں مضحکہ خیز طور پر چھوٹا نظر آتا ہوں۔
کنسلٹنٹ
- 27 جون 2007
- 3 جولائی 2010
tim100 نے کہا: 17 میز یا میز پر بہت اچھا کام کرتا ہے۔ اسے گود یا صوفے پر استعمال کرنا مشکل ہے۔
میں نے کھڑے ہوتے وقت 17' MBP استعمال کیا ہے۔
گود اور صوفے پر ٹھیک کام کرتا ہے۔
Btw 17' کا وزن 15' PC کے لیپ ٹاپ کے برابر ہے۔
henry72
- 18 جون 2009
- نیوزی لینڈ
- 3 جولائی 2010
تاہم، MacBook پرو ایک مکمل مختلف کہانی ہے. پتلا اور خوبصورت
اگر آپ قیمت برداشت کر سکتے ہیں، تو میں 15 کے بجائے 17 انچ کا انتخاب کروں گا۔
چیئرز
- 1
- 2
- 3
مقبول خطوط