دیگر

اسٹیشنری بائیکنگ کیلوری برن کے ساتھ ایپل واچ کتنی درست ہے۔

ڈی

ڈریکا

اصل پوسٹر
30 اگست 2010
  • 3 اگست 2016
چونکہ یہ ساکن ہے، اس لیے گھڑی کو صرف ایک ہی چیز سے دور جانا پڑتا ہے وہ ہے دل کی دھڑکن۔ اسٹیشنری بائیک چلاتے وقت کیلوری جلانے کی پیمائش کتنی درست ہے؟ کیا کبھی کسی نے اس کا تجربہ کیا ہے؟

میں عام طور پر وہی کرتا ہوں جسے میں اعتدال پسند ورزش کہتا ہوں، اتنا کافی ہے کہ میں بات چیت کر سکوں، لیکن پھر بھی پسینہ آ رہا ہے اور سانس آ رہا ہے۔

گھڑی 450 سے 700 کیلوریز فی گھنٹہ جلنے کے درمیان کہیں سے بھی پڑھتی ہے۔ چونکہ میں یہ روزانہ تقریباً 4-5 گھنٹے کرتا ہوں، یہ واقعی ایک بڑی حد ہے۔

موازنہ کرنے کے لیے، میں تقریباً 5.8-6.2 کلومیٹر فی گھنٹہ کی رفتار سے 7 کلومیٹر کی چہل قدمی کرتا ہوں، اور گھڑی کہتی ہے کہ میں نے پوری واک کے دوران تقریباً 350-380 کیلوریز جلائی ہیں۔ تو وہ رینج بہت تنگ ہے... بس واقعی اسٹیشنری بائیک چلانے والے پر سوال کر رہا ہے...

Mlrollin91

20 نومبر 2008


وینٹورا کاؤنٹی
  • 3 اگست 2016
میں اپنی ایپل واچ کے ساتھ ہر روز ایک اسٹیشنری بائیک استعمال کرتا ہوں۔ اب ایک سال سے زیادہ عرصے سے یہ کام کر رہے ہیں۔ اوسطاً میں 145BMP کی اوسط دل کی شرح کے ساتھ ایک منٹ میں 10 کیلوریز جلاتا ہوں۔ میں کافی مطابقت رکھتا ہوں۔ میں روزانہ 30 منٹ سائیکل کرتا ہوں اور میں ہمیشہ 280-320 فعال کیلوریز کے درمیان جلاتا ہوں۔ یہ صرف دل کی دھڑکن سے زیادہ ہے جس پر غور کیا جاتا ہے، ایک الگورتھم ہے جسے گھڑی کیلوری کے جلنے کا تعین کرنے کے لیے استعمال کرتی ہے اور پھر اس کے اوپر دل کی دھڑکن کو شامل کیا جاتا ہے۔ اگر میرے دل کی دھڑکن نہیں پڑھی جا رہی ہے، تو مجھے سائیکل چلانے کے فی منٹ تقریباً 4 فعال کیلوریز ملتی ہیں۔ لہذا عام طور پر دل کی دھڑکن تقریباً 6 فعال کیلوریز فی منٹ میں اضافہ کرتی ہے۔ ظاہر ہے کہ یہ اس بات پر منحصر ہے کہ میرے دل کی دھڑکن کیا ہے۔

اوسطاً، بیرونی چہل قدمی کے ساتھ، میں 120BPM کی اوسط دل کی شرح کے ساتھ تقریباً 4 فعال کیلوریز فی منٹ جلاتا ہوں۔ ظاہر ہے کہ یہ انڈور سائیکلنگ کے مقابلے میں کم گہرا ہے، اس لیے الگورتھم میں کیلوری جلانے کی شرح کم ہوتی ہے، اور پھر دل کی دھڑکن بھی اس کے اوپر شامل کی جاتی ہے۔
ردعمل:ڈریکا

cxxviii

20 مئی 2015
  • 4 اگست 2016
سال کے پہلے حصے میں، میں نے ہفتہ میں 4-5 بار انڈور سواری کرتے ہوئے اپنا AW پہن رکھا تھا۔ میرے پاس ٹرینر پر پاور میٹر تھا، اور میرے پاس Garmin 910XT بھی تھا۔ AW دوسرے دو کے مقابلے میں مسلسل بہت کم کیلوری کا حساب دے گا، اور یہ کہ ٹرینر کے پاس طاقت تھی اور گارمن کے ساتھ زیادہ موافقت رکھتا تھا، مجھے موٹر سائیکل پر AW کی کیلوری ریڈنگ پر یقین نہیں تھا۔ AW 2-1 ووٹوں سے ہار گیا۔ مثال کے طور پر میرے مقابلے میں آخری میں سے ایک 90 منٹ کی انڈور سواری تھی: گارمن نے 1,431 کیلوریز کا حساب لگایا، ٹرینر نے 1,296 کیلوریز کا حساب لگایا، اور AW نے 718 کیلوریز کا حساب لگایا۔ اس سواری کی کوشش کی سطح اسی طرح کی کیلوری/منٹ برن کے ساتھ آؤٹ ڈور رنز کے مطابق تھی جیسا کہ گارمن اور ٹرینر پڑھ رہے تھے۔

تاہم، OS اپ ڈیٹس میں سے کسی ایک کے ذریعے AW بہتر ہو رہا ہے...

درستگی کے فرق کی وجہ سے میں نے زیادہ تر گھر کے اندر سواری کے دوران اپنا AW پہننا چھوڑ دیا۔ تاہم، میں نے ابھی ایک سواری کو دیکھا جو میں نے 13 جولائی کو کی تھی جہاں میرے پاس اپنے Garmin Edge 520 کے ساتھ موٹر سائیکل پر پاور میٹر تھا، ٹرینر پر وہی پاور میٹر تھا جو پہلے تھا، اور AW ایک ساتھ تھا۔ یہ 71 منٹ کی ورزش تھی۔ AW نے 788 کل کیلوریز، گارمن ایج نے 920 کیلوریز، اور ٹرینر نے 1,219 کیلوریز کا حساب لگایا۔ تو اس وقت، ٹرینر سب سے آگے تھا۔ اگرچہ AW ابھی بھی کم تھا، اور AW کا کم اندازہ اس کے اندازے کے مطابق دیگر انڈور ایکٹو کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے۔

میں آج رات ایک اور سواری کا منصوبہ بنا رہا ہوں، لہذا میں AW پہننا یاد رکھنے کی کوشش کروں گا اور ایک اور 3 طرفہ موازنہ کروں گا۔