- 1
- 2
- 3
- 4
صفحے پر جائیں
جاؤاگلے آخریlowendlinux
- 24 ستمبر 2014
- جرمنی
- 29 جون 2015
شیپوس نے کہا: سیب کو صرف پیسے کی پرواہ کیوں ہے؟
Asus ZenBook Pro UX501 $1000 سستا ہے لیکن میک بک پرو 2015 سے بہتر چشمی ہے
یہ بہت سیکسی اور ایک اچھی تلاش ہے۔ ایس
سیموئلسن 2001
- 24 اکتوبر 2013
- 29 جون 2015
شیپوس نے کہا: تو کیا کوئی وجہ ہے کہ ایپل اس سال میکسویل نیوڈیا کے ساتھ نہیں گیا؟
چونکہ وہ AMD کے ساتھ گئے تھے، میں تصور کرتا ہوں کہ وجوہات یہاں درج کرنے کے لیے بہت زیادہ تھیں اور یہ کہ اس فیصلے میں صرف ایپل کے ملازمین ہی جانتے ہیں کہ وہ کیا ہیں اور اس کے حامیوں اور نقصانات نے کیسے کام کیا۔
یہاں پر NVIDIA کی محبت کے باوجود (میں گیم نہیں کرتا لہذا میں ان کے بارے میں کم پرواہ نہیں کر سکتا تھا) تازہ ترین Fury AMD کارڈ ہر چیز میں تیزی سے بینچ کر رہے ہیں۔ ایمبیڈڈ ریم کے ساتھ ان کا نیا فن تعمیر بڑے پیمانے پر بینڈوتھ کی صلاحیتوں کے ساتھ تھوڑا سا جانور لگتا ہے۔ ایک بار جب یہ موبائل اسٹیج پر پہنچ جائیں تو ہمارے پاس rMBP اور iMac میں کچھ شاندار گرافکس کارڈ ہو سکتے ہیں۔
lowendlinux
- 24 ستمبر 2014
- جرمنی
- 29 جون 2015
Samuelsan2001 نے کہا: چونکہ وہ AMD کے ساتھ گئے تھے، میں تصور کرتا ہوں کہ اس کی وجوہات یہاں درج کرنے کے لیے بہت زیادہ ہیں اور یہ کہ اس فیصلے میں صرف ایپل کے ملازمین ہی جانتے ہیں کہ وہ کیا ہیں اور اس کے حامیوں اور نقصانات نے کیسے کام کیا۔
یہاں پر NVIDIA کی محبت کے باوجود (میں گیم نہیں کرتا لہذا میں ان کے بارے میں کم پرواہ نہیں کر سکتا تھا) تازہ ترین Fury AMD کارڈ ہر چیز میں تیزی سے بینچ کر رہے ہیں۔ ایمبیڈڈ ریم کے ساتھ ان کا نیا فن تعمیر بڑے پیمانے پر بینڈوتھ کی صلاحیتوں کے ساتھ تھوڑا سا جانور لگتا ہے۔ ایک بار جب یہ موبائل اسٹیج پر پہنچ جائیں تو ہمارے پاس rMBP اور iMac میں کچھ شاندار گرافکس کارڈ ہو سکتے ہیں۔
اسے موبائل میں بنانے کے لیے فیوری ابھی تک گرم ہے، میں شرط لگا سکتا ہوں کہ ہم اس کے لیے ابھی کچھ سال باقی ہیں۔ میں اس بات سے اتفاق کرتا ہوں کہ '16 اور '17 AMD کے لیے قاتل سال ثابت ہوں گے اور یہ وقت قریب ہے۔
شیرساکی
- 16 مئی 2015
- 29 جون 2015
ڈارک وائیڈ نے کہا: میں آگے بڑھ کر اپنے کچھ تجربات اور مشورے یہاں فراہم کرنے والا ہوں:میرے پاس ایک Asus نوٹ بک ہے، جس میں پہلے سے پرانے کور i5 2410 m پروسیسر، 8 GB RAM، gt 540m gpu ہے۔ میں اسے پہلے ہی دن سے اس دن تک استعمال کرتا ہوں جب تک کہ میں اپنے گھر سے یہاں سے اعلیٰ ڈگری کے لیے نکلتا ہوں۔
بس آپ جو پسند کرتے ہیں اسے استعمال کریں۔ اگر آپ ونڈوز میں ہیں، تو یہ اچھا ہے۔ اگر آپ ونڈوز نوٹ بک کی لاگت کی تاثیر کو اس لحاظ سے ترجیح دیتے ہیں کہ آپ کیا حاصل کرتے ہیں، تو یہ بھی اچھا ہے۔ میک ڈیفالٹ کے لحاظ سے پی سی سے بہتر نہیں ہیں، پی سی ڈیفالٹ کے لحاظ سے میک سے بہتر نہیں ہیں۔ خریداریوں کا دفاع کرنے، معیار کی تعمیر یا کمپیوٹر بنانے کے دوسرے نقطہ نظر کی ضرورت نہیں ہے۔
یہ Asus آپ کے لیے ایک سال تک چل سکتا ہے، یا یہ آپ کے لیے 3 یا 4 تک چل سکتا ہے - یہ سب کچھ اس بات پر آتا ہے کہ آپ کیا پسند کرتے ہیں، اور آپ اپنے پیسوں سے کیا کرنا چاہتے ہیں۔ آخر کار یہ آپ کا کمپیوٹر ہے - کوئی اور جس چیز پر غور کر رہا ہے یا اس سے خوش ہے اس کا دفاع کرنے کی ضرورت نہیں۔
میں، ایک کے لیے، میں جنرل چند مستثنیات کے ساتھ، یقین کریں کہ کمپیوٹر کی لمبی عمر زیادہ تر اس بات سے متاثر ہوتی ہے کہ اس کی دیکھ بھال کیسے کی جاتی ہے - اس لیے نہیں کہ اس کا Apple، Asus، Acer، یا آپ کے پاس کیا ہے۔ میں تعمیراتی معیار کے خیال اور حقیقت سے واقف ہوں - لیکن میرے پاس 3 سال کے لیے Asus نوٹ بک تھی جس کے لیے میں نے $650 ادا کیے، ایک Lenovo Ideapad ($650) جو اب بھی میرے خاندان میں ساڑھے 3 سال سے استعمال ہو رہا ہے، اور ایک Hannspree (یہ ٹھیک ہے - جس کے بارے میں یہاں کبھی سنا ہے۔ ہنسپری ) نیٹ بک جو میں نے $250 ادا کی تھی جس کے لیے میں نے تھوڑی دیر کے لیے استعمال کیا تھا اور اب خاندان کا ایک اور فرد اسے استعمال کر رہا ہے، اور یہ بھی 3 سال پہلے خریدی گئی تھی۔
اس کا کوئی طے شدہ جواب نہیں ہے۔ میکس X سال تک نہیں چلتے ہیں اور ونڈوز نوٹ بک سالوں کی Y مقدار تک نہیں چلتی ہیں - اور ہمیشہ کی طرح... ہارڈویئر کی وضاحتیں نوٹ بک خریدنے کی واحد وجہ نہیں ہیں۔ بہت سے دوسرے عوامل ہیں، بس اپنا ہوم ورک کریں اور اپنی پسند کی چیز تلاش کریں۔
جب میں 2 جی بی ڈیفالٹ سے 8 جی بی میں رام شامل کرتا ہوں تو مجھے ناقابل برداشت BSOD مسئلہ کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ Asus نے آخر کار مجھے ایک نیا مدر بورڈ بدل دیا، اور پھر، کوئی خاص مسئلہ نہیں ہے۔ بہت ٹھوس، اور اب بھی مہذب کام کر سکتا ہے، بشمول بھاری گیمنگ (آپ سپریم کمانڈر کو جانتے ہوں گے، جو کہ جی پی یو بھوک ہے)۔ اس کے برعکس، میرے اسکول کے بہت سے ساتھی کمپیوٹر اوور ہیٹ کے مسئلے یا ہارڈ ڈسک کی خرابی کا شکار ہیں۔
میں آپ کی بات سے متفق ہوں۔ اگر آپ اسے احتیاط سے استعمال کرتے ہیں، تو یہ مرنے سے پہلے کافی دیر تک چل سکتا ہے۔ اگر نہیں، تو انتہائی مہنگی rMB بھی چند دنوں میں ناقابل استعمال ہو سکتی ہے۔ ڈی
Dead0k
- 23 اپریل 2015
- پولینڈ
- 29 جون 2015
ہوپ فل ہینڈل نے کہا: میں اسے سستے ایسر ونڈو 8.1 لیپ ٹاپ پر ٹائپ کر رہا ہوں۔ اسے خریدنے کے ایک سال کے اندر DVD/CDR ڈرائیو ناکام ہوگئی، کی بورڈ کے اوپر کی نمبر کیز نے کام کرنا چھوڑ دیا۔ نمبر تین سے چھ تک کام نہیں کرتے حالانکہ فنکشن کیز کام کرتی ہیں اور میرے پاس باورچی خانے کے فرش پر ایک لمبی ایتھرنیٹ کیبل ہے کیونکہ وائرلیس نیٹ ورک اڈاپٹر نے کام کرنا چھوڑ دیا ہے۔ ایک سال کے اندر سب۔آپ کے تجربے کے لیے دکھ ہوا۔
میرے پاس اب بھی 2011 سے ایک eMachines (Acer کا ذیلی برانڈ) ہے، اور میں اس کا علاج بہت اچھے طریقے سے کرتا ہوں۔
روزمرہ کے بیشتر کاموں کے لیے اب بھی زندہ اور موثر ہے۔
لہذا اس سے بہت فرق پڑتا ہے کہ آپ لوگ اپنے الیکٹرانکس کی دیکھ بھال کیسے کرتے ہیں۔
lowendlinux
- 24 ستمبر 2014
- جرمنی
- 29 جون 2015
maflynn
ناظم
اسٹاف ممبر- 3 مئی 2009
- بوسٹن
- 29 جون 2015
ڈارک وائیڈ نے کہا: اس کا کوئی طے شدہ جواب نہیں ہے۔ میکس X سال تک نہیں چلتے ہیں اور ونڈوز نوٹ بک سالوں کی Y مقدار تک نہیں چلتی ہیں - اور ہمیشہ کی طرح... ہارڈویئر کی وضاحتیں نوٹ بک خریدنے کی واحد وجہ نہیں ہیں۔ بہت سے دوسرے عوامل ہیں، بس اپنا ہوم ورک کریں اور اپنی پسند کی چیز تلاش کریں۔
یہی وہ چیز ہے، جب کہ میں زیادہ تر ایپل کے تعمیراتی معیار کے بارے میں متفق ہوں، یہاں بہت سے لوگ جو اس کے معیار پر زور دیتے ہیں عام طور پر ہر تین سال بعد نیا لیپ ٹاپ خریدتے ہیں۔ میرے نزدیک، میں ہر 3 سال بعد 2000 خرچ کرنا چاہتا ہوں۔
جہاں تک ایپل کے معیار کا تعلق ہے، ان پر میرا اعتماد متزلزل ہو گیا ہے، ڈی جی پی یو کے مسائل کے ساتھ، میں اب بھی سوچتا ہوں کہ میک بہترین کمپیوٹر ہیں اور میرے لیے کچھ اور حاصل کرنے کا تصور کرنا مشکل ہے، پھر بھی اگر میں کمپیوٹر کے لیے 2,000 سے زیادہ خرچ کر رہا ہوں۔ میں ذہنی سکون چاہتا ہوں کہ dPGU 3 سالوں میں نہیں اڑا دے گا یا اینٹی ریفلیکٹیو کوٹنگ پھٹنا شروع نہیں کرے گی۔ ایس
سیموئلسن 2001
- 24 اکتوبر 2013
- 29 جون 2015
maflynn نے کہا: یہ بات ہے، جب کہ میں زیادہ تر ایپل کے تعمیراتی معیار کے بارے میں متفق ہوں، یہاں بہت سے لوگ جو اس کے معیار پر زور دیتے ہیں عام طور پر ہر تین سال بعد نیا لیپ ٹاپ خریدتے ہیں۔ میرے نزدیک، میں ہر 3 سال بعد 2000 خرچ کرنا چاہتا ہوں۔
جہاں تک ایپل کے معیار کا تعلق ہے، ان پر میرا اعتماد متزلزل ہو گیا ہے، ڈی جی پی یو کے مسائل کے ساتھ، میں اب بھی سوچتا ہوں کہ میک بہترین کمپیوٹر ہیں اور میرے لیے کچھ اور حاصل کرنے کا تصور کرنا مشکل ہے، پھر بھی اگر میں کمپیوٹر کے لیے 2,000 سے زیادہ خرچ کر رہا ہوں۔ میں ذہنی سکون چاہتا ہوں کہ dPGU 3 سالوں میں نہیں اڑا دے گا یا اینٹی ریفلیکٹیو کوٹنگ پھٹنا شروع نہیں کرے گی۔
یہ ذہنی سکون اچھا ہو گا لیکن آپ کو یہ کسی سے نہیں ملے گا، تمام الیکٹرانکس فیل ہو سکتے ہیں، اور تمام بڑے پیمانے پر تیار ہونے والی اشیاء کو کچھ یونٹس میں مسائل ہوں گے، یہی زندگی میں ڈرتا ہوں۔
مجھے سمجھ نہیں آتی کہ لوگ سیب کو دوسروں سے کہیں زیادہ کیوں رکھتے ہیں...
جب بظاہر معیار اور تفصیل پر توجہ نہیں دی جاتی ہے تو آپ صرف اس وقت قیمت نہیں کہہ سکتے جب دوسرے تمام OEM کمپیوٹر بناتے ہیں جو ان کی لاگت اور چشمی میں بہت موازنہ ہوتے ہیں۔
شام007
- 5 دسمبر 2009
- 29 جون 2015
Samuelsan2001 نے کہا: یہاں NVIDIA کی محبت کے باوجود (میں گیم نہیں کھیلتا اس لیے میں ان کے بارے میں کم پرواہ نہیں کر سکتا تھا) تازہ ترین Fury AMD کارڈز ہر چیز میں تیزی سے بینچ کر رہے ہیں۔ ایمبیڈڈ ریم کے ساتھ ان کا نیا فن تعمیر بڑے پیمانے پر بینڈوتھ کی صلاحیتوں کے ساتھ تھوڑا سا جانور لگتا ہے۔ ایک بار جب یہ موبائل اسٹیج پر پہنچ جائیں تو ہمارے پاس rMBP اور iMac میں کچھ شاندار گرافکس کارڈ ہو سکتے ہیں۔فیوری میں تقریباً کوئی اوور کلاکنگ ہیڈ روم نہیں ہے جو اب بھی اتنے ہی بڑے 980 TI چپ سے اتنا ہی سست ہے جس میں کافی سنجیدہ اوور کلاک ہیڈ روم ہے۔ Fury 290x/390x سے بہت بہتر ہے لیکن زیادہ پاور موثر اور تیز میموری کے باوجود اسے میکسویل سے زیادہ طاقت کی ضرورت ہے۔ یہ پانی ٹھنڈا بھی ہے۔
وہ ڈیسک ٹاپس پر Nvidia کو بند کر سکتے ہیں جہاں پانی کی ٹھنڈک کام کرتی ہے اور بجلی کی کل کھپت اتنی اہم نہیں ہے لیکن نوٹ بک پر بجلی کی کارکردگی سب کچھ ہے۔ اور فیوری میکسویل کو ہرا نہیں سکتا، M370X فیوری سے اب بھی بہت پرانی ٹیک ہے۔
یہ Nvidia یا AMD سے محبت کرنے کے بارے میں نہیں ہے بلکہ صرف معروضی نتائج ہیں جس میں میکسویل بالکل ہی بہترین ہے جو ابھی چل رہا ہے۔
کویوٹ
- 5 جون 2012
- 29 جون 2015
Quu نے کہا: ٹھیک ہے اگر ہم 2013 پر واپس جائیں تو آپ نوٹ کر سکتے ہیں کہ جون میں WWDC 13 میں انہوں نے ڈوئل AMD گرافکس کے ساتھ میک پرو کا اعلان کیا تھا۔ یہ ایپل کا NVIDIA سے منہ موڑنے کا آغاز تھا۔کیا آپ نے واقعی فائنل کٹ پرو جیسی کسی بھی چیز کے لیے AMD اور Nvidia GPU استعمال کیا ہے؟
اسی سال اکتوبر میں انہوں نے 750m گرافکس کے ساتھ MacBook Pro 15' جاری کیا لیکن یہ وہی چپ تھی جو 650m، دونوں کیپلر، چپ پر ایک ہی پن آؤٹ تھی۔ تمام ایپل کو چپس کو تبدیل کرنا تھا۔ بہت کم تبدیلی۔
iMac ریٹنا، AMD کی طرف تیزی سے آگے بڑھیں، اب ہمارے پاس 2015 rMBP ہے، AMD بھی۔
مجھے لگتا ہے کہ ہم یہاں جو کچھ دیکھ رہے ہیں وہ حقیقت میں یہ نہیں ہے کہ ایپل AMD کا انتخاب کر رہا ہے کیونکہ یہ بہتر ہے بلکہ اس وجہ سے کہ جب وہ گرافکس کی بات کرتے ہیں تو وہ AMD کے ساتھ قریبی تعلقات کو درست کر رہے ہیں۔ اس قریبی تعلق کے نتیجے میں Apples Mac Pro کے لیے D300, D500 اور D700 پیدا ہوئے جو آج تک مکمل طور پر ایپل کے لیے خصوصی ہیں (حالانکہ وہ HD 7970 پر مبنی ہیں) اور وہ M370X بھی حاصل کرنے والے پہلے نمبر پر ہیں۔
لگتا ہے کہ NVIDIA بہت کم لچکدار ہے، ان کا حکم نہیں دیا جائے گا۔ وہ مثال کے طور پر Apple GTX 980's یا 780 Ti's (اس وقت) کو Quadro D780's کے نام سے دوبارہ برانڈ نہیں کریں گے۔ اے ایم ڈی نے ایپل کے لیے یہی کیا۔
تو پھر مجھے نہیں لگتا کہ اس کا کارکردگی سے کوئی لینا دینا ہے یہ ایک ایسے رشتے کے بارے میں ہے جو دونوں کمپنیاں کیورٹنگ کر رہی ہیں اور یہ NVIDIA کو Apple کے سسٹم سے باہر دھکیل رہی ہے اور میرے خیال میں یہ نقصان دہ ہے کیونکہ NVIDIA کے پاس فی الحال ہر تھرمل لفافے میں تیز ترین پرزے ہیں۔
حقیقی دنیا کے کاموں میں میرے ذاتی تجربے سے، مواد کی تخلیق میں AMD GPUs Nvidia سے زیادہ تیز ہیں۔ بہت تیز۔ Mac Pro 5.1 (3.46 GHz، 24 GB RAM) میں R9 280X GTX970 سے تیز تھا۔ 40% تیز۔
میں جانتا ہوں کہ لوگ مجھے بینچ مارکس سے بینچ مارکس دکھائیں گے جو یہ ظاہر کرتے ہیں کہ Nvidia GPUs چہرے کا پتہ لگانے میں AMD سے کیسے بہتر ہیں۔ ٹھیک ہے. لیکن سونی ویگاس پرو ایک بینچ مارک ہے جو حقیقی دنیا کے کاموں کی تقلید کرتا ہے۔ ایک بار پھر، یہ نقل کرتا ہے. اور یہاں تک کہ وہ بینچ مارک ظاہر کرتا ہے، کہ ٹرانس کوڈنگ میں، مثال کے طور پر، AMD GPUs Nvidia والوں سے تیز ہیں۔ صرف ایک چیز جو Nvidia کو لوگوں کی نظروں میں بہتر بناتی ہے وہ ہے گیمنگ برانڈ کی اپیل۔ لیکن اس سے بھی پوری سچائی ظاہر نہیں ہوتی۔ مثال کے طور پر 4K میں R9 390X GTX980 Ti سے صرف 20% سست ہے، جس کی کارکردگی کے لیے ہر جگہ تعریف کی جاتی ہے۔ اور جیسا کہ ہم نے گیمنگ میں پہلے ہی دیکھا ہے، AMD GPUs ہر سال بہتر ہو رہے ہیں، جبکہ Nvidia والے بدتر ہو رہے ہیں۔ 2013 اور 2015 کے r9 290X بمقابلہ 780 Ti کے بینچ مارکس کا موازنہ کریں۔ وہ واقعی مختلف ہیں۔ اب R9 290X تیز تر ہے۔
نیز، DirectX، Metal اور Vulkan چیزوں کو ہلا کر رکھ دیں گے۔ کم اوور ہیڈ APIs کو اپنانا AMD کی ضرورت تھی۔
dusk007 نے کہا: Fury میں تقریباً کوئی اوور کلاکنگ ہیڈ روم نہیں ہے جو اب بھی اتنے ہی بڑے 980 TI چپ سے اتنا ہی سست ہے جس میں کافی سنگین اوور کلاک ہیڈ روم ہے۔ Fury 290x/390x سے بہت بہتر ہے لیکن زیادہ پاور موثر اور تیز میموری کے باوجود اسے میکسویل سے زیادہ طاقت کی ضرورت ہے۔ یہ پانی ٹھنڈا بھی ہے۔یہ پتہ چلتا ہے، آپ صحیح نہیں ہو سکتے ہیں. http://forums.anandtech.com/showpost.php?p=37519644&postcount=201
وہ ڈیسک ٹاپس پر Nvidia کو بند کر سکتے ہیں جہاں پانی کی ٹھنڈک کام کرتی ہے اور بجلی کی کل کھپت اتنی اہم نہیں ہے لیکن نوٹ بک پر بجلی کی کارکردگی سب کچھ ہے۔ اور فیوری میکسویل کو ہرا نہیں سکتا، M370X فیوری سے اب بھی بہت پرانی ٹیک ہے۔
یہ Nvidia یا AMD سے محبت کرنے کے بارے میں نہیں ہے بلکہ صرف معروضی نتائج ہیں جس میں میکسویل بالکل ہی بہترین ہے جو ابھی چل رہا ہے۔
اسے خود چیک کریں۔ OC سے پہلے GPU 12K مجموعی اسکور، اور 15.5K گرافکس اسکور پر تھا۔
100 میگاہرٹز، اور GPU پرواز کرنا شروع کر دیتا ہے! اسکور اس وقت مارکیٹ میں موجود کسی بھی چیز سے زیادہ ہے۔
ترمیم. بجلی کی کارکردگی کے بارے میں...
اگر آپ کے پاس Nvidia GPU کا حوالہ ہے، تو ہاں یہ AMD GPU سے کم طاقت استعمال کرے گا۔ تاہم، BIOS کلاک کیپ کے ساتھ حوالہ GTX 970 R9 280X سے 3 گنا سست ہوگا۔ اگر آپ کے پاس غیر حوالہ GTX 970 ہے، تو BIOS میں کلاک کیپ نہیں ہوگی، اور یہ صرف 40% سست ہوگی۔ مسئلہ یہ ہے: یہ OPENCL کے کام میں 270W پاور حاصل کرے گا۔
http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-980-970-maxwell,3941-12.html یہاں آپ کے پاس ثبوت ہے۔ آخری ترمیم: جون 29، 2015
کویوٹ
- 5 جون 2012
- 29 جون 2015
Quu نے کہا: میں نے بھی یہی سوچا تھا، لیکن اگر آپ حقیقت میں میکسویل اوپن سی ایل کے بینچ مارکس کو دیکھیں تو NVIDIA کے تمام کارڈز AMD کو روکتے ہیں۔وہ حقیقی دنیا کے کاموں میں تیز نہیں ہیں! Final Cut Pro کے لیے Maxwell GPU استعمال کریں اور آپ اسے پھینک دیں گے اور AMD سلوشن پر واپس جائیں گے۔ میں نے فائنل کٹ پرو میں GTX970 اور R9 280X کا تجربہ کیا ہے، اور AMD GPU 40% تیز تھا!
واقعی 970 یا 980 یا Titan یا Titan X یا 980 Ti دیکھیں۔ اوپن سی ایل بینچ مارکس میں تمام AMD کارڈز سے اوپر۔ موبائل ورژن، 950m اور 960m پر بھی یہی صورتحال ہے۔
اوپن سی ایل میں پرانے NVIDIA کیپلر کارڈز خوفناک تھے، بالکل ردی، AMD سے 70%-90% سست۔ لیکن میکسویل کارڈ اسی مارکیٹ کے حصوں میں AMD سے 10-50% تیز ہیں۔
یہاں تک کہ مجھے یہ جان کر حیرت ہوئی جب میں نے حال ہی میں بینچ مارکس کی چھان بین کی تو اسے چیک کریں: https://i.imgur.com/wiK5ZSG.png'bbCodeBlock-expandLink js-expandLink'>
سونی ویگاس پرو بینچ مارک ٹرانس کوڈنگ میں AMD اور Nvidia GPU کے درمیان فرق کی صرف ایک جھلک دکھاتا ہے، لیکن یہ بہت بڑا پیمانہ ہے۔
ڈبلیو ایچ او
- 2 اپریل 2007
- 29 جون 2015
کویوٹ نے کہا: کیا آپ نے واقعی فائنل کٹ پرو جیسی کسی چیز کے لیے AMD اور Nvidia GPU استعمال کیا ہے؟
میں نے نہیں کیا. میں نے صرف اوپن سی ایل کی عمومی کارکردگی کے بینچ مارکس کو دیکھا ہے۔ اگر آپ کے پاس ویڈیو سویٹس میں فرق ظاہر کرنے والے بینچ مارکس کے کوئی لنک ہیں تو میں خود کو تعلیم دینے کے لیے ان کو دیکھنے میں دلچسپی رکھوں گا۔
کویوٹ نے کہا: وہ حقیقی دنیا کے کاموں میں تیز نہیں ہیں! Final Cut Pro کے لیے Maxwell GPU استعمال کریں اور آپ اسے پھینک دیں گے اور AMD سلوشن پر واپس جائیں گے۔ میں نے فائنل کٹ پرو میں GTX970 اور R9 280X کا تجربہ کیا ہے، اور AMD GPU 40% تیز تھا!
سونی ویگاس پرو بینچ مارک ٹرانس کوڈنگ میں AMD اور Nvidia GPU کے درمیان فرق کی صرف ایک جھلک دکھاتا ہے، لیکن یہ بہت بڑا پیمانہ ہے۔
ایک بار پھر، اگر آپ کے پاس کوئی معیارات ہیں تو مجھے انہیں دیکھ کر خوشی ہوگی۔
کویوٹ
- 5 جون 2012
- 29 جون 2015
ڈبلیو ایچ او
- 2 اپریل 2007
- 29 جون 2015
لیکن اگر اوپن سی ایل کے تمام بینچ مارکس دکھا رہے ہیں کہ NVIDIA تیز ہے تو شاید اس میں کچھ ہے۔ OpenCL آخر کار GPU پر کام کا بوجھ انجام دینے کے لیے صرف ایک API ہے۔
کویوٹ
- 5 جون 2012
- 29 جون 2015
http://scr3.golem.de/screenshots/15...uxmark-v3-(complex-scene,-gpu-only)-chart.png'http://s28.postimg.org/a8bdgk7pp/Capture.png ' class='link link--external' rel='nofollow ugc noopener'>http://s28.postimg.org/a8bdgk7pp/Capture.png'js-selectToQuoteEnd'>
-chart.png){kind=link}
ڈبلیو ایچ او
- 2 اپریل 2007
- 29 جون 2015
کویوٹ نے کہا: نہیں، سب نہیں۔
http://scr3.golem.de/screenshots/15...uxmark-v3-(complex-scene,-gpu-only)-chart.png'http://s28.postimg.org/a8bdgk7pp/Capture.png ' class='link link--external' rel='nofollow ugc noopener'>http://s28.postimg.org/a8bdgk7pp/Capture.png'bbCodeBlock-expandLink js-expandLink'>
ٹھیک ہے، سب سے پہلے، پرسکون ہو جاؤ. دوم، میں نے ایک بار بھی چہرے کی شناخت کے بارے میں کچھ نہیں بتایا، بس آپ ہی ہیں۔ اوپن سی ایل بینچ مارک جو میں نے چند صفحات پر پوسٹ کیا ہے وہ اوپن سی ایل سین رینڈرنگ ہے۔ اگر آپ ایک نظر ڈالنا چاہتے ہیں تو آپ اسے یہاں دیکھ سکتے ہیں: https://i.imgur.com/wiK5ZSG.png'js-selectToQuoteEnd '>
کویوٹ
- 5 جون 2012
- 29 جون 2015
نیز، Luxmark v2.1 پرانا بینچ مارک ہے۔ Luxmark v3 وہی ہے لیکن نیا اور زیادہ پیچیدہ ہے۔ یہ 3dMark FireStrike کے ساتھ 3dMark Vantage کے اسکور کا موازنہ کرنے جیسا ہے۔ دوسرا نیا، زیادہ پیچیدہ ہے اور پرانے سے کچھ زیادہ دکھاتا ہے۔
تیسرے. میں بالکل پرسکون ہوں۔ میں صرف وہ سب کچھ نہیں خریدتا جو جائزوں میں ہے۔ اگر آپ یہ ماننا چاہتے ہیں کہ میکسویل GPUs کمپیوٹ میں بہتر ہیں، جو وہ نہیں ہیں، یہ آپ پر منحصر ہے۔ میں جانتا ہوں کہ جائزوں میں جو کچھ ملتا ہے وہ سب سچ نہیں ہوتا ہے، اور ڈرائیورز/ٹیکنالوجی کے ہر نئے ورژن کے ساتھ ہمیشہ پرانا ہو جاتا ہے۔
ڈبلیو ایچ او
- 2 اپریل 2007
- 29 جون 2015
کویوٹ نے کہا: میں نے وہ لنک روش کی وجہ سے پوسٹ نہیں کیا۔ آپ کے پاس Grenada/Hawaii GPUs اور GM204 ہیں۔ اس کے علاوہ گریناڈا کچھ کاموں میں GTX Titan X کے مقابلے میں تیز تر نکلا ہے۔
نیز، Luxmark v2.1 پرانا بینچ مارک ہے۔ Luxmark v3 وہی ہے لیکن نیا اور زیادہ پیچیدہ ہے۔ یہ 3dMark FireStrike کے ساتھ 3dMark Vantage کے اسکور کا موازنہ کرنے جیسا ہے۔ دوسرا نیا، زیادہ پیچیدہ ہے اور پرانے سے کچھ زیادہ دکھاتا ہے۔
تیسرے. میں بالکل پرسکون ہوں۔ میں صرف وہ سب کچھ نہیں خریدتا جو جائزوں میں ہے۔ اگر آپ یہ ماننا چاہتے ہیں کہ میکسویل GPUs کمپیوٹ میں بہتر ہیں، جو وہ نہیں ہیں، یہ آپ پر منحصر ہے۔ میں جانتا ہوں کہ جائزوں میں جو کچھ ملتا ہے وہ سب سچ نہیں ہوتا ہے، اور ڈرائیورز/ٹیکنالوجی کے ہر نئے ورژن کے ساتھ ہمیشہ پرانا ہو جاتا ہے۔
میں یہ نہیں کہہ رہا ہوں کہ میں آپ کے اشتراک کردہ بینچ مارکس پر یقین نہیں کر رہا ہوں۔ مجھے نہیں لگتا کہ یہ اتنا ہی سیاہ اور سفید ہے جتنا کہ آپ بنا رہے ہیں، اگر ہم Fury X کو رعایت دیتے ہیں تو بہت سے فرق چند فیصد پوائنٹس کے اندر ہوتے ہیں، جو مجھے نہیں لگتا کہ ہمیں یہ کرنا چاہیے کیونکہ شاید اس میں استعمال کیا جائے گا۔ میک پرو ریفریش۔
اور میں اتفاق کرتا ہوں کہ نئے معیارات پر توجہ مرکوز کی جانی چاہیے۔ میں لکس مارک کا کوئی مداح نہیں ہوں، میں اس کے بارے میں کچھ نہیں جانتا، میں نے صرف OpenCL Maxwell کو گوگل کیا اور یہ سب سے زیادہ کامیاب رہا۔
کچھ لیموں کا پانی پیئے اور گرم موسم سے لطف اندوز ہوں۔
شام007
- 5 دسمبر 2009
- 29 جون 2015
کویوٹ نے کہا: پتہ چلا، آپ ٹھیک نہیں ہو سکتے۔ http://forums.anandtech.com/showpost.php?p=37519644&postcount=201آپ شاید قریب سے دیکھنا چاہتے ہیں۔ اسکور 14k ڈیفالٹ سے 17k تک پہنچ گیا جبکہ میکسویل OC 19.4k تک پہنچ گیا (ایئر کولڈ ہونے کے دوران)
اسے خود چیک کریں۔ OC سے پہلے GPU 12K مجموعی اسکور، اور 15.5K گرافکس اسکور پر تھا۔
100 میگاہرٹز، اور GPU پرواز کرنا شروع کر دیتا ہے! اسکور اس وقت مارکیٹ میں موجود کسی بھی چیز سے زیادہ ہے۔
http://uk.hardware.info/reviews/615...-flag-ship-graphics-card-overclocking-results
ڈیسک ٹاپس پر فیوری بہت اہمیت کی حامل ہے کیونکہ آپ کو ایک اچھا اور نسبتاً کافی واٹر کولنگ سسٹم ملتا ہے جو اکیلے ہی آپ کو تھوڑا سا پیسیٹوس واپس دے گا۔ AMD نے یہ بھی کہا کہ میموری oc ان GPUs پر بے معنی ہے لہذا مجھے ان اوور کلاکنگ نتائج کے بارے میں اپنے شکوک و شبہات ہیں۔ میں نے فورم کے چند دھاگوں کو چیک کیا اور کسی کو بھی ان نتائج کی تصدیق کرنے والی کوئی چیز نہیں ملی۔ کسی نے اس طرح کے اوور کلاک کا انتظام نہیں کیا اور 50Mhz میموری اوور کلاک میں سے کچھ بھی قابل قدر نہیں ملا۔
koyoot نے کہا: ترمیم کریں۔ بجلی کی کارکردگی کے بارے میں...280X 3D کام میں 970 کے مقابلے میں اوسطاً 20-30% سست کارڈ ہے۔ اوپن سی ایل کا کام اور تناؤ کا ٹیسٹ ایک ہی چیز نہیں ہے۔ نظریہ طور پر آپ کو اس طرح کے لوڈ سیکناریو مل سکتے ہیں لیکن حقیقت میں زیادہ تر سی ایل بنچ اس کے قریب کہیں نہیں آتے ہیں۔
اگر آپ کے پاس Nvidia GPU کا حوالہ ہے، تو ہاں یہ AMD GPU سے کم طاقت استعمال کرے گا۔ تاہم، BIOS کلاک کیپ کے ساتھ حوالہ GTX 970 R9 280X سے 3 گنا سست ہوگا۔ اگر آپ کے پاس غیر حوالہ GTX 970 ہے، تو BIOS میں کلاک کیپ نہیں ہوگی، اور یہ صرف 40% سست ہوگی۔ مسئلہ یہ ہے: یہ OPENCL کے کام میں 270W پاور حاصل کرے گا۔
http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-980-970-maxwell,3941-12.html یہاں آپ کے پاس ثبوت ہے۔
کمپیوٹر کے اس طرح کے منظرناموں میں Nvidia کی بہت سی کمزوری خالصتاً ڈرائیور کی ہے۔
quadro M6000 کا موازنہ Firepro W9100 جیسی کسی چیز سے کریں۔
http://www.tomshardware.de/quadro-m...ikkarte-benchmarks,testberichte-241756-7.html
میکسویل ان تمام منظرناموں میں کافی اچھا ہے ایسا ہوتا ہے کہ Nvidia نہیں چاہتی کہ اس کے صارف کارڈ ورک سٹیشن کے منظرناموں میں اچھے ہوں۔ چونکہ ایپل OSX پر ڈرائیور کے ایک اہم حصے کے لیے ذمہ دار ہے، وہ OSX کے تحت اس قسم کے لوڈ منظرناموں میں بامقصد کارکردگی کا مظاہرہ نہیں کرے گا۔ شاید ونڈوز کی کارکردگی کافی نہیں لیکن ورک سٹیشن اور صارفین کی کارکردگی کے درمیان بالکل فرق نہیں۔ ایم
مکیڈین
- 9 دسمبر 2011
- 29 جون 2015
کویوٹ
- 5 جون 2012
- 29 جون 2015
http://scr3.golem.de/screenshots/15...uxmark-v3- (complex-scene, -gpu-only) -chart.png'js-selectToQuoteEnd '> جے
joe-h2o
- 24 جون 2012
- 29 جون 2015
inhalexhale1 نے کہا: 960m m370x سے 60% تیز ہے۔ مجھے نہیں لگتا کہ یہ اوور ریٹیڈ ہے، بلکہ نچلے سرے پر AMD ایپل نے اس ریفریش کے لیے ایک ترجیحی کارڈ کا انتخاب کیا ہے۔ 950m بھی ایک بہت بہتر کارڈ ہے۔ میں شکایات سے متفق ہوں۔ ایپل ہمیشہ کی طرح ایک ہی قیمت وصول کر رہا ہے، اور جب کہ نیا کارڈ زیادہ طاقتور ہے، یہ مجموعی طور پر ایک قدم نیچے ہے۔
960M بھی 370x کے مقابلے میں 50% زیادہ پاور بھوکا ہے، جو پہلے سے سخت TDP ڈیزائن میں نہیں اڑتا۔ ایپل جو سب سے بہتر کام کر سکے گا وہ 950M ہے، جو AMD کی پیشکش سے ملتا جلتا ہے، شاید تھوڑا بہتر۔ وہ Nvidia کے لیے کیوں نہیں گئے مجھے کوئی اندازہ نہیں ہے۔
lowendlinux
- 24 ستمبر 2014
- جرمنی
- 29 جون 2015
کویوٹ
- 5 جون 2012
- 29 جون 2015
اس کے علاوہ، میں M370X کے مقابلے میں اس کی 60% تیز نہیں کہوں گا، کیونکہ فائنل کٹ پرو میں کارکردگی AMD چپ پر 45W پاور بجٹ کے لیے دستیاب میکسویل GPU سے کہیں زیادہ ہوگی۔
گیمز میں، ممکنہ طور پر Nvidia GPU 60% زیادہ تیز ہوگا۔ لیکن کھیل ہی سب کچھ نہیں ہوتا۔
ڈبلیو ایچ او
- 2 اپریل 2007
- 29 جون 2015
کویوٹ نے کہا: میں بجلی کی کھپت کے ساتھ اتنا دور نہیں جاؤں گا۔ GTX960 35-45W پاور ڈرا لفافے کے اندر ہونا چاہیے۔ اور ایم بی پی کے نوٹ بک چیک ریویو کو دیکھ کر ایسا لگتا ہے کہ بجلی کی کھپت کافی زیادہ ہے، کیونکہ یہ پاور سپلائی کی 85W کی حد سے بھی 6W تک بڑھ سکتی ہے۔ تو میں یہ نہیں کہوں گا کہ یہ M370X سے زیادہ طاقت کا بھوکا ہے۔
اس کے علاوہ، میں M370X کے مقابلے میں اس کی 60% تیز نہیں کہوں گا، کیونکہ فائنل کٹ پرو میں کارکردگی AMD چپ پر 45W پاور بجٹ کے لیے دستیاب میکسویل GPU سے کہیں زیادہ ہوگی۔
گیمز میں، ممکنہ طور پر Nvidia GPU 60% زیادہ تیز ہوگا۔ لیکن کھیل ہی سب کچھ نہیں ہوتا۔
GTX 960m 75 واٹ ہے، 950m 45 واٹ ہے، M370X 50 واٹ ہے (بظاہر)۔ پچھلا
- 1
- 2
- 3
- 4
مقبول خطوط