فورمز

بیرونی SSD ہارڈ ڈسک یا فلیش ڈرائیو؟

میں

وہیل ہاٹ

اصل پوسٹر
23 نومبر 2007
  • 23 جولائی 2019
ٹھیک ہے، عنوان کے مطابق، مجھے کون سا استعمال کرنا چاہیے اور اس کے فوائد اور نقصانات کیا ہیں کیونکہ مجھے معلوم ہوا کہ قدرے تیز رفتار کے علاوہ فلیش ڈرائیوز سستی اور زیادہ کمپیکٹ ہیں؟

یہاں ایک مثال ہے:
WD 256GB میرا پاسپورٹ SSD
SanDisk SDCZ880-256G-G46 Extreme PRO 256GB

دونوں ایک ہی اسٹوریج کی جگہ ہیں اور قیمت ایک جیسی ہے۔ فرق صرف جسمانی سائز اور رفتار کا ہے۔ تو ایک دوسرے پر کیوں چنیں؟

استعمال کا معاملہ یہ ہوگا کہ میری فوٹو لائبریری کو اپنے میک سے ان ڈیوائسز میں سے کسی ایک پر اور شاید کچھ دوسری فائلوں پر منتقل کیا جائے کیونکہ یہ میرے میک پر بہت زیادہ جگہ لے رہا ہے۔

اس پر رہتے ہوئے، کوئی بھی آن لائن سٹوریج کی جگہ کی سفارشات، جیسا کہ میں اپنی تصاویر کے لیے بھی آن لائن بیک اپ ماخذ رکھنا چاہوں گا۔

russia120

12 جولائی 2009


  • 23 جولائی 2019
یقینی طور پر ایس ایس ڈی۔

اگرچہ وہ دونوں فلیش میموری ہیں، ایس ایس ڈی کے (یہاں تک کہ یو ایس بی پر) فلیش چپس کے لیے بہتر کنٹرولرز ہیں۔ [1] مجھے یقین ہے کہ SSDs چھوٹے، بے ترتیب تحریروں میں بھی بہتر ہیں، لیکن میں اس پر میرا حوالہ نہیں دوں گا۔ اور مجھے پورا یقین ہے کہ یہ MacOS میں تصاویر کے لیے بہتر ہے (ایپ، عام زمرہ نہیں)۔

مزید برآں، آپ نے جس WD ڈرائیو کو لنک کیا ہے اسے USB C کے ساتھ ساتھ USB 3.0 کے ساتھ اس کی کیبل کا استعمال کرتے ہوئے استعمال کیا جا سکتا ہے، لیکن Cruz ہمیشہ کے لئے USB 3.0 ہے۔ اگر آپ کبھی اس بارے میں اپنا خیال بدلتے ہیں کہ آپ ڈرائیو کو کس چیز کے لیے استعمال کرتے ہیں (MacOS کا بیک اپ لینا، اس سے بوٹ کرنا)، WD ایسا کرنے کے قابل ہو جائے گا، انگوٹھا ڈرائیو جدوجہد کرے گی۔

[1] https://superuser.com/questions/253...drives-so-much-slower-than-solid-state-drives آخری ترمیم: 23 جولائی 2019
ردعمل:وہیل ہاٹ

Ledgem

18 جنوری 2008
ہوائی، امریکہ
  • 24 جولائی 2019
آپ نے جس ویسٹرن ڈیجیٹل ڈرائیو کے ساتھ موازنہ کرنے کا انتخاب کیا ہے وہ اس کی کافی کمزور مثال ہے کہ SSDs کس قابل ہیں - یہ ممکنہ طور پر پرانی نسل کی SSD ہے۔ جدید SSDs، جس کی سب سے مشہور مثال ہے۔ Samsung X5 ، فرق کو زیادہ واضح طور پر ظاہر کرتا ہے۔ آپ کی سینڈیسک USB ڈرائیو تقریباً 300-400 MB/s کی پڑھنے/لکھنے کی رفتار کے بارے میں بات کرتی ہے، لیکن X5 نے پڑھنے/لکھنے کی رفتار 2,000-3,000 MB/S کے درمیان ہے... تقریباً دس گنا تیز۔ جیسا کہ ruslan120 نے بھی اشارہ کیا، بے ترتیب پڑھنے/لکھنے کی رفتار (جو عام طور پر خالص منتقلی کی رفتار سے زیادہ اہمیت رکھتی ہے) USB فلیش ڈرائیوز کی نسبت وقف شدہ SSDs پر زیادہ تیز ہوتی ہے۔ بدقسمتی سے، ان کی تعداد زیادہ اہمیت کے حامل ہونے کے باوجود، ان کی تشہیر یا آسانی سے دستیاب ہونے کا رجحان نہیں ہے۔

فلیش میموری کی قسم - جو مجموعی طور پر ڈرائیو کی لمبی عمر کو متاثر کرتی ہے (وہ کتنے پڑھنے/لکھنے کے چکروں سے گزر سکتے ہیں)، اور ڈرائیو کی رفتار - SSDs میں ممکنہ طور پر اعلیٰ ترین فن تعمیر ہے، حالانکہ اس کی تشہیر بھی اتنی زیادہ نہیں کی جاتی ہے جتنی پہلے ہوتی تھی۔ . آخر میں، زیادہ تر USB ڈرائیوز فائلوں کو ان میں کاپی کرنے اور پھر کاپی کرنے کے لیے بنائی جاتی ہیں۔ وہ واقعی بار بار رسائی کے لیے ڈیزائن نہیں کیے گئے ہیں، جیسا کہ کچھ تصویری لائبریریوں کے ساتھ ہو سکتا ہے (اس پر منحصر ہے کہ آپ کون سا پروگرام استعمال کر رہے ہیں)۔ میں نے ماضی میں جو USB ڈرائیوز استعمال کی ہیں وہ طویل استعمال کے ساتھ کافی گرم ہو جاتی ہیں، جس کی وجہ سے مجھے لگتا ہے کہ وہ اکثر آپریشنز اور بھاری استعمال کے باعث غیر مستحکم ہوں گی۔ یقین نہیں ہے کہ نئی ڈرائیوز نے اسے درست کیا ہے۔

مختصراً، اگر آپ کے پاس جگہ کم ہے اور آپ کو کسی ایسی چیز کی ضرورت ہے جس تک رسائی کے اوقات تیز ہوں، تو حقیقی SSD حاصل کریں۔ اگر آپ کے پاس جگہ کم ہے اور آپ کو کسی سستی چیز کی ضرورت ہے لیکن مناسب رسائی کے اوقات کے ساتھ، ایک معیاری HDD حاصل کریں۔ مجھے آس پاس فائلوں کو شفل کرنے کے علاوہ کسی اور چیز کے لئے USB ڈرائیوز پر بھروسہ نہیں ہے۔

آن لائن بیک اپ حل کے بارے میں، آپ کے پاس چند اختیارات ہیں۔ ایپل کے پاس خاص طور پر تصاویر کے لیے ایک بلٹ ان حل ہے جو ہر چیز کا بیک اپ لیتا ہے، اور اس کے لیے صرف اس صورت میں ضرورت ہوگی کہ آپ مزید iCloud سٹوریج کی جگہ خریدیں اگر آپ کی لائبریری آپ کی موجودہ جگہ کے مطابق نہیں ہے۔ نظریہ میں، یہاں تک کہ اگر آپ فوٹوز کا استعمال نہیں کرتے ہیں یا فوٹوز کے ذریعے نہیں کرنا چاہتے ہیں تو آپ اپنی فوٹو لائبریری کو اسی اثر کے لیے اپنی iCloud ڈائرکٹری میں منتقل کر سکتے ہیں، اگر آپ iCloud کے ساتھ رہنا چاہتے ہیں۔

ذاتی، آن لائن بیک اپ خدمات کے دائرے میں، میں استعمال کرتا ہوں۔ بیک بلیز . اگر آپ صرف ایک کمپیوٹر کا بیک اپ لینا چاہتے ہیں، اور خاص طور پر اگر آپ کے پاس بہت زیادہ ڈیٹا ہے، تو Backblaze مثالی حل ہے۔ دیگر بیک اپ خدمات کے مقابلے میں، اسٹوریج کی کوئی حد نہیں ہے۔ یہ مقامی میک ایپلیکیشن کی پیشکش کرنے والی چند خدمات میں سے ایک ہے جو بالکل بغیر کسی رکاوٹ کے چلتی ہے اور آپ کے راستے سے باہر رہتی ہے۔ جب میں نے چند مہینے پہلے ان کی قیمت مقرر کی تھی، تو Backblaze بھی زیادہ سستی اختیارات میں سے ایک تھا۔ اگر آپ متعدد کمپیوٹرز کا بیک اپ لینا چاہتے ہیں اور/یا اگر آپ کی اسٹوریج کی ضروریات اتنی زیادہ نہیں ہیں تو بہتر حل ہو سکتے ہیں۔ بیک بلیز لفظی طور پر ایک وقت میں صرف ایک کمپیوٹر پر کام کرتا ہے، اور 'فیملی' پلان کا کوئی آپشن نہیں ہے۔ میرے لیے، میرے پاس اپنی فوٹو لائبریری، فیملی ویڈیوز اور دیگر ڈیٹا کے ساتھ، ایک Drobo پر موجود ہے جو چند ٹیرا بائٹس لیتا ہے... Backblaze میں پوری چیز کا بیک اپ لیا گیا ہے، جو کہ ذہنی سکون ہے۔

ایک نوٹ کے طور پر، آن لائن سٹوریج کی خدمات واقعی ٹائم مشین کی طرح کام کرنے کے لیے نہیں ہیں۔ کچھ ورژن تھوڑی دیر کے لیے رکھتے ہیں، لیکن Backblaze بنیادی طور پر آپ کے کمپیوٹر اور بیرونی ڈرائیوز کو آئینہ دیتا ہے۔ اگر آپ کسی چیز کو حذف کرتے ہیں اور بیک بلیز اپنی مطابقت پذیری کو انجام دیتا ہے، تو مجھے نہیں لگتا کہ آپ ان کی خدمات کے ذریعے فائل واپس حاصل کر سکتے ہیں۔ لیکن اگر آپ کا کمپیوٹر یا ہارڈ ڈرائیو مر جاتی ہے، تو آپ ان سے اپنا ڈیٹا ڈاؤن لوڈ کر سکتے ہیں جب آپ کے پاس متبادل جگہ دستیاب ہو اور/یا ان سے آپ کو اپنے ڈیٹا کے ساتھ ہارڈ ڈرائیو بھیجنے کے لیے کہیں۔

اس کے علاوہ، Backblaze واقعی ایک بہترین کمپنی ہے۔ اگر آپ نے کبھی ان رپورٹس میں سے کچھ کو پڑھا ہے جن کے بارے میں ہارڈ ڈرائیوز میں ناکامی کی شرح دوسروں کے مقابلے زیادہ ہے، تو اس بات کا ایک اچھا موقع ہے کہ بیک بلیز نے ان اعداد و شمار کو اپنے ڈیٹا فارم کی ہارڈ ڈرائیوز کی بنیاد پر شائع کیا ہو۔ میں ان کے خبرنامے پڑھنا پسند کرتا ہوں، اور مجموعی طور پر احساس ایک چھوٹی ٹیم میں سے ایک ہے جو اپنے صارفین کے مطابق کرنا چاہتی ہے۔ حال ہی میں ان کی قیمتوں میں بھی اضافہ ہوا تھا، جس کی وجہ سے اب بھی ان کی قیمتیں بہت مناسب تھیں... تبصروں کی بنیاد پر، لوگ کہہ رہے تھے کہ اگر ضرورت ہوتی تو کمپنی قیمتوں میں مزید اضافہ کر سکتی تھی، اور وہ ان کے ساتھ قائم رہتے۔ . میں بھی ایسا ہی محسوس کرتا ہوں: میں چاہتا ہوں کہ وہ کاروبار میں رہیں، کیونکہ وہ بہت اچھی قیمت پیش کر رہے ہیں (یہاں تک کہ ہلکی قیمت میں اضافے کے باوجود) اور ایسا لگتا ہے کہ وہ حقیقی طور پر پرواہ کرتے ہیں۔
ردعمل:Artwire, kallisti, BigMcGuire اور 1 دوسرا شخص

tizeye

17 جولائی 2013
آرلینڈو، FL
  • 24 جولائی 2019
پہلا انتخاب: ایک 4T+ ریگولر اسپنر۔ کسی تصویر یا مکمل پروسیس شدہ ویڈیو تک پہنچنے کے لیے آپ کو کتنی تیزی کی ضرورت ہے۔ تھوڑی دیر کے بعد، تصاویر اور ان کے مساوی RAW فائلوں سے بھرے وہ کم صلاحیت والے فلیش/ایس ایس ڈی کے علاوہ کئی ویڈیوز آپ کے ڈیسک پر ایک سے زیادہ فلیش/ایس ایس ڈی کے ساتھ قہقہے لگا رہے ہوں گے... اور آپ کو ہمیشہ غلط داخل کیا جائے گا۔

یہ فرض کرتا ہے کہ آپ کے پاس اندرونی SSD ہے۔ اگر نہیں، تو آپ کو ایک نئے کمپیوٹر کی ضرورت ہے - اوپر بیان کردہ 256k ٹھیک ہو سکتا ہے، لیکن 512k کم از کم SSD کے ساتھ اسپلرج کریں۔ OS اور پروگراموں کے علاوہ SSD پر FCPX جیسے پروسیسر انٹینسیو پروگرامز کے لیے ورک اسپیس۔ تیار شدہ مصنوعات - ویڈیو، تصویر، دستاویزات، اسپریڈ شیٹس، محفوظ شدہ ڈاؤن لوڈ، وغیرہ ریگولر اسپنر ہارڈ ڈرائیو پر جاتے ہیں جہاں زیادہ گنجائش ہوتی ہے۔

دوسرا انتخاب: شاید فلیش ڈرائیو۔ دونوں اوپر والے پہلے انتخاب کو مکمل کرنے تک کافی ہوں گے جہاں فلیش ڈرائیو بنیادی مقصد - فائلوں کی منتقلی پر واپس آجائے گی - جب کہ بیرونی SSD ایک ہی چیز کو پورا کرنے میں بہت زیادہ حد سے زیادہ کام کرے گا۔

بیرونی ڈرائیوز کی بات کرتے ہوئے۔ جیسے ہی میں بیرون ملک سفر کے لیے تیار ہوتا ہوں، میں تمام بڑی بیرونی گھٹیا چیزیں گھر چھوڑ رہا ہوں، صرف اندرونی SSD استعمال کرتا ہوں اور جب میں گھر پہنچتا ہوں تو سب کچھ بدل دیتا ہوں۔
ردعمل:وہیل ہاٹ

درموک ن جلاد

26 ستمبر 2017
تاناگرا (واقعی نہیں)
  • 24 جولائی 2019
میں آپ کے بیان کردہ مقصد کے لیے USB تھمب ڈرائیو استعمال نہیں کروں گا۔ SSD بہتر آپشن ہے۔ فلیش ڈرائیوز پورٹیبلٹی اور فائلوں کو ایک ڈیوائس سے دوسرے ڈیوائس میں منتقل کرنے کے لیے بہترین ہیں، لیکن وہ SSD کے مقابلے میں اب بھی سست ہیں۔
ردعمل:BigMcGuire، wheelhot اور ruslan120

فشر مین

20 فروری 2009
  • 24 جولائی 2019
ایس ایس ڈی۔
ہاتھ نیچے کرنا!
ردعمل:وہیل ہاٹ اور رسلان 120 آر

robgendreau

13 جولائی 2008
  • 24 جولائی 2019
میں منسلک سٹوریج کے لیے زیادہ باقاعدہ ڈرائیو استعمال کروں گا جس کے لیے بہت زیادہ پڑھنے اور لکھنے کی ضرورت ہوگی، اور فوٹوز میں ڈیٹا بیس میں تبدیلی اس قسم کی پڑھنا اور لکھنا ہے۔ آپ کو گرمی اور لمبی عمر کے مسائل ہو سکتے ہیں۔

OTOH، میں مزید جامد سٹوریج کے لیے انگوٹھے کی ڈرائیو پر غور کروں گا، جیسے کہ کچھ شاذ و نادر ہی استعمال شدہ حوالہ جات والی تصاویر (ایک بار لکھی جاتی ہیں، شاذ و نادر ہی دوبارہ لکھی جاتی ہیں) یا بیک اپ بھی۔ یہ جدید SSDs کے مقابلے میں کافی سست ہے لہذا اگر آپ کو اس پر محفوظ کردہ تصاویر کے ایک گروپ پر کام کرنا پڑے تو یہ قابل ذکر طور پر دھندلا سکتا ہے، لیکن یہ قابل قبول ہوسکتا ہے۔ میں Lr استعمال کرتا ہوں، اور جب پرانی تصاویر استعمال کرتا ہوں جن کے لیے میرے پاس کوئی پیش نظارہ نہیں ہوتا ہے تو اس میں میرے بیرونی USB 3 SSD پر زیادہ وقت لگتا ہے، لیکن یہ وجہ کے اندر ہے۔

وارنٹی کے دورانیے کو نوٹ کریں: میں فرض کرتا ہوں کہ سینڈیسک اور ڈبلیو ڈی اپنی مصنوعات کو جانتے ہیں، اور ایکسٹریم پرو یو ایس بی تھمب ڈرائیوز کے لیے وارنٹی کی مدت اس وقت تک ہے جب تک کہ یہ مل جاتی ہے۔ اور پورٹیبلٹی کو دیکھتے ہوئے یہ آف سائٹ بیک اپ کرنے کا ایک اچھا طریقہ ہوسکتا ہے۔ چونکہ آپ کے پاس تھمب ڈرائیو کا بیک اپ ہوگا اگر یہ ناکام ہوجاتا ہے تو آپ کو ایک نیا مفت ملتا ہے اور آپ چلے جاتے ہیں۔ میں نے ایکسٹریم پرو کا استعمال Lr کیٹلاگ کو دوسرے سسٹمز کو چلانے اور انسٹال کرنے کے لیے بوٹ ڈرائیو کے طور پر کیا ہے، اور وہ بہت اچھے ہیں۔

لیکن ایک بار پھر، ہمیشہ سے منسلک سٹوریج ڈیوائس کے طور پر زیادہ مستقل استعمال کے لیے، میں اس کے لیے کچھ اور ڈیزائن کرنا چاہتا ہوں، اور تیز بھی۔ چونکہ انتہائی تیز SSDs (جیسا کہ شاید آپ کے اندرونی اسٹوریج سے زیادہ تیز) جیسے Samsung X5 کی قیمت میں کمی آرہی ہے، شاید ایک چھوٹا انگوٹھا اور تھوڑا انتظار کریں کہ آیا یہ بہتر حل ہوگا۔
ردعمل:وہیل ہاٹ میں

وہیل ہاٹ

اصل پوسٹر
23 نومبر 2007
  • 25 جولائی 2019
واہ، تمام جوابات کا شکریہ! میں SSD کے لیے جاؤں گا۔ ردعمل:ruslan120 اور دارموک ن جلاد میں

وہیل ہاٹ

اصل پوسٹر
23 نومبر 2007
  • 25 جولائی 2019
Ledgem نے کہا: ذاتی، آن لائن بیک اپ خدمات کے دائرے میں، میں استعمال کرتا ہوں۔ بیک بلیز . اگر آپ صرف ایک کمپیوٹر کا بیک اپ لینا چاہتے ہیں، اور خاص طور پر اگر آپ کے پاس بہت زیادہ ڈیٹا ہے، تو Backblaze مثالی حل ہے۔ دیگر بیک اپ خدمات کے مقابلے میں، اسٹوریج کی کوئی حد نہیں ہے۔ یہ مقامی میک ایپلیکیشن کی پیشکش کرنے والی چند خدمات میں سے ایک ہے جو بالکل بغیر کسی رکاوٹ کے چلتی ہے اور آپ کے راستے سے باہر رہتی ہے۔ جب میں نے چند مہینے پہلے ان کی قیمت مقرر کی تھی، تو Backblaze بھی زیادہ سستی اختیارات میں سے ایک تھا۔ اگر آپ متعدد کمپیوٹرز کا بیک اپ لینا چاہتے ہیں اور/یا اگر آپ کی اسٹوریج کی ضروریات اتنی زیادہ نہیں ہیں تو بہتر حل ہو سکتے ہیں۔ بیک بلیز لفظی طور پر ایک وقت میں صرف ایک کمپیوٹر پر کام کرتا ہے، اور 'فیملی' پلان کا کوئی آپشن نہیں ہے۔ میرے لیے، میرے پاس اپنی فوٹو لائبریری، فیملی ویڈیوز اور دیگر ڈیٹا کے ساتھ، ایک Drobo پر موجود ہے جو چند ٹیرا بائٹس لیتا ہے... Backblaze میں پوری چیز کا بیک اپ لیا گیا ہے، جو کہ ذہنی سکون ہے۔

ایک نوٹ کے طور پر، آن لائن سٹوریج کی خدمات واقعی ٹائم مشین کی طرح کام کرنے کے لیے نہیں ہیں۔ کچھ ورژن تھوڑی دیر کے لیے رکھتے ہیں، لیکن Backblaze بنیادی طور پر آپ کے کمپیوٹر اور بیرونی ڈرائیوز کو آئینہ دیتا ہے۔ اگر آپ کسی چیز کو حذف کرتے ہیں اور بیک بلیز اپنی مطابقت پذیری کو انجام دیتا ہے، تو مجھے نہیں لگتا کہ آپ ان کی خدمات کے ذریعے فائل واپس حاصل کر سکتے ہیں۔ لیکن اگر آپ کا کمپیوٹر یا ہارڈ ڈرائیو مر جاتی ہے، تو آپ ان سے اپنا ڈیٹا ڈاؤن لوڈ کر سکتے ہیں جب آپ کے پاس متبادل جگہ دستیاب ہو اور/یا ان سے آپ کو اپنے ڈیٹا کے ساتھ ہارڈ ڈرائیو بھیجنے کے لیے کہیں۔

اس کے علاوہ، Backblaze واقعی ایک بہترین کمپنی ہے۔ اگر آپ نے کبھی ان رپورٹس میں سے کچھ کو پڑھا ہے جن کے بارے میں ہارڈ ڈرائیوز میں ناکامی کی شرح دوسروں کے مقابلے زیادہ ہے، تو اس بات کا ایک اچھا موقع ہے کہ بیک بلیز نے ان اعداد و شمار کو اپنے ڈیٹا فارم کی ہارڈ ڈرائیوز کی بنیاد پر شائع کیا ہو۔ میں ان کے خبرنامے پڑھنا پسند کرتا ہوں، اور مجموعی طور پر احساس ایک چھوٹی ٹیم میں سے ایک ہے جو اپنے صارفین کے مطابق کرنا چاہتی ہے۔ حال ہی میں ان کی قیمتوں میں بھی اضافہ ہوا تھا، جس کی وجہ سے اب بھی ان کی قیمتیں بہت مناسب تھیں... تبصروں کی بنیاد پر، لوگ کہہ رہے تھے کہ اگر ضرورت ہوتی تو کمپنی قیمتوں میں مزید اضافہ کر سکتی تھی، اور وہ ان کے ساتھ قائم رہتے۔ . میں بھی ایسا ہی محسوس کرتا ہوں: میں چاہتا ہوں کہ وہ کاروبار میں رہیں، کیونکہ وہ بہت اچھی قیمت پیش کر رہے ہیں (یہاں تک کہ ہلکی قیمت میں اضافے کے باوجود) اور ایسا لگتا ہے کہ وہ حقیقی طور پر پرواہ کرتے ہیں۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...

واہ، میں نے ابھی بیک بلیز کو چیک کیا ہے اور وہ واقعی دلچسپ لگ رہے ہیں۔ تو ذاتی بیک اپ جس کا آپ حوالہ دے رہے ہیں؟

اور اگر میں ڈراپ باکس کی طرح کچھ کرنا چاہتا ہوں، تو یہ B2 کلاؤڈ اسٹوریج ہوگا؟ لیکن میرا اندازہ ہے کہ مجھے مطابقت پذیری اور نقل کی جانچ کرنے کے لیے ایک بیچوان سافٹ ویئر کی ضرورت ہوگی؟

Ledgem

18 جنوری 2008
ہوائی، امریکہ
  • 25 جولائی 2019
ہاں، ذاتی بیک اپ۔ میں B2 کلاؤڈ اسٹوریج سے کم واقف ہوں۔ میں تصور کروں گا کہ ان کا سافٹ ویئر اسٹوریج کی مطابقت پذیری کو سنبھالتا ہے، لیکن مجھے ڈپلیکیٹس کی جانچ پڑتال کے بارے میں یقین نہیں ہے۔

stylinexpat

6 مارچ 2009
  • 28 جولائی 2019
میں نے اپنا بنایا۔ بہت تیز.
میڈیا آئٹم دیکھیں'>
ردعمل:فشر مین

فشر مین

20 فروری 2009
  • 29 جولائی 2019
میں stylinex سے متفق ہوں۔
کبھی کبھی 'ننگے' SSD اور ایک انکلوژر حاصل کرنا، اور پھر خود 'اسے ایک ساتھ رکھنا' بہترین ڈرائیو کا نتیجہ ہوتا ہے۔
ردعمل:stylinexpat

گوزوگی

31 اگست 2003
جہاں بھی میرے پاؤں مجھے لے جائیں...
  • 30 جولائی 2019
میں متفق ہوں، فلیش ڈرائیوز فائلوں کی فائلوں کو شیئر کرنے کے لیے ہیں، یا ایسی چیزیں جو زیادہ تبدیل نہیں ہوتی ہیں۔ SSDs، اور HDDs میں زیادہ مستقل پڑھنے/لکھنے کے لیے بہتر لمبی عمر ہوتی ہے۔

tcphoto1

21 اگست 2008
نیش وِل، ٹی این
  • 21 اگست 2019
یہ جملہ، 'یہ ڈیٹا نہیں ہے جب تک کہ اسے دو یا زیادہ جگہوں پر اسٹور نہ کیا جائے' ذہن میں آتا ہے۔ میرے خیال میں یہ ایک بہتر آپشن ہے اور آپ کو جوڑوں میں خریدنے کی ترغیب دے گا کیونکہ مرفی کا قانون عام طور پر جلد یا بدیر عمل میں آتا ہے۔ اور یہ میرا بیک اپ پلان ہے، ڈرائیوز کا ایک اسٹیک جس میں ٹائم مشین اور میچنگ سیٹ کا بیک اپ ہفتے میں دو سے تین بار ہوتا ہے۔

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1442234-REG/g_technology_0g06076_2tb_g_drive_mobile_usb.html

میڈیا آئٹم ' data-single-image='1'> دیکھیں
ردعمل:آرٹ وائر اور کالیسٹی

kallisti

22 اپریل 2003
  • 22 اگست 2019
tizeye نے کہا: پہلا انتخاب: ایک 4T+ ریگولر اسپنر۔ کسی تصویر یا مکمل پروسیس شدہ ویڈیو تک پہنچنے کے لیے آپ کو کتنی تیزی کی ضرورت ہے۔ تھوڑی دیر کے بعد، تصاویر اور ان کے مساوی RAW فائلوں سے بھرے وہ کم صلاحیت والے فلیش/ایس ایس ڈی کے علاوہ کئی ویڈیوز آپ کے ڈیسک پر ایک سے زیادہ فلیش/ایس ایس ڈی کے ساتھ قہقہے لگا رہے ہوں گے... اور آپ کو ہمیشہ غلط داخل کیا جائے گا۔

یہ فرض کرتا ہے کہ آپ کے پاس اندرونی SSD ہے۔ اگر نہیں، تو آپ کو ایک نئے کمپیوٹر کی ضرورت ہے - اوپر بیان کردہ 256k ٹھیک ہو سکتا ہے، لیکن 512k کم از کم SSD کے ساتھ اسپلرج کریں۔ OS اور پروگراموں کے علاوہ SSD پر FCPX جیسے پروسیسر انٹینسیو پروگرامز کے لیے ورک اسپیس۔ تیار شدہ مصنوعات - ویڈیو، تصویر، دستاویزات، اسپریڈ شیٹس، محفوظ شدہ ڈاؤن لوڈ، وغیرہ ریگولر اسپنر ہارڈ ڈرائیو پر جاتے ہیں جہاں زیادہ گنجائش ہوتی ہے۔

دوسرا انتخاب: شاید فلیش ڈرائیو۔ دونوں اوپر والے پہلے انتخاب کو مکمل کرنے تک کافی ہوں گے جہاں فلیش ڈرائیو بنیادی مقصد - فائلوں کی منتقلی پر واپس آجائے گی - جب کہ بیرونی SSD ایک ہی چیز کو پورا کرنے میں بہت زیادہ حد سے زیادہ کام کرے گا۔

بیرونی ڈرائیوز کی بات کرتے ہوئے۔ جیسے ہی میں بیرون ملک سفر کے لیے تیار ہوتا ہوں، میں تمام بڑی بیرونی گھٹیا چیزیں گھر چھوڑ رہا ہوں، صرف اندرونی SSD استعمال کرتا ہوں اور جب میں گھر پہنچتا ہوں تو سب کچھ بدل دیتا ہوں۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...

میں عاجزی کے ساتھ آپ سے اختلاف کروں گا اور جوابی نقطہ کے طور پر اپنا سیٹ اپ پیش کروں گا۔

میری LR لائبریری فی الحال 2 TB سے زیادہ ہے۔ کچھ سال پہلے میں نے اسے اپنے لیپ ٹاپ پر اسٹور کرنا بند کر دیا تھا اور اس کے بجائے بیرونی SSD ڈرائیو کا استعمال شروع کر دیا تھا۔ میں نے ابتدائی طور پر T4 کے دوسرے کلون ورژن کے ساتھ ایک Samsung T4 SSD 2 TB استعمال کیا جسے میں نے کام پر آف سائٹ رکھا تھا۔ ایک بار جب 2 TB ڈرائیو بہت چھوٹی تھی میں نے Glyph Atom Raid SSD 4 TB پر سوئچ کیا۔ میرے آف سائٹ بیک اپ کے طور پر LaCie Rugged Thunderbolt SSD 4 TB کے ساتھ۔

گلیف ایٹم LaCie ڈرائیو سے زیادہ تیز رفتار کا آرڈر ہے۔ یہ میرے استعمال میں Samsung T4 (یا T5) کے مقابلے میں نمایاں طور پر تیز ہے جب میں نے اس وقت تبدیل کیا جب 2 TB کافی اسٹوریج تھا اور میں آف سائٹ بیک اپ کے علاوہ اپنی فوٹو لائبریری کا ہوم بیک اپ چاہتا تھا)۔

رفتار کے بارے میں آپ کے خیال میں - 'اسپنر' ڈرائیو کے مقابلے میں ایک SSD ڈرائیو اصل استعمال میں نمایاں طور پر بہتر ہے۔ انفرادی فائلوں کے ساتھ کام کرنے کے لیے اس سے کوئی فرق نہیں پڑ سکتا (تصاویر پر بات کرنا، ویڈیو نہیں)۔ شوٹ (یا ٹرپ) سے سینکڑوں فائلوں کو اپ لوڈ کرتے ہوئے، رفتار کا فرق نمایاں ہو سکتا ہے۔ بیک اپ مقاصد کے لیے، رفتار کا فرق بہت بڑا ہے۔ میں Glyph ڈرائیو پر/سے سیکنڈ/منٹ میں GBs فائلیں منتقل کر سکتا ہوں۔ Glyph ڈرائیو کو LaCie ڈرائیو پر کلون کرنے میں گھنٹے لگ سکتے ہیں، اس بات پر منحصر ہے کہ کتنے نئے ڈیٹا کو کاپی کرنے کی ضرورت ہے۔ LaCie ڈرائیو میں میری LR لائبریری کی ابتدائی کاپی راتوں رات کا معاملہ تھا۔ اگر مجھے صحیح طریقے سے یاد ہے تو گلیف ڈرائیو پر یہ ایک گھنٹے سے کم تھا۔ یقینا LaCie ڈرائیو کافی سستی ہے۔

پورٹ ایبل ایس ایس ڈی ڈرائیوز چھوٹی ہیں اور ان میں بہت اچھی صلاحیت ہے۔ 2 TB SSD ڈرائیوز کافی سستی ہیں۔ 4 TB SSD ڈرائیوز سستی نہیں ہیں، لیکن وہ اندرونی 4 TB SSD کے ساتھ ایک نیا MB Pro حاصل کرنے سے کافی سستی ہیں۔

جس وجہ سے میں نے اپنی LR لائبریری کے لیے بیرونی SSD ڈرائیوز کو کمپیوٹر پر مقامی طور پر اسٹور کرنے کے بجائے اسے تبدیل کرنے کا انتخاب کیا وہ کئی گنا ہیں۔ جیسے جیسے میری تصویر کی لائبریری بڑھ رہی تھی، اسٹوریج ہی بنیادی وجہ بنتی جا رہی تھی کہ مجھے اپنے MB پرو کو اپ ڈیٹ کرنے کی ضرورت پڑے گی۔ چونکہ ایپل ایس ایس ڈی اپ گریڈ نئے لیپ ٹاپ پر سستے نہیں ہیں (اور پرانے لیپ ٹاپ پر ممکن نہیں ہیں)، اس لیے یہ کافی اہم لاگت کا خرچ بن گیا کہ میری مشین کو ممکنہ طور پر صرف اسٹوریج کی وجوہات کی بنا پر اپ ڈیٹ کیا جائے جب مجھے واقعی میں کسی کی بھی ضرورت نہیں تھی۔ میرے استعمال کے لیے دیگر ہارڈ ویئر اپ گریڈ۔ بیرونی اسٹوریج پر جانے کی دوسری وجہ یہ ہے کہ اسے کسی بھی کمپیوٹر میں پلگ کیا جا سکتا ہے اور یہ میرے لیپ ٹاپ سے منسلک نہیں ہے۔ لہذا اگر مجھے مثال کے طور پر کبھی بھی iMac ملتا ہے، تو مجھے اپنی LR لائبریری کو iMac اور اپنے لیپ ٹاپ کے درمیان مطابقت پذیر رکھنے کے بارے میں فکر کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ میں جو بھی کمپیوٹر استعمال کر رہا ہوں بس بیرونی SSD ڈرائیو کو اس میں لگائیں۔ آخری وجہ یہ ہے کہ یہ بیک اپ کو نمایاں طور پر آسان بنا دیتا ہے۔

میری LR لائبریری کو بیرونی SSD پر محفوظ کرنے کے ساتھ دوسری یا تیسری بیرونی ڈرائیو پر ڈرائیو (کاربن کاپی کلونر کا استعمال کرتے ہوئے) کلون کرنا بہت آسان ہے۔ چونکہ ڈرائیو پر واحد چیز میری LR لائبریری ہے، اس لیے اسے دوسری ڈرائیو پر کلون کرنا تیز اور آسان ہے۔ آف سائٹ بیک اپ کے لیے ایک ڈرائیو (میرے معاملے میں کام پر)۔ ممکنہ طور پر گھر پر ایک کاپی کے لیے دوسرا۔ کلوننگ کا عمل تیز ہے کیونکہ یہ صرف میری LR لائبریری ہے اور میری تمام فائلیں نہیں (حالانکہ جیسا کہ اوپر بتایا گیا ہے، LaCie ڈرائیو بالکل 'فوری' نہیں ہے)۔

میرے پاس گھر پر اپنے لیپ ٹاپ کے اندرونی SSD کا ایک بیرونی SSD ڈرائیو کلون بھی ہے، لیکن ان فائلوں کا بیک اپ iCloud اور Carbonite میں بھی ہے۔ صرف ایک بار جب مجھے اپنے لیپ ٹاپ کا کلون استعمال کرنے کی ضرورت پڑی تھی وہ ایک MacOS اپ ڈیٹ کے بعد تھا جس کی وجہ سے Little Snitch کے ساتھ عدم مطابقت کی وجہ سے ایک سٹارٹ اپ لوپ ڈراؤنا خواب تھا۔ بوٹ ایبل کلون ڈرائیو (کلون پری اپ ڈیٹ) اس معاملے میں *بہت* مددگار تھی۔ آخری ترمیم: اگست 22، 2019

MCAsan

9 جولائی 2012
اٹلانٹا
  • 30 اگست 2019
کل میں نے دو Intel 660P 2TB NVMe SSDs Nestor NA611TB3 انکلوژر میں ڈالے۔ میں نے TB3 کے ذریعے اپنے iMac سے رابطہ کیا۔ میں نے APFS کو فارمیٹ کیا اور انہیں RAID 0 کے طور پر ترتیب دیا۔ بلیک میجک ڈسک کے ساتھ پڑھنے اور لکھنے کی رفتار کی جانچ کریں جہاں دونوں 2000MBs رفتار کی حد میں ہوں۔ تسلیم کیا کہ یہ ایک ترتیب وار امتحان ہے نہ کہ حقیقی دنیا۔ لیکن یہ میرے پچھلے RAID 0 کے مقابلے میں بہت تیز ہے جو WD Red HDDs سے بنا ہے۔ اس لیے میں نے اپنے تمام ڈیٹا کو پرانے RAID 0 سے نئے RAID 0 تک کاپی کر لیا۔ اس سے 2.4TB ڈیٹا منتقل ہونے میں چند گھنٹے لگے۔

SSD RAID 0 بمقابلہ HDD RAID 0 کے ساتھ کارکردگی میں زبردست بہتری۔ مجھے ٹائم مشین بیک اپ کرنے کے لیے ایک بڑے HDD کے ساتھ رہنا پڑا۔

مجھے حیرت میں ڈالتا ہے کہ کیا اگلی iMac نسل کے پاس HDD کے لئے بالکل بھی جگہ ہوگی۔ تمام نئے iMacs کو بوٹ کے لیے 1 SSD اور ڈیٹا اسٹوریج کے لیے 2 سے 4 دیگر SSDs کی ضرورت ہوگی۔ اس کے بعد صرف حرکت پذیر حصے کولنگ پنکھے ہوں گے۔