فلوسیٹس
اصل پوسٹر- 23 ستمبر 2016
- 23 ستمبر 2016
کسی بھی صورت میں، ایک قابل اعتماد مشین کو رکھنے کے لیے، رام کا کتنا مطابقت پذیر ہونا ضروری ہے؟ کسی کے پاس اچھی قیمت پر اچھے رام کے پسندیدہ ذرائع ہیں؟ میں نے ایک ایسے کپڑے سے خریدا ہے جس کا دعویٰ ہے کہ ان کا رام بہتر ہے کیونکہ اس میں دھاتی ہیٹ سنکس اور میک ملکیتی درجہ حرارت کا سینسر ہے۔ میں ایمیزون پر دیکھ رہا ہوں، رام جو کافی کم مہنگا ہے، لیکن ایسا لگتا ہے کہ اس میں ہیٹ سنک کی کمی ہے اور اس میں کوئی شک نہیں کہ عارضی سینسر ہے۔ میرے خیال میں یہ چیزیں صرف آپ کی روٹی اور مکھن 1333 ای سی سی ریم ہے جو ریٹائرڈ سرورز سے حاصل کی گئی ہے، یا ارد گرد پڑی ہوئی NOS چیزیں ہیں۔
میں نے فورم پر چند تلاشیں کیں اور ای سی سی 1333 ریم کے برانڈز کی متعلقہ خوبیوں پر کوئی بحث نہیں کر پائی، اس لیے ایک نیا تھریڈ۔ اگر میں نے بھی ایسا ہی کیا ہو تو معذرت۔
ایک اور فوری: میں یہاں اور کہیں اور پی سی آئی ایس ایس ڈی کے حوالے سے تھریڈز پڑھ رہا ہوں۔ اگر میں ایس ایس ڈی پی سی آئی کارڈ انسٹال کرتا ہوں، گائیڈ ایف ایس وغیرہ کے ساتھ فارمیٹ کرتا ہوں، تو کیا یہ بوٹ ایبل ہوسکتا ہے؟ کیا اس طرح کے کارڈ کے لیے ایپل کی خصوصی ضروریات ہیں؟ میں دیکھ رہا ہوں کہ OWC کے پاس ان خطوط کے ساتھ کچھ چیزیں ہیں، لیکن سوچ رہا ہوں کہ کیا کم مہنگے اختیارات موجود ہیں جو بالکل اسی طرح کام کرتے ہیں۔ جب تک اس کی ضرورت نہ ہو ایپل ٹیکس ادا نہیں کرنا چاہتے۔
میرے پاس اب ایک ایس ایس ڈی بوٹ ڈرائیو ہے جو فزیکل اڈاپٹر کا استعمال کرتے ہوئے ریگولر سیٹا ڈرائیو بےز میں پلگ ان ہوتی ہے - ہو سکتا ہے کہ پی سی آئی میں جانا ایک اہم رفتار بڑھانے والا نہ ہو...
شکریہ. آخری ترمیم: ستمبر 23، 2016
h9826790
- 3 اپریل 2014
- ہانگ کانگ
- 23 ستمبر 2016
1333MHz ECC سرور رام اب بہت سستا ہے، 32G کی قیمت صرف $75 جیسی ہے۔ 48G یقینی طور پر زیادہ لاگت آئے گی، اگر آپ کو اس کی ضرورت نہیں ہے، تو زیادہ مہنگی 16GB اسٹک کے لیے جانے کی ضرورت نہیں ہے۔
ہاں، PCIe SSD کو بوٹ ایبل ہونا چاہیے۔ اور ہاں، آپ بھی ٹھیک کہہ رہے ہیں، آپ کو عام استعمال کے لیے SATA SSD کے مقابلے میں کوئی خاص بہتری محسوس نہیں کرنی چاہیے۔ آخری ترمیم: ستمبر 24، 2016
فلوسیٹس
اصل پوسٹر- 23 ستمبر 2016
- 24 ستمبر 2016
فلوسیٹس
اصل پوسٹر- 23 ستمبر 2016
- 24 ستمبر 2016
مارک سی 426
- 14 مئی 2008
- برطانیہ
- 25 ستمبر 2016
h9826790 نے کہا: 5,1 تقریباً کسی بھی DDR 3 RAM کو قبول کرتے ہیں، ECC بمقابلہ ECC نہیں (یا ان کے ساتھ ملائیں)، UDIMM بمقابلہ RDIMM (مکس نہیں کر سکتے)، مکس مختلف سائز / اسپیڈ اسٹکس کا استعمال کرتے ہیں۔ لہذا، مطابقت کی فکر کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔
1333MHz ECC سرور رام اب بہت سستا ہے، 32G کی قیمت صرف $75 جیسی ہے۔ 48G یقینی طور پر زیادہ لاگت آئے گی، اگر آپ کو اس کی ضرورت نہیں ہے، تو زیادہ مہنگی 16GB اسٹک کے لیے جانے کی ضرورت نہیں ہے۔
ہاں، PCIe SSD کو بوٹ ایبل ہونا چاہیے۔ اور ہاں، آپ بھی ٹھیک کہہ رہے ہیں، آپ کو عام استعمال کے لیے SATA SSD کے مقابلے میں کوئی خاص بہتری محسوس نہیں کرنی چاہیے۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
میں نہیں جانتا کہ 75 ڈالر (تقریباً £60) میں کس قسم کا رام ہے، لیکن کروسیل یو کے 32 جی بی سے 195 جی بی پی ہے۔
مجھے حال ہی میں mrmemory سے 32gb Hynix ملا ہے، کیونکہ میں وہی بنانا چاہتا تھا جس کے ساتھ میرا میک اصل میں آیا تھا (لیکن یہ صرف میں ہوں، شاید سستے متبادل موجود ہیں)۔
یتیم
- 12 دسمبر 2005
- برطانیہ
- 25 ستمبر 2016
^^ سنیپ ہائنکس (میرے خیال میں یہی رام ملا ہے)
جب میں چیپ کہتا ہوں تو مجھے اب بھی یاد ہے کہ میں اپنے 3.1 > کے لیے 8GB رام پر £50+ خرچ کرتا ہوں۔
ایسی اچھی چیزیں ہیں جن کے لیے آپ کو بہت زیادہ رام کی ضرورت ہے، پچھلی بار جب میں نے AE استعمال کیا تھا تو اس نے سب کھا لیا تھا، لیکن زیادہ تر عام صارفین کے لیے اس کی ضرورت نہیں ہے id gess 12GB ابھی بھی تھوڑا سا پرسکون ہے، سرگرمی مانیٹر کھولیں اور میموری سیکشن میں چیک کریں کہ آیا swap استعمال کیا جاتا ہے (آپ صرف سرگرمی مانیٹر کو کھلا چھوڑنا چاہتے ہیں اور ابھی اور ایجن کو چیک کرنا چاہتے ہیں)۔
ITguy2016
معطل
- 25 مئی 2016
- 25 ستمبر 2016
کولویر
- 21 جولائی 2014
- آئیووا
- 25 ستمبر 2016
ہوسکتا ہے کہ آپ مختلف رجسٹرڈ لاٹوں کو ملانے کے قابل بھی نہ ہوں، لہذا اگر ہو سکے تو ایک ہی آدمی سے یہ سب حاصل کریں۔ کیا کوئی اس نکتے کی تصدیق یا وضاحت کرسکتا ہے؟
اگر آپ اسے واقعی سستا حاصل کر سکتے ہیں، تو میں نے تقریباً 9 مہینے پہلے اپ گریڈ کیا تھا اس لیے مجھے یقین ہے کہ قیمتیں مختلف ہیں، میں اسے زیادہ سے زیادہ کر دوں گا۔
یتیم
- 12 دسمبر 2005
- برطانیہ
- 25 ستمبر 2016
اس 5.1 کے ساتھ آنے والی دو چھڑیوں میں کوئی ہیٹ سنک نہیں تھا اور میرے 32 جی بی میں کوئی ہیٹ سنک نہیں ہے۔
اگر آپ چاہیں تو بھاگ سکتے ہیں۔ http://www.kelleycomputing.net/rember/ غلطیوں کے لیے رام کی جانچ کرنے کے لیے
فلوسیٹس
اصل پوسٹر- 23 ستمبر 2016
- 27 ستمبر 2016
یتیم نے کہا:...
اگر آپ چاہیں تو بھاگ سکتے ہیں۔ http://www.kelleycomputing.net/rember/ غلطیوں کے لیے رام کی جانچ کرنے کے لیے کھولنے کے لیے کلک کریں...
Thx، میں اسے استعمال کروں گا۔ رام کو اگلے دو دنوں میں دکھانا چاہیے۔ مجھے ڈیٹا بیس سرور سپورٹ کے پرانے دنوں سے ایک مبہم یاد ہے کہ بعض اوقات میموری کی خرابی اس وقت تک سامنے نہیں آتی جب تک کہ سرور اس رام کو استعمال کرنے کے لئے کافی مصروف نہ ہوجائے۔ ایک ٹیسٹ کو واپسی کے وقت کی کھڑکی کے اندر پوری طرح استعمال کرنے کے قابل ہونا چاہئے۔ ایس
شانپ
منسوخ
- 5 نومبر 2010
- 27 ستمبر 2016
فلو رائیڈر
- 23 نومبر 2012
- 27 ستمبر 2016
flowrider نے کہا: 80 کی دہائی سے میرا RAM فراہم کرنے والا ہے:
http://www.datamemorysystems.com/apple-mac-pro-memory-upgrades/
وہ ایک بہترین ذریعہ ہیں اور میں ان کی انتہائی سفارش کرتا ہوں۔ وہ میک کے ماہر ہیں اور ان کے سامان کی زندگی کی ضمانت ہے۔
BTW، مجھے ابھی $310 کا چیک ملا ہے۔ ریاست ایریزونا کے اٹارنی جنرل کی طرف سے 1998 اور 2002 کے درمیان DRAM مینوفیکچررز کی جانب سے قیمتوں کے مبینہ تعین کی وجہ سے ردعمل:dlindsey100 اور Philocetesفلوسیٹس
اصل پوسٹر
- 23 ستمبر 2016
رام وینڈر کی تمام تجاویز کا شکریہ۔ میں نے مینڈھے کو آپ کے بنانے سے پہلے خریدا تھا، اس لیے میں انہیں اگلی بار ذہن میں رکھوں گا۔ میں عام طور پر ایمیزون کے ساتھ ای بے کے ساتھ دوسرے انتخاب کے طور پر کام کرتا ہوں، اور کسی دوسری سائٹ کے لیے ایک نیا لاگ ان صرف اس صورت میں بناتا ہوں جب میں پہلے دو سے اپنی مصنوعات حاصل نہیں کر سکتا ہوں۔ ایمیزون پر، مجھے 32 گیگ (4 x 8 گیگ) 'a-tech' ECC ریم $88 میں ملی۔ اس کی قیمت کیا ہے کہ انہوں نے باکس پر 'میک کے لئے' یا اس طرح کے کچھ اسٹیکرز بنائے تھے۔ ردعمل:orph اور Synchro3
- 28 ستمبر 2016
فلوسیٹس
اصل پوسٹر
- 23 ستمبر 2016
معذرت، میری مزاح کی خشک حس اکثر فورمز میں ختم ہو جاتی ہے... میں نے اپنے تبصرے کے بعد آنکھ ماری--میں جان بوجھ کر کچھ مضحکہ خیز کہہ رہا تھا۔
- 29 ستمبر 2016
میں کمپیوٹر ٹکنالوجی سے بہت واقف ہوں جس میں ہارڈ ویئر اور پرفارمنس ٹیوننگ شامل ہے۔ رام سے سب سے زیادہ ڈرامائی رفتار میں اضافہ تب ہوتا ہے جب آپ کے پاس ورچوئل میموری ماحول میں میموری سے منسلک* ایپلی کیشنز ہوں۔ جب کوئی پروگرام میموری تک رسائی حاصل کرنا چاہتا ہے جس کا صفحہ ڈسک پر کیا گیا ہے، تو صفحہ کی خرابی ہوتی ہے اور ورچوئل میموری مینیجر ڈسک سے ڈیٹا پڑھتا ہے اور اسے رام میں رکھتا ہے۔ یہ رام میں پہلے سے موجود ڈیٹا کو پڑھنے سے 10,000 گنا زیادہ وقت لے سکتا ہے۔ (اسپننگ پلیٹر کے لیے۔ SSD واضح طور پر اسپننگ پلیٹر ڈسک کے مقابلے میں رام کی رفتار کے بہت قریب ہے--لیکن ابھی بہت دور ہے۔ میں نے اس کا رام سے موازنہ کرنے کے لیے نمبروں پر کام نہیں کیا ہے)
کارکردگی میں دیگر رکاوٹیں/بہتریاں ہیں جیسے سی پی یو اور رام اور دیگر آلات کے درمیان بس کی رفتار، لیکن یہ فرق اس ایپ کے مقابلے میں معمولی ہیں جو میموری کی پابند ہے اور اکثر صفحہ کی خرابیاں پیدا کرتی ہے۔ ایک چیز جسے ہم ونڈوز ڈیٹا بیس سرورز میں دیکھتے ہیں وہ ہے صفحہ زندگی کی توقع جو اس بات کا بہت اچھا اشارہ ہے کہ آیا کوئی ایپ اضافی رام سے فائدہ اٹھائے گی۔
تو... رام شامل کرنے سے مشین اس حد تک زیادہ پرفارمنس بن جاتی ہے کہ ایپ کو مشین پر جسمانی طور پر دستیاب میموری سے زیادہ میموری کی ضرورت ہوتی ہے۔ میل اور ویب براؤزنگ میں میموری کے چھوٹے تقاضے ہوتے ہیں، لہٰذا وہ میموری کی بڑی مقدار سے فائدہ نہیں اٹھائیں گے جو میں نے اپنے 2010 MP میں شامل کی تھی۔
* میموری باؤنڈ ایک ایسی ایپ کا حوالہ دے رہی ہے جس کی کارکردگی موجود رام کی مقدار سے محدود ہے۔ سی پی یو باؤنڈ، وغیرہ۔ کارکردگی کی اصلاح میں، اگر سی پی یو زیادہ تر وقت 90٪ بیکار بیٹھا رہتا ہے، تو زیادہ سی پی یو کارکردگی کو بہتر نہیں کرے گا۔ اگر سی پی یو کو 100 فیصد پر پن کیا جاتا ہے تو، سی پی یو کے وسائل میں اضافہ کرکے ممکنہ بہتری آسکتی ہے۔ سی پی یو باؤنڈ اس بات کا اشارہ ہو سکتا ہے کہ رام کوئی رکاوٹ نہیں ہے، بصورت دیگر سی پی یو ڈسک کے i/o کے مکمل ہونے کے انتظار میں کافی وقت گزارے گا۔ یہ عمومی خیالات ہیں، ہر صورت حال پر سختی سے لاگو نہیں ہونا چاہیے۔ معذرت، مجھے صرف کارکردگی ٹیوننگ کے بارے میں بات کرنا اچھا لگتا ہے۔ آخری ترمیم: ستمبر 29، 2016ردعمل:h9826790
h9826790
- 3 اپریل 2014
- ہانگ کانگ
- 29 ستمبر 2016
فلوسیٹس نے کہا: معذرت، میری مزاح کی خشک حس اکثر فورمز میں ختم ہو جاتی ہے... میں نے اپنے تبصرے کے بعد آنکھ ماری-- میں جان بوجھ کر کچھ مضحکہ خیز کہہ رہا تھا۔
میں کمپیوٹر ٹکنالوجی سے بہت واقف ہوں جس میں ہارڈ ویئر اور پرفارمنس ٹیوننگ شامل ہے۔ رام سے سب سے زیادہ ڈرامائی رفتار میں اضافہ تب ہوتا ہے جب آپ کے پاس ورچوئل میموری ماحول میں میموری سے منسلک* ایپلی کیشنز ہوں۔ جب کوئی پروگرام میموری تک رسائی حاصل کرنا چاہتا ہے جس کا صفحہ ڈسک پر کیا گیا ہے، تو صفحہ کی خرابی ہوتی ہے اور ورچوئل میموری مینیجر ڈسک سے ڈیٹا پڑھتا ہے اور اسے رام میں رکھتا ہے۔ یہ رام میں پہلے سے موجود ڈیٹا کو پڑھنے سے 10,000 گنا زیادہ وقت لے سکتا ہے۔
کارکردگی میں دیگر رکاوٹیں/بہتریاں ہیں جیسے سی پی یو اور رام اور دیگر آلات کے درمیان بس کی رفتار، لیکن یہ فرق اس ایپ کے مقابلے میں معمولی ہیں جو میموری کی پابند ہے اور اکثر صفحہ کی خرابیاں پیدا کرتی ہے۔ ایک چیز جسے ہم ونڈوز ڈیٹا بیس سرورز میں دیکھتے ہیں وہ ہے صفحہ زندگی کی توقع جو اس بات کا بہت اچھا اشارہ ہے کہ آیا کوئی ایپ اضافی رام سے فائدہ اٹھائے گی۔
تو... رام شامل کرنے سے مشین اس حد تک زیادہ پرفارمنس بن جاتی ہے کہ ایپ کو مشین پر جسمانی طور پر دستیاب میموری سے زیادہ میموری کی ضرورت ہوتی ہے۔ میل اور ویب براؤزنگ میں میموری کے چھوٹے تقاضے ہوتے ہیں، لہٰذا وہ میموری کی بڑی مقدار سے فائدہ نہیں اٹھائیں گے جو میں نے اپنے 2010 MP میں شامل کی تھی۔
* میموری باؤنڈ ایک ایسی ایپ کا حوالہ دے رہی ہے جس کی کارکردگی موجود رام کی مقدار سے محدود ہے۔ سی پی یو باؤنڈ، وغیرہ۔ کارکردگی کی اصلاح میں، اگر سی پی یو زیادہ تر وقت 90٪ بیکار بیٹھا رہتا ہے، تو زیادہ سی پی یو کارکردگی کو بہتر نہیں کرے گا۔ اگر سی پی یو کو 100 فیصد پر پن کیا جاتا ہے تو، سی پی یو کے وسائل میں اضافہ کرکے ممکنہ بہتری آسکتی ہے۔ سی پی یو باؤنڈ اس بات کا اشارہ ہو سکتا ہے کہ رام کوئی رکاوٹ نہیں ہے، بصورت دیگر سی پی یو ڈسک کے i/o کے مکمل ہونے کے انتظار میں کافی وقت گزارے گا۔ یہ عمومی خیالات ہیں، ہر صورت حال پر سختی سے لاگو نہیں ہونا چاہیے۔ معذرت، مجھے صرف پرفارمنس ٹیوننگ کے بارے میں بات کرنا اچھا لگتا ہے۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
مجھے ایموجی کے حقیقی معنی کو پڑھنا سیکھنا چاہیے۔فلوسیٹس
اصل پوسٹر
- 23 ستمبر 2016
- 29 ستمبر 2016
h9826790 نے کہا: مجھے ایموجی کے حقیقی معنی کو پڑھنا سیکھنا چاہیے۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
یہ سب اچھا ہے، گھومنے پھرنے اور بات چیت کرنے میں مزہ ہے۔ میرے پاس ایک ادراک کا اندھا دھبہ ہے-- میں بھول جاتا ہوں کہ فورم میں موجود لوگوں کے پاس میرے علم کو جاننے یا مزاح کی ایک شکل کے طور پر مضحکہ خیز بیانات کا استعمال کرنے کا کوئی طریقہ نہیں ہے۔ میںITguy2016
معطل
- 25 مئی 2016
- 29 ستمبر 2016
h9826790 نے کہا: اپ ڈیٹ 1: معذرت، مجھے آپ کی پوسٹ پڑھنا یاد آرہا ہے۔ آپ کا مطلب ہے کہ سسٹم اب زیادہ تیزی سے کام کر رہا ہے کیونکہ آپ کے پاس زیادہ RAM ہے، لیکن 1066 سے 1333 تک RAM کی رفتار نہیں۔ براہ کرم میرے اصل تبصرہ کو نظر انداز کریں۔ایک نقطہ تک۔ میں انٹیل ٹی وی کمرشل پر ہنستا تھا جہاں انہوں نے دعویٰ کیا تھا کہ ان کے پروسیسر تیز تر انٹرنیٹ کے تجربے کا باعث بنتے ہیں۔ میرے خیال میں یہ دعویٰ ڈائل اپ / ابتدائی براڈ بینڈ کے دنوں میں تھا۔ آپ کی طرح میں بھی ایسا ہی تھا 'یہ نیٹ ورک ہے، اینڈ یوزر سسٹم نہیں'۔
------------------------------------------------------------------ -------
اس رفتار میں بہتری کا 1066 سے 1333 تک کوئی تعلق نہیں ہے۔ خاص طور پر ویب براؤز کرنا یا میل کھولنا میموری بینڈوڈتھ کا زیادہ کام نہیں ہے، لیکن زیادہ نیٹ ورک کی رفتار پر منحصر ہے.
1333 پر چلنے والی RAM فی سیکنڈ زیادہ ڈیٹا پر کارروائی کر سکتی ہے۔ تاہم، یہ ایک ہی وقت میں زیادہ کام کرنے کے قابل ہے، لیکن کام کو تیزی سے ختم کرنے کے قابل نہیں ہے۔ کیونکہ RAM یا تو 1066MHz CL7، یا 1333MHz CL9 پر چلتی ہے۔ لہذا، اگر آپ کچھ ڈیٹا ڈالتے ہیں، تو وہ اصل میں کم و بیش ایک ہی وقت میں سامنے آتے ہیں۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
آج مکمل طور پر ایسا نہیں ہے۔ جب کہ نیٹ ورک کی رفتار اہم ہے میں نے محسوس کیا ہے کہ اینڈ سسٹم بھی اہم ہے۔ آج کے ویب پر تمام فعال مواد کی وجہ سے کسی کو گزرے دنوں کے مقابلے اینڈ سسٹم پر زیادہ صلاحیت کی ضرورت ہے۔ مثال کے طور پر میرے پاس 1.8GHz سنگل پروسیسر G5 ہے (دوسرا کم از کم G5 سسٹمز کے قابل)۔ اس کے ساتھ ویب کو براؤز کرنا کافی سست ہے۔ بعض اوقات گھومنے والی ڈسک ایک وقت میں دسیوں سیکنڈ تک ظاہر ہوتی ہے۔ ٹاپ یا ایکٹیویٹی مانیٹر کو دیکھنے سے پتہ چلتا ہے کہ TFF کے ذریعے CPU تقریباً 100% وقت استعمال کر چکا ہے۔ اگر میں جاوا اسکرپٹ کو غیر فعال کرتا ہوں تو CPU کے استعمال میں ڈرامائی طور پر کمی کے ساتھ براؤزنگ کی رفتار نمایاں طور پر بہتر ہوجاتی ہے۔
جہاں تک زیادہ تر معاملات میں میموری کی رفتار کا تعلق ہے تو کسی کو 1066 سے 1333 تک کارکردگی میں نمایاں اضافہ نظر نہیں آئے گا (سوائے مصنوعی بینچ مارک کے جو میموری بینڈوتھ کی پیمائش کرتے ہیں)۔ میں ہمیشہ تیز میموری کا انتخاب کروں گا (عام طور پر جب کوئی پرانا سسٹم خریدتے ہیں تو تیز میموری ہی واحد انتخاب ہوتی ہے کیونکہ مینوفیکچررز سست میموری کی پیداوار بند کردیتے ہیں)۔
[doublepost=1475172261][/doublepost]فلوسیٹس نے کہا: تو... رام شامل کرنے سے مشین اس حد تک زیادہ کارآمد ہو جاتی ہے کہ ایپ کو مشین پر جسمانی طور پر دستیاب میموری سے زیادہ میموری کی ضرورت ہوتی ہے۔ میل اور ویب براؤزنگ میں میموری کے چھوٹے تقاضے ہوتے ہیں، لہٰذا وہ میموری کی بڑی مقدار سے فائدہ نہیں اٹھائیں گے جو میں نے اپنے 2010 MP میں شامل کی تھی۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...میں حیران ہوں کہ ایک ویب براؤزر کتنی میموری استعمال کر سکتا ہے۔ اگرچہ یہ ملٹی گیگا بائٹ سائز میں نہیں ہوسکتا ہے یہ یقینی طور پر اس سے زیادہ ہے جو میں نے سوچا ہوگا۔ میں نے لوگوں کو پڑھا ہے کہ FireFox میں ایک ٹیب 100MB میموری استعمال کر سکتا ہے۔ اگر آپ کے پاس 10 ٹیبز کھلی ہیں تو وہیں 1GB میموری ہے (حالانکہ اس میں سے زیادہ تر کو ڈسک پر صفحہ کیا جا سکتا ہے)۔یتیم
- 12 دسمبر 2005
- برطانیہ
آپ جانتے ہیں کہ کیسے بتانا ہے کہ اگر کوئی چیز میموری سے منسلک ہے تو بہت کم لوگ جانتے ہیں کہ کیسے بتانا ہے، امید ہے۔
- 29 ستمبر 2016
میں نے صرف اپنا 'شروع میں کتنا RAM استعمال کر رہے ہیں' کو چھوڑ دیا ہے معذرت ان لوگوں کے عادی نہیں جو رام کے استعمال کو پڑھنا جانتے ہیں۔
id میں دلچسپی ہے کہ منطق کیسے پیمانہ اور رام کو استعمال کرتی ہے۔h9826790
- 3 اپریل 2014
- ہانگ کانگ
- 29 ستمبر 2016
ITguy2016 نے کہا: ایک نقطہ تک۔ میں انٹیل ٹی وی کمرشل پر ہنستا تھا جہاں انہوں نے دعویٰ کیا تھا کہ ان کے پروسیسر تیز تر انٹرنیٹ کے تجربے کا باعث بنتے ہیں۔ میرے خیال میں یہ دعویٰ ڈائل اپ / ابتدائی براڈ بینڈ کے دنوں میں تھا۔ آپ کی طرح میں بھی ایسا ہی تھا 'یہ نیٹ ورک ہے، اینڈ یوزر سسٹم نہیں'۔
آج مکمل طور پر ایسا نہیں ہے۔ جب کہ نیٹ ورک کی رفتار اہم ہے میں نے محسوس کیا ہے کہ اینڈ سسٹم بھی اہم ہے۔ آج کے ویب پر تمام فعال مواد کی وجہ سے کسی کو گزرے دنوں کے مقابلے اینڈ سسٹم پر زیادہ صلاحیت کی ضرورت ہے۔ مثال کے طور پر میرے پاس 1.8GHz سنگل پروسیسر G5 ہے (دوسرا کم از کم G5 سسٹمز کے قابل)۔ اس کے ساتھ ویب کو براؤز کرنا کافی سست ہے۔ بعض اوقات گھومنے والی ڈسک ایک وقت میں دسیوں سیکنڈ تک ظاہر ہوتی ہے۔ ٹاپ یا ایکٹیویٹی مانیٹر کو دیکھنے سے پتہ چلتا ہے کہ TFF کے ذریعے CPU تقریباً 100% وقت استعمال کر چکا ہے۔ اگر میں جاوا اسکرپٹ کو غیر فعال کرتا ہوں تو CPU کے استعمال میں ڈرامائی طور پر کمی کے ساتھ براؤزنگ کی رفتار نمایاں طور پر بہتر ہوجاتی ہے۔
جہاں تک زیادہ تر معاملات میں میموری کی رفتار کا تعلق ہے تو کسی کو 1066 سے 1333 تک کارکردگی میں نمایاں اضافہ نظر نہیں آئے گا (سوائے مصنوعی بینچ مارک کے جو میموری بینڈوتھ کی پیمائش کرتے ہیں)۔ میں ہمیشہ تیز میموری کا انتخاب کروں گا (عام طور پر جب کوئی پرانا سسٹم خریدتے ہیں تو تیز میموری ہی واحد انتخاب ہوتی ہے کیونکہ مینوفیکچررز سست میموری کی پیداوار بند کردیتے ہیں)۔
[doublepost=1475172261][/doublepost]
میں حیران ہوں کہ ایک ویب براؤزر کتنی میموری استعمال کر سکتا ہے۔ اگرچہ یہ ملٹی گیگا بائٹ سائز میں نہیں ہوسکتا ہے یہ یقینی طور پر اس سے زیادہ ہے جو میں نے سوچا ہوگا۔ میں نے لوگوں کو پڑھا ہے کہ FireFox میں ایک ٹیب 100MB میموری استعمال کر سکتا ہے۔ اگر آپ کے پاس 10 ٹیبز کھلی ہیں تو وہیں 1GB میموری ہے (حالانکہ اس میں سے زیادہ تر کو ڈسک پر صفحہ کیا جا سکتا ہے)۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
میں پوری طرح سے متفق ہوں کہ ایک نیا سسٹم ویب براؤز کرنے میں نمایاں طور پر تیز تر ہو سکتا ہے۔ یہاں تک کہ صرف ایک مختلف براؤزر 100% رفتار میں بہتری لا سکتا ہے۔ تاہم، میں جس چیز کی نشاندہی کرنا چاہتا ہوں وہ یہ تھا کہ براؤزنگ کی رفتار میں نمایاں اضافہ تیز رفتاری سے چلنے والی RAM سے نہیں ہونا چاہیے۔
TBH، میں اس بات پر بھی کافی حیران ہوں کہ سافٹ ویئر کمپنی اپنے براؤزر کی کارکردگی کا موازنہ کرتی رہتی ہے۔ میرے نزدیک جدید کمپیوٹر کے لیے انٹرنیٹ کا مواد بہت 'ہلکا' ہونا چاہیے۔ لہذا، شاید ہی ایک معیار ہوسکتا ہے، لیکن ایسا لگتا ہے کہ میں بالکل غلط ہوں. کم از کم کچھ انٹرنیٹ مواد جیسے فلیش بہت بھاری ہو سکتا ہے۔
میں اس علاقے میں کسی ماہر کے قریب نہیں ہوں۔ مجھے شک ہے کہ کیا واقعی G5 مناسب رفتار کے ساتھ ویب براؤز نہیں کرسکتا (ہارڈویئر کے لحاظ سے)۔ تاہم سافٹ ویئر اپ ڈیٹ نہ ہونے کی وجہ سے پرانا براؤزر (سافٹ ویئر) درحقیقت ہارڈ ویئر سے زیادہ پریشانی کا باعث بنتا ہے۔ کیونکہ پرانا براؤزر نئی چیزوں کو صحیح اور مؤثر طریقے سے ڈی کوڈ کرنے کے قابل نہیں ہوسکتا ہے (حالانکہ ہارڈ ویئر کا وسیلہ کوئی مسئلہ نہیں ہے)۔
اور یہ میرے لیے نیا ہے کہ Intel نے انٹرنیٹ کے تجربے کو بہتر بنانے کے لیے درحقیقت CPU میں کچھ ڈالا ہے۔ آج مجھے کچھ سکھانے کا شکریہ۔ کیا آپ کو کوئی اندازہ ہے کہ وہ کیا ہے؟ ایک ہارڈویئر ڈیکوڈر؟
مقبول خطوط