ایپل بمقابلہ ایپک گیمز کی قانونی جنگ کے ایک حصے کے طور پر، ایپل نے ایک تحریک دائر کی ہے جس میں جج سے ان دس دعووں میں سے ایک پر فیصلہ سنانے کا مطالبہ کیا گیا ہے کہ ایپک گیمز اس کے خلاف بنایا تھا. خاص طور پر، ایپل اس دعوے پر جزوی فیصلہ مانگ رہا ہے کہ iOS ایک 'ضروری سہولت' ہے اور ایپک کے اس دعوے کی تردید کرتا ہے کہ اسے ایپ اسٹور کے ذریعے اس تک رسائی سے غیر قانونی طور پر روک دیا گیا ہے۔
دعوی، میں بیان کیا گیا ہے عدالتی دستاویزات شمار 2 کے طور پر، ایپک کے اس استدلال کا حوالہ دیتا ہے کہ اسے iOS تک رسائی سے انکار کر دیا گیا ہے، جس کا دعویٰ ہے کہ یہ ایک 'ضروری سہولت' ہے اس حقیقت کی وجہ سے کہ اسے ایپ اسٹور تک رسائی روک دی گئی ہے۔ کاؤنٹ خاص طور پر ایپل پر شرمین ایکٹ کے سیکشن 2 کی خلاف ورزی کرنے کا الزام لگاتا ہے 'ایپک اور دیگر ایپ ڈسٹری بیوٹرز کو ایک ضروری سہولت یعنی iOS تک رسائی کے غیر قانونی انکار' کے ذریعے۔
ایپل جج سے فیصلے کے ساتھ آگے بڑھنے کے لیے کہہ رہا ہے کیونکہ ایپک کی 'اس کے نظریہ ضروری سہولت کے لیے حقائق پر مبنی، ماہر یا قانونی معاونت' کی کمی ہے اور اس نے اسے ثابت کرنے کی کوشش کو عملی طور پر ترک کر دیا ہے۔ ایپل نے ایپک کے اپنے ایک گواہ کی گواہی کا بھی حوالہ دیا، جس نے مقدمے کی سماعت کے دوران ایپ اسٹور کہ وہ جو کچھ بھی کہتے ہیں وہ کسی بھی چیز کا حوالہ نہیں دے رہا ہے جسے 'ضروری سہولت' سمجھا جا سکتا ہے۔
ایپک کے ماہرین نے اس بارے میں رائے نہیں دی کہ آیا iOS ایک ضروری سہولت ہے، یا ایپک کو iOS تک رسائی سے انکار کر دیا گیا ہے۔ بلکہ، ڈاکٹر ایونز نے اپنی تحریری براہ راست گواہی میں اعتراف کیا کہ ایپک اور دیگر ڈویلپرز کو 'iOS ایپس لکھنے کے لیے ٹولز اور اجازت تک رسائی' فراہم کی جاتی ہے۔
اور اس موقف پر، ڈاکٹر ایونز نے اعتراف کیا کہ وہ 'کسی بھی چیز پر کسی بھی رائے کا اظہار نہیں کر رہے تھے جسے ضروری سہولت کہا جاتا ہے یا اس معاملے میں ضروری سہولت کے دعوے سے متعلق کسی بھی چیز سے متعلق'۔
عدالت میں فائلنگ میں، ایپل کا کہنا ہے کہ iOS App Store آسانی سے نقل اور نقل کیا جا سکتا ہے، اور عدالت کی اپنی تعریف کے مطابق، iOS ایک ضروری سہولت نہیں ہے۔ ایپل کا کہنا ہے کہ ضروری کا مطلب 'ضروری' ہے نہ کہ 'بہترین' 'سب سے زیادہ منافع بخش یا ترجیحی'۔
سیب فورٹناائٹ کو ہٹا دیا گیا۔ اور ایپک کو اس کے ڈویلپر اکاؤنٹ تک رسائی سے محروم کر دیا گیا۔ پچھلے سال اگست میں جب اس نے ایپ اسٹور ہدایات. عدالت کے سامنے، ایپل نے اس بات کا اعادہ کیا کہ ایپک کو ایپ اسٹور تک رسائی حاصل ہے، اس کے دعوے کے باوجود اس سے 'ضروری سہولت' تک رسائی غیر قانونی طور پر چھین لی گئی ہے، جب تک کہ وہ انہی اصولوں کی پیروی کرے جن پر تمام ڈویلپرز کی پابندی کی جاتی ہے۔
ایپل نوٹ کرتا ہے کہ ایپک گیمز ایپ ڈسٹری بیوشن پلیٹ فارم تک مکمل رسائی حاصل تھی اس سے پہلے کہ وہ ایپل کے خلاف قانونی لڑائی کے لیے ایپک کا کوڈ نام 'پروجیکٹ لبرٹی' شروع کرے۔
اس میں کوئی اختلاف نہیں ہے کہ ایپک کو دراصل iOS تک رسائی حاصل ہے۔ ایپک، دیگر تمام ڈویلپرز کی طرح، 'iOS ایپس لکھنے کے لیے ٹولز اور اجازتوں تک رسائی' حاصل کر سکتا ہے، اور DPLA سے اتفاق کرتے ہوئے، iOS کے ذریعے ان ایپس کو تقسیم کر سکتا ہے۔ اور ایپک نے واضح طور پر (پروجیکٹ لبرٹی سے پہلے) اپنی ایپس کو iOS اور App Store کے ذریعے تقسیم کیا تھا۔ اسی طرح لاکھوں دوسرے ڈویلپرز کرتے ہیں۔
ایپل کا کہنا ہے کہ ایپک گیمز اصل دلیل یہ نہیں ہے کہ اسے غیر قانونی طور پر ایپ اسٹور تک رسائی سے انکار کیا جا رہا ہے۔ اور iOS، لیکن اس کے بجائے یہ ان شرائط و ضوابط کو پسند نہیں کرتا جن پر ڈویلپرز کو پلیٹ فارم پر عمل کرنا چاہیے۔
ios 14 اپ ڈیٹ ہوم اسکرین کو کیسے کریں۔
دی ایپک گیمز بمقابلہ ایپل مقدمے کی سماعت باضابطہ طور پر 3 مئی کو شروع ہوا۔ ، اور ایپل پوچھ رہا ہے کہ جزوی فیصلے کے لئے اس کی درخواست 24 مئی کو یا جیسے ہی عدالت اس کی درخواست کو سن سکتی ہے۔
مقبول خطوط