دیگر

38 ملی میٹر بمقابلہ 42 ملی میٹر: کلائی پر پہلو بہ پہلو موازنہ

کیا مجھے 42mm یا 38mm ملنا چاہئے؟


  • کل ووٹرز
ن

ناٹیکل ڈین

اصل پوسٹر
19 جولائی 2010
کینیڈا


  • 13 اپریل 2015
آپ لوگوں کا کیا خیال ہے؟ 42 ملی میٹر یا 38 ملی میٹر؟ مجھے لگتا ہے کہ میں شاید کسی سے بھی بچ سکتا ہوں کیونکہ دونوں طرح سے بہت ملتے جلتے نظر آتے ہیں۔

میری کلائی تقریباً 170 ملی میٹر ہے، اس لیے شاید اوسط سے تھوڑی کم۔

Clipboard01.jpg

Clipboard02.jpg آر

رنٹ 888

کو
17 نومبر 2008
  • 13 اپریل 2015
میں 42 کے ساتھ جاؤں گا۔ مجھے لگتا ہے کہ 38 عجیب طور پر چھوٹے لگ رہے ہیں - جیسے آپ نے چھوٹے لوگوں کی گھڑی پہن رکھی ہے۔

انگوس ڈبلیو

19 جون 2013
  • 13 اپریل 2015
تصویریں پوسٹ نہیں کیں۔ ٹوٹے ہوئے لنکس یا کچھ اور لگتا ہے۔ یا میرے کنکشن میں کچھ گڑبڑ ہے۔

ترمیم کریں: میرے براؤزر میں کچھ غلط ہے۔ یہ میرے آئی فون پر کھلا، ہاں میں 42 کے ساتھ جاؤں گا۔ اب مجھے اپنی کلائی کی پیمائش کرنے کی ضرورت ہے کیونکہ میں خود 38 ملی میٹر کی طرف جھک رہا تھا۔

علوی

31 اکتوبر 2008
مارچ
  • 13 اپریل 2015
مجھے یقین نہیں ہے، چھوٹا بہت چھوٹا لگتا ہے اور بڑا بہت بڑا لگتا ہے۔

(میری کلائی بہت چھوٹی ہے)

matototamus

12 جون 2012
  • 13 اپریل 2015
آپ کی کلائی میری سے بڑی لگ رہی ہے، 38۔ اس تصویر کے لیے شکریہ۔ میرے خیال میں لوگ کچھ اسی طرح کی تلاش کر رہے ہیں۔ 38mm آپ پر بہتر لگ رہا ہے۔ 42 ایک سمارٹ واچ کی طرح لگتا ہے۔

اس پہلی تصویر میں 38mm تھوڑا چھوٹا لگ رہا ہے b.c یہ 42mm کی طرح 'ہیڈ آن' شاٹ نہیں ہے۔

آپ کی کلائی اچھی ہے اور آپ یا تو ہاہاہا کر سکتے ہیں۔ آخری ترمیم: مارچ 13، 2015

JFazYankees

12 فروری 2012
  • 13 اپریل 2015
بغیر کسی شک کے 42 ملی میٹر بی

گڑبڑ

13 اپریل 2015
  • 13 اپریل 2015
42 تمہارے لیے، لیکن تمہاری کلائیاں کتنی بڑی ہیں؟

کوئی بات نہیں، میرا دماغ صرف آپ کی پیمائش سے ہٹ گیا ہے۔

واہ، میں واقعی میں جو کچھ دیکھ رہا ہوں اس سے حیران ہوں۔ میں نے ایک نمونہ پرنٹ کیا اور اپنی کلائیوں پر، جو 170 ملی میٹر کے ارد گرد بھی ہیں، 42 ملی میٹر مکمل طور پر میرے اوپر سے چپکی ہوئی ہے! ن

ناٹیکل ڈین

اصل پوسٹر
19 جولائی 2010
کینیڈا
  • 13 اپریل 2015
bumpylumpy نے کہا: موازنہ کے لیے آپ کی کلائیوں کا طواف کیا ہے؟

170mm (7' سے تھوڑا نیچے) پی

papa8706

کو
24 اپریل 2010
  • 13 اپریل 2015
مجھے ان تصویروں میں آپ کی کلائیاں 170mm سے بہت بڑی لگ رہی ہیں۔ میں اتفاق کرتا ہوں کہ اگرچہ 38 ملی میٹر بہت چھوٹا لگتا ہے۔ میری رائے میں بغیر کسی شک کے 42 ملی میٹر بی

گڑبڑ

13 اپریل 2015
  • 13 اپریل 2015
میں کہنے جا رہا تھا، یا تو آپ کی کلائیاں 170mm سے بہت بڑی ہیں، یا آپ کے پرنٹ آؤٹ چھوٹے ہیں۔

میں نے ریان پی میک کے ذریعہ یو ایس لیٹر پیپر پر کاغذ پرنٹ کیا اور یہ بہت چھوٹا تھا۔ اس کے علاوہ، مجھے لگتا ہے کہ کاغذ آپ کی کلائی پر مڑا ہوا ہے اور گھڑی بالکل چپٹی ہو جائے گی، زیادہ چپکی ہوئی ہوگی۔ ن

ناٹیکل ڈین

اصل پوسٹر
19 جولائی 2010
کینیڈا
  • 13 اپریل 2015
bumpylumpy نے کہا: میں کہنے جا رہا تھا، یا تو آپ کی کلائیاں 170mm سے بہت بڑی ہیں، یا آپ کے پرنٹ آؤٹ چھوٹے ہیں۔

میں نے ریان پی میک کے ذریعہ یو ایس لیٹر پیپر پر کاغذ پرنٹ کیا اور یہ بہت چھوٹا تھا۔ اس کے علاوہ، مجھے لگتا ہے کہ کاغذ آپ کی کلائی پر مڑا ہوا ہے اور گھڑی بالکل چپٹی ہو جائے گی، زیادہ چپکی ہوئی ہوگی۔

میں نے اس کی پیمائش کی، اور پرنٹ آؤٹ پر گھڑی کے طول و عرض درست ہیں (اس بات کو یقینی بنائیں کہ اصل سائز پرنٹ کریں، اور چھوٹا نہیں)۔

اس کے علاوہ، تقریباً 8 بزنس کارڈز ہیں جنہیں میں نے اپنی کلائی پر ایک مضبوط فلیٹ سطح دینے کے لیے کاٹ کر پیچھے سے ٹیپ کیا۔ لیکن میں اتفاق کرتا ہوں، اصل گھڑی کی موٹائی مناسب طور پر تصویر نہیں کی گئی ہے۔

سچ پوچھیں تو، صرف میری میز پر بیٹھی گھڑیوں کو دیکھ کر، 38 ملی میٹر کافی چھوٹی نظر آتی ہے۔ خاص طور پر بینڈ چند ملی میٹر تنگ ہونے کی وجہ سے یہ خوبصورت لگتا ہے۔ بی

گڑبڑ

13 اپریل 2015
  • 13 اپریل 2015
کیا آپ کے پاس پرنٹ آؤٹ کا لنک ہے جو آپ اس تصویر میں اپنی کلائی پر استعمال کر رہے ہیں؟ بزنس کارڈ اسٹیک باصلاحیت ہے! ن

ناٹیکل ڈین

اصل پوسٹر
19 جولائی 2010
کینیڈا
  • 13 اپریل 2015
bumpylumpy نے کہا: کیا آپ کے پاس پرنٹ آؤٹ کا لنک ہے جو آپ اس تصویر میں اپنی کلائیوں پر استعمال کر رہے ہیں؟ بزنس کارڈ اسٹیک باصلاحیت ہے!

ضرور! http://www.technodynamic.com/images/38versus42.jpg'js-selectToQuoteEnd '> ڈی

douglasf13

2 جولائی 2010
  • 13 اپریل 2015
دونوں کام کرتے ہیں۔ یہ صرف آپ کے انداز پر منحصر ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ خالی LCD بہت بڑی لگتی ہے، اور مجھے کلاسک گھڑیاں پسند ہیں، لہذا میں 38 ملی میٹر تک جاؤں گا۔ میری کلائیاں تقریباً ایک ہی سائز کی ہیں، اور میں 38 ملی میٹر جا رہا ہوں۔ بی

برائن وائی

21 اکتوبر 2012
  • 13 اپریل 2015
NauticalDan نے کہا: خاص طور پر بینڈ چند ملی میٹر تنگ ہونے کی وجہ سے یہ خوبصورت لگتا ہے۔

سچ پوچھیں تو، مجھے لگتا ہے کہ یہ سب سے بڑا عنصر ہے جس کے درمیان آپ انتخاب کرتے ہیں - اور میرا مطلب یہ نہیں ہے کہ سیکسسٹ طریقے سے۔

مردوں کی گھڑیاں عموماً بڑی اور چھوٹی ہوتی ہیں، جب کہ خواتین کی گھڑیاں عموماً بہت چھوٹی ہوتی ہیں۔ میرا اندازہ ہے کہ 95% خواتین 38mm خریدیں گی، اور 95% مرد 42mm خریدیں گے۔

میں ایماندارانہ طور پر پیمائش پر تھوڑا حیران ہوں، میں نے سوچا ہوگا کہ 35 ملی میٹر، یا شاید 34 ملی میٹر 38 سے بہتر 'چھوٹا' ماڈل ہوتا۔ 34 اور 40 بہتر انتخاب کرتے IMO۔ ڈی

douglasf13

2 جولائی 2010
  • 13 اپریل 2015
برائن وائی نے کہا: سچ پوچھیں تو، میں سمجھتا ہوں کہ یہ وہ سب سے بڑا عنصر ہے جس کے درمیان آپ انتخاب کرتے ہیں - اور میرا مطلب یہ نہیں ہے کہ جنسی پسندانہ انداز میں۔

مردوں کی گھڑیاں عموماً بڑی اور چھوٹی ہوتی ہیں، جب کہ خواتین کی گھڑیاں عموماً بہت چھوٹی ہوتی ہیں۔ میرا اندازہ ہے کہ 95% خواتین 38mm خریدیں گی، اور 95% مرد 42mm خریدیں گے۔

میں ایماندارانہ طور پر پیمائش پر تھوڑا حیران ہوں، میں نے سوچا ہوگا کہ 35 ملی میٹر، یا شاید 34 ملی میٹر 38 سے بہتر 'چھوٹا' ماڈل ہوتا۔ 34 اور 40 بہتر انتخاب کرتے IMO۔

فورم کے سروے کے مطابق، تقریباً 66% مرد 42 ملی میٹر جا رہے ہیں۔ میں اس بات سے اتفاق کروں گا کہ میں حیران ہوں کہ چھوٹی گھڑی چھوٹی نہیں ہے۔ IMO، اس کا سائز نوجوانوں/خواتین کی گھڑی کے بجائے کلاسک 'جنٹل مین' گھڑی کے سائز پر ہے، اور میں 36mm-39mm رینج میں مرد کی گھڑی کو ترجیح دیتا ہوں۔ میرا اندازہ ہے کہ وہ استعمال کے قابل ہونے کے لیے اس ٹیکنالوجی کے ساتھ صرف اتنے چھوٹے جا سکتے ہیں۔ ن

ناٹیکل ڈین

اصل پوسٹر
19 جولائی 2010
کینیڈا
  • 13 اپریل 2015
برائن وائی نے کہا: سچ پوچھیں تو، میں سمجھتا ہوں کہ یہ وہ سب سے بڑا عنصر ہے جس کے درمیان آپ انتخاب کرتے ہیں - اور میرا مطلب یہ نہیں ہے کہ جنسی پسندانہ انداز میں۔

مردوں کی گھڑیاں عموماً بڑی اور چھوٹی ہوتی ہیں، جب کہ خواتین کی گھڑیاں عموماً بہت چھوٹی ہوتی ہیں۔ میرا اندازہ ہے کہ 95% خواتین 38mm خریدیں گی، اور 95% مرد 42mm خریدیں گے۔

میں ایماندارانہ طور پر پیمائش پر تھوڑا حیران ہوں، میں نے سوچا ہوگا کہ 35 ملی میٹر، یا شاید 34 ملی میٹر 38 سے بہتر 'چھوٹا' ماڈل ہوتا۔ 34 اور 40 بہتر انتخاب کرتے IMO۔

میرے خیال میں ابھی بہت سارے لوگ کیس کے سائز پر توجہ مرکوز کر رہے ہیں جب یہ فیصلہ کرتے ہوئے کہ کون سی گھڑی حاصل کرنی ہے۔ لیکن بینڈ کا سائز دراصل وہی ہے جس نے مجھے 42 ملی میٹر کیس کی سمت میں اشارہ کیا۔ میری کلائیاں کافی اوسط، یا تھوڑی چھوٹی ہیں، لیکن چھوٹی گھڑی پر بینڈ کافی حد تک تنگ ہے۔ میں کہوں گا کہ یہ زیادہ تر لڑکوں کی کلائیوں پر تھوڑا سا عجیب لگے گا، یہاں تک کہ اگر 38 ملی میٹر کا کیس بذات خود صحیح لگ رہا ہو۔ پی

papa8706

کو
24 اپریل 2010
  • 13 اپریل 2015
NauticalDan نے کہا: میرے خیال میں اس وقت بہت سے لوگ کیس کے سائز پر توجہ مرکوز کر رہے ہیں جب یہ فیصلہ کرتے ہوئے کہ کون سی گھڑی حاصل کرنی ہے۔ لیکن بینڈ کا سائز دراصل وہی ہے جس نے مجھے 42 ملی میٹر کیس کی سمت میں اشارہ کیا۔ میری کلائیاں کافی اوسط، یا تھوڑی چھوٹی ہیں، لیکن چھوٹی گھڑی پر بینڈ کافی حد تک تنگ ہے۔ میں کہوں گا کہ یہ زیادہ تر لڑکوں کی کلائیوں پر تھوڑا سا عجیب لگے گا، یہاں تک کہ اگر 38 ملی میٹر کا کیس بذات خود صحیح لگ رہا ہو۔

یہ بھی میرے خدشات میں سے ایک تھا۔ میری کلائی 165 ملی میٹر ہے اور میں لنک بینڈ کے ساتھ جانا چاہتا ہوں۔ مجھے ڈر ہے کہ 38mm پر تنگ لنک بینڈ کچھ زیادہ نسائی نظر آئے گا اور بدقسمتی سے 42mm بینڈ مطابقت نہیں رکھتا ہے۔

میرا پیبل سٹیل 10 ملی میٹر کا ہے اس لیے میں نے اس کے اوپر 42 ملی میٹر پرنٹ آؤٹ کو اوڑھا دیا اور لگتا ہے کہ یہ میری توقع سے بہتر ہے۔ اصل میں چھوٹا، لیکن صرف تھوڑا وسیع ڈی

douglasf13

2 جولائی 2010
  • 13 اپریل 2015
NauticalDan نے کہا: میرے خیال میں اس وقت بہت سے لوگ کیس کے سائز پر توجہ مرکوز کر رہے ہیں جب یہ فیصلہ کرتے ہوئے کہ کون سی گھڑی حاصل کرنی ہے۔ لیکن بینڈ کا سائز دراصل وہی ہے جس نے مجھے 42 ملی میٹر کیس کی سمت میں اشارہ کیا۔ میری کلائیاں کافی اوسط، یا تھوڑی چھوٹی ہیں، لیکن چھوٹی گھڑی پر بینڈ کافی حد تک تنگ ہے۔ میں کہوں گا کہ یہ زیادہ تر لڑکوں کی کلائیوں پر تھوڑا سا عجیب لگے گا، یہاں تک کہ اگر 38 ملی میٹر کا کیس بذات خود صحیح لگ رہا ہو۔

کہ عجیب بات ہے. میں نے اس کے برعکس رد عمل ظاہر کیا۔ یہ 42mm کا وسیع بینڈ سائز ہے جو واقعی مجھے آف کر دیتا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ 38mm بینڈ کا سائز کہیں 20-22mm کی حد میں ہے۔ میں اپنے 20mm گھڑی کے پٹے کو اپنے 22mm گھڑی کے پٹے پر بہت زیادہ ترجیح دیتا ہوں، اور ایسا لگتا ہے کہ 42mm کیس کے زیادہ تر پٹے اس سے بھی بڑے ہیں۔

profmatt

7 اپریل 2015
برطانیہ
  • 13 اپریل 2015
علوی نے کہا: مجھے یقین نہیں ہے، چھوٹا بہت چھوٹا لگتا ہے اور بڑا بہت بڑا لگتا ہے۔

میں راضی ہوں. میرے خیال میں عام طور پر 38mm بہت چھوٹا ہے، اور 42mm بہت بڑا ہے۔ آر

آر جے ایونز

15 اپریل 2012
  • 13 اپریل 2015
آپ کی کلائیاں 42 ملی میٹر کے لیے کافی بڑی ہیں اور پھر کچھ۔ 42 ملی میٹر کے ساتھ جائیں۔ یہ زیادہ مردانہ اور فیشن ایبل لگتا ہے (زیادہ بھاری نہیں)۔ ڈی

douglasf13

2 جولائی 2010
  • 13 اپریل 2015
میرے خیال میں لوگ بھول جاتے ہیں کہ رولیکس اور دوسری گھڑیاں کتنی چھوٹی ہیں۔ یقینی طور پر، وہاں بڑی گھڑیاں موجود ہیں، لیکن زیادہ درمیانی سائز کی گھڑیاں اب بھی بہت مشہور ہیں۔ یہ ایک بے ترتیب تصویر ہے جو میں نے ابھی ڈینیل کریگ پر رولیکس ملگاس کی دیکھی ہے۔

Daniel-Craig-wearing-a-Rolex-Milgauss1.jpg

اور 50 سینٹ پر ایک آبدوز:

50cent_black-out-rolex-pvd-dlc-submariner.jpg

رات کی بہار

17 جولائی 2008
  • 13 اپریل 2015
برائن وائی نے کہا: میں سچ کہوں تو پیمائش پر قدرے حیران ہوں، میں نے سوچا ہوگا کہ 35 ملی میٹر، یا شاید 34 ملی میٹر 38 سے بہتر 'چھوٹا' ماڈل ہوتا۔ 34 اور 40 بہتر انتخاب کرتے IMO۔

لیکن یاد رکھیں، یہ ایک سمارٹ واچ ہے اور یہ بہت زیادہ متن دکھا رہی ہے۔ 34 ملی میٹر اسکرین پر متن واقعی چھوٹا ہونا چاہیے،
یا پھر
لائنیں
کرے گا
بہت ہو
تنگ
پسند
یہ. بی

بیٹا بیٹا

کو
28 جون 2013
  • 13 اپریل 2015
میری چھوٹی کلائیاں ہیں، اور 42 ٹھیک لگ رہے ہیں، لیکن زیادہ تر میں بیٹری کی زندگی چاہتا ہوں۔

ipodlover77

17 جنوری 2009
  • 13 اپریل 2015
douglasf13 نے کہا: میرے خیال میں لوگ بھول جاتے ہیں کہ رولیکس اور دوسری گھڑیاں کتنی چھوٹی ہیں۔ یقینی طور پر، وہاں بڑی گھڑیاں موجود ہیں، لیکن زیادہ درمیانی سائز کی گھڑیاں اب بھی بہت مشہور ہیں۔ یہ ایک بے ترتیب تصویر ہے جو میں نے ابھی ڈینیئل کریگ پر رولیکس ملگاس کی دیکھی۔

ٹھیک ہے تکنیکی طور پر ملگواس ایک 40 ملی میٹر ہے۔ یقین نہیں ہے کہ آیا اسے درمیانی سائز سمجھا جائے گا۔ میں نے ہمیشہ درمیانی سائز کو 36-38 سمجھا۔
اگلے

صفحے پر جائیں

جاؤاگلے آخری