فورمز

کروم، فائر فاکس (یو ٹیوب، دیگر مواد) میں غلط رنگ

جے

johnscully

اصل پوسٹر
11 ستمبر 2010
  • 24 فروری 2020
ہائے

ایسا لگتا ہے کہ 4K iMac کا کلر مینجمنٹ ان رنگوں کو خراب کرتا ہے جو براؤزر میں دکھائے جاتے ہیں۔ خاص طور پر یوٹیوب-ویڈیوز اس کا شکار نظر آتے ہیں، جیسا کہ بالکل وہی ویڈیو مختلف رنگوں کی مختلف حالتوں کو دکھاتا ہے اس پر منحصر ہے کہ میں کون سا براؤزر استعمال کرتا ہوں (سفاری، کروم اور فائر فاکس کو دکھاتے ہوئے منسلک اسکرین شاٹ دیکھیں)۔ تینوں میں سے کون سا براؤزر صحیح رنگ دکھاتا ہے، اور میں اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کیا کرسکتا ہوں کہ دوسرے براؤزرز بھی مستقبل میں صحیح رنگ دکھائیں (اور کچھ دھوئے ہوئے یا زیادہ سیر شدہ ورژن نہیں)؟

منسلکات

  • میڈیا آئٹم دیکھیں 'href =' tmp / attachments / bildschirmfoto-2020-03-24-um-15-35-46-jpg.900933 / '> اسکرین شاٹ 2020-03-24 کو 15.35.46.jpg'file-meta '> 284.1 KB ملاحظات: 572

کریونک

8 ستمبر 2003


  • 24 فروری 2020
یہاں مسئلہ iMac یا macOS کا نہیں ہے۔ مسئلہ یہ ہے کہ براؤزر سبھی رنگوں کا انتظام مختلف طریقے سے کرتے ہیں۔ خاص طور پر اگر ویب پر مواد کو ٹیگ نہیں کیا گیا ہے، جو کہ اس میں سے بہت کچھ ہے۔ لہذا اگر وہ CoreGraphics کو صحیح طریقے سے نہیں بتا رہے ہیں کہ کیا ہو رہا ہے، تو یہ صحیح نہیں لگے گا۔ یہ بڑے یک سنگی رینڈرنگ انجن خاص طور پر رنگوں کے نظم و نسق کے مسائل کا شکار ہوتے ہیں کیونکہ وہ پلیٹ فارم پر تقسیم کرنے کے بجائے خود رنگوں کے انتظام کا اتنا زیادہ کام لیتے ہیں جیسا کہ انہیں شاید کرنا چاہیے۔ لیکن وہ وقت کے ساتھ ساتھ بہتر ہو رہے ہیں۔

اس مثال میں، ہو سکتا ہے کہ آپ اصل میں تینوں براؤزرز پر ایک ہی ویڈیو نہیں چلا رہے ہوں۔ یوٹیوب VP9 استعمال کرنا چاہتا ہے جسے Safari سپورٹ نہیں کرتا، لیکن Chrome اور Firefox کرتے ہیں۔ تو Safari H.264 چلا رہا ہے، جبکہ Chrome/Firefox VP9 چلا رہا ہے۔ وہاں کچھ اختلافات ہوسکتے ہیں، خاص طور پر چونکہ کروم/فائر فاکس کے درمیان کوڈیک ورژن میں فرق ہوسکتا ہے۔

ایک آخری تبصرہ یہ ہے کہ میں ٹیسٹ کے لیے ایک ویب سائٹ استعمال کرنے سے احتیاط کروں گا۔ خاص طور پر ایک ایسی کمپنی کے ذریعہ چلائی جاتی ہے جو اپنا براؤزر مہیا کرتی ہے۔ ماضی میں گوگل کو ان کی خدمات پر دوسرے براؤزرز کو توڑنے کے لئے متعدد بار پکارا گیا ہے۔ میں یہ فیصلہ کرنے کے لیے دوسرے لوگوں کو چھوڑ دوں گا کہ آیا یہ ایک سازش ہے یا نہیں، لیکن مجھے دوسرے براؤزرز کے کلر مینجمنٹ کو 'ٹیسٹ' کرنے کے طریقے کے طور پر گوگل سروسز پر بھروسہ نہیں ہے۔

اس نے کہا، میرے پاس کچھ نوٹ ہیں:
  • سفاری مجھے اس مثال میں سب سے زیادہ درست لگتا ہے، اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ وہاں اسٹوڈیو لائٹنگ ہے۔ فائر فاکس مکمل طور پر غلط، اوور سیچوریٹڈ لگتا ہے۔ کروم ایسا لگتا ہے کہ گاما بہت زیادہ ہے، گویا یہ 2.6 گاما فرض کر رہا ہے جب کہ ایسا نہیں ہونا چاہیے۔ لیکن پھر، چونکہ یہ ویڈیو ہے جس میں دو مختلف کوڈیکس پلے بیک کے لیے استعمال کیے جا رہے ہیں، اس لیے مزید متغیرات ہیں۔ یہ ہو سکتا ہے کہ VP9 کو کیسے انکوڈ کیا گیا تھا (مثال کے طور پر اگر آپ H.264 اپ لوڈ کرتے ہیں تو YouTube یہ پچھلے سرے پر کرتا ہے)، یہ VP9 کوڈیک خود کچھ عجیب و غریب کام کر سکتا ہے، وغیرہ۔
  • میں نے ان براؤزرز اور ایک سادہ رنگ مینجمنٹ ٹیسٹ کے ساتھ کھیلا: https://cameratico.com/tools/web-browser-color-management-test/ . سفاری اور کروم دونوں نے یہ ظاہر کیا کہ وہ ٹیسٹ پاس کرنے کے لیے رنگین انتظام کو 'درست طریقے سے' سنبھالتے ہیں۔ Firefox 74 اس میں ناکام ہوا کہ یہ ICC v4 کو بطور ڈیفالٹ سپورٹ نہیں کرتا ہے، اور یہ غیر ٹیگ شدہ امیجز/CSS کو 'ڈیوائس گیمٹ' ویلیوز کے طور پر دیکھتا ہے، جو غلط ہے۔
سادہ رنگ مینجمنٹ ٹیسٹ فائر فاکس ونڈو میں مارکیز کو واقعی سرخ نظر کی وضاحت کرتا ہے۔ میرے خیال میں کروم اور سفاری کے درمیان سخت گاما فرق H.264 بمقابلہ VP9 فرق کی وجہ سے ہے، سچ پوچھیں۔ اگر میں کسی سائٹ کا استعمال کرتے ہوئے دونوں کا موازنہ کرتا ہوں جیسے: https://webkit.org/blog-files/color-gamut/comparison.html ، پھر دونوں بہت ملتے جلتے نظر آتے ہیں۔ کچھ بھی نہیں چپکتا ہے جو وضاحت کرتا ہے کہ ویڈیو اتنا مختلف کیوں ہے۔

ترمیم کریں: ہاں، میرے پاس iMac نہیں ہے، لیکن میرے پاس ایک DCI-P3 ڈسپلے ہے جسے میں روزانہ استعمال کرتا ہوں (جسے میں نے اس موازنہ کے لیے استعمال کیا تھا)، اور میرے پاس 4-5 سال کے لیے 5K iMac تھا۔ رنگوں کا انتظام بھی ایک ایسی چیز ہے جس کا مجھے اپنے فوٹو گرافی کے شوق کے حصے کے طور پر تھوڑا سا جنون ہے۔
ردعمل:johnscully جے

johnscully

اصل پوسٹر
11 ستمبر 2010
  • 25 اپریل 2020
تفصیلی جواب کا شکریہ۔ لہذا میرے خیال میں براؤزرز میں کسی قسم کی ترجیحات - تبدیلیوں کے ساتھ مسئلے کو حل کرنے میں کوئی قسمت نہیں ہے ...

کریونک

8 ستمبر 2003
  • 25 اپریل 2020
johnscully نے کہا: تفصیلی جواب کا شکریہ۔ لہذا میرے خیال میں براؤزرز میں کسی قسم کی ترجیحات - تبدیلیوں کے ساتھ مسئلے کو حل کرنے میں کوئی قسمت نہیں ہے ...

Nope کیا. اور اس معاملے میں، زیادہ تر ایسا لگتا ہے کہ کروم اور سفاری تصویر/سی ایس ایس مواد کے لیے یکساں طور پر اچھا برتاؤ کر رہے ہیں جو ٹیگ شدہ اور غیر ٹیگ دونوں ہیں۔ فائر فاکس نہیں ہے۔

ویڈیو کے لیے، بہت کچھ چل رہا ہے اور اس لیے یہ بھی واضح نہیں ہے کہ کیا گر رہا ہے، کیونکہ یہ براؤزر کی چیز کے بجائے یوٹیوب کی چیز ہو سکتی ہے (یعنی کچرا اندر، کچرا باہر)۔ ایچ

آدھا کیمرہ گیک

31 مئی 2011
  • 26 فروری 2020
سب کوسلام. میں Cameratico میں اس ٹیسٹ کا مصنف ہوں۔

ہاں، 2020 تک، سفاری اور کروم دونوں وسیع گامٹ ڈسپلے کو مقامی طور پر اور بغیر کسی اضافی کنفیگریشن کے ہینڈل کرتے ہیں۔

Firefox پہلا مکمل طور پر رنگین نظم والا براؤزر تھا، دوسروں سے بہت پہلے، لیکن اسے غیر ٹیگ شدہ تصاویر اور صفحہ کے عناصر کے ساتھ مناسب طریقے سے برتاؤ کرنے کے لیے ایک اضافی کنفیگریشن پرچم کی ضرورت ہوتی ہے۔ بصورت دیگر، وہ مکمل ڈسپلے گامٹ پر پیش کیے جاتے ہیں اور اوور سیچوریٹڈ نظر آتے ہیں۔

آپ یہاں مزید پڑھ سکتے ہیں:
https://cameratico.com/guides/firefox-color-management/

یا یہاں:
https://developer.mozilla.org/en-US.../Releases/3.5/ICC_color_correction_in_Firefox

شاباش،
ردعمل:Krevnik اور johnscully جے

johnscully

اصل پوسٹر
11 ستمبر 2010
  • 27 فروری 2020
شکریہ. بدقسمتی سے ترتیبات YouTube ویڈیوز کو دیکھنے میں مدد نہیں کرتی ہیں۔

کریونک

8 ستمبر 2003
  • 27 فروری 2020
johnscully نے کہا: شکریہ۔ بدقسمتی سے ترتیبات YouTube ویڈیوز کو دیکھنے میں مدد نہیں کرتی ہیں۔

سچ پوچھیں تو، ویڈیو پلے بیک معمول کی چیزوں کے سب سے اوپر پھلیاں کی ایک پوری گندگی ہے۔ کوڈیکس اور کنٹینر فارمیٹس رنگ کے انتظام کو سنبھالنے سے متعلق کچھ ذمہ داری کا اشتراک کرتے ہیں۔ اور کچھ ایپس جیسے VLC ویڈیو فائل سے کلر مینجمنٹ کی معلومات صحیح طریقے سے حاصل کریں گی، لیکن پھر اسے OS پر منتقل کرنے میں ناکام رہیں۔ خوفناک.