- 1
- 2
- 3
صفحے پر جائیں
جاؤاگلے آخریبرانڈ
- 3 اکتوبر 2006
- 127.0.0.1
- 17 اگست 2011
sparkie1984 نے کہا: بہت خوشی ہوئی کہ مجھے یہ تھریڈ مل گیا!
میں ایک مائیکرو سرور آرڈر کرنے والا ہوں جیسا کہ دوسروں کے پاس ہے۔
یقین نہیں ہے کہ ایماندار ہونے کے لیے اس پر کیا چلنا ہے لیکن WHS 2011 کی طرف جھکنا ہے۔
میں نے کسی ایسے شخص کا لنک دیکھا ہے جس نے اسے کہیں او ایس ایکس چلاتے ہوئے دیکھا ہے .....
بنیادی طور پر میں چاہتا ہوں کہ یہ میری تمام فلمیں/تصاویر/موسیقی آئی ٹیونز کے لیے محفوظ کرے۔
میں اسے ٹائم مشین کے بیک اپ میں استعمال کرنے کے قابل بھی ہونا چاہوں گا کیونکہ میری ٹائم مشین ڈسک بھری ہوئی ہے۔
کیا WHS 2011 مجھے ایسا کرنے کی اجازت دے گا؟
میں 4x2tb ڈسک کے ساتھ raid 5 اور بوٹ ڈسک کے طور پر ایک پرانا SSD (میرے میک پرو سے باہر) چلانے کا منصوبہ بنا رہا ہوں۔
بڑی بات یہ ہے کہ آپ کتنے کم میں مائیکرو سرور حاصل کر سکتے ہیں، £120 کیش بیک کے ساتھ!
WHS2011 AFP کو سپورٹ نہیں کرتا ہے اس کا مطلب ہے کہ کنکشن بنانے کے لیے آپ کا واحد آپشن SMB یا NFS ہے۔ ٹائم مشین صرف AFP کے نئے نفاذ کے ساتھ کام کرتی ہے۔ آخری ترمیم: اگست 18، 2011
sparkie1984
- 20 دسمبر 2009
- لندن کے قریب ایک چھوٹا سا گاؤں
- 17 اگست 2011
تو یہ بنیادی طور پر اچھا نہیں ہے؟
مدھم
اصل پوسٹر- 14 فروری 2007
- SF، CA
- 17 اگست 2011
یہ مضمون چند سال پرانا ہے لیکن سافٹ ویئر مفت ہے تو آپ کو کیا کھونا ہے لیکن کچھ وقت۔
http://www.kremalicious.com/2008/06/ubuntu-as-mac-file-server-and-time-machine-volume/
میں نے WHS 2011 کے ساتھ کھیلا اور اسے پسند کیا لیکن بنیادی طور پر میک نیٹ ورک کے لیے میں نے Ubuntu کا راستہ اختیار کیا۔ اور
edjrwinnt
- 8 مارچ 2008
- نارتھ ریج ویل، اوہائیو
- 18 اگست 2011
sparkie1984
- 20 دسمبر 2009
- لندن کے قریب ایک چھوٹا سا گاؤں
- 18 اگست 2011
edjrwinnt نے کہا: WHS 2011 سرور تک رسائی کے ساتھ ردعمل شیر کلائنٹ ورک سٹیشن بمقابلہ لیوپارڈ کے ساتھ بہتر ہوا ہے۔
اگر آپ کو میرے پوچھنے میں کوئی اعتراض نہیں تو آپ کون سا سیٹ اپ چلاتے ہیں؟
کیا WHS 2011 میک کے ساتھ اچھی طرح سے کھیلتا ہے؟ اور
edjrwinnt
- 8 مارچ 2008
- نارتھ ریج ویل، اوہائیو
- 18 اگست 2011
sparkie1984 نے کہا: اگر آپ کو میرے پوچھنے میں کوئی اعتراض نہیں تو آپ کون سا سیٹ اپ چلاتے ہیں؟
کیا WHS 2011 میک کے ساتھ اچھی طرح سے کھیلتا ہے؟
میرے پاس smb کا ڈیفالٹ سیٹ اپ ہے۔ اس میں بہت بہتری آئی ہے جیسا کہ میں نے کہا، لیکن جب میں تصادفی طور پر کسی فائل تک رسائی یا محفوظ کرنے کے لیے جاتا ہوں تو میرے MAC کلائنٹس سے WHS سرور سے منسلک ہونے میں ایک یا دو سیکنڈ لگتے ہیں۔ مجھے اب اپنے WHS 2011 سرور سے جڑنے کے لیے کنیکٹر کی اتنی ضرورت نہیں ہے۔ کبھی کبھی مجھے اسے استعمال کرنا پڑتا ہے، کبھی کبھی میں نہیں کرتا۔ عام طور پر میں صرف WHS کنیکٹر کے بغیر فائنڈر میں سرور سے جڑوں گا۔ یہ ہے کہ اگر WHS 2011 فائنڈر میں پہلے سے دستیاب نہیں ہے، جو عام طور پر میرے کمپیوٹر کو تھوڑی دیر (گھنٹوں) کے لیے چھوڑنے کے بعد نہیں ہوتا ہے۔
اگرچہ میں ٹائم مشین یا اس جیسی کوئی چیز استعمال نہیں کر رہا ہوں۔ میں سختی سے WHS 2011 کو اپنے Macs پر فائل سرور کے طور پر استعمال کر رہا ہوں۔ مجھے WHS 2011 سرور کے کلائنٹ کے طور پر Macbook Air، MacBook Pro، اور iMac کے ساتھ اپنا سیٹ اپ پسند ہے۔ میرے پاس اسنو لیپورڈ سرور کے ساتھ ایک میک منی سرور بھی ہے جس سے میں ابھی تک مکمل طور پر فائدہ اٹھانا سیکھ رہا ہوں۔ ہمیں یہاں شمال مشرقی اوہائیو میں صرف اتنے اچھے گرم دن ملتے ہیں لہذا میں نے حال ہی میں کمپیوٹر گیک سے بہت کم رہا ہوں۔
جہاں تک WHS 2011 میں ڈرائیو ایکسٹینڈر نہ ہونے کا تعلق ہے، میں واقعی میں نہیں دیکھ رہا ہوں کہ بڑی بات کیا ہے۔ میں بوٹ ڈرائیو کے لیے صرف سافٹ ویئر Raid 1 استعمال کرتا ہوں اور ہر چیز کا بیک اپ ایک 2 TB ext USB ڈرائیو پر لیتا ہوں۔ میں نے ہارڈ ویئر چھاپہ استعمال کیا ہوگا لیکن مجھے اپنے موبو میں وہ آپشن نظر نہیں آیا۔ میرے پاس دو کلاؤڈ سروسز بھی ہیں جو میں DropBox اور IDrive میں استعمال کرتا ہوں۔ اچھی بات یہ ہے کہ WHS 2011 مجھے پہلے سے طے شدہ فولڈرز، 'ویڈیوز'، 'فوٹو' وغیرہ کو کسی بھی ہارڈ ڈرائیو میں منتقل کرنے دے گا۔ میرے ونڈوز ایچ ٹی پی سی پر میرے پاس کسی بھی ڈیفالٹ فولڈر کے لیے بھی ایک سے زیادہ فولڈر ہو سکتے ہیں، لہذا اگر ایک ہارڈ ڈرائیو پر میری جگہ ختم ہو جائے تو میں صرف اپنے ایچ ٹی پی سی کو دوسری ہارڈ ڈرائیو کی طرف اشارہ کر سکتا ہوں۔
sparkie1984
- 20 دسمبر 2009
- لندن کے قریب ایک چھوٹا سا گاؤں
- 18 اگست 2011
مجھے آپ کا درد دوبارہ محسوس ہوتا ہے: اچھا موسم۔
میں کس OS کو استعمال کرنے کے درمیان پھٹا ہوا ہوں۔ میں نے کبھی بھی لینکس کا استعمال نہیں کیا اور یہ سب ترتیب دینے کے بارے میں فکر مند ہوں۔
آج رات سرور کو مثالی طور پر آرڈر کرنا چاہتے ہیں ..
اور اس بات کا یقین نہیں ہے کہ آیا WHS 2011 کو £35 میں آرڈر کرنا ہے (اچھی قیمت لگتا ہے) یا کچھ اور چلانا ہے اور
edjrwinnt
- 8 مارچ 2008
- نارتھ ریج ویل، اوہائیو
- 18 اگست 2011
sparkie1984 نے کہا: شکریہ،
مجھے آپ کا درد دوبارہ محسوس ہوتا ہے: اچھا موسم۔
میں کس OS کو استعمال کرنے کے درمیان پھٹا ہوا ہوں۔ میں نے کبھی بھی لینکس کا استعمال نہیں کیا اور یہ سب ترتیب دینے کے بارے میں فکر مند ہوں۔
آج رات سرور کو مثالی طور پر آرڈر کرنا چاہتے ہیں ..
اور اس بات کا یقین نہیں ہے کہ آیا WHS 2011 کو £35 میں آرڈر کرنا ہے (اچھی قیمت لگتا ہے) یا کچھ اور چلانا ہے
WHS 2011 کے ساتھ مجھے جو سب سے اچھی چیز پسند ہے وہ ہے سلور لائٹ انسٹال والے ویب براؤزر کے ذریعے موسیقی کی اسٹریمنگ کی خصوصیت۔ میں کام پر بیٹھ کر سننے کے لیے پلے لسٹ بنا سکتا ہوں۔ ظاہر ہے کہ یہ کوئی نئی بات نہیں ہے لیکن ایڈ ان کی ضرورت کے بغیر WHS 2011 کے ذریعے استعمال کرنا واقعی آسان ہے۔
ڈبلیو ایچ ایس 2011 کے بارے میں واحد مایوس کن چیز ایڈ انز کی کمی ہے جیسا کہ ورژن 1.0 میں تھا۔ تاہم، مجھے جس چیز کی ضرورت ہے ان میں سے زیادہ تر WHS 2011 میں پہلے سے ہی شامل ہے۔
مدھم
اصل پوسٹر- 14 فروری 2007
- SF، CA
- یکم ستمبر 2011
تو صرف ایک فالو اپ سوال
میں نے یہ دھاگہ اپنے زیادہ تر میک ہوم نیٹ ورک کے لیے ڈاؤن لوڈ کردہ مشترکہ ڈرائیو اور بٹ ٹورینٹ کے لیے ونڈوز ہوم سرور استعمال کرنے کے لیے شروع کیا تھا۔ WHS باندھنے کے بعد، پھر اماہی میں نے Unbuntu (ڈیسک ٹاپ ورژن) پر سیٹل کیا۔ میں سیٹ اپ سے خوش ہوں سوائے اس کے کہ جب مجھے سرور OS تک براہ راست رسائی کی ضرورت ہو۔ میرے گگبٹ لین پر ریموٹ رسائی بہت سست ہے۔ میں جانتا ہوں کہ فری این اے ایس کا ایک بہترین ویب انٹرفیس ہے۔ کیا یہ میرے میکس اور بٹ ٹورینٹ کے ساتھ اچھا کھیلے گا؟ کیا مجھے جو کچھ میرے پاس ہے اس پر قائم رہنا چاہیے؟ ایس
سپیکاک
- 26 جولائی 2011
- برطانیہ
- یکم ستمبر 2011
sparkie1984 نے کہا: بہت خوشی ہوئی کہ مجھے یہ تھریڈ مل گیا!
میں ایک مائیکرو سرور آرڈر کرنے والا ہوں جیسا کہ دوسروں کے پاس ہے۔
یقین نہیں ہے کہ ایماندار ہونے کے لیے اس پر کیا چلنا ہے لیکن WHS 2011 کی طرف جھکنا ہے۔
میں نے کسی ایسے شخص کا لنک دیکھا ہے جس نے اسے کہیں او ایس ایکس چلاتے ہوئے دیکھا ہے .....
بنیادی طور پر میں چاہتا ہوں کہ یہ میری تمام فلمیں/تصاویر/موسیقی آئی ٹیونز کے لیے محفوظ کرے۔
میں اسے ٹائم مشین کے بیک اپ میں استعمال کرنے کے قابل بھی ہونا چاہوں گا کیونکہ میری ٹائم مشین ڈسک بھری ہوئی ہے۔
کیا WHS 2011 مجھے ایسا کرنے کی اجازت دے گا؟
میں 4x2tb ڈسک کے ساتھ raid 5 اور بوٹ ڈسک کے طور پر ایک پرانا SSD (میرے میک پرو سے باہر) چلانے کا منصوبہ بنا رہا ہوں۔
بڑی بات یہ ہے کہ آپ کتنے کم میں مائیکرو سرور حاصل کر سکتے ہیں، £120 کیش بیک کے ساتھ!
یہ پوسٹ: https://forums.macrumors.com/showthread.php?p=13042520&#post13042520
4 x 2TB ڈرائیوز کے ساتھ HP مائیکرو سرور قائم کرنے اور اسے WHS2011، FreeNAS، Ubuntu اور NexEntaStor کے ساتھ آزمانے کے اپنے تمام تجربات کے بارے میں بات کرتا ہے۔ امید ہے کہ یہ آپ کے لیے کارآمد ثابت ہوگا۔ میں نے Seagate 5900RPM ڈرائیوز کا استعمال کیا - پرسکون، کم طاقت، ٹھنڈی اور RAID5 یا RAIDZ صف میں کافی تیزی سے 1Gbit LAN پورٹ کو سیر کرنے کے لیے، اور<£60 each from dabs or Amazon. Definitely buy at least 4GB of RAM for your Microserver though. FreeNAS and NexEntaStor will run with the stock 1GB but WHS won't. I got 2 x 4GB sticks from dabs for £29.99 but I think that special (pricing mistake) is over now and you'll have to pay £49.99.
میں SSD کو بوٹ ڈرائیو کے طور پر استعمال کرنے کی زحمت گوارا نہیں کروں گا، اس سے سٹاک 250GB HDD پر کارکردگی میں کوئی خاص فرق نہیں پڑے گا، آپ اسے اپنے میک پرو میں چھوڑ دینا ہی بہتر ہوگا۔ FreeNAS اور NexentaStor دونوں کے لیے آپ کی بہترین شرط یہ ہے کہ اندرونی USB پورٹ میں پلگ ان 1GB USB اسٹک کو بوٹ ڈیوائس کے طور پر استعمال کریں، میں یہی کرتا ہوں (اور یہ جزوی طور پر اندرونی USB پورٹ کا مقصد ہے)۔
اگر آپ 4x2TB ڈرائیوز استعمال کر رہے ہیں جیسا کہ میں ہوں، تو آپ کو 250GB HDD (یا اگر آپ اسے استعمال کرتے ہیں تو آپ کا SSD) کو سیکنڈری SATA کنٹرولر سے منسلک کرنا ہوگا جو آپٹیکل ڈرائیو کے ساتھ استعمال کے لیے ہے، ایسا کرنا آسان ہے، لیکن آپ کو اضافی 18' SATA کیبل اور Molex to SATA پاور اڈاپٹر کی ضرورت ہوگی۔ ویسے، WHS اس ترتیب کو سپورٹ کرتا ہے لیکن FreeNAS، Ubuntu اور NexentaStor ایسا نہیں کرتے، وہ ثانوی SATA چینل پر ڈسک کو دیکھنے سے انکار کرتے ہیں (مجھے کوئی شک نہیں کہ آپ اضافی ڈرائیورز شامل کر کے اسے کام میں لا سکتے ہیں لیکن میں ایسا نہیں کر سکا۔ پریشان ہونا)۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ Ubuntu کے لیے آپ کو اپنی 2TB ڈسک کا کچھ حصہ بوٹ والیوم کے لیے الگ کرنا ہوگا اور پھر بقیہ جگہ کو ڈیٹا اسٹوریج کے لیے استعمال کرنا ہوگا۔ اگر آپ USB کلید سے بوٹ کرتے ہیں تو آپ کو یہ مسئلہ نہیں ہے۔ مجھے یقین ہے کہ آپ USB کلید سے WHS یا Ubuntu کو بھی بوٹ کر سکتے ہیں لیکن آپ کو شاید WHS کے لیے کم از کم 32GB کی ضرورت ہو گی۔ آخری ترمیم: ستمبر 2، 2011 ایس
سپیکاک
- 26 جولائی 2011
- برطانیہ
- 2 ستمبر 2011
ender21 نے کہا: تو دن کے اختتام پر، اس سرور کی بے اعتباری نے مجھے…
میرے پاس ایک HP مائکروسرور ہے جس میں 4GB RAM اور 4 x 2TB Seagate 5900RPM ڈرائیوز ہیں جو سافٹ ویئر RAIDZ کا استعمال کرتے ہوئے FreeNAS کے تحت سنگل 6TB RAIDZ اری کے طور پر ترتیب دی گئی ہیں۔ اسے شروع سے ختم کرنے میں 2 گھنٹے لگے، یہ AFP، SMB اور NFS کو سپورٹ کرتا ہے اور اس سال جولائی کے اوائل سے بغیر کسی ریبوٹس کے، کوئی دوبارہ تعمیر اور کوئی مسئلہ نہیں ہے۔ میں اس کے ساتھ اب تک chuffed کر رہا ہوں.
مدھم
اصل پوسٹر- 14 فروری 2007
- SF، CA
- 2 ستمبر 2011
dimme نے کہا: تو صرف ایک فالو اپ سوال
میں نے یہ دھاگہ اپنے زیادہ تر میک ہوم نیٹ ورک کے لیے ڈاؤن لوڈ کردہ مشترکہ ڈرائیو اور بٹ ٹورینٹ کے لیے ونڈوز ہوم سرور استعمال کرنے کے لیے شروع کیا تھا۔ WHS باندھنے کے بعد، پھر اماہی میں نے Unbuntu (ڈیسک ٹاپ ورژن) پر سیٹل کیا۔ میں سیٹ اپ سے خوش ہوں سوائے اس کے کہ جب مجھے سرور OS تک براہ راست رسائی کی ضرورت ہو۔ میرے گگبٹ لین پر ریموٹ رسائی بہت سست ہے۔ میں جانتا ہوں کہ فری این اے ایس کا ایک بہترین ویب انٹرفیس ہے۔ کیا یہ میرے میکس اور بٹ ٹورینٹ کے ساتھ اچھا کھیلے گا؟ کیا مجھے جو کچھ میرے پاس ہے اس پر قائم رہنا چاہیے؟
ٹھیک ہے میں نے کل رات FreeNAS V0.7xx (ٹرانسمیشن سپورٹ کی ضرورت ہے) کی کوشش کی۔ پہلے میں نے اس کے ساتھ VM میں کھیلا اور اسے بہت پسند کیا۔ جب میں نے اپنے 'سرور' پر ایک ایٹم نیٹ ٹاپ انسٹال کیا۔ اسے بوٹ ہونے میں ہمیشہ کے لیے لگا اور جب میں ماؤنٹ پوائنٹ سیٹ کرنے کی کوشش کر رہا تھا تو لٹک جائے گا۔ تقریباً ایک گھنٹے کے بعد میں اوبنٹو واپس چلا گیا۔
ender21
- 15 جولائی 2010
- جنوبی کیل
- 2 ستمبر 2011
speacock نے کہا: میرے پاس 4GB RAM اور 4 x 2TB Seagate 5900RPM ڈرائیوز کے ساتھ HP Microserver ہے جسے FreeNAS کے تحت RAIDZ سافٹ ویئر کا استعمال کرتے ہوئے سنگل 6TB RAIDZ صف کے طور پر ترتیب دیا گیا ہے۔ اسے شروع سے ختم کرنے میں 2 گھنٹے لگے، یہ AFP، SMB اور NFS کو سپورٹ کرتا ہے اور اس سال جولائی کے اوائل سے بغیر کسی ریبوٹس کے، کوئی دوبارہ تعمیر اور کوئی مسئلہ نہیں ہے۔ میں اس کے ساتھ اب تک chuffed کر رہا ہوں.
اس سے پتہ چلتا ہے کہ میرا سب سے بڑا مسئلہ راکٹریڈ کارڈ ہے جو میں نے سیٹا 6 فعالیت کے ساتھ ساتھ اضافی ڈرائیوز کے لیے اضافی پورٹس فراہم کرنے کے لیے انسٹال کیا تھا۔ جب میں نے اس پر فرم ویئر کو اپ گریڈ کیا تو میری 80% پریشانیاں دور ہوگئیں۔
WHS2011 کے ساتھ مائیکرو سرور پر اب چیزیں ٹھیک چل رہی ہیں۔ یہ اتنا فائر اور فراموش نہیں ہے جتنا WHS v1 ہے/تھا، لیکن یہ میرے لیے کام کرتا ہے۔ 1
1911
- 11 اپریل 2008
- 3 ستمبر 2011
Synology NAS ڈیوائسز پر ایک نظر ڈالیں، وہ OS X کے ساتھ بہت اچھے کھیلتے ہیں۔
ایڈورین
- 23 مارچ 2005
- انڈیاناپولس
- 3 ستمبر 2011
dimme نے کہا: ٹھیک ہے میں نے گزشتہ رات FreeNAS V0.7xx (ٹرانسمیشن سپورٹ کی ضرورت ہے) کی کوشش کی۔ پہلے میں نے اس کے ساتھ VM میں کھیلا اور اسے بہت پسند کیا۔ جب میں نے اپنے 'سرور' پر ایک ایٹم نیٹ ٹاپ انسٹال کیا۔ اسے بوٹ ہونے میں ہمیشہ کے لیے لگا اور جب میں ماؤنٹ پوائنٹ سیٹ کرنے کی کوشش کر رہا تھا تو لٹک جائے گا۔ تقریباً ایک گھنٹے کے بعد میں اوبنٹو واپس چلا گیا۔ہاں، میں نے FreeNAS 0.8 آزمایا اور جلدی سے ٹرانسمیشن کی کمی کو محسوس کیا۔ نیو ایگ باقاعدگی سے ونڈوز ہوم سرور 2011 کو فروخت کرتا ہے حالانکہ تقریباً ~$50۔ میں اگرچہ FreeNAS کا انتظار کرتا رہوں گا۔ یہ بہت زیادہ اعلی ترجیح نہیں ہے۔ ایس
سپیکاک
- 26 جولائی 2011
- برطانیہ
- 5 ستمبر 2011
ender21 نے کہا: WHS2011 کے ساتھ مائیکرو سرور پر اب چیزیں ٹھیک چل رہی ہیں۔ یہ اتنا فائر اور فراموش نہیں ہے جتنا WHS v1 ہے/تھا، لیکن یہ میرے لیے کام کرتا ہے۔
میں مکمل طور پر متفق ہوں، انہوں نے گھریلو استعمال کے لیے WHS2011 کو بڑے پیمانے پر پیچیدہ کر دیا ہے۔ میرا اندازہ ہے کہ اس کی وجہ یہ ہے کہ یہ سرور 2008 پر مبنی ہے جو سرور 2003 کے مقابلے میں بڑے پیمانے پر زیادہ پیچیدہ ہے۔
مجھے غلط مت سمجھو، WHS2011 ایک شاندار گھر یا چھوٹے کاروباری سرور OS ہے اور اس نے میری کوشش کی سب سے بہترین کارکردگی پیش کی ہے۔ یہ صرف اتنا ہے کہ میرے لیے FreeNAS اچھا اور سادہ تھا اور اس میں بلٹ میں AFP سپورٹ تھا، جس نے اسے آگے بڑھا دیا۔ اگر میں میڈیا اسٹریمنگ یا پرنٹر شیئرنگ چاہتا ہوں تو میں یقینی طور پر WHS کے لیے جاؤں گا۔
FreeNAS کے بارے میں ایک چیز یہ ہے کہ وہ اسے گھریلو راستے سے زیادہ تجارتی SMB روٹ سے نیچے لے جا رہے ہیں، لہذا ان خصوصیات کے لیے سپورٹ چھوڑ رہے ہیں جو وہ گھر کے صارف کے طور پر دیکھتے ہیں جیسے بٹورینٹ اور میڈیا سرورز۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ یہ BSD پر مبنی ہے اور یہ کہ اس میں 3rd پارٹی پلگ ان کی صلاحیت موجود ہے تو مجھے یقین ہے کہ ان خصوصیات کو دوبارہ شامل کرنے میں زیادہ وقت نہیں لگے گا (وہ FreeNAS 0.7 میں موجود تھے)، لیکن ابھی کے لیے، اگر آپ کو ضرورت ہو یہ چیزیں تو FreeNAS شاید آپ کے لیے صحیح نہیں ہے۔ آخری ترمیم: ستمبر 5، 2011
ڈسٹن ٹی
- 26 فروری 2011
- 5 ستمبر 2011
WHS ایک بہترین پروڈکٹ ہے۔ واقعی، واقعی بہت اچھا. میں اس سے محبت کرتا ہوں میں یہ کہوں گا کہ وشوسنییتا کافی حد تک نہیں ہے کیونکہ میں نے کئی سالوں میں اسے چلایا مجھے اسے چند بار دوبارہ بنانا پڑا اور ایک سے زیادہ بار مجھے بدعنوانی کی وجہ سے ڈیٹا کا کچھ نقصان ہوا۔ یہ سب یقیناً 2003 کا تھا۔ پھر بھی، میں اسے پسند کرتا ہوں اور اب بھی سوچتا ہوں کہ یہ ایک بہترین پروڈکٹ ہے۔ 10 پی سی سے کم والے کاروبار کے لیے یہ ایک مثالی بیک اپ سسٹم ہے، imho۔
فریناس ٹھیک ہے اگر آپ کو کمانڈ لائن پر گڑبڑ کرنے میں کوئی اعتراض نہیں ہے۔ ذاتی طور پر، میں CLI کا اتنا استعمال نہیں کرتا کہ اس میں مہارت حاصل کر سکوں اس لیے یہ ہمیشہ تھوڑا مایوس کن ہوتا ہے۔ لیکن، یہ یقینی طور پر کام ہو جائے گا.
ابھی میں اس پر شیر سرور کے ساتھ منی سے محبت کر رہا ہوں۔ بجلی کی ضروریات بہت زیادہ ہیں جو کہ 247365 چلانے والے سسٹم پر اہم ہیں۔ میں نے بیس ماڈل حاصل کیا اور اسے 8g RAM میں اپ گریڈ کیا اور اسے USB کے ذریعے جانچ کے لیے بیرونی ڈرائیو سے منسلک کیا۔ اب تک اس کا کام تیز اور مستحکم ہے۔ جب مشین کو جزوی طور پر بوٹ کیا جاتا ہے تو مجھے اسکرین شیئرنگ زیادہ بہتر فعالیت کے ساتھ مائیکروسافٹ کے RDP سسٹم سے بہت بہتر معلوم ہوتی ہے۔ اس کے علاوہ، صرف ایک اور فل سکرین ایپ پر سوائپ کرنے کا شعر کا اشارہ بہت اچھا ہے اور شیر سرور تک ریموٹ رسائی کو فول پروف بناتا ہے۔
میں نے uTorrent اور iFlicks (میرا ہینڈ بریک کا متبادل) انسٹال کیا ہے اور کامبو کو بالکل کامل پایا۔ سسٹم نے ایک وقت میں کم از کم شور اور گرمی کے ساتھ گھنٹوں ٹرانس کوڈنگ کو آسانی سے سنبھال لیا ہے۔ بخوبی، یہ شاید مدد کرتا ہے کہ میں نے اسے اپنے گھر کے دفتر سے بالکل دور ایک الماری میں حاصل کیا ہے۔ اندرونی ہارڈ ڈرائیو پر درجہ حرارت معقول حد تک کم ہے لیکن پھر بھی 33c پر میرے کسٹم بلٹ سیٹ اپ سے زیادہ ہے۔ یہ اتنا زیادہ نہیں ہے کہ میں اس سے ڈرائیو کی عمر کو نمایاں طور پر مختصر کرنے کی توقع رکھتا ہوں لیکن میں پھر بھی اسے کم دیکھنا چاہوں گا۔
فائل شیئرنگ کی کارکردگی معقول حد تک اچھی ہے۔ میں ایک گیگابٹ نیٹ ورک چلا رہا ہوں جس سے منی براہ راست منسلک ہے۔ سسٹم کے لئے میرے پاس سب سے بڑا استعمال ایک سے زیادہ ایچ ڈی اسٹریمز کو اسٹریم کرنا ہے اور یہ اسے آسانی سے ہینڈل کرتا ہے۔ میں نے بینچ مارکنگ کی پرواہ نہیں کی ہے کیونکہ مجھے واقعی کوئی پرواہ نہیں ہے۔
مجموعی طور پر، شیر سرور کے ساتھ ایک منی ایپل کے 'یہ صرف کام کرتا ہے!' کے نعرے کے مطابق ہے۔ اور یہی میں ڈھونڈ رہا تھا۔ قیمت، بجلی کی کھپت (یا، اس کی کمی)، کارکردگی، سائز، شور اور استعمال میں آسانی کو مدنظر رکھتے ہوئے، میں بٹس پر خوش ہوں۔
کوئی بھی آپ کا اپنا ہوم سرور بنانے کے لیے کچھ ہارڈ ویئر خریدنا چاہتا ہے؟ اور
edjrwinnt
- 8 مارچ 2008
- نارتھ ریج ویل، اوہائیو
- 5 ستمبر 2011
میں گھر پر Leopard Server اور WHS 2011 دونوں استعمال کرتا ہوں۔ میں دونوں کو مختلف خصوصیات کے لیے استعمال کرتا ہوں۔ Leopard Server میرا زیادہ ایپلیکیشن سرور ہے (VPN، FTP، iCal، ٹائم مشین، 3 MAC کلائنٹس کے لیے سافٹ ویئر اپ ڈیٹ، اور آخر کار ای میل اور iChat) اور WHS 2011 میرے فائل سرور/کلاؤڈ سنکرونائزر اور میوزک اسٹریمنگ باکس میں سے زیادہ ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ وہ دونوں زبردست ہوم سرور پلیٹ فارم ہیں اور میں دونوں سے واقف ہونا چاہتا ہوں۔ جی
گیلفلنگ
- 26 نومبر 2007
- 5 ستمبر 2011
ارے مینٹیمس کو برقرار رکھنے اور ایک منٹ تک سیٹ اپ کرنے کے لیے ایک سینولوجی ناس باکس آزمائیں، آئی ٹیونز اسٹریمنگ ہے۔ یہاں تک کہ سی سی ٹی وی فوٹیج کو ذخیرہ کرنے کی صلاحیت بھی ہے۔
سرورز کو دیکھ بھال وغیرہ کی ضرورت ہے تو کیوں نہ اسے سادہ رکھیں سی
کاٹنے والا
- 27 اپریل 2010
- 6 ستمبر 2011
ڈسٹن ٹی نے کہا: سب کچھ، شیر سرور کے ساتھ ایک منی ایپل کے 'یہ صرف کام کرتا ہے!' کے نعرے کے مطابق ہے۔ اور یہی میں ڈھونڈ رہا تھا۔ قیمت، بجلی کی کھپت (یا، اس کی کمی)، کارکردگی، سائز، شور اور استعمال میں آسانی کو مدنظر رکھتے ہوئے، میں بٹس پر خوش ہوں۔
تو آپ کو ونڈوز کے کلائنٹس کو ایس ایم بی کے ذریعے اپنے شیر سرور سے جڑنے میں کوئی پریشانی نہیں ہو رہی ہے؟ یہ میرے گھر کے نیٹ ورک کے لیے ایک بڑا مسئلہ ہے۔ SL مشینوں سے جڑنے میں کوئی مسئلہ نہیں ہے۔
مدھم
اصل پوسٹر- 14 فروری 2007
- SF، CA
- 7 ستمبر 2011
ٹھیک ہے میں نے ای بے پر بہت اچھا سودا پایا! یہ ہارڈ ویئر کے چھاپے کی حمایت اور 4 - 3.5 خلیجوں اور 2.5 بوٹ ڈرائیو کے ساتھ ایک اچھے چھوٹے سرور کیس میں ایٹم بنایا گیا ہے۔ اس لیے میں اپنا چھوٹا نیٹ ٹاپ بیچتا ہوں اور نئے باکس میں اپنی ڈیوٹی پر جا رہا ہوں۔ مجھے جس چیز کی ضرورت ہے وہ ہے سنٹرل فائلز اسٹوریج، بٹ ٹورینٹ ڈاؤن لوڈنگ، آئی ٹیونز اسٹریمنگ یا سنٹرل اسٹوریج اور WDlive TV کے لیے اپنے ویڈیوز رکھنے کے لیے۔
نئے باکس میں ونڈوز ہوم سرور 2011 انسٹال ہے۔ مجھے دو خدشات ہیں:
1 شیر سپورٹ ہے۔
2 کیا مجھے اینٹی وائرس کے ساتھ گڑبڑ کرنے کی ضرورت ہے کیونکہ یہ ونڈوز ہے اور یہ ہمیشہ پرائیویٹ ٹریکر سے اپ لوڈ اور ڈاؤن لوڈ کے لیے منسلک رہے گا؟
اگر WHS بل نہیں بھرتا ہے تو میں فریناس یا اماہی ہوم سرور آزمانے کے بارے میں سوچ رہا تھا۔
کوئی مشورہ؟؟؟ ایس
سپیکاک
- 26 جولائی 2011
- برطانیہ
- 7 ستمبر 2011
dimme نے کہا: 1 شیر کا سہارا ہے۔
2 کیا مجھے اینٹی وائرس کے ساتھ گڑبڑ کرنے کی ضرورت ہے کیونکہ یہ ونڈوز ہے اور یہ ہمیشہ پرائیویٹ ٹریکر سے اپ لوڈ اور ڈاؤن لوڈ کے لیے منسلک رہے گا؟
اگر WHS بل نہیں بھرتا ہے تو میں فریناس یا اماہی ہوم سرور آزمانے کے بارے میں سوچ رہا تھا۔
کوئی مشورہ؟؟؟
1. میں شیر کے ساتھ کوئی مسئلہ نہیں دیکھ سکتا، میرے پاس یہ خود نہیں ہے، لیکن میں نے جو کچھ بھی پڑھا ہے اس سے یہ ونڈوز 2008 کے ساتھ زیادہ مطابقت پذیر ہونا چاہئے کم نہیں (حالانکہ لگتا ہے کہ بہت سارے لوگ اس کے بارے میں شکایت کرتے ہیں یہ)
2. ہاں۔ ایسا نہیں ہے کہ یہ ونڈوز ہے، یہ ہے کہ یہ انٹرنیٹ سے منسلک ہے اور بٹ ٹورینٹ چلا رہا ہے۔ اس صورتحال میں میں پلیٹ فارم سے قطع نظر اے وی چلانے کی سفارش کروں گا۔
3. FreeNAS 8 میں بٹ ٹورینٹ کلائنٹ نہیں ہے اور پلگ ان انٹرفیس جو 8.1 میں واجب الادا ہے ابھی تک موجود نہیں ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ آپ کو FreeNAS 0.7 استعمال کرنا پڑے گا یا BSD بٹورینٹ کلائنٹ کو انسٹال کرنے اور کام کرنے کے بارے میں گڑبڑ کرنا پڑے گی۔ میں اماہی پر تبصرہ نہیں کر سکتا، اب نہیں کرتا۔
مدھم
اصل پوسٹر- 14 فروری 2007
- SF، CA
- 16 ستمبر 2011
میں تقریباً ایک ہفتے سے ونڈوز ہوم سرور 2011 چلا رہا ہوں۔ مجموعی طور پر مجھے یہ بہت پسند ہے۔ یہ وہ سب کچھ کر رہا ہے جو اوبنٹو انسٹال تھا لیکن استعمال میں قدرے آسانی کے ساتھ۔ میرے پاس uTorrent اور تمام WHS سروسز چل رہی ہیں۔ میں نے ایپل لانچ پیڈ کے مسئلے کی وجہ سے میکس پر ایم ایس لانچ پیڈ انسٹال نہیں کیا ہے لیکن مجھے نہیں لگتا کہ مجھے واقعی اس فنکشن کی ضرورت ہے۔
نیٹ ورک پر منتقلی کی رفتار تھوڑی بہتر ہے جو میں لینکس میں حاصل کر رہا تھا۔ میں Zotac NM-10 DTX بورڈ چلا رہا ہوں جس میں 2.5' بوٹ ڈرائیو اور WD 2 اور 1 TB گرین ڈرائیو ہے۔ سسٹم 32 اور 40 واٹ کے درمیان چلتا ہے جو 24/7 سسٹم کے لیے بہترین ہے۔
میری صرف شکایت یہ ہے کہ شائقین قدرے اونچے ہیں لیکن اسے لائن کے نیچے طے کیا جاسکتا ہے۔ میرے پاس ابھی بھی دو خالی ڈرائیو بے ہیں، لیکن بیک اپ کے طور پر ایک بیرونی ESATA ڈرائیو سیٹ اپ کریں۔ اس طرح اگر پورا سسٹم کریش ہو جائے تو میں صرف اپنا ڈیٹا کسی دوسرے سسٹم پر لوڈ کر سکتا ہوں یا اسے دوبارہ سرور پر بحال کر سکتا ہوں۔
میں اب بھی سوچتا ہوں کہ زیادہ تر میک نیٹ ورک کے لیے OS X سرور بہتر ہو سکتا ہے لیکن ہارڈ ویئر کی قیمت واقعی اسے میرے لیے آپشن نہیں بناتی ہے۔ منی چلانے کے علاوہ توسیع پذیری بہت محدود ہے۔
ڈسٹن ٹی
- 26 فروری 2011
- 18 ستمبر 2011
کٹر مین نے کہا: تو آپ کو ونڈوز کلائنٹس کے ایس ایم بی کے ذریعے اپنے شیر سرور سے جڑنے میں کوئی پریشانی نہیں ہو رہی؟ یہ میرے گھر کے نیٹ ورک کے لیے ایک بڑا مسئلہ ہے۔ SL مشینوں سے جڑنے میں کوئی مسئلہ نہیں ہے۔میرے جواب میں تاخیر کے لیے معذرت، میں نے ابھی آپ کی پوسٹ دیکھی۔ میرے پاس اس وقت تمام ایپل نیٹ ورک ہے، اس لیے مجھے کوئی پریشانی نہیں ہوئی۔ میرے پاس اس وقت ایک اصل WHS سسٹم چل رہا ہے جب میں کچھ فائلیں منتقل کرتا ہوں۔ شیر سرور تک رسائی کے لیے میں نے صرف سرور کا آئی پی ایڈریس داخل کیا اور اس نے صارف نام اور پاس ورڈ طلب کیا اور بس۔ یہ چند گھنٹوں سے فائلوں کو بغیر کسی پریشانی کے منتقل کر رہا ہے۔
میرے پاس کچھ دوست اور خاندان ہیں جو اپنے لیپ ٹاپ لے کر آتے ہیں لیکن میں واقعی ان کے لیے نیٹ ورک پر کوئی فائل شیئر نہیں کرتا ہوں۔ تو، میں نہیں کہہ سکتا۔ معذرت! The
بائیں سر
- 10 مئی 2010
- 8 اکتوبر 2011
جامد آئی پی کا استعمال کرتے ہوئے ٹھیک ہے۔
اس جامد آئی پی پر بندرگاہوں کو فارورڈ کرنا
WHS پر 'ریموٹ ویب رسائی' کے تحت 'مرمت' پر کلک کریں، لیکن ہر بار ناکام ہوجاتا ہے۔ پچھلا
- 1
- 2
- 3
مقبول خطوط