یونائیٹڈ کنگڈم کی سپریم کورٹ نے آج اس مقدمے کے خلاف اپنی اپیل کو بحال کرنے میں گوگل کا ساتھ دیا جس میں اس پر صارفین کو غلط طریقے سے ٹریک کرنے کا الزام لگایا گیا تھا۔ آئی فون کا سفاری براؤزر ان کی رضامندی کے بغیر۔
کے مطابق حکم ، جج کا خیال تھا کہ مقدمہ، جس میں گوگل سے مبینہ طور پر اس کے ٹریکنگ کے طریقوں سے متاثر ہونے والے لاکھوں صارفین کے لیے معاوضہ طلب کیا گیا تھا، 'آفیشیئس' ہے اور ان افراد کی جانب سے کام کر رہا ہے جنہوں نے ایسی قانونی کارروائی کی اجازت نہیں دی ہے۔
جج نے موقف اختیار کیا کہ اگر اس کارروائی میں کئے گئے دعوے کی قانونی بنیاد درست ہے تو بھی اسے نمائندہ کارروائی کے طور پر دعوے کو جاری رکھنے کی اجازت دینے سے انکار کرتے ہوئے CPR رول 19.6(2) کی طرف سے دی گئی صوابدید کا استعمال کرنا چاہئے۔ انہوں نے اس دعوے کو 'آفیشیل قانونی چارہ جوئی، ان افراد کی جانب سے شروع کیا گیا ہے جنہوں نے اس کی اجازت نہیں دی ہے' کے طور پر بیان کیا اور جس میں ہرجانے کے کسی بھی ایوارڈ کے بنیادی فائدہ اٹھانے والے فنڈرز اور وکلاء ہوں گے۔
کیس، لائیڈ بمقابلہ گوگل، بڑی ٹیک کمپنیوں کے خلاف پرائیویسی کیسز کی دنیا میں ایک اہم کیس رہا ہے۔ رچرڈ لائیڈ کا دعویٰ ہے کہ 2011 اور 2012 کے درمیان، گوگل نے iOS سفاری براؤزر پر اپنے اشتہارات کے نیٹ ورک کے اندر ایمبیڈڈ کوکیز استعمال کرنے والے صارفین کو ٹریک کیا، باوجود اس کے کہ صارفین کو یہ بتایا گیا کہ ایسی کوئی ٹریکنگ نہیں ہو رہی تھی۔
گوگل کے خلاف لائیڈ کا مقدمہ اگست 2012 میں ریاستہائے متحدہ میں طے ہوا تھا، جہاں گوگل کو $22.5 ملین جرمانہ ادا کرنے کا حکم دیا گیا تھا۔ کے طور پر FTC نے اس وقت لکھا تھا۔ گوگل کے غلط کاموں کی وضاحت کرتے ہوئے:
اپنی شکایت میں، ایف ٹی سی نے الزام لگایا کہ 2011 اور 2012 میں کئی مہینوں تک، گوگل نے سفاری صارفین کے کمپیوٹرز پر ایک مخصوص ایڈورٹائزنگ ٹریکنگ کوکی رکھی جو گوگل کے ڈبل کلک ایڈورٹائزنگ نیٹ ورک کے اندر موجود سائٹس کا دورہ کرتے تھے، حالانکہ گوگل نے پہلے ان صارفین کو بتایا تھا کہ وہ خود بخود منتخب ہو جائیں گے۔ Macs، iPhones اور iPads میں استعمال ہونے والے سفاری براؤزر کی ڈیفالٹ سیٹنگز کے نتیجے میں، اس طرح کی ٹریکنگ سے باہر۔
ایف ٹی سی کی شکایت کے مطابق، گوگل نے خاص طور پر سفاری صارفین کو بتایا کہ چونکہ سفاری براؤزر تھرڈ پارٹی کوکیز کو بلاک کرنے کے لیے بطور ڈیفالٹ سیٹ ہوتا ہے، جب تک کہ صارف اپنے براؤزر کی سیٹنگز کو تبدیل نہیں کرتے، یہ سیٹنگ مؤثر طریقے سے وہی کام کرتی ہے جو کہ [آپٹ آؤٹ اس خاص گوگل ایڈورٹائزنگ ٹریکنگ کوکی]۔'
لندن کی ہائی کورٹ نے ابتدا میں گوگل کے خلاف مقدمہ لانے کی کوششوں کو روک دیا تھا لیکن اپیل کورٹ نے اسے برقرار رکھا۔ گوگل نے بعد میں اس فیصلے کے خلاف اپیل کی، کیس کو برطانیہ کی سپریم کورٹ میں بڑھا دیا۔ ہائی کورٹ نے آج اپیل کو برقرار رکھنے کا فیصلہ کیا ہے۔
ٹیگز: گوگل، یونائیٹڈ کنگڈم
مقبول خطوط