aurieg92
اصل پوسٹر- 26 اکتوبر 2020
- 26 اکتوبر 2020
میں نے NVME انکلوژرز کے بارے میں یہ اچھا تھریڈ دیکھا: https://forums.macrumors.com/threads/thunderbolt-3-m-2-nvme-ssd-enclosures.2027925/ یہ تھوڑا طویل اور پرانا ہے لیکن اس میں کچھ اچھے لنکس ہیں۔ .
NVME M.2 انکلوژرز کے ساتھ ایک عام مسئلہ (اگر میں تھریڈ کو صحیح پڑھ رہا ہوں) یہ ہے کہ چپ سیٹ بعض اوقات ڈسک کو رکاوٹ بنا سکتا ہے، یا آپ کو مطابقت کے کچھ مسائل کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔
میں NVME کو ایک نئے 2020 iMac 27 انچ سے چلانے کی کوشش کر رہا ہوں اور میرا خیال یہ ہے: 1 تھنڈربولٹ 3 کنکشن 4 PCI-e لین ہے، اور یہ 2 مہذب NVME M.2 ڈرائیوز کے لیے کافی ہے (جیسے Sabrent Rocket یا 970 EVO Plus) . میں سمجھتا ہوں کہ ایک M.2 ساکٹ مؤثر طریقے سے 4 PCI-e لین ہے، لیکن آج کی ڈرائیوز پوری طرح سیر نہیں ہوتی ہیں۔ اس کے علاوہ، سڑک کے نیچے، NVME کثافت ممکنہ طور پر بڑھ جائے گی، یا میں کچھ عام PCI-e 3.0 اسٹوریج (جیسے آپٹین کارڈ) پر سوئچ کرنا چاہتا ہوں۔
کیا کسی کے پاس NVME ڈرائیوز کو PCI-e ایکسپینشن بکس جیسے سونیٹ ایکو ایکسپریس لائن، OWC مرکری ہیلیوس، اسٹار ٹیک اور دیگر ای-GPU باکسز میں ڈالنے کا تجربہ ہے؟ M.3 PCI-e کارڈز جیسے Asus Hyper M.2، Sonnet Fusion M.2، یا یہاں تک کہ کچھ سستے $20 سنگل ڈرائیو M.2 کارڈز کے ساتھ استعمال ہونے پر کیا ہوگا (سابرینٹ کے پاس ایک بھی ہے) ? میں سمجھتا ہوں کہ x8 یا x16 کارڈز میں سے کوئی بھی اصل میں پوری رفتار نہیں دے گا کیونکہ Thunerbolt 3 صرف 4 لین فراہم کر رہا ہے، لیکن شاید یہ اب بھی کام کرے گا؟ NVME سنگل ڈرائیو انکلوژرز میں سے کچھ سے زیادہ تیز؟
ذاتی طور پر میں یہ بھی سوچ رہا تھا کہ PCI-e بریک آؤٹ باکس حاصل کرنا طویل مدت میں ایک بہتر سرمایہ کاری ہوگی کیونکہ اس میں NVME سے زیادہ چیزیں لگ سکتی ہیں۔ مجھے ذاتی طور پر کبھی بھی GPU نہیں ملے گا، لیکن ارے کیا ہوگا اگر اگلے 2 سالوں میں DDR4 کی قیمتیں گر جائیں اور وہ DDR-PCI-e ڈسک چیزیں اچھی لگیں؟
یہاں پرف مقصد، کم از کم میرے لیے، تاخیر اور بے ترتیب R/W (ڈیٹا بیس) بمقابلہ ترتیب وار R/W (ویڈیو) کی طرف زیادہ متزلزل ہے۔ جے
joevt
تعاون کرنے والا
- 21 جون 2012
- 26 اکتوبر 2020
تھنڈربولٹ 3 انکلوژر میں کچھ NVMe ڈرائیوز کی رفتار ایک عجیب سست ہوتی ہے (لکھیں معمول سے زیادہ نمبر کی بجائے 800 MB/s ہے؟)۔
میرے پاس ایک سونیٹ ایکو ایکسپریس III-D (تھنڈربولٹ 3 ایڈیشن) کے اندر ایمفیلٹیک جنرل 3 چار M.2 کیریئر کارڈ سے منسلک چار NVMe ڈرائیوز ہیں۔ یہ ایک تھنڈربولٹ کنکشن ہے اور میرے میک منی 2018 اور NVMe کے درمیان دو PCIe سوئچ کرتا ہے۔
AJA سسٹم ٹیسٹ لائٹ، 5120x2700 5K RED، 4 GB، 16bit RGB (ٹیسٹ کو دہرائیں جب تک کہ تعداد بڑھنا بند نہ ہو)
پڑھیں/لکھیں (HFS+ پارٹیشنز)
Samsung 950 Pro 512MB: 2415/993
Samsung 950 Pro 512MB: 2418/991
Samsung 960 Pro 1TB: 2555/803
Samsung 960 Pro 1TB: 2554/809
میں نے حال ہی میں ایک XPG SX8200 Pro 2TB حاصل کیا ہے اور اسے Trebleet M.2 Thunderbolt انکلوژر میں انسٹال کیا ہے۔
1962/1400
میرے پاس مختلف سنگل سلاٹ انکلوژرز ہیں (OWC Mercury Helios 3، Sonnet Echo Express SE I (Thunderbolt 3 Edition) Sonnet Echo Express SEL (Thunderbolt 3 Edition) لیکن میرے خیال میں ان کی کارکردگی ایک جیسی ہے۔ یہاں StarTech کا استعمال کرتے ہوئے OWC میں XPG ہے۔ PCIe سے M.2 اڈاپٹر:
1919/1364
ٹریبلیٹ میں یہ 960 پرو ہے:
2572/976
تو ایسا لگتا ہے کہ سونیٹ III-D + امفیلٹیک کنفیگریشن میں دو PCIe سوئچ کارکردگی کو قدرے کم کرتے ہیں۔
ٹریبلیٹ میں 950 پرو:
2414/1170
مجھے OWC مرکری Helios S3 ملے گا جس میں Alpine Ridge کی بجائے Titan Ridge کنٹرولر ہے۔
اس کے علاوہ ایک Sabrent راکٹ جو PCIe Gen 4 ہے (لیکن یقیناً یہ Gen 3 کی رفتار سے چلتا رہے گا جب تک کہ مجھے Highpoint Gen 4 کارڈ نہیں مل جاتا)۔ TO
aurieg92
اصل پوسٹر- 26 اکتوبر 2020
- 26 اکتوبر 2020
کیا اب کوئی ایسا میک ہے جو PCI-e 4 کو سپورٹ کرتا ہے (ہائی پوائنٹ کارڈ کے لیے)؟ یا یہ کسی اور پلیٹ فارم کے لیے تھا؟ جے
joevt
تعاون کرنے والا
- 21 جون 2012
- 27 اکتوبر 2020
aurieg92 نے کہا: واہ ان معیارات کے لیے شکریہ!!! ہہ وہ Treebleet کے نتائج اس سے بہتر نظر آتے ہیں جو میں نے کچھ دوسرے سنگل M.2 انکلوژرز کے لیے دیکھے ہیں... واضح طور پر چپ سیٹ ایک بڑا فرق لاتا ہے۔ یہ بہت مددگار ہے، شکریہ!ٹریبلیٹ ایک بس سے چلنے والی واحد تھنڈربولٹ بندرگاہ الپائن رج ہے۔
کیا اب کوئی ایسا میک ہے جو PCI-e 4 کو سپورٹ کرتا ہے (ہائی پوائنٹ کارڈ کے لیے)؟ یا یہ کسی اور پلیٹ فارم کے لیے تھا؟
Helios ایک بیرونی طاقت سے چلنے والی دوہری تھنڈربولٹ بندرگاہ الپائن رج ہے۔
ٹریبلیٹ میں XPG صرف تھوڑا تیز تھا - شاید تھنڈربولٹ کی چھوٹی چھوٹی کیبل، یا کم اڈاپٹر، یا کم بندرگاہوں کی وجہ سے...
ہائی پوائنٹ کارڈ میں جین 4 سوئچ ہوتا ہے۔ اپ اسٹریم MacPro1,1 یا MacPro2,1 میں PCIe 1.0 اور MacPro3,1, MacPro4,1, MacPro5,1 اور MacPro7,1 میں PCIe 3.0 میں PCIe 2.0 ہوگا۔ ڈاؤن اسٹریم M.2 سلاٹس gen 4 NVMe ڈرائیوز کے لیے PCIe 4.0 ہوں گے۔ PCIe 4.0 x4 PCIe 2.0 x16 سے ملتا جلتا ہے لہذا HighPoint gen 4 کارڈ PCIe 1.0 سلاٹ میں قابل قدر نہیں ہوگا۔
Helios کے لیے کچھ اور نمبر یہ ہیں۔ ٹریبلیٹ سے بہت ملتا جلتا ہے۔
ہیلیوس 3 میں 960 پرو:
2545/944
950 پرو ہیلیوس 3:
2413/1139 TO
aurieg92
اصل پوسٹر- 26 اکتوبر 2020
- 29 اکتوبر 2020
Asus Hyper M.2 (PCIe 3 ورژن کی طرح M.2 PCIe کارڈ استعمال کرنے کے لیے https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z )، آپ کو ایک میزبان کی ضرورت ہے جو (کم از کم) PCIe تقسیم کو سپورٹ کرتا ہو۔ مجھے یقین نہیں ہے کہ کون سے (اگر کوئی ہے) ای جی پی یو انکلوژرز ایسا کرتے ہیں، یا اگر سونیٹ ایکو لائن کرتی ہے (چونکہ ان کے پاس کچھ یونٹ ہیں جن میں ایک سے زیادہ سلاٹ ہیں ..؟)۔
یہ بتاتا ہے کہ کیوں سونیٹ فیوژن RAID کارڈ ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) یا ہائی پوائنٹ کی خاص قدر اور قیمت زیادہ ہے۔ Asus کارڈ صرف ایک پاس تھرو ہے (جو میں اصل میں چاہتا تھا، لیکن میرے پاس یہاں ایک عام ATX موبو نہیں ہے، صرف ایک ممکنہ بریک آؤٹ باکس)۔
OWC Express 4M2، جبکہ ایک مہنگے RAID کارڈ + ہاؤسنگ سے سستا ہے (حالانکہ شاید ہاؤسنگ + Asus Hyper M.2 سے زیادہ مہنگا ہے) ہر M.2 ڈرائیو کو 700MB/s تک محدود کرتا ہے چاہے آپ وہاں کچھ بھی ڈالیں۔ تو یہ بہت اچھا ہے اگر یہ کچھ سال پہلے ہوتا، لیکن آج کی قیمتوں اور ڈرائیوز کے ساتھ ایسا لگتا ہے کہ اس کی صرف خاص قدر ہے۔ یہ یقینی طور پر سمجھ میں آیا جب M.2 ڈرائیوز صرف 1TB یا اس سے چھوٹی تھیں۔
یہ ایک تھنڈربولٹ 3 پورٹ کی طرح لگ رہا ہے (جو میرے پاس ہے)، ہرن کے لئے بہترین بینگ صرف ایک 2TB ڈرائیو کے ساتھ جا رہا ہے۔ زیادہ پیسے کے لیے، شاید ایک 4TB M.2 دراصل ایک پیچیدہ بریک آؤٹ باکس کے علاوہ ایک سے زیادہ ڈرائیوز سے بہتر قیمت ہے۔ Thunderbolt 3 سے زیادہ، ایک سنگل 4TB M.2 کی رفتار شاید کسی بھی قسم کے فینسی RAIDed آپشن سے موازنہ ہے۔
آگے دیکھ کر، میں حیران ہوں کہ مستقبل کا بہترین طریقہ کیا ہے۔ آج مارکیٹ میں ایک 8TB سیبرنٹ راکٹ موجود ہے جو کہ کسی قسم کے RAIDed بیرونی حل سے زیادہ مضبوط ہے۔ لیکن واضح طور پر قیمتیں نیچے آنی چاہئیں۔ اور اسٹوریج کی کثافت اب بھی اوپر جا سکتی ہے؟
دوسری طرف، PCIe سلاٹ کے ساتھ کسی قسم کے eGPU باکس میں تھیوری میں سب سے زیادہ چستی ہوتی ہے۔
یہاں ایک بار پھر مقصد، کم از کم میرے لیے، IOPs اور بے ترتیب ریڈز کی طرف زیادہ جھکا ہوا ہے، جس میں ترتیب وار R/W اور اسپیس (کم از کم 2TB+) ایک ثانوی تحفظات ہیں۔ خالص ترتیب وار + جگہ کے لیے، OWC Express 4M2 بہترین قیمت ہو سکتی ہے، حالانکہ ایسا لگتا ہے کہ کسی وجہ سے سنگل M.2 انکلوژرز اب بھی بہتر کل ترتیب وار تھروپٹ حاصل کر سکتے ہیں... شاید RAID سافٹ ویئر کی وجہ سے؟
سنگل M.2 انکلوژر آپشنز کے لحاظ سے، ایسا لگتا ہے کہ کوئی Titan Ridge نہیں ہے؟ بس الپائن رج، اور کسی وجہ سے ٹریبلیٹ ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) سب سے تیزی سے بینچ مارک لگتا ہے۔ جے
joevt
تعاون کرنے والا
- 21 جون 2012
- 29 اکتوبر 2020
aurieg92 نے کہا: M.2 PCIe کارڈ استعمال کرنے کے لیے جیسے Asus Hyper M.2 (PCIe 3 ورژن https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z )، آپ کو ایک میزبان کی ضرورت ہے جو (کم از کم) PCIe تقسیم کو سپورٹ کرتا ہو۔ مجھے یقین نہیں ہے کہ کون سے (اگر کوئی ہے) ای جی پی یو انکلوژرز ایسا کرتے ہیں، یا اگر سونیٹ ایکو لائن کرتی ہے (چونکہ ان کے پاس کچھ یونٹ ہیں جن میں ایک سے زیادہ سلاٹ ہیں ..؟)۔کوئی ای جی پی یو تقسیم کو سپورٹ نہیں کرتا ہے۔ تقسیم کی حمایت مدر بورڈ کی ایک خاصیت ہے۔
تقسیم ایک x16 سلاٹ کو x4x4x4x4 میں تقسیم کرتی ہے لیکن ایک eGPU سلاٹ صرف x4 برقی طور پر ہے لہذا تقسیم کرنے کے لئے کچھ نہیں ہے۔
تقسیم ایک سے زیادہ سلاٹس کی حمایت پر منحصر نہیں ہے جیسے سونیٹ ایکو ایکسپریس III میں - یہ ایک سلاٹ سے منسلک سرکٹری پر منحصر ہے۔
ای جی پی یو کے سلاٹ سے جڑی واحد چیز تھنڈربولٹ کنٹرولر ہے۔ تھنڈربولٹ کنٹرولر میں 4 موڈ ہیں:
x1x1x1x1
x1x1x2
x2x2
x4
میرا خیال ہے کہ پہلے 3 طریقوں کو تقسیم کی صورت حال میں استعمال کیا جا سکتا ہے لیکن M.2 تقسیم کارڈز x4x4x4x4 کی تقسیم پر منحصر ہیں۔ کچھ تقسیم کرنے والے بورڈز ڈوئل سلاٹ سپورٹ کے لیے x8x8 کرتے ہیں لیکن یہ تھنڈربولٹ کنٹرولر کے ساتھ کام نہیں کرے گا جس کے استعمال کے لیے صرف 4 لین ہیں۔
سونیٹ ایکو ایکسپریس SE III, SE IIIe, III-D, III-R ایک PCIe سوئچ استعمال کرتا ہے اور x4 اور x8 سلاٹ فراہم کرتا ہے تاکہ وہ x4x4x4x4 یا x8x8 تقسیم نہ کر سکیں۔
دونوں صورتوں میں، مجھے نہیں لگتا کہ تھنڈربولٹ کنٹرولر یا PCIe سوئچ کے لیے کوئی ایسا سافٹ ویئر موجود ہے جو لین کی ترتیب کو تبدیل کر سکے۔
aurieg92 نے کہا: یہ بتاتا ہے کہ سونیٹ فیوژن RAID کارڈ ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) یا ہائی پوائنٹ کی خاص قدر اور قیمت زیادہ ہے۔یہ کارڈ کیوں مہنگے ہیں اس کی وضاحت یہ ہے کہ ان میں PCIe سوئچ ہے۔ اس کا میزبان سے کوئی تعلق نہیں ہے (جب آپ ان میں سے ایک کارڈ خریدتے ہیں تو آپ میزبان نہیں خرید رہے ہیں)۔
aurieg92 نے کہا: Asus کارڈ صرف ایک پاس تھرو ہے (جو میں اصل میں چاہتا تھا، لیکن میرے پاس یہاں عام ATX موبو نہیں ہے، صرف ایک ممکنہ بریک آؤٹ باکس)۔ہاں، یہ صرف ایک پاس ہے لہذا یہ کم مہنگا ہے (PCIe سوئچ کی کوئی قیمت نہیں ہے)۔
aurieg92 نے کہا: OWC Express 4M2، جبکہ ایک مہنگے RAID کارڈ + ہاؤسنگ سے سستا ہے (اگرچہ ہاؤسنگ + Asus Hyper M.2 سے زیادہ مہنگا ہے) ہر M.2 ڈرائیو کو 700MB/s تک محدود کرتا ہے چاہے آپ وہاں کچھ بھی ڈالیں۔ . تو یہ بہت اچھا ہے اگر یہ کچھ سال پہلے ہوتا، لیکن آج کی قیمتوں اور ڈرائیوز کے ساتھ ایسا لگتا ہے کہ اس کی صرف خاص قدر ہے۔ یہ یقینی طور پر سمجھ میں آیا جب M.2 ڈرائیوز صرف 1TB یا اس سے چھوٹی تھیں۔آپ کام کرنے والی چیز کی قیمت (OWC Express 4M2 $279.75) کا موازنہ کسی ایسی چیز سے کر رہے ہیں جو کام نہیں کر سکتی (A Thunderbolt 3 enclosure $220 + Asus Hyper M.2 $52) جس کا کوئی مطلب نہیں ہے، نیز قیمتیں بہت ملتی جلتی ہیں۔
aurieg92 نے کہا: یہ ایک تھنڈربولٹ 3 پورٹ کی طرح لگ رہا ہے (جو میرے پاس ہے)، ہرن کے لئے بہترین بینگ صرف ایک 2TB ڈرائیو کے ساتھ جا رہا ہے۔ زیادہ پیسے کے لیے، شاید ایک 4TB M.2 دراصل ایک پیچیدہ بریک آؤٹ باکس کے علاوہ ایک سے زیادہ ڈرائیوز سے بہتر قیمت ہے۔ Thunderbolt 3 سے زیادہ، ایک سنگل 4TB M.2 کی رفتار شاید کسی بھی قسم کے فینسی RAIDed آپشن سے موازنہ ہے۔OWC Express 4M2 کی قدر یہ ہے کہ یہ آپ کو چار M.2 ڈرائیوز کو جوڑنے، انہیں سافٹ ویئر RAID کے ساتھ ایک ساتھ RAID کرنے، اور Thunderbolt کنکشن سے بہتر کارکردگی حاصل کرنے کی اجازت دے گا جو آپ عام طور پر ایک M.2 ڈرائیو کے ساتھ حاصل کر سکتے ہیں۔ اگر آپ ہرن کے لیے بینگ چاہتے ہیں، تو Thunderbolt 3 سے بچیں اور NVMe انکلوژر کے لیے صرف USB-C حاصل کریں - انکلوژر قیمت کا ایک چوتھائی ہے اور اس کی کارکردگی تقریباً نصف ہے (دراصل، اس میں کچھ NVMe ڈرائیوز کے لیے بہتر تحریری کارکردگی ہو سکتی ہے) .
aurieg92 نے کہا: دوسری طرف، PCIe سلاٹ کے ساتھ کسی قسم کے eGPU باکس میں تھیوری میں سب سے زیادہ چستی ہوتی ہے۔ای جی پی یو باکس آپ کو M.2 اسٹوریج کے لحاظ سے کچھ نہیں ملتا ہے۔ کسی M.2 ڈیوائس کو 300W پاور یا لیٹر جگہ کی ضرورت نہیں ہوگی۔ PCIe سلاٹ کسی دوسرے تھنڈربولٹ انکلوژر کی طرح x4 ہے۔
aurieg92 نے کہا: یہاں ایک بار پھر مقصد، کم از کم میرے لیے، IOPs اور بے ترتیب ریڈز کی طرف زیادہ جھکا ہوا ہے، جس میں ترتیب وار R/W اور اسپیس (کم از کم 2TB+) ایک ثانوی تحفظات ہیں۔ خالص ترتیب وار + جگہ کے لیے، OWC Express 4M2 بہترین قیمت ہو سکتی ہے، حالانکہ ایسا لگتا ہے کہ کسی وجہ سے سنگل M.2 انکلوژرز اب بھی بہتر کل ترتیب وار تھروپٹ حاصل کر سکتے ہیں... شاید RAID سافٹ ویئر کی وجہ سے؟مجھے یقین نہیں ہے کہ آیا سافٹ ویئر RAID IOPs یا بے ترتیب پڑھنے کے لیے اچھا ہے۔ میرے خیال میں اسے ترتیب وار تحریروں کو بہتر بنانا چاہیے، لیکن میں نے OWC Express 4M2 کے لیے بینچ مارکس نہیں دیکھے۔
aurieg92 نے کہا: سنگل M.2 انکلوژر آپشنز کے لحاظ سے، ایسا لگتا ہے کہ کوئی ٹائٹن رج نہیں ہے؟ صرف الپائن رج،ایسا نہیں کہ میں نے دیکھا ہے۔ الپائن رج شاید کم مہنگا ہے۔ Titan Ridge DisplayPort 1.4 سپورٹ دیتا ہے، لیکن آپ کو ڈرائیو انکلوژر کے لیے اس کی ضرورت نہیں ہے۔ مرکری ہیلیوس ایس 3 میں ٹائٹن رج ہے۔ میں بعد میں اس کی کوشش کروں گا۔
aurieg92 نے کہا: اور کسی وجہ سے Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) سب سے تیزی سے بینچ مارک لگتا ہے۔صرف تھوڑا تیز - شاید صرف اس وجہ سے کہ اس کا تجربہ ایک چھوٹی کیبل کے ساتھ اور PCIe سے M.2 اڈاپٹر کے بغیر کیا گیا تھا اور اس میں صرف ایک تھنڈربولٹ پورٹ ہے اور کوئی دوسری بندرگاہ نہیں ہے۔ آخری ترمیم: 30 اکتوبر 2020 TO
aurieg92
اصل پوسٹر- 26 اکتوبر 2020
- 29 اکتوبر 2020
میرے استعمال کے اہم معاملات میں سے ایک ڈوکر ہے، اور لینکس ڈوکر پر وہی ورچوئل میموری سسٹم استعمال کرے گا جیسا کہ میزبان... لیکن میک پر میں نے سیکھا (یہاں تک کہ ہائپر کٹ کے ساتھ بھی) VM ورچوئل میموری الگ ہے۔ لہذا لینکس پر، آپ ایک NVME ڈرائیو لے سکتے ہیں اور بنیادی طور پر اسے سست رام کے طور پر استعمال کرسکتے ہیں (اگر آپ کے NVME میں اچھے IOPS، اور Octane ROCKS یہاں ہیں)، لیکن Mac+docker یہ بالکل بھی آسان نہیں ہوگا۔ لہذا ڈوکرائزڈ میک میں 'N ٹیرا بائٹس RAM' رکھنے کی میری جستجو کام نہیں کر رہی ہے۔ (یہ تھیوری میں کام کرنا چاہیے! کیونکہ تھنڈربولٹ 3 صرف PCIe بس ہے، اور لیٹنسی بینچ مارکس میں کسی بھی سلاٹڈ NVME ڈیوائس سے موازنہ کرنے کے لیے ظاہر ہوتی ہے...)... سبق سیکھا: 3990X + optane PCIe 4 ٹیرا بائٹس کا سب سے سستا راستہ ہے 'رام' کا۔
ای جی پی یو باکس آپ کو M.2 اسٹوریج کے لحاظ سے کچھ نہیں ملتا ہے۔ کسی M.2 ڈیوائس کو 300W پاور یا لیٹر جگہ کی ضرورت نہیں ہوگی۔ PCIe سلاٹ کسی دوسرے تھنڈربولٹ انکلوژر کی طرح x4 ہے۔
جی بالکل سچ ہے. میں نے ای جی پی یو انکلوژرز کے بارے میں جو اہم چیز دیکھی ہے وہ یہ ہے کہ ان میں زیادہ سے زیادہ چستی ہوتی ہے (1) بہت ساری جسمانی جگہ اور (2) ایک PCIe سلاٹ۔ میں ہارڈ ویئر کی چھلانگوں کے بارے میں کافی پر امید ہوں جو ہم اگلے 5 سالوں میں دیکھ سکتے ہیں، تو کون جانتا ہے۔
... میرے لیے جذباتی قدر بھی ہے.. ایک بار میں نے میک منی کے لیے ایک ہارڈ ڈرائیو انکلوژر ہاتھ سے بنایا تھا (ویسٹرن ڈیجیٹل ریپٹر ایکس کے ساتھ (انکلوژر کے سامنے والی کھڑکی کے ساتھ!))، تو میں بریک آؤٹ بکس کے لیے نرم جگہ ہے۔
https://imgur.com/a/ftay6R2 (تجسس کے لیے، یہ ایک SATA کیبل ہے جو منی سے نکال کر بریک آؤٹ باکس میں ڈالی گئی ہے [eSata card forwarded to drive]، جس میں SATA کے ذریعے Raptor X اور فائر وائر 800 کارڈ کے ذریعے دو SATA ڈرائیوز تھیں۔ اور 92mm پنکھوں کا ایک جوڑا اور یہاں تک کہ کارڈز اور ڈرائیوز کے لیے ATX پاور سپلائی۔ چیسس مشرقی کیلیفورنیا میں پائی جانے والی دھات کی کچھ بے ترتیب چیز تھی)۔
مجھے یقین نہیں ہے کہ آیا سافٹ ویئر RAID IOPs یا بے ترتیب پڑھنے کے لیے اچھا ہے۔ میرے خیال میں اسے ترتیب وار تحریروں کو بہتر بنانا چاہیے، لیکن میں نے OWC Express 4M2 کے بینچ مارکس دیکھے ہیں۔
گھومنے والی ڈسکوں کے لیے، مجھے پورا یقین ہے کہ RAID اصل میں کمانڈ کی قطار میں ہونے کی وجہ سے IOPS کے مجموعی (اور امورٹائزڈ ..) کے لحاظ سے مدد کر سکتا ہے۔ NVME کے بارے میں یقین نہیں ہے، لیکن ہوسکتا ہے کہ آپ کو صرف SONNET یا HighPoint کارڈز جیسے فینسی ہارڈویئر چھاپے سے ہی فروغ ملے۔
ایسا نہیں کہ میں نے دیکھا ہے۔ الپائن رج سستا شاید سستا ہے۔ Titan Ridge DisplayPort 1.4 سپورٹ دیتا ہے، لیکن آپ کو ڈرائیو انکلوژر کے لیے اس کی ضرورت نہیں ہے۔ مرکری ہیلیوس ایس 3 میں ٹائٹن رج ہے۔ میں بعد میں اس کی کوشش کروں گا۔
رائٹ رائٹ رائٹ مائی برا، ٹائٹن رج ویلیو بنیادی طور پر صرف ڈسپلے پورٹ 1.4 ہے۔ میرا اندازہ ہے کہ میں نے سوچا کہ Titan Ridge بھی کچھ زیادہ مطابقت پذیر ہو سکتا ہے (مثال کے طور پر کچھ Alpine Ridge enclosures میں Evo 970 Plus کے مسائل ہیں، لیکن یہ صرف Mac کا سامان ہو سکتا ہے نہ کہ Alpine Ridge)۔ OWC Mercury Helios S3 کو کال کرنے کا شکریہ-- چپ سیٹ کی تفصیلات کا پتہ لگانا واقعی مشکل ہے۔
[Trebleet کے حوالے سے] صرف تھوڑا تیز - شاید صرف اس لیے کہ اس کا تجربہ ایک چھوٹی کیبل کے ساتھ کیا گیا تھا اور PCIe سے M.2 اڈاپٹر کے بغیر تھا اور اس میں صرف ایک تھنڈربولٹ پورٹ ہے اور کوئی دوسری بندرگاہ نہیں ہے۔
اوہ اسے کال کرنے کا شکریہ! میں نے کیبل کا مسئلہ مکمل طور پر یاد کیا۔
خلاصہ یہ ہے کہ: میں 2020 کا iMac (Core i9) خریدار ہوں جس نے Apple 2TB+ ڈرائیو کا انتخاب نہیں کیا کیونکہ >$600 اپ گریڈ کی قیمت پاگل لگ رہی تھی، پھر بھی میں بہت زیادہ فلیش چاہتا تھا۔ میں نے جو سیکھا وہ یہ ہے کہ آپ 2TB مہذب NVME شامل کر سکتے ہیں، لیکن انکلوژر کی کہانی پیچیدہ ہے۔ اگر آپ IOPS چاہتے ہیں، تو ایک اچھے انکلوژر کی قیمت $100 سے زیادہ ہوگی اور آپ صرف اس پلس ون ڈرائیو کو حاصل کرنا بہتر سمجھتے ہیں۔ اگر آپ _space_ چاہتے ہیں، تو OWC 4M2 شاید سب سے سستا کھیل ہے، لیکن آج Apple کو شکست دینے کے لیے آپ کو 4TB یا اس سے زیادہ اضافی اسٹوریج کی ضرورت ہوگی۔
اگر آپ اپنے 2020 iMac کے لیے مزید RAM چاہتے ہیں تو کہانی زیادہ سیدھی ہے: ایپل ریم کے علاوہ کچھ بھی خریدیں۔ (جب تک کہ آپ ایپل کیئر کے پرستار نہیں ہیں، شاید ...)... TO
Kcetech1
- 24 نومبر 2016
- البرٹا کینیڈا
- 30 اکتوبر 2020
aurieg92 نے کہا: کیا اب کوئی ایسا میک ہے جو PCI-e 4 کو سپورٹ کرتا ہو (ہائی پوائنٹ کارڈ کے لیے)؟ یا یہ کسی اور پلیٹ فارم کے لیے تھا؟نہیں وہاں نہیں ہے۔ 11ویں جنرل انٹیل چپس آخر کار اس کی حمایت کر سکتی ہیں، اور نئے xeon پلیٹ فارم میں آنے میں زیادہ وقت لگ سکتا ہے۔
لیکن اس وقت صرف AMD Threadripper، Epyc اور مجھے یقین ہے کہ نئی Ryzen چپس PCIE v4 کو سپورٹ کرتی ہیں۔ میرے پاس یہ تھریڈریپر اور Epyc سیٹ اپ دونوں پر ہے اور 4760 کے قریب پڑھنا اور 4325 کا لکھنا بینچ مارک میں میرے معمول کے بارے میں ہے۔ حقیقی دنیا .... اسٹاک میک پرو 8 ٹی بی ایس ایس ڈی کارڈز پر یہ کافی قابل توجہ ہے۔
دوسرے 5000 کے قریب ٹکرا رہے ہیں۔ (اور وہ کچھ مدر بورڈز پر بھی اچھی طرح سے RAID 0 کرتے ہیں۔)
مجھے ان 5000MB/s Sabrent یونٹوں میں سے ایک کے ساتھ کھیلنا پسند ہے۔ آخری ترمیم: 30 اکتوبر 2020 TO
aurieg92
اصل پوسٹر- 26 اکتوبر 2020
- 30 اکتوبر 2020
werhart0800
- 15 اپریل 2008
- Loveland، CO
- 23 نومبر 2020
aurieg92 نے کہا: OWC 4m2 حاصل کیا اور جب کہ یہ پورے بوجھ کے تحت QNAP سے زیادہ پرسکون ہے، کارکردگی دراصل QNAP+Highpoint سیٹ اپ سے تھوڑی پیچھے ہے۔یہ وہی ہے جو مجھے 4m2 سے 4 Inland 2T 'premium' NVME SSDs کے ساتھ ملتا ہے جو SoftRAID کے مکمل ورژن پر چل رہا ہے۔ مائیکرو سینٹر ان ان لینڈ ڈرائیوز (ہاؤس برانڈ) کو 3000MB/s کے شمال میں بتاتا ہے۔ زیادہ اسکور تمام ڈرائیوز میں RAID 0 ہیں اور نچلے والے raid 5 ہیں۔
بینچ مارکس:
https://imgur.com/a/xItGL4o
منسلکات
- میڈیا آئٹم دیکھیں ' href='tmp/attachments/raid5_4_disk-png.1677714/' > raid5_4_disk.png'file-meta'> 290 KB · ملاحظات: 99
- میڈیا آئٹم دیکھیں ' href='tmp/attachments/raid0_4_disk-png.1677722/' > raid0_4_disk.png'file-meta'> 292.9 KB · ملاحظات: 83
lowendlinux
- 24 ستمبر 2014
- جرمنی
- 23 نومبر 2020
یہاں میرا ایلچی ہے۔
robsojon
- 16 ستمبر 2016
- 24 نومبر 2020
اس تھریڈ نے یقینی طور پر مجھے سوچنے کے لیے بہت کچھ دیا، سوچیں کہ بالآخر اس نے مجھے 2tb m1 میک منی آرڈر کرنے کا فیصلہ کرنے میں مدد کی ہے۔ TO
aurieg92
اصل پوسٹر- 26 اکتوبر 2020
- 25 نومبر 2020
lowendlinux نے کہا: کیا یہ بینچ بگ سور یا Catalina میں بنائے گئے تھے۔
iMac (ریٹنا 5K، 27 انچ، 2020)، OSX 10.15.7
میں نے اس معلومات کو شامل کرنے کے لیے پوسٹس کو اپ ڈیٹ کیا۔ کال آؤٹ کے لیے شکریہ!
aurieg92
اصل پوسٹر- 26 اکتوبر 2020
- 25 نومبر 2020
gwerhart0800 نے کہا: یہ وہی ہے جو مجھے 4m2 سے 4 Inland 2T 'پریمیم' NVME SSDs سے ملتا ہے جو SoftRAID کے مکمل ورژن پر چل رہا ہے۔ مائیکرو سینٹر ان ان لینڈ ڈرائیوز (ہاؤس برانڈ) کو 3000MB/s کے شمال میں بتاتا ہے۔ زیادہ اسکور تمام ڈرائیوز میں RAID 0 ہیں اور نچلے والے raid 5 ہیں۔@gwerhart0800 اوہ واہ یہ پوسٹ کرنے کے لیے آپ کا شکریہ! یہ بہت دلچسپ ہے کیونکہ آپ کی پوسٹ کردہ رینڈم ریڈ (QD64) ~ 8x تیز ہے، لیکن بے ترتیب تحریریں میرے 2x 970 Evo Plus نمبروں کے مقابلے میں 1/10th رفتار سے بھی بدتر ہیں۔ یہ ہضم کرنا واقعی مشکل ہے کیونکہ 970 Evo Plus یہاں بہت اچھا ہونا چاہئے، یہاں تک کہ 4x کی بجائے صرف 2x کے ساتھ۔ مجھے یہ دیکھنے کے لیے ایپل کے سافٹ ویئر چھاپے کے بجائے سافٹ RAID کو آزمانا پڑے گا کہ آیا چیزیں بہتر ہوتی ہیں۔
میں سمجھتا ہوں کہ گرج کی وجہ سے ترتیب وار پڑھنے کو 4m2 میں بند کیا جانا چاہئے، لیکن میں واقعی یہ دیکھنے کی کوشش کر رہا ہوں کہ آیا بے ترتیب پڑھنا بہتر ہو سکتا ہے۔ میری ایپ بہت ڈیٹا بیس کی طرح ہے (واقعی ویڈیو کی طرح نہیں) اور میں یہ نہیں سمجھ سکتا کہ 4m2 صرف ایک ڈرائیو کے ساتھ بھی بے ترتیب پرف کو اتنا برا کیوں مارتا ہے۔ TO
aurieg92
اصل پوسٹر- 26 اکتوبر 2020
- 25 نومبر 2020
robsojon نے کہا: کیا شاندار تھریڈ ہے، محنت کے لیے شکریہ! میں اپنی لائٹ روم لائبریری تک تیز رسائی کے لیے 512 جی بی انٹرنل کے ساتھ ایک میک منی ایم 1 کے ساتھ ایک بیرونی این وی ایم ای سلوشن آرڈر کرنے کے درمیان بحث کر رہا ہوں، بمقابلہ 2 ٹی بی انٹرنل (میری ضروریات کے لیے کافی ہے) کے ساتھ آرڈر دینے کے درمیان۔ مجھے لگتا ہے کہ اس تھریڈ کو پڑھ کر، بیرونی حل میں اسی طرح کی کارکردگی حاصل کرنے کے لیے، میں ایپل کی اندرونی میموری سے ایک جیسی یا زیادہ قیمت دیکھ رہا ہوں۔ یقینی طور پر یہ میک سے زیادہ زندہ رہے گا۔میں +$600 فیس کے لیے iMac میں 2TB جانے کے لیے باڑ پر تھا۔ میں 1TB کے ساتھ گیا کیونکہ مجھے یقین تھا کہ میں ایپل کو شکست دے سکتا ہوں۔ مجھے لگتا ہے کہ آپ نے صحیح کال کی ہے، اور اگر میں آج iMac واپس کر سکتا ہوں تو مجھے لگتا ہے کہ میں آگے بڑھوں گا اور 2TB Apple NVME کروں گا۔ جب کہ اپچارج کی قیمت زیادہ ہے، ان کے ایس ایس ڈی میں حقیقت میں حیرت انگیز طور پر انتہائی ہائی رینڈم ریڈ پرف ہے (اسٹارٹ اپ ڈسک کے لیے کلید)، اور جیسا کہ میں نے یہاں سیکھا ہے کہ تھنڈربولٹ حل کوئی دماغی نہیں ہیں۔
اس تھریڈ نے یقینی طور پر مجھے سوچنے کے لیے بہت کچھ دیا، سوچیں کہ بالآخر اس نے مجھے 2tb m1 میک منی آرڈر کرنے کا فیصلہ کرنے میں مدد کی ہے۔
M1 میک میں 2TB جانے کا دوسرا اضافی فائدہ یہ ہے کہ وہ آپ کو 16GB RAM تک محدود کرتے ہیں، لہذا اگر آپ کے پاس بوٹ ڈسک بڑی ہے تو آپ کے پاس زیادہ سویپ دستیاب ہوگا۔ ابھی میرے پاس کروم 50GB RAM (بہت سارے ٹیبز) استعمال کر رہا ہے تاکہ اضافی NVME مدد کر سکے۔ میرے لینکس باکس پر، 'RAM' (swap) کے 100GB+ کے لیے NVME کا استعمال زندگی بچانے والا رہا ہے۔
aurieg92
اصل پوسٹر- 26 اکتوبر 2020
- 5 دسمبر 2020
ORICO Dual-Bay NVME انکلوژر ایکسٹرنل ہارڈ ڈرائیو انکلوژر ایلومینیم USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C SSD ڈاکنگ سٹیشن PCIe M-Key B&M کلید 2230/2242/2260/2280 SSD-2TBPUd-T2PUdate تک
ORICO Dual-Bay NVME انکلوژر ایکسٹرنل ہارڈ ڈرائیو انکلوژر ایلومینیم USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C SSD ڈاکنگ سٹیشن PCIe M-Key B&M کلید 2230/2242/2260/2280 SSD-2TBPUd-T2PUdate تک www.amazon.comیہ ہیں دوہری 970 2TB EVO پلس کے ساتھ بینچ مارکس:
https://imgur.com/a/3iS1XbC افسوس کی بات ہے کہ یہ بے ترتیب پڑھنے پر OWC 4M.2 کے مقابلے میں بنیادی طور پر ہر طرف سست ہے۔ میں جانتا تھا کہ ترتیب وار کیپ ہو جائے گی، لیکن ایسا لگتا ہے جیسے USB-C بس تھنڈربولٹ 3 کے مقابلے میں گھڑی کی رفتار سے کم چلتی ہے؟ کیونکہ بے ترتیب 4k QD1 واقعی واقعی کم ہو گیا ہے۔
نوٹ کریں کہ یہ Orico یونٹ صرف USB 3.1 gen 2 ہے، USB 3.2 نہیں، تو شاید اسی لیے یہ زیادہ سے زیادہ ترتیب وار تھروپٹ کے بارے میں کر سکتا ہے لیکن بے ترتیب پڑھنا خراب ہے۔ ڈوہ! جے
joevt
تعاون کرنے والا
- 21 جون 2012
- 5 دسمبر 2020
aurieg92 نے کہا: نوٹ کریں کہ یہ Orico یونٹ صرف USB 3.1 gen 2 ہے، USB 3.2 نہیں، تو شاید اسی لیے یہ زیادہ سے زیادہ ترتیب وار تھروپٹ کے بارے میں کر سکتا ہے لیکن بے ترتیب پڑھنا برا ہے۔ ڈوہ!USB 3.2 اور USB 3.1 کے درمیان کوئی فرق نہیں ہے، جب تک کہ آپ gen 2x2 رفتار کے بارے میں بات نہیں کر رہے ہیں - میں نے کسی کو macOS میں 20 Gbps USB ڈیوائس آزماتے نہیں دیکھا۔
rynow204
- 17 نومبر 2021
- 17 نومبر 2021
میں ان پر غور کر رہا ہوں کیونکہ ایسا لگتا ہے کہ وہ وہاں سے باہر واحد ڈوئل بے این وی ایم ای انکلوژر ہیں۔
مقبول خطوط