امریکی سپریم کورٹ نے پیر کے روز ایپل کے خلاف ایپ سٹور سے متعلق ایک مسابقتی کیس میں 5-4 سے فیصلہ سنایا، آئی فون صارفین کمپنی کے خلاف اپنے طبقاتی کارروائی کے مقدمے کے ساتھ آگے بڑھیں، جیسا کہ پہلے رپورٹ کیا گیا ہے۔ سی این بی سی .
آئی فون 12 بنانے میں کتنا خرچ آتا ہے؟
سپریم کورٹ کے فیصلے سے:
اس معاملے میں، تاہم، کئی صارفین کا دعویٰ ہے کہ ایپل ایپس کے لیے بہت زیادہ چارج کرتا ہے۔ صارفین خاص طور پر دلیل دیتے ہیں کہ ایپل نے ایپس کی فروخت کے لیے ریٹیل مارکیٹ پر اجارہ داری قائم کر رکھی ہے اور صارفین سے مسابقتی قیمتوں سے زیادہ قیمت وصول کرنے کے لیے غیر قانونی طور پر اپنی اجارہ داری کی طاقت کا استعمال کیا ہے۔
یہ دعویٰ کہ ایک اجارہ دار خوردہ فروش (یہاں، ایپل) نے اپنی اجارہ داری کو صارفین سے زیادہ چارج کرنے کے لیے استعمال کیا ہے ایک کلاسک عدم اعتماد کا دعویٰ ہے۔ لیکن ایپل کا دعویٰ ہے کہ اس معاملے میں صارف مدعی ایپل پر مقدمہ نہیں کر سکتے ہیں کیونکہ وہ قیاس کیا جاتا ہے کہ وہ ایپل کے 'براہ راست خریدار' نہیں تھے ہمارے فیصلے کے تحت Illinois Brick Co. v. Illinois, 431 U.S. 720 میں۔
ہم متفق نہیں ہیں۔ مدعیوں نے ایپل سے براہ راست ایپس خریدی ہیں اور اس وجہ سے وہ الینوائے برک کے تحت براہ راست خریدار ہیں۔ قانونی چارہ جوئی کے اس ابتدائی مرحلے میں، ہم ایپل کے خلاف مدعیان کے عدم اعتماد کے دعووں کی خوبیوں کا اندازہ نہیں لگاتے، اور نہ ہی ہم ایپل کے پاس کسی دوسرے دفاع کے بارے میں غور کرتے ہیں۔ ہم صرف یہ سمجھتے ہیں کہ Illinois Brick کے براہ راست خریدار کا اصول ان مدعیان کو عدم اعتماد کے قوانین کے تحت Apple پر مقدمہ کرنے سے روکتا ہے۔ ہم نویں سرکٹ کے لیے امریکی عدالت برائے اپیل کے فیصلے کی توثیق کرتے ہیں۔
یہ مقدمہ 2011 میں iPhone کے ایک گروپ نے دائر کیا تھا۔ وہ صارفین جو یقین رکھتے ہیں کہ ایپل اپنے ایپ سٹور کے ذریعے ایپس کو فروخت کرنے کی ضرورت کے ذریعے وفاقی عدم اعتماد کے قوانین کی خلاف ورزی کرتا ہے، جہاں وہ تمام خریداریوں سے 30 فیصد کمیشن وصول کرتا ہے، جس کی وجہ سے قیمتوں میں اضافہ ہوتا ہے کیونکہ ڈیولپرز کمیشن کی قیمت صارفین کو دیتے ہیں۔
دوسرے لفظوں میں، iPhone صارفین کا خیال ہے کہ ایپس کی قیمتیں ایپ سٹور کے باہر کم ہوں گی، کیونکہ ایپل کی 30 فیصد کٹوتی قیمتوں میں شامل نہیں ہوگی۔
شکایت میں غلطیوں کی وجہ سے ابتدائی طور پر 2013 میں کیلیفورنیا کی ضلعی عدالت نے مقدمہ خارج کر دیا تھا، لیکن امریکی عدالت برائے اپیل برائے نویں سرکٹ نے 2017 میں کیس کو بحال کر دیا۔ ایپل نے پھر سپریم کورٹ میں اپیل کی۔
شروع سے، ایپل نے دلیل دی ہے کہ وہ ادا شدہ ایپس کے لیے قیمتیں متعین نہیں کرتا ہے، اور یہ کہ ادا شدہ ایپس کی تقسیم اور ایپ کے اندر خریداریوں پر 30 فیصد کمیشن وصول کرنا ریاستہائے متحدہ میں عدم اعتماد کے قوانین کی خلاف ورزی نہیں کرتا ہے۔ 2017 میں، امریکی محکمہ انصاف نے ایپل کی حمایت میں ایک ایمیکس بریف دائر کیا۔
اپ ڈیٹ ایپل نے ایک بیان جاری کیا ہے جان پیکزوسکی کے ذریعے فیصلے کے بارے میں:
آج کے فیصلے کا مطلب ہے کہ مدعی اپنے کیس کو ڈسٹرکٹ کورٹ میں آگے بڑھا سکتے ہیں۔ ہمیں یقین ہے کہ جب حقائق پیش کیے جائیں گے تو ہم غالب ہوں گے اور یہ کہ App Store کسی بھی میٹرک کی اجارہ داری نہیں ہے۔
ہمیں فخر ہے کہ ہم نے صارفین کے لیے سب سے محفوظ، سب سے زیادہ محفوظ اور بھروسہ مند پلیٹ فارم بنایا ہے اور دنیا بھر کے تمام ڈویلپرز کے لیے ایک بہترین کاروباری موقع ہے۔ ڈویلپرز اپنی ایپ کے لیے وہ قیمت طے کرتے ہیں جو وہ وصول کرنا چاہتے ہیں اور ایپل کا اس میں کوئی کردار نہیں ہے۔ ایپ اسٹور پر ایپس کی اکثریت مفت ہے اور ایپل کو ان سے کچھ نہیں ملتا ہے۔ واحد مثال جہاں ایپل کی آمدنی میں حصہ داری ہوتی ہے اگر ڈویلپر ایپ اسٹور کے ذریعے ڈیجیٹل خدمات فروخت کرنے کا انتخاب کرتا ہے۔
ڈیولپرز کے پاس اپنا سافٹ ویئر ڈیلیور کرنے کے لیے منتخب کرنے کے لیے متعدد پلیٹ فارمز ہیں — دوسرے ایپ اسٹورز، اسمارٹ ٹی وی سے لے کر گیمنگ کنسولز تک — اور ہم اپنے اسٹور کو دنیا میں بہترین، محفوظ اور سب سے زیادہ مسابقتی بنانے کے لیے ہر روز سخت محنت کرتے ہیں۔
آئی فون سے ایئر پوڈ کو کیسے ہٹایا جائے۔
سپریم کورٹ کا مکمل فیصلہ آگے سرایت کر گیا ہے۔
Scribd پر
ٹیگز: ایپ اسٹور , مقدمہ , سپریم کورٹ
مقبول خطوط