فورمز

کنزیومر پروڈکٹس پر ریاست کیلیفورنیا کے کینسر کی وارننگ

ایچ

hajime

اصل پوسٹر
23 جولائی 2007
  • 18 اکتوبر 2020
ہائے، میں نے فوڈ ڈی ہائیڈریٹر خریدا ہے۔ دستی میں، یہ بیان کرتا ہے:
  • انتباہ: اس پروڈکٹ میں ایک کیمیکل ہے جو ریاست کیلیفورنیا کو کینسر کا سبب بنتا ہے۔
تاہم یہ نہیں بتایا گیا کہ کس صورتحال اور خطرے کی سطح پر ہے۔ میں نے اسے ابھی تک استعمال نہیں کیا ہے۔ کیا اس سے دور رہنا بہتر ہے؟ ابھی تک اسے آن بھی نہیں کیا۔

ڈیلٹا میک

30 جولائی 2003


ڈیلاویئر
  • 18 اکتوبر 2020
مجھے پورا یقین ہے کہ تمام اشیاء، قطع نظر اس کی تیاری کے لیے استعمال کیے جانے والے مادوں میں، ایسے کیمیکلز پر مشتمل ہوتے ہیں جن پر انتباہی لیبل لگانا ضروری ہوتا ہے اگر ریاست کیلیفورنیا میں فروخت کے لیے پیش کیا جانا ممکن ہو، قطع نظر کہ متعلقہ خطرے سے۔
آپ کی واحد امید ایسی مصنوعات کو دریافت کرنا ہے جو شاید کیلیفورنیا کو پرنٹ شدہ وارننگ کی ضرورت سے پہلے تیار کی گئی تھیں۔

میں اسے قانونی ضابطے کا حد سے زیادہ پرجوش غلط استعمال کہوں گا۔ (مجھے شبہ ہے کہ کیلیفورنیا کو خطرے کی سطح کے کسی نوٹس کی ضرورت نہیں ہے، کیونکہ جب آپ کے پاس کینسر پیدا کرنے والا مادہ ہوتا ہے تو خطرے کی سطح بظاہر کوئی تشویش کی بات نہیں ہوتی ہے۔ ردعمل:yaxomoxay اور jwip

glenthompson

تعاون کرنے والا
27 اپریل 2011
ورجینیا
  • 18 اکتوبر 2020
کیلیفورنیا میں تحقیقی تجویز 65۔ کسی بھی کمپنی کے لیے کسی بھی پروڈکٹ پر وارننگ لگانا کسی بھی قانونی چارہ جوئی سے لڑنے کے مقابلے میں آسان اور سستا ہے۔ انتباہ بنیادی طور پر بے معنی ہو گیا ہے۔
ردعمل:yaxomoxay, Mousse, jwip اور 1 دوسرا شخص سی

بے خبر88

23 اگست 2020
  • 18 اکتوبر 2020
مبینہ طور پر نیک نیت بیوروکریٹک قانون سازی کی ایک عمدہ مثال — صارفین کو ممکنہ کارسنجن کی نمائش سے خبردار نہ کرنے پر سخت سزائیں ہیں۔ کیلیفورنیا میں کاروباری اداروں کے لیے ضروری ہے کہ اگر اس عمارت میں کوئی کیمیکل موجود ہو یا استعمال کیا گیا ہو جو کہ کینسر سے منسلک ہو، لیکن انھیں ان میں سے کسی کیمیکل کی فہرست بنانے کی ضرورت نہیں ہے، اور نہ ہی کاروباری اداروں کو صارفین کو اس کی ہدایت کرنے کی ضرورت ہے۔ محکمہ جس میں وہ فہرست ہو سکتی ہے۔

انتہائی بیکار قانون سازی - اس نے ان کاروباروں کی مدد کی جنہوں نے عمارتوں کے لیے پلے کارڈز یا لیبلز یا نشانات پرنٹ کیے تھے۔

کم از کم یہ اعلی قیمت، er، تیز رفتار ریل کے مقابلے میں کم مالی نقصان دہ ہے۔
ردعمل:icanhazmac

AMP12345

21 نومبر 2016
  • 18 اکتوبر 2020
مجھے پورا یقین ہے کہ ہر چیز پر پروپ 65 وارننگ ہے۔
ردعمل:yaxomoxay اور clueless88 جے

jeyf

20 جنوری 2009
  • 19 اکتوبر 2020
خاص طور پر درآمد شدہ فوڈ ڈی ہائیڈریٹر کے بارے میں سوچیں کہ آپ deivce کو کس طرح استعمال کرنے جا رہے ہیں۔
کم از کم آپ کے پاس ایک انتخاب ہے

برائن باون

13 فروری 2011
بالٹیمور، میری لینڈ
  • 19 اکتوبر 2020
قانون سازی شاید ختم ہونے سے بہتر شروع ہوئی۔ مجھے شک ہے کہ لابیوں نے اسے پانی دیا ہے۔

bunnspecial

3 مئی 2014
کینٹکی
  • 19 اکتوبر 2020
ایسی بہت سی چیزیں ہیں جو کینسر کا سبب بن سکتی ہیں، لیکن مسلسل زیادہ خوراکیں (کہیں کہ، 100 سال کے مسلسل استعمال میں پلاسٹک سے باہر نکل جائیں گی) کینسر کے خطرے کو بڑھانے کے لیے ضروری ہیں۔

اور بھی چیزیں ہیں جو مستقبل میں کینسر کا سبب بن سکتی ہیں۔

اکثر، مینوفیکچرنگ کے عمل میں ایک ممکنہ کارسنجن کا استعمال کیا جاتا ہے، اور اس سے چھٹکارا حاصل کرنے کی ہر کوشش کے باوجود، وہاں ایک معمولی مقدار باقی رہ سکتی ہے۔ شاید، حتمی پروڈکٹس کے فنشر کو بھی یہ معلوم نہیں ہے کہ آیا سپلائی چین کے اوپر کہیں خام مال کا معاملہ ہے۔

ایک پرو کو تھپڑ مارنا۔ 65 ہر چیز پر انتباہ کسی ایسی چیز کا اعلان نہ کرنے کے مقابلے میں بہت کم مہنگا ہے کہ اس میں ممکنہ کارسنجن تلاش کرنے کا سب سے دور دراز امکان بھی ہے۔

اس کے علاوہ، الیکٹریکل فوڈ ہینڈلنگ ایپلائینسز میں ہمیشہ یہ صلاحیت موجود ہوتی ہے کہ فوڈ سائیڈ بالکل ٹھیک ہے، لیکن الیکٹریکل/الیکٹرانکس میں بھاری دھاتیں یا شرارتی فہرست میں سے دوسری چیزیں ہوسکتی ہیں۔ یہاں تک کہ اگر کھانا کبھی بھی، کبھی، کسی بھی استعمال میں الیکٹرانکس کے ساتھ رابطے میں نہیں آئے گا جو فنکشن کو بھی مکمل طور پر تباہ نہیں کرتا ہے، حقیقت یہ ہے کہ وہ آلات میں موجود ہیں کافی ہے۔
ردعمل:TheVinkofAllVinks ایچ

hajime

اصل پوسٹر
23 جولائی 2007
  • 19 اکتوبر 2020
بات یہ ہے کہ اگر میں وہ مشین استعمال کروں تو ہر بار یہ 3-4 گھنٹے چلے گی۔ کوئی نہیں جانتا کہ پانی کی کمی کے عمل کے دوران کیا ہوگا۔ میں فیصلہ کرنے کی کوشش کر رہا ہوں کہ کیا مجھے اسے واپس کرنا چاہیے۔ ابھی تک اسے آن بھی نہیں کیا۔

موسٰی۔

7 اپریل 2008
فلی باٹم، کنگز لینڈنگ
  • 19 اکتوبر 2020
glenthompson نے کہا: کیلیفورنیا میں تحقیقی تجویز 65۔ کسی بھی کمپنی کے لیے کسی بھی پروڈکٹ پر وارننگ لگانا کسی بھی قانونی چارہ جوئی سے لڑنے کے مقابلے میں آسان اور سستا ہے۔ انتباہ بنیادی طور پر بے معنی ہو گیا ہے۔
یارپ جب مسز مجھ سے پوچھتی ہے کہ کیا میں کیلیفورنیا کے وارننگ لیبل کے بارے میں پریشان ہوں، تو میں صرف قہقہہ لگاتا ہوں، 'ہم کیلیفورنیا میں نہیں ہیں۔' اگر ٹیکساس کا کوئی انتباہی لیبل ہوتا جس میں لکھا ہوتا ہے کہ یہ میرے پر اثر ڈال سکتا ہے۔ فخر کرنے اور لمبی کہانیاں سنانے کی صلاحیت جو ہر کہنے کے ساتھ لمبی ہوتی جاتی ہے۔ 🤭، پھر مجھے فکر ہو گی۔
ردعمل:shinji, clueless88, WildSky اور 5 دیگر

ڈیلٹا میک

30 جولائی 2003
ڈیلاویئر
  • 19 اکتوبر 2020
حاجی نے کہا: بات یہ ہے کہ اگر میں وہ مشین استعمال کروں تو ہر بار یہ تین سے چار گھنٹے چلے گی۔ کوئی نہیں جانتا کہ پانی کی کمی کے عمل کے دوران کیا ہوگا۔ . میں فیصلہ کرنے کی کوشش کر رہا ہوں کہ کیا مجھے اسے واپس کرنا چاہیے۔ ابھی تک اسے آن بھی نہیں کیا۔
(؟) اگر ڈی ہائیڈریٹر توقع کے مطابق کام کرتا ہے (اور جیسا کہ اشتہار دیا گیا ہے)، تو میں سمجھتا ہوں کہ میں پانی کی کمی کے عمل سے آپ کا مطلوبہ نتیجہ حاصل کرے گا - ایک پانی کی کمی والی خوراک۔
آپ Prop 65 'انتباہ' کو نظر انداز کرنے کا انتخاب کر سکتے ہیں، یا اسی طرح کی کوئی اور پروڈکٹ تلاش کر سکتے ہیں جس میں Prop 65 وارننگ نہیں ہے۔ (بغیر کسی پروپ 65 نوٹس کے کچھ تلاش کرنے میں اچھی قسمت ردعمل:bunnspecial

chown33

ناظم
اسٹاف ممبر
9 اگست 2009
Abysmal طیارہ
  • 19 اکتوبر 2020
میرا پہلا نقطہ نظر عام طور پر ہے: 'مینوفیکچرر سے پوچھیں۔'

ہو سکتا ہے کہ آپ اس پروڈکٹ میں کیا ہے اس کے بارے میں تفصیلات کے لیے مینوفیکچرر کی ویب سائٹ دیکھ سکتے ہیں جس کی وجہ سے وہ انتباہ شامل کر رہے ہیں۔ یا مینوفیکچرر کے کسٹمر سپورٹ فورمز یا ای میل کو آزمائیں۔ سی

بے خبر88

23 اگست 2020
  • 19 اکتوبر 2020
میں آگے بڑھوں گا اور اسے استعمال کروں گا۔ اگر آپ صرف سورج کو پانی کی کمی کے لیے استعمال کرتے ہیں تو پھر بھی آپ اپنے آپ کو UV اور کائناتی شعاعوں سے بے نقاب کریں گے جو کینسر کا سبب بھی بن سکتے ہیں۔

مجھے شک ہے کہ کیا آپ کو کوئی ایسی پروڈکٹ مل سکتی ہے جس پر پروپ 65 کا لیبل نہ ہو (یا نہیں ہونا چاہیے)۔ آپ جو کمپیوٹر یا اسمارٹ فون استعمال کررہے ہیں وہ کینسر سے جڑا ہوا ہے۔

اگر کوئی آئٹم نقصان پہنچانے کا ایک اہم خطرہ لاحق ہے (ان پروڈکٹس کو چھوڑ کر جو ماچس، لائٹر، بیس بال بیٹ، میٹل پوسٹس جیسے نقصان کا سبب بن سکتی ہیں) یا کینسر میں مجھے شک ہے کہ صارفین کے تحفظ کے گروپ ان اشیاء کو مارکیٹ میں رہنے دیں گے۔

پانی کی کمی مبارک ہو!

ejb190

5 اپریل 2002
Indy Cars اور Amish Buggies کے چوراہے پر
  • 19 اکتوبر 2020
ڈیلٹا میک نے کہا: میں اسے قانونی ضابطے کا حد سے زیادہ پرجوش غلط استعمال کہوں گا۔ (مجھے شبہ ہے کہ کیلیفورنیا کو خطرے کی سطح کے کسی نوٹس کی ضرورت نہیں ہے، کیونکہ جب آپ کے پاس کینسر پیدا کرنے والا مادہ ہوتا ہے تو خطرے کی سطح بظاہر کوئی تشویش کی بات نہیں ہوتی ہے۔ ردعمل:بے خبر88 سی

بے خبر88

23 اگست 2020
  • 19 اکتوبر 2020
یا سیل فون کے بل میں شامل انتباہات کی طرح جس میں کہا گیا ہے کہ بات نہ کریں یا ٹیکسٹ کریں اور ڈرائیو کریں۔ ایچ

hajime

اصل پوسٹر
23 جولائی 2007
  • 19 اکتوبر 2020
ڈیلٹا میک نے کہا: (؟) اگر ڈی ہائیڈریٹر توقع کے مطابق کام کرتا ہے (اور جیسا کہ اشتہار دیا گیا ہے)، تو میں سمجھتا ہوں کہ پانی کی کمی کے عمل سے آپ کا مطلوبہ نتیجہ ملے گا - ایک پانی کی کمی والی خوراک۔
آپ Prop 65 'انتباہ' کو نظر انداز کرنے کا انتخاب کر سکتے ہیں، یا اسی طرح کی کوئی اور پروڈکٹ تلاش کر سکتے ہیں جس میں Prop 65 وارننگ نہیں ہے۔ (بغیر کسی پروپ 65 نوٹس کے کچھ تلاش کرنے میں اچھی قسمت ردعمل:موس اور یاکسومکسائے

بے حس

23 اپریل 2008
پنسلوانیا، امریکہ
  • 20 اکتوبر 2020
ہر چیز پر لیبل مجھے The Boy Who Cried Wolf Fable کی یاد دلاتا ہے۔ سنگین خطرات ہیں جو توجہ کے مستحق ہیں۔
ردعمل:clueless88 اور ucfgrad93

ucfgrad93

17 اگست 2007
کولوراڈو
  • 20 اکتوبر 2020
اتفاق کیا۔ کیلیفورنیا کا پروپ 65 مضحکہ خیز ہے۔
ردعمل:بے خبر88

bunnspecial

3 مئی 2014
کینٹکی
  • 20 اکتوبر 2020
صارفین کی مصنوعات میں موجود تمام اصلی 'بدتمیزیاں' کافی عرصہ پہلے ختم ہو گئی تھیں، ماسوائے اس چیز کے جو خاص طور پر فروخت ہوتی ہیں۔

مثال کے طور پر، سیسہ ایک تسلیم شدہ کارسنجن ہے اور یہ اپنے آپ میں زہریلا بھی ہو سکتا ہے۔ صارفین کی مصنوعات میں آپ کو جو سب سے بڑی جگہ مل جائے گی ان میں سے ایک سرکٹ بورڈز پر ٹانکا لگا ہوا تھا۔ لیڈ فری سولڈر کچھ سالوں سے معمول رہا ہے (اور کچھ جگہوں پر قانونی طور پر ضروری ہے) - درحقیقت بعض اوقات پروڈکٹ کی لمبی عمر کو نقصان پہنچاتا ہے (میں بورڈ کی سطح پر زیادہ کام نہیں کرتا ہوں، لیکن اگر میں کیا آپ بہتر مانیں گے کہ میں لیڈ سولڈر استعمال کر رہا ہوں)۔ مینوفیکچرنگ کی سطح پر زیادہ سے زیادہ کارسنوجنز کو ختم کر دیا گیا ہے، لیکن آپ اس حقیقت سے گریز نہیں کر سکتے کہ کچھ پلاسٹک پری کرسر جیسی چیزیں گندی ہوتی ہیں۔ مثال کے طور پر، تمام PVC('vinyl') پلاسٹک، تعریف کے مطابق، کمپاؤنڈ ونائل کلورائڈ کے پولیمرائزیشن سے بنائے گئے ہیں۔ Vinyl Chloride واقعی، واقعی گندی چیز ہے اور ایک معروف اور تسلیم شدہ کلاس 1 (کینسر کی وجہ سے جانا جاتا ہے) کارسنجن ہے۔ اس بات کا بہت زیادہ امکان نہیں ہے کہ جب تک یہ ایک تیار شدہ PVC پروڈکٹ کے طور پر آپ تک پہنچ جائے تب تک کوئی چیز باقی ہے، لیکن امکان ہے کہ اس پر Prop 65 وارننگ ہو گی۔ ABS پلاسٹک اسٹائرین، کلاس 1 کارسنجن (جسے کینسر کا سبب جانا جاتا ہے) اور ایکریلونیٹریل (کلاس 2B، کینسر کا سبب بن سکتا ہے) سے بنایا گیا ہے۔ ایک بار پھر، اس بات کا بہت زیادہ امکان نہیں ہے کہ کوئی بھی تیار شدہ پروڈکٹ میں موجود ہو، لیکن آپ پھر بھی اس پر پروپ 65 کی وارننگ دیتے ہیں۔

Prop 65 اس طرح لکھا گیا ہے کہ اگر کسی مضمون میں کوئی مادہ شامل ہو، مصنوعات کی سطح پر زندگی بھر کی باقاعدہ نمائش کے بعد، 100,000 میں سے 1 کو کینسر کا خطرہ لاحق ہو سکتا ہے، تو اس میں Prop. 65 کی وارننگ ہونی چاہیے۔ پروپ 65 'شرارتی فہرست' میں اس وقت 910 کیمیکل درج ہیں۔ فہرست کو بھی ہر سال اپ ڈیٹ کیا جاتا ہے۔

چونکہ یہ پورا کرنے کے لیے اتنی کم حد ہے، اور کافی عام چیزیں ہیں جو راستے میں کہیں کسی پروڈکٹ کو چھو سکتی ہیں، یہ ایک مہنگے مقدمے کے خطرے کا سامنا کرنے کے مقابلے میں Prop. 65 وارننگ پر قائم رہنا ایک مکمل، بہت سستا اور آسان ہے۔ لکیر. یہ خاص طور پر سچ ہے کہ کوئی پروڈکٹ کچھ سالوں تک پروڈکشن میں ہو سکتا ہے اور آپ کو اندازہ نہیں ہے کہ آنے والے سالوں میں اس فہرست میں کیا شامل کیا جا سکتا ہے یہاں تک کہ اگر یہ فی الحال درج نہیں ہے۔ ایچ

hajime

اصل پوسٹر
23 جولائی 2007
  • 20 اکتوبر 2020
کیلیفورنیا مجھے آرنلڈ شوارزنیگر کی یاد دلاتا ہے۔