فورمز

حل شدہ Macbook Pro 13' 2.9 بمقابلہ 3.1 GHz پروسیسر کے ساتھ

للا کے

اصل پوسٹر
26 جولائی 2017
  • 26 جولائی 2017
سب کو سلام،

میں نے اپنی پہلی میک بک خریدنے کا فیصلہ کیا ہے۔ میں نے Touch Bar+Touch ID کے ساتھ Macbook Pro 13 کا انتخاب کیا ہے، لیکن میں دو اختیارات کے درمیان پھٹا ہوا ہوں: کیا مجھے پرانے ماڈل کا انتخاب کرنا چاہیے 2.9 GHz پروسیسر (i5+Intel Iris Plus Graphics 550) یا a کے ساتھ نیا 3.1 GHz پروسیسر (i5+Intel Iris Plus Graphics 650) ?

میں کمپیوٹر کے چشموں کے بارے میں اتنا نہیں جانتا ہوں، اس لیے مجھے یقین نہیں ہے کہ میرے معاملے میں فرق کا کیا مطلب ہوگا۔ میں چاہوں گا کہ سمز 3 یا 4 (زیادہ تر توسیعی پیک کے ساتھ) اس پر آسانی سے چلیں . زیادہ تر، میں صرف نیٹ سرف کرتا ہوں، فلمیں ڈاؤن لوڈ اور دیکھتا ہوں۔ عام طور پر، میں ورڈ اور پاورپوائنٹ کے ساتھ کام کرتا ہوں۔ میں ٹیبز کو بند کرنے میں سست ہوں، بہت کچھ کھولنا پسند کرتا ہوں۔ اس کے علاوہ، میں اس لیپ ٹاپ کو ایک کے لیے استعمال کرنے کا منصوبہ بنا رہا ہوں۔ وقت کی زیادہ مقدار .

ایک اور چیز جو میرے پاس ہے۔ ہچکچاتے ہوئے سمجھا جاتا ہے: 8GB میموری سے 16GB تک اپ گریڈ کرنا۔ ہر کوئی تجویز کرتا ہے کہ یہ مفید ہوگا، لیکن میرے خاص معاملے کا کیا ہوگا؟

جوابات کے لیے پیشگی شکریہ، سب قابل قدر ہے! ردعمل:للا کے

للا کے

اصل پوسٹر
26 جولائی 2017


  • 26 جولائی 2017
Cougarcat نے کہا: وہ بنیادی طور پر ایک جیسے ہیں، لہذا جو بھی سستا ہو حاصل کریں۔ اگرچہ نئے کی بیٹری کی زندگی بہتر ہوگی۔ جہاں تک RAM کا تعلق ہے، اگر آپ لیپ ٹاپ کو تین سال سے زیادہ عرصہ تک رکھنے جا رہے ہیں تو میں اس کے لیے بہار رکھ سکتا ہوں۔ لیکن ان کاموں کے لیے 8 ٹھیک ہے۔ میرے پاس ایک ہی کمپیوٹر ہے اور میں ٹیبز کے بارے میں بھی برا ہوں، اور یہ کبھی بھی کوئی مسئلہ نہیں ہے۔

ایک نظریاتی سمز 5 کو چند سالوں میں 16 جی بی کی ضرورت ہو سکتی ہے، لیکن اس وقت تک آپ کا گرافکس کارڈ اسے سنبھال نہیں سکے گا۔
ہاں، میں یقینی طور پر اسے 3 سال سے زیادہ رکھنا چاہوں گا۔

kschendel

9 دسمبر 2014
  • 27 جولائی 2017
کارکردگی کا فرق شاید 10٪ یا اس سے زیادہ کمپیوٹ پابند کاموں پر ہے۔ حقیقی زندگی میں آپ کو دو CPU کے درمیان تقریباً کوئی فرق نظر نہیں آئے گا۔ مجھے نہیں معلوم کہ گرافکس میں کتنا فرق پڑتا ہے۔

8 جی بی شاید کافی ہے، لیکن اگر آپ اسے برداشت کر سکتے ہیں، تو میں عام طور پر 16 پر جانے کی سفارش کرتا ہوں خاص طور پر اگر آپ کمپیوٹر کو تھوڑی دیر کے لیے رکھنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔ چونکہ اس میں سولڈرڈ ہے، اس لیے اگر یہ ناکافی نکلے تو چند سالوں میں میموری کو اپ گریڈ کرنے کا کوئی امکان نہیں ہے۔ اگر آپ 16 جی بی کا انتظام نہیں کر سکتے تو اس پر زور نہ دیں۔
ردعمل:للا کے جی

جیویلی

1 مئی 2011
ایس ایف بے ایریا
  • 27 جولائی 2017
Cougarcat نے کہا: اگرچہ نئے کی بیٹری کی زندگی بہتر ہوگی۔

میں نے جائزے اس کے برعکس دیکھے ہیں۔
2016 کی بیٹری کی زندگی 2017 کے مقابلے میں بہتر ہو رہی ہے اور جائزہ لینے والے اس کی وضاحت نہیں کر سکتے۔ ایک نظریہ یہ تھا کہ سیرا کو ابھی تک نئے ہارڈ ویئر کے لیے بہتر نہیں بنایا گیا تھا اور ہائی سیرا اسے ٹھیک کر دے گی۔
ایک اور نظریہ کہتا ہے کہ SSD فرق پیدا کر رہا ہے۔
2017 میں ایس ایس ڈی ہے۔ بہت تیزی سے
ردعمل:للا کے TO

کوہلسن

23 اپریل 2010
  • 27 جولائی 2017
دسمبر میں میں نے اپنی کالج کی عمر کی بیٹی کے لیے 8GB کے ساتھ 13 MBP خریدا۔ میں اگرچہ 16GB ماڈل کے لیے جانے کے بارے میں طویل اور مشکل تھا، اور ہو سکتا ہے کہ یہ بلٹ ٹو آرڈر نہ ہوتا (500GB SSD کے ساتھ 8GB اور 240 GB کے ساتھ 16GB اسٹاک میں تھے)۔
Mac OS نے پچھلے کچھ سالوں میں میموری مینجمنٹ میں ڈرامائی طور پر بہتری لائی ہے۔ یہ غیر استعمال شدہ میموری کی ضروریات کو کمپریس کرتا ہے، اور اسے پہلے سے کہیں زیادہ تیزی سے SSD میں تبدیل کر سکتا ہے (تیز ڈرائیوز)۔ لہذا یہ اس کے ساتھ زیادہ موثر ہے، اور ڈسک پر جانے کا جرمانہ کم ہو گیا ہے۔ اس نے کہا، ہماری دوسری بیٹی کے پاس 4GB کے ساتھ 2011 MBA ہے، اور وہ 10.12 چلاتی ہے - کوئی شکایت نہیں۔ میری بیوی 8GB MBA کے ساتھ ایک پروگرامر ہے - کوئی شکایت نہیں۔

میں جدید ترین انٹیل گرافکس کے ساتھ ماڈل حاصل کروں گا۔ عام طور پر، اس سے گیم کھیلنے میں فرق پڑے گا۔
ردعمل:aayp اور LillaK