دیگر

لوگ واقعی 256kbps سے اوپر کا فرق نہیں بتا سکتے؟

سی

cyanescens

اصل پوسٹر
5 فروری 2014
  • 5 فروری 2014
میں نے اسے 256kbps AAC فائلوں کو دبانے کے لیے نہیں بنایا۔ آئی ٹیونز پر میرے پاس پہلے ہی بہت سے گانے ہیں اور میں عام طور پر ان سے خوش ہوں، لیکن بعض اوقات معیار مجھے مایوس کر دیتا ہے۔ معذرت یہ میری پہلی پوسٹ ہے لیکن میں ٹرول نہیں ہوں۔

میں میوزک انڈسٹری میں کام نہیں کرتا اور نہ ہی میں کوئی ساز بجاتا ہوں۔

تاہم، میں مکمل طور پر سی ڈی ٹریک اور ڈیجیٹل گانے کے درمیان فرق بتا سکتا ہوں، قطع نظر اس کے کہ یہ 256kbps ہے یا 320kbps یا AAC یا MP3۔ میرا مطلب ہے کہ اکثر سب ووفرز سے ہوا نکلتی ہے اور آپ اسے محسوس کر سکتے ہیں جب آپ سی ڈی سے ٹریک چلاتے ہیں، اور آپ کو فائلوں سے یہ نہیں ملتا ہے۔ اور یہاں تک کہ سی ڈیز بھی جھڑپوں کی تقلید نہیں کر سکتی ہیں اور ڈرم کٹ کی سواری کرتی ہے جب آپ بالکل اس کے ساتھ کھڑے ہوتے ہیں، یہاں تک کہ مماثل ایمپلیفائرز کے ساتھ ہائی اینڈ فلور اسپیکر کے ساتھ بھی۔

اب میں سمجھتا ہوں کہ جب لوگ 'کنسرٹ/آرکسٹرا میں پن ڈراپ ساؤنڈ' جیسی باتیں کہتے ہیں۔

کیا میں پاگل ہوں؟ یا یہ سچ ہے کہ لوگ یہ تسلیم کرنے میں ہچکچاتے ہیں کہ 512kbps آوازوں کی سخت ترین حد نہیں ہے، اس طرح کا کہنا ہے کہ 16 ملین رنگین SVGA کے بعد کوئی بھی فرق نہیں بتا سکتا (دیکھو اس کے بعد ہم نے کتنی ترقی کی ہے)، یا 'انسانی آنکھ فون پر 400ppi سے زیادہ کا پتہ نہیں لگا سکتی' (میں فرق دیکھ سکتا ہوں خاص طور پر جب آپ اسکرینوں کو جھٹکتے ہیں، یہ صرف اتنا ہے کہ تکنیکی طور پر اس وقت کے لیے، قیمت/بجلی کی کھپت/کمپیوٹنگ پاور کی ضرورت وغیرہ کے لیے یہ اضافی پی پی آئی کے قابل نہیں ہے۔ )

مجھے نہیں لگتا کہ میرے پاس مافوق الفطرت حواس ہیں، اور نہ ہی مجھے لگتا ہے کہ میرے حواس کسی قسم کا پلیسبو اثر ہیں۔ ہمیں صرف یہ کہا جا رہا ہے کہ 'موجودہ خوردہ معیار سے خوش رہو، انسان مزید فرق نہیں بتا سکتا' ٹھیک ہے؟ بصورت دیگر فلم انڈسٹری اور میوزک انڈسٹری نہ صرف سی ڈی فارمیٹ اور بلو رے فارمیٹ تیار کر رہے ہوں گے بلکہ سی ڈی اور بلو رے فارمیٹ کے ساتھ بھی کام کر رہے ہوں گے، جس کے بارے میں مجھے یقین ہے کہ یہ درست نہیں ہے۔

gnasher729

معطل
25 نومبر 2005


  • 5 فروری 2014
cyanescens نے کہا: میں نے اسے 256kbps AAC فائلوں کو دبانے کے لیے نہیں بنایا۔ آئی ٹیونز پر میرے پاس پہلے ہی بہت سے گانے ہیں اور میں عام طور پر ان سے خوش ہوں، لیکن بعض اوقات معیار مجھے مایوس کر دیتا ہے۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...

1. بہت سے لوگ فرق نہیں بتا سکتے۔
2. بہت سے لوگ فرق کی پرواہ نہیں کرتے ہیں۔
3. میں کار میں فرق نہیں بتا سکتا، یا اگر موسیقی MacBook اسپیکر سے آتی ہے۔ شاید یہ نہیں بتا سکا کہ آیا یہ میرے ٹی وی کے سپیکرز سے آتا ہے۔
4. اچھے ہیڈ فون کے ساتھ، میں نہیں بتا سکتا کہ فرق کیا ہے۔ یہاں تک کہ اگر میں یہ بتا سکتا ہوں کہ ایک ورژن دوسرے سے زیادہ خوشگوار لگتا ہے، میں _why_ بیان نہیں کرسکتا۔ بہت سے لوگ سوچیں گے کہ چونکہ وہ یہ بیان نہیں کر سکتے کہ فرق کیا ہے، ان کا کہنا ہے کہ وہ فرق نہیں سن سکتے۔
5. 256 KBit AAC میں، میرے خیال میں آپ کے آلات کا معیار اب بھی کمپریشن سے زیادہ اہم ہے، جب تک کہ آپ بہت مہنگے آلات پر نہ جائیں۔
6. بہت ساری آڈیو کتابوں کا مالک، یہ ایک ایسا علاقہ ہے جہاں 80 Kbit AAC+HE کافی ہے۔
ردعمل:بیچ فلائر

سنیما

2 اگست 2011
  • 5 فروری 2014
جب میں پروڈکشن سیٹنگ میں مکس کر رہا ہوں تو پرو ٹولز پر، ماسٹر فائلیں ہمیشہ 24 بٹ 96khz AIFF (جسے گولڈن ماسٹر بھی کہا جاتا ہے) ایک سی ڈی صرف 16 بٹ ہی کر سکتی ہے۔

ایپل کا کوئی بھی پروڈکٹ AIFF چلا سکتا ہے، لیکن آپ لمبائی کے لحاظ سے فی گانا 30-100MB دیکھ رہے ہیں۔

پکاکو

29 اگست 2009
  • 5 فروری 2014
سی ڈیز خریدیں اور ان سے پرفیکٹ کاپی فائلیں بنائیں۔ مسئلہ حل ہوگیا: بی

Sackvillenb

1 مارچ 2011
کینیڈا! m/
  • 6 فروری 2014
256 VBR مناسب حالات میں زیادہ تر لوگوں کے لیے زیادہ سے زیادہ حد لگتا ہے۔

cyanescens نے کہا: میرے پاس آئی ٹیونز پر پہلے ہی بہت سے گانے موجود ہیں اور میں عام طور پر ان سے خوش ہوں، لیکن بعض اوقات معیار مجھے مایوس کر دیتا ہے۔

میں CD ٹریک اور ڈیجیٹل گانے کے درمیان فرق کو پوری طرح بتا سکتا ہوں، قطع نظر اس کے کہ یہ 256kbps ہے یا 320kbps یا AAC یا MP3۔ میرا مطلب ہے کہ اکثر سب ووفرز سے ہوا نکلتی ہے اور آپ اسے محسوس کر سکتے ہیں جب آپ سی ڈی سے ٹریک چلاتے ہیں، اور آپ کو فائلوں سے یہ نہیں ملتا ہے۔

مجھے نہیں لگتا کہ میرے پاس مافوق الفطرت حواس ہیں، اور نہ ہی مجھے لگتا ہے کہ میرے حواس کسی قسم کا پلیسبو اثر ہیں۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...

یہ ایک بہت اچھا سوال ہے، جس میں اکثر الجھے ہوئے جوابات ہوتے ہیں۔ میں نے اس مسئلے کے صرف ایک مٹھی بھر کافی سائنسی امتحانات پائے ہیں (جس پر میں ایک سیکنڈ میں چھووں گا)۔ میرے خیال میں آواز کے معیار کا مسئلہ اکثر ایک خاص نقطہ کے اوپر کم ہونے والی واپسیوں میں سے ایک بن سکتا ہے، لیکن یہاں کچھ بنیادی متغیرات ہیں۔

سب سے پہلے، میں یہ بتانا چاہتا ہوں کہ اگر آپ لفظی سی ڈی کا موازنہ کسی کمپریسڈ فائل سے کر رہے ہیں (ایک ویو یا لاز لیس رِپ کے برخلاف)، تو آپ کے پاس لیول پلیئنگ فیلڈ نہیں ہے، کیونکہ آپ کی کمپریسڈ فائل اور سی ڈی شاید اپنے اسپیکرز یا ہیڈ فونز کے لیے ایک ہی راستہ اختیار نہ کرنا (مثلاً مختلف کنکشنز، ڈی اے سی، ایم پی ایس یا پریمپ، وائرنگ وغیرہ)۔ آپ کو کمپریسڈ فائلوں کا موازنہ غیر کمپریسڈ یا لاز لیس فائلوں سے کرنا ہوگا۔

اگرچہ عام طور پر سب سے بڑے متغیرات سننے کے سیاق و سباق ہیں، جس کا بنیادی طور پر مطلب ہے A) سننے والے کے کان، اور B) سننے کے لیے استعمال ہونے والا اصل ماحول (جس میں کمرے کی صوتیات، آلات (اسپیکر، ہیڈ فون، amps) اور اسپیکر شامل ہیں۔ / ہیڈ فون کی جگہ کا تعین)۔

لہذا زیادہ تر عام سننے والے ماحول کے لیے (مثلاً عام کان والے لوگ اوسطاً یا معقول حد تک اچھے --consumer-- بولنے والوں کو سنتے ہیں) میرے خیال میں 256 سے اوپر کی کسی بھی چیز کے درمیان فرق بتانا عملی طور پر ناممکن ہے، اور میں نے جتنے بھی معروضی ٹیسٹ دیکھے ہیں وہ اس کی تائید کرتے ہیں۔ . تو اس لحاظ سے، آئی ٹیونز ایک 'عام' شخص کے لیے ٹھیک کام کرے گا۔

تاہم، اگر آپ کے پاس 'اچھے' بولنے والے ہیں (میں 'آڈیو فائل' کی اصطلاح استعمال کرنے کی ہمت کرتا ہوں)، تو آپ کو فرق نظر آنا شروع ہو سکتا ہے، لیکن اس کے باوجود وہ عام طور پر بہت لطیف ہوتے ہیں اور سننے کے بہترین (یا کم از کم اچھی طرح سے کیلیبریٹڈ) ماحول پر انحصار کرتے ہیں۔ ویسے کچھ پس منظر کے لیے، میں آڈیو سے متعلق بہت سے کام کرتا ہوں، اور میں ایک اعتدال پسند 'آڈیو فائل' ہوں (میں اس لفظ کو ناپسند کرتا ہوں، لیکن بنیادی طور پر میرے لیے اس کا مطلب یہ ہے کہ میں واقعی میں موسیقی سے لطف اندوز ہوں اور میرے پاس بہت اعلیٰ معیار ہے۔ - منتخب کردہ گیئر)۔

تو یہاں 'سائنسی حصہ' ہے۔ اس بات کا جائزہ لینے کے لیے بہت کم معقول سائنسی امتحانات ہوئے ہیں کہ لوگ مختلف کمپریشن خصوصیات کے درمیان فرق کیسے بتا سکتے ہیں، اور جب میں 'سائنسی' کہتا ہوں تو میرا مطلب مقصد ہے۔ اگر آپ کسی بھی قسم کے موضوعی سننے کے ٹیسٹ کے بارے میں پڑھ رہے ہیں، تو یہ محض ایک درست ٹیسٹ نہیں ہے۔ ٹیسٹ کو ایک معروضی اور اندھا ٹیسٹ ہونا چاہیے، ورنہ ساپیکش اور نفسیاتی اثرات (بشمول پلیسبو) ٹیسٹ کے نتائج کو تباہ کر دیں گے! مقصد کو مکمل طور پر ناکام...

لہذا، میں نے جو بھی معروضی ٹیسٹنگ دیکھی ہے، ان میں سے یہ پتہ چلتا ہے کہ زیادہ تر لوگ (زیادہ تر زور دیتے ہوئے) 256 VBR سے اوپر کی کسی بھی چیز میں فرق نہیں بتا سکتے! وی بی آر (متغیر بٹ ریٹ) اگرچہ اہم ہے، کیونکہ مستقل بٹ ریٹ پر 256 زیادہ قابل توجہ ہے (لیکن اس کے باوجود اسے آدھے مہذب گیئر کی ضرورت ہوتی ہے)۔

ذاتی طور پر، میں نے خود کچھ بہت ہی آسان بلائنڈ ٹیسٹنگ کی کوشش کی ہے (اس کے لیے آپ کو ایک پروگرام مل سکتا ہے)، اور میں 320 سی بی آر اور لاز لیس کے درمیان فرق قابل اعتماد طور پر نہیں بتا سکتا تھا (لیکن میں نے یہ ٹیسٹ صرف نمونے کے سائز کے ساتھ جلدی سے کیا تھا۔ 5 یا 6 میں سے... مجھے اسے مزید نقل کرنے کی ضرورت ہے۔ ردعمل:tonyr6