tennisproha
اصل پوسٹر- 24 جون 2011
- ٹیکساس
- 25 فروری 2015
میں Netgear GS108 غیر منظم بمقابلہ سمارٹ کو دیکھ رہا ہوں۔ نیز TP-Link TL-SG108 غیر منظم بمقابلہ سمارٹ کاؤنٹر پارٹس۔
FYI میں اپنے راؤٹر کے پیچھے سب کچھ رکھوں گا۔ روٹر> سوئچ> ڈیوائسز، بشمول میک، آئی او ایس، وی او آئی پی سروس، ایکس بکس۔ سب کچھ ابتدائی طور پر ایپل ہوائی اڈے کے ساتھ ترتیب دیا جائے گا۔ آخری ترمیم: فروری 26، 2015
کروزن
- 1 اپریل 2014
- کینیڈا
- 25 فروری 2015
ذہن میں رکھیں کہ ہوائی اڈے کے روٹر میں کسی نامعلوم وجہ سے بالکل بھی QOS نہیں ہے۔ اس کے علاوہ، ہر کوئی ترتیب میں تبدیلی کو لاگو کرنے کے لیے ریبوٹ کی ضرورت ہے۔ یہ میرے استعمال کردہ AC ماڈل کے لیے ہے، لیکن مجھے یقین ہے کہ یہ پہلے کے ماڈلز پر بھی لاگو ہوتا ہے۔ ٹی
tennisproha
اصل پوسٹر- 24 جون 2011
- ٹیکساس
- 26 فروری 2015
cruisin نے کہا: QOS اور مانیٹرنگ جیسے کچھ فنکشنز کر کے راؤٹر کو کم کام کرنے کے لیے ایک مینیجڈ سوئچ استعمال کیا جاتا ہے اور یہ سب سے زیادہ کارآمد ہوتا ہے جب بہت زیادہ ڈیوائسز ہوں۔ مجھے شک ہے کہ آپ کو اس کی ضرورت ہوگی کیونکہ لگتا ہے کہ آپ کے پاس 5-10 ڈیوائسز ہیں اور اس کا امکان نہیں ہے کہ روٹر کو اوورلوڈ کیا جائے۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
ٹھیک ہے. QoS وہی ہے جس کے بارے میں میں VOIP سروس کے سلسلے میں سب سے زیادہ فکر مند ہوں۔ غیر منظم والے یہ بتاتے ہیں کہ ان کے پاس بلٹ ان QoS ہے لیکن اسے کنفیگر نہیں کیا جا سکتا جبکہ مینیجڈ کے پاس QoS ہے جسے کنفیگر کیا جا سکتا ہے۔
اس کے علاوہ، میں منظم سوئچز کے کم محفوظ ہونے کے بارے میں پڑھتا رہتا ہوں کیونکہ ان کے پاس ایک تفویض کردہ IP ایڈریس بمقابلہ غیر منظم ہے جس کا IP ایڈریس نہیں ہے لہذا ان کا پتہ نہیں چل سکتا۔ میرے خیال میں منطق یہ ہے کہ چونکہ منظم سوئچز کا IP پتہ ہوتا ہے ان میں ہیکنگ کی صلاحیت ہوتی ہے۔ یہ گھریلو نیٹ ورک کی سیکیورٹی میں یا عام طور پر کیسے کھیلتا ہے؟
شکریہ! بی
bkaus
- 26 ستمبر 2014
- 26 فروری 2015
tennisproha نے کہا: ٹھیک ہے۔ QoS وہی ہے جس کے بارے میں میں VOIP سروس کے سلسلے میں سب سے زیادہ فکر مند ہوں۔ غیر منظم والے یہ بتاتے ہیں کہ ان کے پاس بلٹ ان QoS ہے لیکن اسے کنفیگر نہیں کیا جا سکتا جبکہ مینیجڈ کے پاس QoS ہے جسے کنفیگر کیا جا سکتا ہے۔
اس کے علاوہ، میں منظم سوئچز کے کم محفوظ ہونے کے بارے میں پڑھتا رہتا ہوں کیونکہ ان کے پاس ایک تفویض کردہ IP ایڈریس بمقابلہ غیر منظم ہے جس کا IP ایڈریس نہیں ہے لہذا ان کا پتہ نہیں چل سکتا۔ میرے خیال میں منطق یہ ہے کہ چونکہ منظم سوئچز کا IP پتہ ہوتا ہے ان میں ہیکنگ کی صلاحیت ہوتی ہے۔ یہ گھریلو نیٹ ورک کی سیکیورٹی میں یا عام طور پر کیسے کھیلتا ہے؟
شکریہ! کھولنے کے لیے کلک کریں...
گھر کے لیے غیر منظم آپ کا بہتر استعمال کریں۔ یہ صرف کام کرتا ہے۔ کوئی ترتیب، کوئی کھلی بندرگاہیں، کوئی فکر نہیں۔ اگر آپ کے اندرونی نیٹ ورک پر نوٹوں کے درمیان بہت زیادہ ٹریفک ہے، تو ہو سکتا ہے، بس ایک منظم سوئچ کچھ فائدہ فراہم کرے۔
ایک عام گھریلو نیٹ ورک روٹر/براڈ بینڈ انٹرفیس میں رکاوٹ بننے والا ہے نہ کہ اندرونی سوئچ پر۔ ٹی
tennisproha
اصل پوسٹر- 24 جون 2011
- ٹیکساس
- 26 فروری 2015
bkaus نے کہا: گھر کے لیے آپ کا بہتر استعمال غیر منظم ہے۔ یہ صرف کام کرتا ہے۔ کوئی ترتیب، کوئی کھلی بندرگاہیں، کوئی فکر نہیں۔ اگر آپ کے اندرونی نیٹ ورک پر نوٹوں کے درمیان بہت زیادہ ٹریفک ہے، تو ہو سکتا ہے، بس ایک منظم سوئچ کچھ فائدہ فراہم کرے۔
ایک عام گھریلو نیٹ ورک روٹر/براڈ بینڈ انٹرفیس میں رکاوٹ بننے والا ہے نہ کہ اندرونی سوئچ پر۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
میرے خیال میں میں آپ سے اتفاق کرتا ہوں تاہم میرے پاس واحد اہم نکتہ واقعی QoS ٹریفک کی ترجیح ہے۔ میں نے اپنے OP پر جن سوئچ ماڈلز کو درج کیا ہے وہ سبھی 8 پورٹ مینیجڈ یا غیر منظم ہیں۔ کسی بھی موقع پر، میں ممکنہ طور پر 4-5 بندرگاہوں کو زیادہ سے زیادہ استعمال کروں گا۔ ہر چیز روٹر سے سوئچ کنکشن کے ذریعے روٹر سے منسلک ہو جائے گی۔ لہذا، میں صرف یہ نہیں چاہتا کہ VOIP ڈیٹا کو سوئچ اور راؤٹر (ایپل ایئرپورٹ) میں رکاوٹ کا سامنا کرنا پڑے۔
اس کی قیمت کے لیے، میں جن مینیجڈ سوئچز کو دیکھ رہا ہوں وہ 'سمارٹ' سوئچز ہیں لہذا وہ پلگ این پلے ہیں لیکن اگر ضرورت ہو تو QoS کی طرح کچھ کنفیگریشن پیش کرتے ہیں۔ کیا یہ 'سمارٹ' سوئچز پریشان کن چھوٹی چیزیں بھی ہیں؟ بی
bkaus
- 26 ستمبر 2014
- 26 فروری 2015
tennisproha نے کہا: مجھے لگتا ہے کہ میں آپ سے اتفاق کرتا ہوں تاہم میرے پاس صرف ایک اہم نقطہ واقعی QoS ٹریفک کی ترجیح ہے۔ میں نے اپنے OP پر جن سوئچ ماڈلز کو درج کیا ہے وہ سبھی 8 پورٹ مینیجڈ یا غیر منظم ہیں۔ کسی بھی موقع پر، میں ممکنہ طور پر 4-5 بندرگاہوں کو زیادہ سے زیادہ استعمال کروں گا۔ ہر چیز روٹر سے سوئچ کنکشن کے ذریعے روٹر سے منسلک ہو جائے گی۔ لہذا، میں صرف یہ نہیں چاہتا کہ VOIP ڈیٹا کو سوئچ اور راؤٹر (ایپل ایئرپورٹ) میں رکاوٹ کا سامنا کرنا پڑے۔
اس کی قیمت کے لیے، میں جن مینیجڈ سوئچز کو دیکھ رہا ہوں وہ 'سمارٹ' سوئچز ہیں لہذا وہ پلگ این پلے ہیں لیکن اگر ضرورت ہو تو QoS کی طرح کچھ کنفیگریشن پیش کرتے ہیں۔ کیا یہ 'سمارٹ' سوئچز پریشان کن چھوٹی چیزیں بھی ہیں؟ کھولنے کے لیے کلک کریں...
آپ کی بات درست ہے کہ سمارٹ سوئچ اتنے پریشان کن نہیں ہوتے جتنے بڑے وقت کے پروگرام کے قابل ہوتے ہیں، اور وہ ایک ٹچ تیز یا اس سے بھی بہتر بن سکتے ہیں جس سے QoS سے زیادہ مدد مل سکتی ہے۔ تو کچھ فائدہ ہو سکتا ہے۔
آپ کا نیٹ ورک کیسا لگتا ہے؟ کیا آپ مسائل کا سامنا کر رہے ہیں؟
اگر آپ کی تمام اندر کی مشینیں صرف بیرونی دنیا سے ہی بات کرتی ہیں، تو میں پھر بھی بحث کروں گا کہ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا۔ آپ کو بیرونی کنکشن میں بینڈوڈتھ کے ذریعہ محدود کیا جائے گا لہذا راؤٹر پر QoS واحد چیز ہے جو واقعی اہمیت رکھتی ہے (IMHO)۔ QoS کے ساتھ ایک سمارٹ سوئچ آپ کی مدد کرے گا اگر آپ کے پاس ایک پورٹ پر اندرونی فائل سرور ہے اور دوسری پورٹ پر کمپیوٹر ہے جو دونوں کے درمیان بہت سا ڈیٹا منتقل کر رہا ہے۔ پھر آپ کا VoIP کنکشن باہر کی دنیا میں جانے والی تیسری پورٹ پر ہے۔ سوئچ QoS VoIP WAN کو FileServer کمپیوٹر پر ترجیح دینے کی کوشش کرے گا۔
جب میں اپ اسٹریم کیبل موڈیم بینڈوتھ کو سیر کرتا ہوں تو مجھے اپنے VoIP کے ساتھ ایک بار پریشانی ہوتی ہے۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ میں راؤٹر پر QoS کے ساتھ کیا کوشش کرتا ہوں VoIP کی مدد کرتا ہے۔ لنک پر تاخیر ٹکڑوں میں جاتی ہے۔ کیبل کمپنی اس کی تردید کرتی ہے اور روٹر کو مورد الزام ٹھہراتی ہے، لیکن میں اسے ایک سادہ پنگ ٹیسٹ کے ساتھ ثابت کر سکتا ہوں جب کہ ایک کمپیوٹر سے براہ راست کیبل موڈیم میں پلگ ان سے اپ اسٹریم ایف ٹی پی کرتے ہوئے۔ شور مچانا ٹی
tennisproha
اصل پوسٹر- 24 جون 2011
- ٹیکساس
- 26 فروری 2015
bkaus نے کہا: آپ کی بات درست ہے کہ سمارٹ سوئچ اتنے پریشان کن نہیں ہوتے جتنے بڑے پروگرام کے قابل ہوتے ہیں، اور وہ ایک ٹچ تیز یا اس سے بھی بہتر بن سکتے ہیں جو QoS سے زیادہ مدد کر سکتے ہیں۔ تو کچھ فائدہ ہو سکتا ہے۔
آپ کا نیٹ ورک کیسا لگتا ہے؟ کیا آپ مسائل کا سامنا کر رہے ہیں؟
اگر آپ کی تمام اندر کی مشینیں صرف بیرونی دنیا سے ہی بات کرتی ہیں، تو میں پھر بھی بحث کروں گا کہ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا۔ آپ کو بیرونی کنکشن میں بینڈوڈتھ کے ذریعہ محدود کیا جائے گا لہذا راؤٹر پر QoS واحد چیز ہے جو واقعی اہمیت رکھتی ہے (IMHO)۔ QoS کے ساتھ ایک سمارٹ سوئچ آپ کی مدد کرے گا اگر آپ کے پاس ایک پورٹ پر اندرونی فائل سرور ہے اور دوسری پورٹ پر کمپیوٹر ہے جو دونوں کے درمیان بہت سارے ڈیٹا کو منتقل کر رہا ہے۔ پھر آپ کا VoIP کنکشن باہر کی دنیا میں جانے والی تیسری پورٹ پر ہے۔ سوئچ QoS VoIP WAN کو FileServer کمپیوٹر پر ترجیح دینے کی کوشش کرے گا۔
جب میں اپ اسٹریم کیبل موڈیم بینڈوتھ کو سیر کرتا ہوں تو مجھے اپنے VoIP کے ساتھ ایک بار پریشانی ہوتی ہے۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ میں راؤٹر پر QoS کے ساتھ کیا کوشش کرتا ہوں VoIP کی مدد کرتا ہے۔ لنک پر تاخیر ٹکڑوں میں جاتی ہے۔ کیبل کمپنی اس کی تردید کرتی ہے اور روٹر کو مورد الزام ٹھہراتی ہے، لیکن میں اسے ایک سادہ پنگ ٹیسٹ کے ساتھ ثابت کر سکتا ہوں جب کہ ایک کمپیوٹر سے براہ راست کیبل موڈیم میں پلگ ان سے اپ اسٹریم ایف ٹی پی کرتے ہوئے۔ شور مچانا کھولنے کے لیے کلک کریں...
lol لہذا میں ان مایوسیوں سے بچنے کی کوشش کر رہا ہوں جس کے ساتھ شروع کریں!
نہیں، کوئی مسئلہ نہیں۔ میں دراصل اپنے گھر کو تھوڑا سا ری وائر کر رہا ہوں تاکہ میرے پاس ایک مناسب وائرڈ نیٹ ورک ہو۔ جب میں اس پر ہوں، میں ایک مثالی سوئچ انسٹال کرنا چاہتا ہوں جو مستقبل قریب میں ممکنہ طور پر اس پر پھینکنے والی ہر چیز کو سنبھال لے گا۔
میرے پاس ہے: ISP ہومرون> موڈیم> روٹر> سوئچ (سوال میں سوئچ)> ڈیوائسز: میک، VOIP (مستقبل)، NAS (مستقبل)، Apple TV (مستقبل)، Xbox۔
روٹر سے جڑے ہوئے iOS آلات۔ راؤٹر ایپل ایئرپورٹ ہے۔ میرے پاس آخر کار تمام آلات کے لیے مرکزی نیٹ ورک اسٹوریج ہو گا۔ سوئچ میرا روٹر کا واحد لنک ہے۔ روٹر پورے نیٹ ورک کا انتظام کرے گا۔
میں سمجھتا ہوں کہ Apple Airport میں قابل ترتیب QoS اختیارات نہیں ہیں۔ لہذا چونکہ سب کچھ سوئچ کے ذریعے چلایا جائے گا، میں نہیں چاہتا کہ VOIP کو کم از کم سوئچ پر اپ اسٹریم کے مسائل درپیش ہوں۔ میں نے جن غیر منظم اور سمارٹ سوئچز کو دیکھا ہے ان دونوں میں QoS ہے جس میں سمارٹ ملٹی کنفیگر ایبل QoS ہے جبکہ غیر منظم صرف QoS WRR ہے میرے خیال میں (QoS الجھا ہوا ہے) لہذا... idk۔
میں پچھلے کچھ دنوں سے ہر شام اس پر تحقیق کر رہا ہوں اور میں اس کے سر یا دم نہیں بنا سکتا! جن ماڈلز پر میں صرف fyi غور کر رہا ہوں: Cisco SG 100D-08، Netgear GS108 یا GS108e (smart)، اور TP-Link TL-SG108 یا TL-SG108e (سمارٹ)۔
شکریہ! میں مدد کی تعریف کرتا ہوں۔ بی
bkaus
- 26 ستمبر 2014
- 27 فروری 2015
کام پر -
میرے پاس ایک ذیلی نیٹ ورک پر SG108 ہے - زیادہ تر اس وجہ سے کہ مجھے کافی بڑا مین سوئچ نہیں ملا۔ AT&T نے اسے ہمارے DSL موڈیم کے ساتھ فراہم کیا ہے اور اس کے ساتھ کوئی مسئلہ نہیں ہے۔
میرا مین سوئچ ایک SG300 ہے - جو مکمل طور پر منظم ہے۔ بہت اچھا کام کرتا ہے، لیکن میں نے اسے کچھ بار غلط کنفیگر کیا ہے اور خود کو ہر چیز سے باہر کر دیا ہے۔ اب جب میں اس کے بارے میں سوچتا ہوں، پہلے والے کے پاس ایک پورٹ DOA تھا جسے سسکو نے جلدی سے RMAed کیا۔ میں گھر کے لیے اس راستے سے نہیں جاؤں گا، میرے پاس یہ ہے کیونکہ مجھے دفتر میں سیکیورٹی فیچرز کی ضرورت ہے تاکہ لوگوں کو نیٹ ورک پورٹس پر ہارڈ ویئر کو سوئچ آؤٹ کرنے سے روکا جا سکے۔ روٹر کو سنبھالنے کے لیے فون کو ہر چیز سے الگ کرنے کے لیے بھی VLAN استعمال کریں۔
گھر پر -
میرے پاس ایک مفت یونکس پر مبنی فائر وال/راؤٹر میرے اپنے سرور پر چل رہا ہے، ایک نو فریلز 48 پورٹ 3COM غیر منظم سوئچ۔ میرا اندازہ ہے کہ میں دور سے لاگ ان کرنے اور بندرگاہ کی حیثیت دیکھنے کی صلاحیت سے محروم ہوں، لیکن اس کی اکثر ضرورت نہیں ہے۔ NAS، AppleTv، 3 لیپ ٹاپ، دو ڈیسک ٹاپس، 4 VoIP فونز، اور iphones/ipads۔ ایئر پورٹ ایکسٹریم کے ذریعہ فراہم کردہ وائی فائی لیکن میں نے اس کی تمام روٹنگ خصوصیات کو غیر فعال کر دیا ہے۔
مجھے اب بھی یقین نہیں ہے کہ QoS کا مطلب آپ کی صورت حال میں بہت زیادہ ہے (یا اس معاملے کے لیے میرے گھر میں)۔ لیکن سمارٹ فیچرز کی قیمت زیادہ نہیں ہے اور فوری پڑھنے کے بعد مجھے نہیں لگتا کہ آپ خود کو ان سے زیادہ پریشانی میں مبتلا کر سکتے ہیں۔ بی
برینٹگ
- 15 اکتوبر 2008
- 27 فروری 2015
hallux
- 25 اپریل 2012
- 27 فروری 2015
tennisproha
اصل پوسٹر- 24 جون 2011
- ٹیکساس
- 27 فروری 2015
لیکن بہرحال رائے کے لیے شکریہ۔ یہ میرے لیے بہت معانی رکھتا ہے. میں سوچ رہا تھا کہ سسکو والے زیادہ مضبوط ہوسکتے ہیں کیونکہ وہ چھوٹے کاروباری سوئچز ہیں لیکن idk ان کے پاس 100 سیریز کے سوئچز کے ساتھ کچھ عجیب و غریب ماڈل کے نام سے مماثل مسائل ہیں۔ ٹی
tennisproha
اصل پوسٹر- 24 جون 2011
- ٹیکساس
- 27 فروری 2015
hallux نے کہا: اگر VOIP کے لیے QoS ایک اہم تشویش ہے تو VOIP باکس کو راؤٹر سے پہلے رکھیں۔ ہاں، آپ کو اس جگہ پر بھی ایک سوئچ کی ضرورت ہوگی، لیکن آپ کو اندرونی (ڈیوائس سے ڈیوائس) ٹریفک کے بارے میں کوئی فکر نہیں ہونی چاہیے جس کی وجہ سے آپ کے فون میں مسائل پیدا ہوں۔ میں وی او آئی پی باکس کے بارے میں زیادہ فکر مند نہیں ہوں گا کہ روٹر کا تحفظ نہیں ہے اور زیادہ تر آئی ایس پیز آپ کو 3 بیرونی IP پتے دیں گے (اس سیٹ اپ کے لیے 2 کی ضرورت ہوگی)۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
میں نے ابھی اپنا VoIP خریدنا ہے لہذا یہ قدرے قبل از وقت ہے۔ میرے پاس ایک کیبل ISP ہے لہذا آپ جو کہہ رہے ہیں وہ یہ ہے کہ میں موڈیم > سوئچ > راؤٹر اور VoIP > راؤٹر کو دوسرے سوئچ پر جاؤں گا۔ اگر روٹر نیٹ ورک کا انتظام کر رہا ہے تو کیا یہ قدرے پیچیدہ نہیں ہو گا؟ کیا راؤٹر VoIP کو DHCP اپ اسٹریم جاری نہیں کر سکتا؟ دوسری صورت میں، idk اگر موڈیم روٹر اور VoIP کے لیے 2 IPs کو برانچ کرے گا۔
ترمیم کریں: میں نے ابھی اس پر غور کیا اور ایسا لگتا ہے کہ وہ فی اکاؤنٹ ایک IP کی اجازت دیتے ہیں۔ اگر مجھے ایک سے زیادہ کی ضرورت ہے تو انہیں کاروباری اکاؤنٹ درکار ہے۔ اگرچہ 100٪ یقینی نہیں ہے۔ BTW، میرے پاس Comcast ہے۔ 50 Mb نیچے، 5 Mb اوپر۔ آخری ترمیم: فروری 27، 2015
کروزن
- 1 اپریل 2014
- کینیڈا
- 27 فروری 2015
آپ کا راؤٹر اپنے اوپر کسی چیز کا انتظام نہیں کرے گا۔ ISP آپ کے VoIP باکس کو وہ IP ایڈریس دے گا جس کی اسے ضرورت ہے (اگر آپ کے پاس کوئی دستیاب ہو)۔
دوسرا آئی پی ایڈریس خریدنے سے پہلے یہ دیکھنے کے لیے ہر چیز کو آزمائیں کہ آیا یہ ٹھیک کام کرتا ہے۔ ہو سکتا ہے آپ ٹھیک ہوں جیسا کہ ہے۔
مونوکاٹا
- 8 مئی 2008
- Ithaca، NY
- 27 فروری 2015
میں Netgear Prosafe GS108T کے لیے گیا تھا کیونکہ آپ اسے بغیر کسی انتظام کے باکس سے باہر چلا سکتے ہیں، یا آپ وہاں کھود کر اس کا انتظام کر سکتے ہیں۔ دونوں طریقوں کو حاصل کرنے کے قابل ہونا میرے لئے ایک اچھا خیال تھا۔
میں نے انہیں ہر ایک $80 کی طرح کچھ حاصل کیا۔ 8 بندرگاہوں گیگابٹ کے لیے مہنگا نہیں ہے۔
پہلے تو مجھے اپنے میک پر فائر فاکس کا استعمال کرتے ہوئے ان کا انتظام کرنے میں دشواری پیش آئی، اور ڈر تھا کہ مجھے ان کو ونڈوز ایپس کے ساتھ منظم کرنے کے لیے بوٹ کیمپ کا کام کرنا پڑے گا۔ لیکن میں کچھ غلط کر رہا تھا، اور جب مجھے پتہ چلا کہ یہ کیا ہے مجھے OS X Firefox کے ساتھ ان کا انتظام کرنے میں کوئی پریشانی نہیں ہوئی۔
میں مطمئن ہوں. ٹی
tennisproha
اصل پوسٹر- 24 جون 2011
- ٹیکساس
- 27 فروری 2015
مجھے لگتا ہے کہ آپ لوگ شاید صحیح کہہ رہے ہیں، اس سے کوئی فرق نہیں پڑے گا جب تک کہ سوئچز کی بینڈوتھ زیادہ سے زیادہ نہیں ہو جاتی۔ راؤٹر ان پیکٹوں پر کارروائی کرنے کا فیصلہ کس طرح کرتا ہے شاید اس کا بڑا نتیجہ ہوگا۔ لیکن یہ جاننا اچھا ہو گا کہ اگر کسی کو اس کے بارے میں علم ہو تو L2 کس طرح DSCP پر کارروائی کرتا ہے۔ یہ کافی دلچسپ ہے لیکن نیٹ ورکنگ کی پیچیدگی مجھے حیران کر دیتی ہے کہ ہم ای میلز بھیجنے کے ذریعے بھی کیسے حاصل کرتے ہیں۔ ایم
mrichmon
- 17 جون 2003
- 27 فروری 2015
tennisproha نے کہا: تو یہ پتہ چلتا ہے کہ VoIP ضروری طور پر 802.1P QoS پروٹوکول کا استعمال نہیں کرتا ہے (جسے یہ اسمارٹ سوئچ سپورٹ کرتے ہیں)۔ اس کے بجائے ایسا لگتا ہے کہ VoIP DiffServ، عرف DSCP، QoS پروٹوکول استعمال کرتا ہے۔ QoS 802.1P پیکٹ پر ڈیٹا لیئر (L2) ٹیگ ہے جبکہ QoS DSCP ٹیگ نیٹ ورک لیئر (L3) پر اوپر کی ایک تہہ ہے۔ QoS DSCP کو VoIP ڈیوائس کے ذریعے خود بخود ٹیگ کیا جاتا ہے اس لیے صارف کی تشکیل کی ضرورت نہیں ہوتی ہے۔ میرا صرف سوال یہ ہے کہ چونکہ یہ L2 سوئچز ہیں، کیا L3 QoS ٹیگ صرف سوئچ پر ضائع ہو جاتا ہے یا سوئچ نیٹ ورک لیئر (L3) ٹیگز سے واقف ہے؟ کھولنے کے لیے کلک کریں...
ایک پرت 2 سوئچ صرف پرت 1 اور پرت 2 ہیڈر کو دیکھتا/ہینڈل کرتا ہے۔ پرت 3 ہیڈر میں کوئی بھی ٹیگ یا ڈیٹا سوئچ کے لیے پوشیدہ ہے۔
پرت 3 سوئچز کو موازنہ لیئر 2 سوئچ کے مقابلے میں دیے گئے تھرو پٹ پر کام کرنے کے لیے زیادہ میموری اور CPU کی ضرورت ہوتی ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ پرت 3 سوئچ کو پرت 2 ہیڈر اور پرت 1 ایتھرنیٹ فریم ہیڈر پر کارروائی کرنے کے علاوہ پرت 3 ہیڈر کو پیک کرنے اور اس پر کارروائی کرنے کی ضرورت ہے۔
جبکہ ایک پرت 2 سوئچ صرف پرت 2 ہیڈر، اور پرت 1 ایتھرنیٹ فریم ہیڈر پر کارروائی کر رہا ہے۔
اگر ٹارگٹ تھرو پٹ جیسا کہ پیکٹ میں ماپا جاتا ہے فی سیکنڈ سوئچ ہوتا ہے تو پھر L2 سوئچ کی طرح تھرو پٹ ریٹ کو برقرار رکھنے کے لیے L3 سوئچ کو مزید کام کرنے کی ضرورت ہے۔ بی
برینٹگ
- 15 اکتوبر 2008
- 28 فروری 2015
tennisproha نے کہا: تو یہ پتہ چلتا ہے کہ VoIP ضروری طور پر 802.1P QoS پروٹوکول کا استعمال نہیں کرتا ہے (جسے یہ اسمارٹ سوئچ سپورٹ کرتے ہیں)۔ اس کے بجائے ایسا لگتا ہے کہ VoIP DiffServ، عرف DSCP، QoS پروٹوکول استعمال کرتا ہے۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
بس ذہن میں رکھیں کہ VoIP ایک ایسا تصور ہے جو مختلف طریقوں سے لاگو ہوتا ہے۔
hallux
- 25 اپریل 2012
- 28 فروری 2015
tennisproha نے کہا: میں نے ابھی اپنا VoIP خریدنا ہے لہذا یہ قدرے قبل از وقت ہے۔ میرے پاس ایک کیبل ISP ہے لہذا آپ جو کہہ رہے ہیں وہ یہ ہے کہ میں موڈیم > سوئچ > راؤٹر اور VoIP > راؤٹر کو دوسرے سوئچ پر جاؤں گا۔ اگر روٹر نیٹ ورک کا انتظام کر رہا ہے تو کیا یہ قدرے پیچیدہ نہیں ہو گا؟ کیا راؤٹر VoIP کو DHCP اپ اسٹریم جاری نہیں کر سکتا؟ دوسری صورت میں، idk اگر موڈیم روٹر اور VoIP کے لیے 2 IPs کو برانچ کرے گا۔
ترمیم کریں: میں نے ابھی اس پر غور کیا اور ایسا لگتا ہے کہ وہ فی اکاؤنٹ ایک IP کی اجازت دیتے ہیں۔ اگر مجھے ایک سے زیادہ کی ضرورت ہے تو انہیں کاروباری اکاؤنٹ درکار ہے۔ اگرچہ 100٪ یقینی نہیں ہے۔ BTW، میرے پاس Comcast ہے۔ 50 Mb نیچے، 5 Mb اوپر۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
تاہم، اگر VIOP باکس موڈیم اور راؤٹر کے درمیان ہے، تو روٹر اس کا انتظام نہیں کر رہا ہے۔ بہت برا Comcast آپ کو صرف ایک IP ایڈریس دیتا ہے۔ جیسا کہ میں نے اپنی پچھلی پوسٹ میں نوٹ کیا تھا، اگر VIOP باکس موڈیم اور راؤٹر کے درمیان ہے تو QoS کو ہینڈل کرنے کے لیے روٹر/سوئچ کی ضرورت نہیں ہے کیونکہ VIOP باکس اندرونی نیٹ ورک ٹریفک نہیں دیکھے گا کیونکہ یہ سیدھا انٹرنیٹ پر جا رہا ہے۔ ٹی
tennisproha
اصل پوسٹر- 24 جون 2011
- ٹیکساس
- 1 فروری 2015
mrichmon نے کہا: A Layer 2 سوئچ صرف Layer 1 اور Layer 2 ہیڈر کو دیکھتا/ہینڈل کرتا ہے۔ پرت 3 ہیڈر میں کوئی بھی ٹیگ یا ڈیٹا سوئچ کے لیے پوشیدہ ہے۔
پرت 3 سوئچز کو موازنہ لیئر 2 سوئچ کے مقابلے میں دیے گئے تھرو پٹ پر کام کرنے کے لیے زیادہ میموری اور CPU کی ضرورت ہوتی ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ پرت 3 سوئچ کو پرت 2 ہیڈر اور پرت 1 ایتھرنیٹ فریم ہیڈر پر کارروائی کرنے کے علاوہ پرت 3 ہیڈر کو پیک کرنے اور اس پر کارروائی کرنے کی ضرورت ہے۔
جبکہ ایک پرت 2 سوئچ صرف پرت 2 ہیڈر، اور پرت 1 ایتھرنیٹ فریم ہیڈر پر کارروائی کر رہا ہے۔
اگر ٹارگٹ تھرو پٹ جیسا کہ پیکٹ میں ماپا جاتا ہے فی سیکنڈ سوئچ ہوتا ہے تو پھر L2 سوئچ کی طرح تھرو پٹ ریٹ کو برقرار رکھنے کے لیے L3 سوئچ کو مزید کام کرنے کی ضرورت ہے۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
آہ ٹھیک ہے۔ اس کی وضاحت کرنے کا شکریہ۔ ٹھیک ہے اگر میں غلط ہوں تو مجھے درست کریں، لیکن چونکہ لیئر 3 کا ڈیٹا لیئر 2 کے سوئچ کے لیے پوشیدہ ہے، اس لیے L3 ہیڈر کو آسانی سے پروسیس کے اگلے نقطہ تک پہنچا دیا جائے گا، اور L2 سوئچ پر رد نہیں کیا جائے گا جیسا کہ میں نے اصل میں پڑھا تھا۔ کہیں ٹھیک ہے میرا اندازہ ہے کہ چونکہ یہ اسے پڑھ نہیں سکتا ہے، یہ وہاں نہیں جانتا ہے، اس لیے یہ ایسی چیز نہیں چھوڑ سکتا جو اسے نہیں دیکھ سکتا میرا اندازہ ہے...
تو یہ ہے نیٹ گیئر پرو سیف GS108T سمارٹ سوئچ جو DSCP پر مبنی QoS کو سپورٹ کرتا ہے جو کہ فطری طور پر ایک پرت 3 فنکشن ہے۔ تاہم، جہاں تک میں سمجھ سکتا ہوں، یہ ایک پرت 2 سوئچ ہے تو یہ کیسے ہو سکتا ہے؟ ایسا لگتا ہے کہ یہ دوسرے L3 افعال کی بھی حمایت کرتا ہے۔ آخری ترمیم: مارچ 1، 2015 ٹی
tennisproha
اصل پوسٹر- 24 جون 2011
- ٹیکساس
- 1 فروری 2015
bkaus نے کہا: میرا مین سوئچ ایک SG300 ہے - جو مکمل طور پر منظم ہے۔ بہت اچھا کام کرتا ہے، لیکن میں نے اسے کچھ بار غلط کنفیگر کیا ہے اور خود کو ہر چیز سے باہر کر دیا ہے۔ ... میں گھر کے لیے اس راستے سے نہیں جاؤں گا، میرے پاس یہ ہے کیونکہ مجھے دفتر میں سیکیورٹی فیچرز کی ضرورت ہے تاکہ لوگوں کو نیٹ ورک پورٹس پر ہارڈ ویئر کو سوئچ آؤٹ کرنے سے روکا جا سکے۔ روٹر کو سنبھالنے کے لیے فون کو ہر چیز سے الگ کرنے کے لیے بھی VLAN استعمال کریں۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
میں نے اس Cisco SG300-10 سوئچ کو دیکھا، جس کا آپ یہاں ذکر کر رہے ہیں۔ یہ اس کے مطابق ہے جو میں ایک سوئچ میں تلاش کر رہا ہوں، تاہم میں اپنے نیٹ ورک کے لیے اس کی بڑی حد کو جانتا اور سمجھتا ہوں۔ میں شاید کسی بھی 8 پورٹ سوئچ کی مکمل بینڈوتھ استعمال نہیں کروں گا تاکہ QoS کو لاگو کرنے یا ایک منظم سوئچ خریدنے کی ضمانت دی جا سکے۔
مجھے شاید آپ لوگوں کی بات سننی چاہئے اور ایک غیر منظم خریدنا چاہئے، کیونکہ میں اب جانتا ہوں کہ QoS شاید ایک نان ایشو ہوگا۔ تاہم، میری منطق یہ ہے کہ چونکہ میں اس نیٹ ورک کو پہلی بار لاگو کر رہا ہوں، اس لیے میں ایک ڈیوائس بھی انسٹال کر سکتا ہوں جسے ضرورت پڑنے پر میں کنفیگر کر سکوں۔ مجھے یہ بھی پسند ہے کہ میں VoIP کو وائس VLAN پر رکھ سکتا ہوں کیونکہ ایسا لگتا ہے کہ Comcast مجھے صرف ایک IP دے گا لہذا میرا VoIP راؤٹر کے پیچھے ہونا پڑے گا۔ (چونکہ میرا موجودہ راؤٹر L3 اور اس طرح کی کارروائی نہیں کر سکتا، اس سے کتنا فرق پڑے گا)۔ لیکن اگر مکمل طور پر منظم نہیں تو کم از کم ایک ہوشیار۔ میں اس Cisco SG300-10 کو دیکھ رہا ہوں (شاید یہ میرے پینل میں فٹ نہ ہو) یا Netgear ProSafe SG108T۔ ایسا لگتا ہے کہ دونوں 'سمارٹ' منظم ہیں۔ خیالات کا خیر مقدم کرتے ہیں۔
----------
brentsg نے کہا: ذرا ذہن میں رکھیں کہ VoIP ایک ایسا تصور ہے جو مختلف طریقوں سے لاگو ہوتا ہے۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
اچھی طرح بیان کیا. جب میں نے شروع میں یہ تھریڈ شروع کیا تھا تو مجھے یہ معلوم نہیں تھا اور ابھی اس کے بارے میں مزید سیکھ رہا ہوں۔ میں سوچ رہا تھا کہ QoS ایک قسم کا پروٹوکول تھا۔ آخری ترمیم: مارچ 1، 2015
مونوکاٹا
- 8 مئی 2008
- Ithaca، NY
- 1 فروری 2015
tennisproha نے کہا: میں اس Cisco SG300-10 کو دیکھ رہا ہوں (شاید یہ میرے پینل میں فٹ نہ ہو) یا Netgear ProSafe SG108T۔ ایسا لگتا ہے کہ دونوں 'سمارٹ' منظم ہیں۔ خیالات کا خیر مقدم کرتے ہیں۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
میں اب بھی GS108T کو آگے بڑھا رہا ہوں کیونکہ آپ اسے باکس سے باہر غیر منظم کے طور پر کام کرنے کے لیے رکھ سکتے ہیں، اور بعد میں اس کا انتظام کرنے کے لیے آگے بڑھ سکتے ہیں۔ سچ ہے، شاید سسکو ایک ہی ہے. بی
bkaus
- 26 ستمبر 2014
- 1 فروری 2015
مجھے یاد نہیں ہے کہ آیا پہلے سے طے شدہ پاس ورڈ تھے جو سیکورٹی کے خطرے کو کھولتے ہیں۔
ان چیزوں کی قیمت ہمیشہ نیچے آنے کے ساتھ، میں ذاتی طور پر اگلے سال میں آپ کی ضرورت کی خریداری کروں گا اور اس بات کی فکر نہیں کروں گا کہ اگر ہمیشہ کے لیے سڑک پر ہے۔ ٹی
tennisproha
اصل پوسٹر- 24 جون 2011
- ٹیکساس
- 2 فروری 2015
monokakata نے کہا: میں اب بھی GS108T کو آگے بڑھا رہا ہوں کیونکہ آپ اسے باکس سے باہر ہی غیر منظم کے طور پر کام کرنے کے لیے رکھ سکتے ہیں، اور بعد میں اس کا انتظام کرنے کے لیے آگے بڑھ سکتے ہیں۔ سچ ہے، شاید سسکو ایک ہی ہے. کھولنے کے لیے کلک کریں...
bkaus نے کہا: SG300 باکس سے باہر بھی کام کرتا ہے۔ اگر آپ اسے باکس کنفیگریشن سے باہر استعمال کر رہے ہیں، تو یہ کسی ایسی چیز کے لیے بھاری قیمت کا پریمیم ہے جو اس سے مختلف نہیں ہو گا....
...ان چیزوں کی قیمت ہمیشہ نیچے آنے کے ساتھ، میں ذاتی طور پر اگلے سال آپ کی ضرورت کی چیز خریدوں گا اور اس بات کی فکر نہیں کروں گا کہ اگر ہمیشہ کے لیے سڑک پر رہے گا۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
GS108T PoE PD اور سب کے ساتھ آپ کے پیسے کے لیے بہت اچھا ہے۔ اور SG300 SFP کے ساتھ ایک طاقتور سوئچ پلس ہے (مجھے حیرت ہے کہ کیا گوگل فائبر اس سے گزر سکتا ہے، اگر وہ کبھی میرے راستے پر آجائیں)۔ تاہم، آپ کا یہ کہنا درست ہے کہ مجھے مستقبل میں اس کی تصدیق کے بارے میں فکر نہیں کرنی چاہیے۔ یہ ماڈلز بھی کچھ عرصے کے لیے باہر ہیں اس لیے ہو سکتا ہے کہ وہ اپ گریڈ کے لیے ہوں۔
تو میں جلد ہی فیصلہ کرنے والا ہوں لیکن ایک آخری چیز جو میں پوچھنا چاہتا ہوں وہ یہ ہے کہ کیا سسکو اور نیٹ گیئر کے درمیان کوئی بڑا معیار کا فرق ہے؟ میں جانتا ہوں کہ Cisco کاروباری معیار ہے لیکن اگر وہ برانڈ کی شناخت پر زیادہ تجارت کرتے ہیں یا اگر وہ کافی حد تک بہتر معیار کے ہوتے ہیں۔ Netgear کے لیے میں نے پڑھا ہے کہ ان کے غیر منظم بہت اچھے ہیں لیکن سوئچ جتنا پیچیدہ ہوتا جائے گا، ان کی پروڈکٹ اتنی ہی خراب ہوتی جاتی ہے۔ میں نے دستاویزات کے لحاظ سے دیکھا ہے، سسکو پروڈکٹ گائیڈز نیٹ گیئر گائیڈز سے کہیں زیادہ مفصل اور بہتر گرامر کے ساتھ ہیں... اور سسکو ویب جی یو آئی بہت خوبصورت لگ رہی ہے...
بنیادی طور پر اپنی مختصر مدت کی ضروریات کے لیے مجھے سب سے پہلے ایک معیاری گیگابٹ کنکشن کی ضرورت ہے کیونکہ میں گیگابٹ ڈیوائسز کے درمیان LAN کی منتقلی کروں گا۔ اس لیے مجھے کسی ایسی چیز کی ضرورت ہے جو تھرو پٹ گیگابٹ کی رفتار کے بالکل قریب ہو۔ اور اس سے شاید زیادہ فرق نہیں پڑے گا لیکن دوسری بات یہ کہ میں VoIP VLAN کے لیے QoS آپشنز چاہوں گا۔
Cisco SG200-08 بھی ہے، جو ایک 'سمارٹ' منظم ہے یا ابھی کے لیے غیر منظم سسکو کے ساتھ جائیں اور اسے منظم کرنا بھول جائیں... بی
برینٹگ
- 15 اکتوبر 2008
- 3 مارچ 2015
SlCKB0Y
- 25 فروری 2012
- سڈنی، آسٹریلیا
- 19 اپریل 2015
http://www.amazon.com/HP-Procurve-Ethernet-J9559A-ABA/dp/B003N1ZTC2
مقبول خطوط