دیگر

کیا 1.4 گیگا ہرٹز بہت سست ہے؟ میک بک ایئر

وی

وائپر جی ٹی ایس

اصل پوسٹر
15 نومبر 2010
  • 8 دسمبر 2010
^عنوان^
میرا مطلب ہے، آئی پیڈ 1GHz ہے، یقین ہے کہ یہ تیز ہے لیکن اس کا iOS چل رہا ہے...
کیا 'فل آن' نوٹ بک کے لیے 1.4 گیگا ہرٹز کافی ہے؟ اور 2 جی بی ریم؟ آخری ترمیم: دسمبر 8، 2010

الفاوڈ

9 فروری 2008


NYC
  • 8 دسمبر 2010
تمام موجودہ MacBook Pros میں 2.4GHz یا تیز تر پروسیسرز ہیں۔

نیز آئی پیڈ میں پروسیسر کا فن تعمیر لیپ ٹاپ میں استعمال ہونے والے x86 پروسیسر سے مختلف ہے۔ مزید یہ کہ یہ x86 پروسیسر ڈوئل کور ہیں جو آئی پیڈ پروسیسر کی کارکردگی سے دوگنا زیادہ ہے۔

یہ نہ بھولیں کہ آئی پیڈ پروسیسر کو زیادہ سے زیادہ بجلی کی بچت کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ آپ کے کمپیوٹر میں پروسیسر کارکردگی کو زیادہ سے زیادہ کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ وی

وائپر جی ٹی ایس

اصل پوسٹر
15 نومبر 2010
  • 8 دسمبر 2010
alphaod نے کہا: تمام موجودہ MacBook Pros میں 2.4GHz یا تیز تر پروسیسرز ہیں۔

نیز آئی پیڈ میں پروسیسر کا فن تعمیر لیپ ٹاپ میں استعمال ہونے والے x86 پروسیسر سے مختلف ہے۔ مزید یہ کہ یہ x86 پروسیسر ڈوئل کور ہیں جو آئی پیڈ پروسیسر کی کارکردگی سے دوگنا زیادہ ہے۔

یہ نہ بھولیں کہ آئی پیڈ پروسیسر کو زیادہ سے زیادہ بجلی کی بچت کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ آپ کے کمپیوٹر میں پروسیسر کارکردگی کو زیادہ سے زیادہ کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔

معذرت، اسے غلط سیکشن میں پوسٹ کیا گیا۔ میرا برا، میں میک بک ایئر کے بارے میں بات کر رہا تھا۔
لیکن ابھی تک. کیا 1.4 گیگا ہرٹز بہت سست ہے یا...؟
یہ صرف سست لگتا ہے، میرا مطلب ہے کہ نیٹ بکس میں 1.6 گیگا ہرٹز پروسیسر ہیں، لیکن پھر ان کے پاس انٹیل ایٹم ہے

انٹیل

24 جنوری 2010
اندر
  • 8 دسمبر 2010
1.4Ghz ایک ہوا کے لیے ٹھیک ہے۔ ایم بی اے کو پروڈکشن مشین یا کوئی بھاری کام کرنے کے لیے ڈیزائن نہیں کیا گیا ہے۔ وہ ڈوئل کور بھی ہیں۔ اور یاد رکھیں، ایک 1.6Ghz C2D اسی عمر/نسل کے 1.6Ghz ایٹم سے زیادہ تیز ہے۔ وی

وائپر جی ٹی ایس

اصل پوسٹر
15 نومبر 2010
  • 8 دسمبر 2010
انٹیل نے کہا: 1.4 گیگا ہرٹز ایئر کے لیے ٹھیک ہے۔ ایم بی اے کو پروڈکشن مشین یا کوئی بھاری کام کرنے کے لیے ڈیزائن نہیں کیا گیا ہے۔ وہ ڈوئل کور بھی ہیں۔ اور یاد رکھیں، ایک 1.6Ghz C2D اسی عمر/نسل کے 1.6Ghz ایٹم سے زیادہ تیز ہے۔

لیکن، اگر آپ کو بھاری کام کے لیے اس پر بھروسہ کرنا چاہیے، تو کہیں کہ 4 جی بی ریم کے ساتھ نہ کہ 2، کیا یہ ان کاموں کو بغیر کسی مشکل کے انجام دے سکے گا؟

انٹیل

24 جنوری 2010
اندر
  • 8 دسمبر 2010
یقینی طور پر، ایک پرانا پینٹیم 4 یا یہاں تک کہ ایک 3 سخت محنت کر سکتا ہے، تو C2D کیوں نہیں کر سکتا؟

alust2013

6 فروری 2010
باڑ پر
  • 8 دسمبر 2010
وائپر جی ٹی ایس نے کہا: لیکن، اگر آپ کو بھاری کام کے لیے اس پر بھروسہ کرنا چاہیے، تو کہیں کہ 4 جی بی ریم کے ساتھ نہ کہ 2، کیا یہ ان کاموں کو بغیر کسی مشکل کے انجام دے سکے گا؟

اس میں کچھ وقت لگ سکتا ہے، لیکن یہ کچھ اعتدال سے بھاری کام کرے گا۔ بنیادی طور پر، اگر آپ کو مستقل بنیادوں پر بنیادی/آرام دہ استعمال سے زیادہ بھاری کام کرنے کی ضرورت ہے، تو 11' MBA حاصل نہ کریں۔ یہ پورٹیبلٹی اور بنیادی استعمال کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ وی

وائپر جی ٹی ایس

اصل پوسٹر
15 نومبر 2010
  • 8 دسمبر 2010
انٹیل نے کہا: یقیناً، پرانا پینٹیم 4 یا 3 بھی مشکل کام کر سکتا ہے، تو C2D کیوں نہیں کر سکتا؟

اوہ، ٹھنڈا! میں ابھی بھی پروسیسرز کے لیے نیا ہوں اور کیا نہیں، اس لیے یہ میرے لیے الجھتا ہے۔
آپ کے جوابات کا شکریہ۔ (اور الفاوڈ بھی، شکریہ۔)

jadedmonkey

28 مئی 2005
پنسلوانیا
  • 8 دسمبر 2010
وائپر جی ٹی ایس نے کہا: لیکن، اگر آپ کو بھاری کام کے لیے اس پر بھروسہ کرنا چاہیے، تو کہیں کہ 4 جی بی ریم کے ساتھ نہ کہ 2، کیا یہ ان کاموں کو بغیر کسی مشکل کے انجام دے سکے گا؟

کس قسم کا بھاری کام؟ کوئی بھی پروسیسر انتہائی تیز (فوٹو ایڈیٹنگ، ویڈیو ایڈیٹنگ، سافٹ ویئر ڈویلپمنٹ، نمبر کرنچنگ) تیز تر CPU سے فائدہ اٹھائے گا۔

منظور ہے کہ میرے پاس ایم بی اے کا ڈیل ورژن ہے، جس میں 1.4 گیگا ہرٹز سی پی یو اور انٹیل گرافکس ہیں، اور اس نے مجھے کبھی ناکام نہیں کیا، اس لیے واقعی یہ اس بات پر منحصر ہے کہ آپ اس کے کام کرنے کے لیے کب تک انتظار کرنے کو تیار ہیں۔ وی

وائپر جی ٹی ایس

اصل پوسٹر
15 نومبر 2010
  • 8 دسمبر 2010
jadedmonkey نے کہا: کون سا بھاری کام؟ کوئی بھی پروسیسر انتہائی تیز (فوٹو ایڈیٹنگ، ویڈیو ایڈیٹنگ، سافٹ ویئر ڈویلپمنٹ، نمبر کرنچنگ) تیز تر CPU سے فائدہ اٹھائے گا۔

منظور ہے کہ میرے پاس ایم بی اے کا ڈیل ورژن ہے، جس میں 1.4 گیگا ہرٹز سی پی یو اور انٹیل گرافکس ہیں، اور اس نے مجھے کبھی ناکام نہیں کیا، اس لیے واقعی یہ اس بات پر منحصر ہے کہ آپ اس کے کام کرنے کے لیے کب تک انتظار کرنے کو تیار ہیں۔

مجھے یقین نہیں ہے، میں صرف سوچ رہا ہوں کیونکہ 1.4 GHz صرف آواز لگ رہا ہے.... $999 میں غلط... ایم

میرک

24 نومبر 2010
  • 8 دسمبر 2010
viperGTS نے کہا: ^title^
میرا مطلب ہے، آئی پیڈ 1GHz ہے، یقین ہے کہ یہ تیز ہے لیکن اس کا iOS چل رہا ہے...
کیا 'فل آن' نوٹ بک کے لیے 1.4 گیگا ہرٹز کافی ہے؟ اور 2 جی بی ریم؟

جیک بینچ میں ایم بی اے 1.4 اسکور 2000

میرے خیال میں میرا پیڈ 500 یا اس سے کم تھا۔

تو ایم بی اے 4 ایکس تیز ہے۔

ایم بی اے 13.3' 1.86 سکور 2700۔

ایم بی اے سرفنگ، آفس، ای میلز، اکاؤنٹنگ کے لیے بہت تیز ہیں۔

اگر آپ کوئی سی پی یو انٹینسی ایپ استعمال کر رہے ہوں گے.... تیز سی پی یو کے ساتھ جائیں... mbp 15 یا 17

علوی

31 اکتوبر 2008
مارچ
  • 9 دسمبر 2010
MacBook Air ایک حیرت انگیز پریمیم نیٹ بک ہے، اس میں معمول سے کہیں زیادہ طاقت ہے کیونکہ اس میں دو کور ہیں، یہ واقعی پتلا اور خوبصورت ہے۔ لیکن یہ ایس ایس ڈی کے ساتھ بھی ایم بی پی کی طرح تیزی سے کام نہیں کرے گا۔ ایم

نشان 28

29 جنوری 2010
  • 9 دسمبر 2010
علوی نے کہا: MacBook Air ایک حیرت انگیز پریمیم نیٹ بک ہے، اس میں معمول سے کہیں زیادہ طاقت ہے کیونکہ اس میں دو کور ہیں، یہ واقعی پتلا اور خوبصورت ہے۔ لیکن یہ ایس ایس ڈی کے ساتھ بھی ایم بی پی کی طرح تیزی سے کام نہیں کرے گا۔

آپ جانتے ہیں کہ 2 کور والے انٹیل ایٹم ہیں نا؟

johannnnn

20 نومبر 2009
سویڈن
  • 9 دسمبر 2010
ایسا لگتا ہے کہ تھریڈ اسٹارٹر صرف ہرٹز کی مقدار پر بہت زیادہ لگتا ہے۔ ڈی

darellishere

13 جولائی 2007
  • 9 دسمبر 2010
ٹھیک ہے ایک ایس ایس ڈی کے ساتھ میرا 2 سالہ 1.6 حیرت انگیز تھا! وہ سب کچھ کیا جو ایک میک بک کرے گا!

اسے فروخت کر دیا میرا 1.4 حاصل کرنے کا انتظار نہیں کر سکتا!!!!!! میں

سیٹی

18 فروری 2009
  • 9 دسمبر 2010
کریپی ہارڈ ڈرائیو کے ساتھ کریپی نیٹ بک پر اور کریپی میموری والے کریپی گرافکس کارڈ پر، 1.4 گیگا ہرٹز C2D بہت اچھا ہوگا۔ ایم بی اے کو گیک بینچ پر 2000 ملتے ہیں۔ بمقابلہ 1300 2 کور 1.6GHz ایٹم کے لیے۔ لیکن کٹ ڈاؤن میک بک پرو پر (یعنی ایم بی اے)؛ پروسیسر ایک بڑی کارکردگی میں رکاوٹ ہو گا۔

یہ اب بھی کچھ استعمال کے لیے ایک بہترین کمپیوٹر ہے، لیکن پروسیسر یقینی طور پر ایک محدود عنصر ہے۔

مریخ 478

کو
6 مارچ 2008
NYC، NY
  • 9 دسمبر 2010
سینڈی برجز کے باہر آنے تک lo0ow end macbook air 11.6 خریدا۔ 1.4GHZ میری اچھی خدمت کر رہا ہے۔ میں کبھی کبھار ہچکیوں کو محسوس کرتا ہوں لیکن وہ یقینی طور پر رہنے کے قابل ہیں۔ بے ضرورت- مجھے اس چھوٹے کمپیوٹر سے پیار ہے۔ ایچ

hcho3

13 مئی 2010
  • 9 دسمبر 2010
وائپر جی ٹی ایس نے کہا: مجھے یقین نہیں ہے، میں صرف سوچ رہا ہوں کیونکہ 1.4 گیگا ہرٹز صرف 999 ڈالر میں غلط لگتا ہے...

پھر MBA آپ کے لیے آلہ نہیں ہے...

آپ ان وجوہات کی بناء پر 999 ڈالر ادا کر رہے ہیں۔

1. معیار بنائیں۔
2. لیپ ٹاپ جس کی دوبارہ فروخت کی قیمت زیادہ ہوگی۔
3. ایپل کا لوگو
4. پتلا اور ہلکا لیپ ٹاپ جس میں نیٹ بک کے سائز کے لیے عمدہ چشمی ہے۔ ہاں، میں نے کہا نیٹ بک۔ اسٹیو اور ایپل کچھ بھی کہہ سکتے ہیں، اس لیے 11.6 انچ کو نیٹ بکس کا مقابلہ کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ آئی پیڈ ان لوگوں کے لیے ہے جو کی بورڈ نہیں چاہتے ہیں۔ MBA ان لوگوں کے لیے ہے جو کی بورڈ چاہتے ہیں۔ ایچ

hcho3

13 مئی 2010
  • 9 دسمبر 2010
ذاتی طور پر، میں نے 13 انچ ایم بی اے خریدا ہے اور مجھے 11 انچ ایم بی اے بالکل پسند نہیں ہے کیونکہ اس میں 5 گھنٹے کی بیٹری ہے۔ مجھے اور چاہیے.

wirelessmacuser

20 دسمبر 2009
سیارہ۔زمین
  • 9 دسمبر 2010
اعلی قیمت کے علاوہ جو ایپل کے لیے عام ہے، یہ ایک اچھی مشین ہے۔

کوئی بھی کمپیوٹر کو الگ کر سکتا ہے۔ بس اسے نظر انداز کریں۔ اگر اس میں وہ ہے جو آپ کی ضرورت ہے اسے خریدیں اور اس سے لطف اٹھائیں۔

میں نے یہی کیا... ٹی

T4R06

8 اکتوبر 2007
سی ٹی
  • 9 دسمبر 2010
میرے پاس 1.4 ہے اور مجھے مکمل ریزولوشن پر کال آف ڈیوٹی ماڈرن وارفیئر 2 کھیلنا پسند ہے۔

fswmacguy

12 اگست 2009
  • 9 دسمبر 2010
اگر میں کچھ بصیرت فراہم کر سکتا ہوں:

Intel C2D سیریز کو Intel Core i-series (حتی کہ موبائل سیریز) کے مقابلے لاجک بورڈ پر کم جسمانی جگہ درکار ہوتی ہے۔ انٹیل کی مخصوص شیٹ کے مطابق، i3M/i5M چپس کی تقریباً ضرورت ہوتی ہے۔ دگنا جگہ کی مقدار جو C2D کرتا ہے۔

مناسب پتلا پن اور آئی سیریز پروسیسر رکھنا ممکن نہیں تھا۔ وی

وائپر جی ٹی ایس

اصل پوسٹر
15 نومبر 2010
  • 9 دسمبر 2010
T4R06 نے کہا: میرے پاس 1.4 ہے اور مجھے مکمل ریزولوشن پر کال آف ڈیوٹی ماڈرن وارفیئر 2 کھیلنا پسند ہے

کیا آپ بغیر ہچکی کے mw2 کھیل سکتے ہیں؟

@poobear، افسوس کہ میرے پاس آپ کے پاس آدھا تکنیکی علم نہیں ہوسکتا ہے، لیکن ایک شخص، جو اس قسم کی چیزوں میں نیا ہے، جیسا کہ ME، 1.4 GHz بمقابلہ 1.6 GHz نیٹ بک کو دیکھے گا اور فرض کرے گا کہ نیٹ بک تیز ہے۔

@hcho3، میں نے یہ بھی نہیں کہا کہ میں اسے کس لیے استعمال کروں گا، آپ یہ نہیں سمجھ سکتے کہ یہ میرے لیے نہیں ہے۔
@mars478، 'سینڈی پل کیا ہیں؟' TO

قیصر فینکس

12 مئی 2005
لندن
  • 10 دسمبر 2010
ہائے، میں ایک Macbook Air 1.4GHz 11inch Air استعمال کرتا ہوں:

وہ چیزیں جو میں کرتا ہوں:

VMWARE فیوژن کو چلائیں اور ونڈوز کو کھولیں، اس کے ساتھ ساتھ macosx میں Safari اور windows، itunes میں انٹرنیٹ ایکسپلورر، اسٹریمنگ ویڈیو دیکھنا وغیرہ۔

مکمل طور پر ٹھیک چلتا ہے، حقیقت میں میں بہت حیران ہوں کہ یہ اتنی آسانی سے چلتا ہے!

تاہم میں نے 4GB میں اپ گریڈ کیا ہے جو آپ کو 1.6 پر جانے کے بجائے زیادہ فوائد دے سکتا ہے۔

میرے 2 سینٹ

نائٹ ڈبلیو آر ایکس

28 جنوری 2009
کیوبیک، کینیڈا
  • 10 دسمبر 2010
jadedmonkey نے کہا: کون سا بھاری کام؟ کسی بھی چیز پروسیسر کی شدت (...سافٹ ویئر ڈیولپمنٹ،...) تیز تر CPU سے فائدہ اٹھائے گی۔

مجھے لگتا ہے کہ ہم نے 80 کی دہائی میں ٹیکسٹ ایڈیٹر چلانے کے لئے پروسیسر کے استعمال کو بڑھایا تھا۔ سافٹ ویئر ڈویلپمنٹ پروسیسر انٹینسیو نہیں ہے جب تک کہ آپ پروسیسر انٹینسیو سافٹ ویئر تیار نہیں کر رہے ہیں (جو ان دنوں زیادہ تر سافٹ ویئر نہیں ہے)۔

OP: آپ کا سوال نامکمل ہے۔ کیا 1.4 گیگا ہرٹز بالکل سست ہے؟