سام سنگ کے نئے Galaxy S9 اور S9+ کی ابتدائی تشخیص نے S9 کی درجہ بندی کی ہے۔ ڈسپلے اور S9+ کیمرے آئی فون ایکس کے اوپر، لیکن جب کارکردگی کی بات آتی ہے، تو آئی فون ایکس اب بھی واضح فاتح ہے۔
آئی فون کا سائز کیا ہے؟
Exynos 9810 چپ، iPhone X، اور iPhone 7 سے لیس Samsung Galaxy S9 کی بینچ مارک ٹیسٹنگ میں آنندٹیک ، iPhone X کی A11 چپ نے ہر موازنہ ٹیسٹ میں کامیابی حاصل کی، اور زیادہ تر معاملات میں، Galaxy S9 بھی iPhone 7 میں شامل A10 سے ہار گیا۔
سام سنگ اپنے نئے گلیکسی ڈیوائسز میں دو الگ الگ چپس استعمال کر رہا ہے: Exynos 9810 اور Qualcomm سے Snapdragon 845۔ Exynos 9810 چپ Snapdragon 845 سے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرتی ہے، لیکن Apple کی A11 Bionic چپ سے بالکل میل نہیں کھاتی۔
سنگل کور GeekBench 4 ٹیسٹ پر، مثال کے طور پر، Exynos 9810 نے بالترتیب 3,724 اور 3,440 کے عددی اور فلوٹنگ پوائنٹ اسکور دیکھے، جو A11 کے حاصل کردہ 4,630 اور 3,958 اسکور سے بہت نیچے اور A10 کے حاصل کردہ 4,007 انٹیجر اسکور سے کم تھے۔
ایک WebXPRT ٹیسٹ پر جو HTML5 اور JavaScript پر مبنی کاموں کی پیمائش کرتا ہے، iPhone X کی A11 چپ نے 352 سکور کیا، جس نے Exynos 9810 کے حاصل کردہ 178 سکور اور Qualcomm Snapdragon 845 کے حاصل کردہ 291 سکور کو پیچھے چھوڑ دیا۔
اسی طرح کے نتائج سپیڈومیٹر 2.0 ٹیسٹ میں دیکھے گئے، جس میں iPhone X (A11)، iPhone 8 (A11)، اور iPhone 7 (A10) نے سام سنگ کے نئے آلات میں استعمال ہونے والے دونوں پروسیسرز پر کامیابی حاصل کی۔
آنندٹیک Exynos پر مبنی Galaxy S9 کے ڈیمو ورژن کی جانچ کر رہا تھا اور اس نتیجے پر پہنچا کہ اسنیپ ڈریگن 845 کے مقابلے میں بعد کے دو ٹیسٹوں میں اس کے خراب اسکور کی وجہ سے ڈیوائس میں کچھ گڑبڑ ہے، لیکن یہاں تک کہ Exynos 9810 کی کارکردگی کو برابری پر دکھایا گیا تھا۔ Qualcomm چپ کے ساتھ، Apple کے iPhones اب بھی بہتر کارکردگی پیش کرتے ہیں۔
جب بات گرافکس کی کارکردگی کی ہو تو آئی فون ایکس بھی سب سے اوپر آیا، جس نے سام سنگ چپ کی دونوں قسموں کو پیچھے چھوڑ دیا۔
سام سنگ کے نئے آلات پر مکمل بینچ مارکس اور آنندٹیک Exynos 8910 چپ کے بارے میں نتائج کو اس پر پڑھا جا سکتا ہے۔ آنندٹیک سائٹ ، لیکن یہ واضح ہے کہ سام سنگ اب بھی اس کارکردگی سے مطابقت نہیں رکھتا ہے جو ایپل سافٹ ویئر اور چپ ڈیزائن دونوں کو کنٹرول کرکے اپنی چپس سے نکال سکتا ہے۔
یہ بات بھی قابل توجہ ہے کہ ایک اور شعبہ ہے جہاں سام سنگ ابھی تک ایپل کے ساتھ مقابلہ نہیں کر سکتا - چہرے کی شناخت۔ جیسا کہ CNET بتاتے ہیں، Galaxy S9 اور Galaxy S9+ ایک 2D چہرے اور IRIS ریکگنیشن سسٹم کا استعمال جاری رکھے ہوئے ہیں جو Apple کی 3D فیس سکیننگ ٹیکنالوجی کی سیکیورٹی سے موازنہ نہیں کر سکتا۔
Galaxy S9 اور S9+ ایک 2D چہرے کی شناخت کا نظام استعمال کرتے ہیں۔
گلیکسی ایس 8، جس نے اسی 2 ڈی فیچر کا استعمال کیا تھا، تصاویر کے ذریعے بے وقوف بنایا جا سکتا تھا، اور جب کہ گلیکسی ایس 9 میں آئیرس ٹیکنالوجی موجود ہے جسے 'زیادہ فاصلے سے آئیرس کے منفرد نمونوں' کو پہچاننے اور جعل سازی کی کوششوں کو بہتر طریقے سے برداشت کرنے کے لیے 'بڑھا دیا گیا' ہے۔ وہی عام نظام جو پچھلی نسل کے آلات میں استعمال ہوتا تھا۔
چونکہ سام سنگ کی چہرے کی شناخت کی خصوصیت فیس آئی ڈی کی طرح محفوظ نہیں ہے، اس لیے جنوبی کوریا کی کمپنی اسے فنگر پرنٹ کی شناخت کے ساتھ جوڑنا جاری رکھے ہوئے ہے، ایپل فیس آئی ڈی کے حق میں بائیو میٹرک تصدیق کا طریقہ ترک کر رہا ہے۔
Apple's Face ID ایک 3D سسٹم ہے جو کسی شخص کے چہرے کا نقشہ بنانے کے لیے نقطوں کی ایک سیریز کا استعمال کرتا ہے۔ اسے تصویروں سے دھوکہ نہیں دیا جا سکتا۔
KGI سیکیورٹیز کے تجزیہ کار منگ چی کو نے کہا ہے کہ اینڈرائیڈ اسمارٹ فون بنانے والے ایپل سے ڈھائی سال پیچھے ہیں جب بات چہرے کی شناخت کی تکنیک کی ہوتی ہے، اس لیے سام سنگ کے پاس بھی ایسا ہی نظام موجود ہے جو فنگر پرنٹ اسکیننگ کی جگہ لے سکتا ہے۔
مقبول خطوط