ہیمپس
اصل پوسٹر- 29 فروری 2008
- 9 مئی 2019
میں نے iMac 2019 27' بیس ماڈل خریدا جس میں 2x 4GB ریم ہے۔ آج میں نے اسے 2x 16 GB 2666 MHz DDR4 Corsair Vengeance کے ساتھ اپ گریڈ کیا۔ پہلے تو کمپیوٹر بوٹ نہیں ہوا، لیکن نئے Corsair RAM کو سلاٹس میں داخل کرنے کے بعد اصل RAM تھی، اور اصلی رام کو خالی سلاٹس میں رکھنے سے، یہ بوٹ ہونے میں کامیاب ہو گیا۔ لیکن چیک کرنے پر کہ وہاں 40 جی بی ریم رجسٹرڈ ہے، میں نے دیکھا کہ ریم کی رفتار اصل 2666 میگا ہرٹز سے کم ہو کر 2400 میگا ہرٹز ہو گئی ہے۔ یہ کیوں ہے؟
مینڈھے کو اب اس طرح رکھا گیا ہے (اوپر سے نیچے تک): 4-16-4-16
میں نے سسٹم کی معلومات میں میموری سب مینیو کا اسکرین شاٹ منسلک کر دیا ہے۔
میں آپ کی مدد کی تعریف کرتا ہوں!
منسلکات
- میڈیا آئٹم دیکھیں ' href='tmp/attachments/ram-imac-2019-jpg.836044/' >
RAM iMac 2019.jpg'file-meta'> 1.4 MB · ملاحظات: 1,380
وارڈی
- 18 اگست 2008
- 9 مئی 2019
ڈیلٹا میک
- 30 جولائی 2003
- ڈیلاویئر
- 9 مئی 2019
میک ڈیوک
- 27 جون 2007
- وسطی امریکہ
- 9 مئی 2019
sxl1681
- 18 جنوری 2019
- 9 مئی 2019
نوٹ کریں کہ آپ میک میں XMP میموری استعمال کر سکتے ہیں کیونکہ یہ صرف XMP ڈیٹا کو نظر انداز کرتا ہے، لیکن آپ کو ایک مینوفیکچرر کی سائٹ پر صحیح پارٹ نمبر تلاش کرنے کی ضرورت ہوگی تاکہ یہ معلوم کیا جا سکے کہ SPD سیٹنگز کیا ہیں اور کچھ حاصل کریں جو 2666 پر پروگرام کیا گیا ہے۔ ایچ
ہیمپس
اصل پوسٹر- 29 فروری 2008
- 9 مئی 2019
ڈیلٹا میک نے کہا: کیا آپ نے ریم اسٹک کو منتقل کرنے کی کوشش کی تاکہ میموری فی چینل ایک جیسے جوڑوں میں انسٹال ہو؟ کھولنے کے لیے کلک کریں...
ٹھیک ہے، وہ ہیں - دوہری چینل سلاٹ میں A-B-A-B ہے۔
مزے کی بات یہ ہے کہ ریم 2666 میگاہرٹز ہے لیکن مجھے شک ہے کہ وہ صرف اس صورت میں ہیں جب اوور کلاک ہو جو کہ میک پر ممکن نہیں ہے۔
ڈیلٹا میک
- 30 جولائی 2003
- ڈیلاویئر
- 9 مئی 2019
hampus نے کہا: ٹھیک ہے، وہ ہیں - دوہری چینل سلاٹ میں A-B-A-B ہے۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...جی ہاں، یہ کام کرتا ہے، بالکل.
میں اب بھی تجویز کر رہا ہوں کہ A-B-A-B کے بجائے، رام کو A-A-B-B میں پلگ کرنے کی کوشش کریں (لہذا، چینل A میں 16GB کا جوڑا، اور چینل B سلاٹس میں 4GB کا دوسرا جوڑا۔
(مجھ سے مزاح کریں، بس اسے آزمائیں)
اسٹکس کو ادھر ادھر منتقل کرنے کے بعد NVRAM ری سیٹ کریں۔ ایس
smbu2000
- 19 اکتوبر 2014
- 12 مئی 2019
میں اپنے 2018 Mac Mini میں بالکل وہی 2x16GB Corsair RAM کٹ (CMSX32GX4M2A2666C18) چلاتا ہوں اور یہ 2667MHz پر ٹھیک کام کر رہا ہے جب سے میں نے اسے پچھلے سال کے آخر میں انسٹال کیا تھا۔ میں اسے اصل 8GB کٹ کے ساتھ نہیں چلا سکتا جس میں شامل کیا گیا تھا کیونکہ منی پر صرف 2 میموری سلاٹس ہیں۔
میڈیا آئٹم دیکھیں'>
Kevbasscat
- 10 اکتوبر 2016
- پابندی لگانا، CA 92220
- 6 جولائی 2019
ہیمپس
اصل پوسٹر- 29 فروری 2008
- 6 جولائی 2019
Kevbasscat نے کہا: کیونکہ 2x4Gb رام جو آپ کے iMac کے ساتھ آیا ہے وہ 'سنگل رینک (سنگل سائیڈڈ)' ہے۔ عام اصول کے طور پر 8GB سے کم کوئی بھی چیز سنگل رینک ہے۔ آپ نے 32 جی بی کا ڈوئل رینک (بورڈ کے دونوں طرف ریم چپس) رام شامل کیا، اور وہ بالکل مماثل نہیں ہیں۔ 40 جی بی ان کے ساتھ ایک بینچ مارک چلائیں پھر اصل ریم کو ہٹا دیں اور صرف 32 جی بی ریم کے ساتھ ایک اور بینچ مارک چلائیں۔ میری بات کی تصدیق کرتے ہوئے یہ تیز تر ہوگا۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
کیا مجھے پرانا مینڈھا رکھنا چاہیے اور 40 گِگ پر رہنا چاہیے یا یہ بہتر ہوگا کہ پرانے کو مکمل طور پر نکال کر صرف 32 گیگ کے ساتھ چلوں؟ کیا میگاہرٹز کا فرق معنی خیز ہے یا حجم اوگ رام زیادہ اہم ہے؟
Kevbasscat
- 10 اکتوبر 2016
- پابندی لگانا، CA 92220
- 6 جولائی 2019
ہیمپس نے کہا: کیا میں پرانے مینڈھے کو رکھوں اور 40 گیگ پر رکھوں یا یہ بہتر ہوگا کہ پرانے کو مکمل طور پر نکال کر صرف 32 گیگ کے ساتھ چلوں؟ کیا میگاہرٹز کا فرق معنی خیز ہے یا حجم اوگ رام زیادہ اہم ہے؟ کھولنے کے لیے کلک کریں...
بہتر ہو گا کہ ایپل ریم کو ہٹا کر رکھیں، اگر آپ کو اسے سروس کروانے کی ضرورت ہو۔ 32Gb DDR4 40 GB مخلوط DDR4 سے تیز ہے۔
ساساسوشی
- 8 اگست 2007
- تاکاماتسو، جاپان
- 8 جولائی 2019
Kevbasscat نے کہا: کیونکہ 2x4Gb رام جو آپ کے iMac کے ساتھ آیا ہے وہ 'سنگل رینک (سنگل سائیڈڈ)' ہے۔ عام اصول کے طور پر 8GB سے کم کوئی بھی چیز سنگل رینک ہے۔ آپ نے 32 جی بی کا ڈوئل رینک (بورڈ کے دونوں طرف ریم چپس) رام شامل کیا، اور وہ بالکل مماثل نہیں ہیں۔ 40 جی بی ان کے ساتھ ایک بینچ مارک چلائیں پھر اصل ریم کو ہٹا دیں اور صرف 32 جی بی ریم کے ساتھ ایک اور بینچ مارک چلائیں۔ میری بات کی تصدیق کرتے ہوئے یہ تیز تر ہوگا۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
یہ غلط ہے۔ میں سنگل رینک ایپل اسٹاک ریم کا 8 جی بی (2x4 جی بی مائیکرون) چلا رہا ہوں جو میرے 2017 کے آئی میک کے ساتھ 32 جی بی (2x16 جی بی) ڈوئل رینک کروسیل بیلسٹکس کے ساتھ ملا ہے بغیر کسی مسئلے کے کل 40 جی بی کے لیے اور اب پچھلے دو سالوں سے سست روی ہے۔ .
جب تک چشمی مماثل ہے، سنگل اور ڈوئل رینک RAM کو بغیر کسی پریشانی کے ایک ساتھ استعمال کرنے کے قابل ہونا چاہیے۔
یہ ایسی صورت حال کا زیادہ امکان ہے جہاں Corsair RAM اصل میں 2666 میگاہرٹز پر چلنے کے لیے اوور کلاک ہو جاتی ہے۔ کنگسٹن ہائپر ایکس نے 2017 iMac میں اسی طرح کی سست روی کا باعث بنا جب اسے اسٹاک RAM کے ساتھ استعمال کیا گیا۔
Kevbasscat
- 10 اکتوبر 2016
- پابندی لگانا، CA 92220
- 8 جولائی 2019
ساسوشی نے کہا: یہ غلط ہے۔ میں سنگل رینک ایپل اسٹاک ریم کا 8 جی بی (2x4 جی بی مائیکرون) چلا رہا ہوں جو میرے 2017 کے آئی میک کے ساتھ 32 جی بی (2x16 جی بی) ڈوئل رینک کروسیل بیلسٹکس کے ساتھ ملا ہے بغیر کسی مسئلے کے کل 40 جی بی کے لیے اور اب پچھلے دو سالوں سے سست روی ہے۔ .
جب تک چشمی مماثل ہے، سنگل اور ڈوئل رینک RAM کو بغیر کسی پریشانی کے ایک ساتھ استعمال کرنے کے قابل ہونا چاہیے۔
یہ ایسی صورت حال کا زیادہ امکان ہے جہاں Corsair RAM اصل میں 2666 میگاہرٹز پر چلنے کے لیے اوور کلاک ہو جاتی ہے۔ کنگسٹن ہائپر ایکس نے 2017 iMac میں اسی طرح کی سست روی کا باعث بنا جب اسے اسٹاک RAM کے ساتھ استعمال کیا گیا۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
میں آپ کو چیلنج کروں گا کہ آپ ایپل رام کے ساتھ بینچ مارک چلائیں، پھر ایپل ریم کے بغیر۔ اگرچہ ہمارے کمپیوٹر سنگل رینک ریم کے ساتھ ٹھیک چلتے ہیں، لیکن یہ بہترین نہیں ہے۔ یہی وجہ ہے کہ بہت سے لوگ جو اپنے 20019 iMacs 2666MHz RAM کو اپ گریڈ کرتے ہیں یہ صرف 2400MHz پر چلتا ہے جس میں 8Gb Apple ریم شامل ہے۔ اسے آزمائیں اور نتائج پوسٹ کریں۔ نیچے کے تھریڈز پر ایک نظر ڈالیں وہ سب 2666MHz کے بجائے 2400MHz چلانے والے 2019 iMacs کا حوالہ دیتے ہیں۔
ساساسوشی
- 8 اگست 2007
- تاکاماتسو، جاپان
- 8 جولائی 2019
Kevbasscat نے کہا: میں آپ کو چیلنج کروں گا کہ آپ ایپل ریم کے ساتھ بینچ مارک چلائیں، پھر ایپل ریم کے بغیر۔ اگرچہ ہمارے کمپیوٹر سنگل رینک ریم کے ساتھ ٹھیک چلتے ہیں، لیکن یہ بہترین نہیں ہے۔ یہی وجہ ہے کہ بہت سے لوگ جو اپنے 20019 iMacs 2666MHz RAM کو اپ گریڈ کرتے ہیں یہ صرف 2400MHz پر چلتا ہے جس میں 8Gb Apple ریم شامل ہے۔ اسے آزمائیں اور نتائج پوسٹ کریں۔ نیچے کے تھریڈز پر ایک نظر ڈالیں وہ سب 2666MHz کے بجائے 2400MHz چلانے والے 2019 iMacs کا حوالہ دیتے ہیں۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
میں اتفاق کرتا ہوں کہ Corsair ممکنہ طور پر اپنی پوری رفتار سے چلتا ہے۔ یہ 2017 iMac میں کنگسٹن ہائپر ایکس کے ساتھ بھی ایسی ہی صورتحال تھی۔ مسائل اس وقت پیش آئے جب اسے نان اوور لاک شدہ اسٹاک RAM کے ساتھ استعمال کیا گیا۔
میں صرف اس بات سے اختلاف کر رہا تھا کہ مسئلہ سنگل رینک بمقابلہ ڈوئل رینک تھا۔ اگر چشمی ایک جیسی ہو تو انہیں بغیر کسی مسئلے کے ملایا جا سکتا ہے۔
2666MHz کے طور پر مارکیٹ کی گئی کچھ RAM دراصل 2400MHz RAM ہے جو 2666MHz پر چلنے کے لیے اوور لاک ہے۔ یہ RAM 2666MHz پر اپنے طور پر ٹھیک کام کر سکتی ہے لیکن جب کسی سسٹم میں اصل، نان اوور لاک ماڈیولز کے ساتھ انسٹال ہوتی ہے۔
Crucial کی 2666MHz (بشمول ڈوئل رینک) RAM اسٹاک ریم کے ساتھ مل کر انسٹال ٹھیک کام کرتی ہے پر 2666MHz
Kevbasscat
- 10 اکتوبر 2016
- پابندی لگانا، CA 92220
- 8 جولائی 2019
SaSaSushi نے کہا: میں اتفاق کرتا ہوں کہ Corsair ممکنہ طور پر اپنی پوری رفتار سے چلتا ہے۔ یہ 2017 iMac میں کنگسٹن ہائپر ایکس کے ساتھ بھی ایسی ہی صورتحال تھی۔ مسائل اس وقت پیش آئے جب اسے نان اوور لاک شدہ اسٹاک RAM کے ساتھ استعمال کیا گیا۔
میں صرف اس بات سے اختلاف کر رہا تھا کہ مسئلہ سنگل رینک بمقابلہ ڈوئل رینک تھا۔ اگر چشمی ایک جیسی ہو تو انہیں بغیر کسی مسئلے کے ملایا جا سکتا ہے۔
2666MHz کے طور پر مارکیٹ کی گئی کچھ RAM دراصل 2400MHz RAM ہے جو 2666MHz پر چلنے کے لیے اوور لاک ہے۔ یہ RAM 2666MHz پر اپنے طور پر ٹھیک کام کر سکتی ہے لیکن جب کسی سسٹم میں اصل، نان اوور لاک ماڈیولز کے ساتھ انسٹال ہوتی ہے۔
Crucial کی 2666MHz (بشمول ڈوئل رینک) RAM اسٹاک ریم کے ساتھ مل کر انسٹال ٹھیک کام کرتی ہے پر 2666MHz کھولنے کے لیے کلک کریں...
یہی میں نے خریدا ہے۔ Crucial سے 32Gb ڈوئل رینک ریم، جو خاص طور پر میرے iMac ماڈل کے لیے تیار کیا گیا تھا۔ لیکن اگر آپ نیچے دیے گئے تھریڈز پر نظر ڈالیں تو آپ دیکھیں گے کہ ہر ایک کو ایک ہی مسئلہ ہے، ان کا iMac 2666MHz پر چلتا ہے لیکن یہ سنگل/ڈبل رینک مکس کی وجہ سے صرف 2500MHz پر چلتا ہے۔ خود آزما کر دیکھ لیں۔ آپ اس وقت تک مجھ پر یقین نہیں کریں گے جب تک آپ ایسا نہ کریں۔
ساساسوشی
- 8 اگست 2007
- تاکاماتسو، جاپان
- 8 جولائی 2019
Kevbasscat نے کہا: میں نے یہی خریدا ہے۔ Crucial سے 32Gb ڈوئل رینک ریم، جو خاص طور پر میرے iMac ماڈل کے لیے تیار کیا گیا تھا۔ لیکن اگر آپ نیچے دیے گئے تھریڈز پر نظر ڈالیں تو آپ دیکھیں گے کہ ہر ایک کو ایک ہی مسئلہ ہے، ان کا iMac 2666MHz پر چلتا ہے لیکن یہ سنگل/ڈبل رینک مکس کی وجہ سے صرف 2500MHz پر چلتا ہے۔ خود آزما کر دیکھ لیں۔ آپ اس وقت تک مجھ پر یقین نہیں کریں گے جب تک آپ ایسا نہ کریں۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
مجھے تم پر یقین ہے. بدقسمتی سے میرے پاس 2019 iMac نہیں ہے، صرف ایک 2017 iMac جو 2400MHz بطور ڈیفالٹ چلتا ہے۔
میں نے اس تھریڈ میں اہم RAM کے ساتھ اپ گریڈ کرنے والے صارفین کی متعدد رپورٹس دیکھی ہیں جنہوں نے اسے 2666MHz پر اپنی سٹاک RAM کے ساتھ چلانے میں کوئی مسئلہ نہیں بتایا۔
کیا آپ کو یقین ہے کہ آپ کو درست اہم ماڈیول مل گئے ہیں؟ ایم
mikehalloran
- 14 اکتوبر 2018
- سلی کون ویلی
- 8 جولائی 2019
SaSaSushi نے کہا: کیا آپ کو یقین ہے کہ آپ کو درست اہم ماڈیول مل گئے ہیں؟ کھولنے کے لیے کلک کریں...چونکہ Micron OE RAM سپلائرز میں سے ایک ہے، اس پر غور کرنا چاہیے۔
اہم مائکرون کا خوردہ بازو ہے۔
https://www.crucial.com/usa/en/comp...ple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1
Kevbasscat
- 10 اکتوبر 2016
- پابندی لگانا، CA 92220
- 8 جولائی 2019
mikehalloran نے کہا: چونکہ Micron OE RAM سپلائرز میں سے ایک ہے، اس لیے اس پر غور کیا جانا چاہیے۔
اہم مائکرون کا خوردہ بازو ہے۔
https://www.crucial.com/usa/en/compatible-upgrade-for/Apple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1 کھولنے کے لیے کلک کریں...
میرے خیال میں یہاں نقطہ OP کو ان کے اضافی دو رام ماڈیول خریدنے کے مسئلے کو حل کرنے میں مدد کرنا ہے جو 2666MHz پر نہیں 2400MHz پر چلتے ہیں۔ یہ ایپل کی طرف سے فراہم کردہ سنگل رینک ریم اور 4-8Mb سے بڑے کارڈز کے لیے ہر کسی کے ڈوئل رینک ریم کے درمیان عدم مطابقت کی وجہ سے ہے۔ مجھے اپنے ریم کے ساتھ کوئی مسئلہ نہیں ہے، یہ ایپل کے 8 جی بی کو ہٹانے کے ساتھ بالکل چلتا ہے، لیکن اگر آپ نیچے تھریڈز کو دیکھیں گے تو آپ دیکھیں گے کہ ہر پوسٹ ان کے 2019 کے iMac کے بارے میں سوال ہے جو 2400MHz پر نہیں 2666MHz پر چل رہا ہے۔ میں نے لوگوں کو چیلنج کیا کہ وہ ایپل رام کے ساتھ اور ایپل ریم کے بغیر بینچ مارک چلائیں۔ اب تک، یہ سب باتیں ہیں، کوئی کارروائی نہیں. میں اپنے مشورے پر قائم ہوں۔
[doublepost=1562636950][/doublepost] میڈیا آئٹم دیکھیں'>
ساساسوشی
- 8 اگست 2007
- تاکاماتسو، جاپان
- 8 جولائی 2019
Kevbasscat نے کہا: میرے خیال میں یہاں نقطہ OP کو ان کے اضافی دو رام ماڈیول خریدنے کے مسئلے کو حل کرنے میں مدد کرنا ہے جو 2666MHz پر نہیں 2400MHz پر چلتے ہیں۔ یہ ایپل کی طرف سے فراہم کردہ سنگل رینک ریم اور 4-8Mb سے بڑے کارڈز کے لیے ہر کسی کے ڈوئل رینک ریم کے درمیان عدم مطابقت کی وجہ سے ہے۔ مجھے اپنے ریم کے ساتھ کوئی مسئلہ نہیں ہے، یہ ایپل کے 8 جی بی کو ہٹانے کے ساتھ بالکل چلتا ہے، لیکن اگر آپ نیچے تھریڈز کو دیکھیں گے تو آپ دیکھیں گے کہ ہر پوسٹ ان کے 2019 کے iMac کے بارے میں سوال ہے جو 2400MHz پر نہیں 2666MHz پر چل رہا ہے۔ میں نے لوگوں کو چیلنج کیا کہ وہ ایپل رام کے ساتھ اور ایپل ریم کے بغیر بینچ مارک چلائیں۔ اب تک، یہ سب باتیں ہیں، کوئی کارروائی نہیں. میں اپنے مشورے پر قائم ہوں۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
مجھے آپ کے مسائل کے بارے میں سن کر افسوس ہوا اور مجھے امید ہے کہ آپ انہیں حل کر لیں گے۔
آپ OP کو ان کے مسائل حل کرنے میں مدد نہیں کر رہے ہیں، تاہم، یہ تجویز کر کے کہ مسئلہ سنگل اور ڈوئل رینک ماڈیولز کو ملا رہا ہے۔ 2666MHz پر اپنے 2019 iMacs میں سنگل اور ڈوئل رینک ماڈیولز کا استعمال کرتے ہوئے میں نے اوپر جس تھریڈ سے لنک کیا ہے اس میں صارفین موجود ہیں۔
[doublepost=1562638070][/doublepost]
mikehalloran نے کہا: چونکہ Micron OE RAM سپلائرز میں سے ایک ہے، اس لیے اس پر غور کیا جانا چاہیے۔
اہم مائکرون کا خوردہ بازو ہے۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
درحقیقت، یہی وجہ ہے کہ میں ہمیشہ iMac اپ گریڈ کے لیے انتہائی اہم تجویز کرتا ہوں۔
kschendel
- 9 دسمبر 2014
- 9 جولائی 2019
(DDR4-2400 1200 میگاہرٹز پر چلتا ہے اور آپ کو فی گھڑی 2 ٹرانسفر ملتے ہیں، یہی وجہ ہے کہ یہ ڈبل ڈیٹا ریٹ ہے۔ یہ 2400 ملین ٹرانسفر فی سیکنڈ پر چلتا ہے، MT/s، 2400 میگاہرٹز پر نہیں۔ جی ہاں، مینوفیکچررز اور میموری فروش سب سوچتے ہیں ہم مناسب اکائیوں کو سمجھنے کے لئے بہت بیوقوف ہیں اور وہ 2400 میگاہرٹز کہیں گے، لیکن یہ پھر بھی غلط ہے۔)
Kevbasscat
- 10 اکتوبر 2016
- پابندی لگانا، CA 92220
- 9 جولائی 2019
kschendel نے کہا: 2400 MT/s اور 2666 MT/s (نوٹ، MHz نہیں) کے درمیان کل سسٹم کی کارکردگی میں فرق تقریباً 1-5% ہونے کا امکان ہے اور اکثر اس حد کے کم سرے پر۔ اگر یہ رائزن پر مبنی مشین ہوتی، تو تعداد تھوڑی زیادہ ہو سکتی ہے، لیکن Intel CPU کی میموری کی رفتار زیادہ حساس نہیں ہے۔
(DDR4-2400 1200 میگاہرٹز پر چلتا ہے اور آپ کو فی گھڑی 2 ٹرانسفر ملتے ہیں، یہی وجہ ہے کہ یہ ڈبل ڈیٹا ریٹ ہے۔ یہ 2400 ملین ٹرانسفر فی سیکنڈ پر چلتا ہے، MT/s، 2400 میگاہرٹز پر نہیں۔ جی ہاں، مینوفیکچررز اور میموری فروش سب سوچتے ہیں ہم مناسب اکائیوں کو سمجھنے کے لئے بہت بیوقوف ہیں اور وہ 2400 میگاہرٹز کہیں گے، لیکن یہ پھر بھی غلط ہے۔) کھولنے کے لیے کلک کریں...
وضاحت کے لیے آپ کا شکریہ، کافی مددگار۔ مجھے رام یعنی رام کا حوالہ دیتے ہوئے ڈر لگتا ہے۔ MT/s میں DDR4-2400 بہت سے لوگوں کے لیے الجھن کا باعث بنے گا کیوں کہ یہ بہت زیادہ عالمی ڈیفالٹ ہے؟ میرے پاس ایسے مسائل ہیں جو کوئی غلط اصطلاح استعمال کرتا ہے کیونکہ ان کی نظر میں یقین ہے کہ وہ ایک جاہل عوامی صارف کی مدد کر رہے ہیں۔ ہم سب کسی نہ کسی وقت جاہل ہوتے ہیں لہذا یہ چھوٹی چھوٹی غلط بیانیاں غلط فہمی کو مزید بڑھاتی ہیں اور الجھن پیدا کرتی ہیں۔ الیکٹرانکس ٹیسٹنگ اور انجینئرنگ کے پس منظر سے تعلق رکھنے والے شخص کے طور پر یہ وضاحتیں اس کے مناسب کام اور صلاحیت کو سمجھنے اور بات چیت کرنے کے لیے اہم ہیں۔ عوام کی خاطر یہ 'ڈمبنگ ڈاون' مزید کنفیوژن اور گمراہ کن نتائج کو جنم دیتا ہے۔
ایک اور سوال. چونکہ نئے iMacs میں بھیجے گئے 8 گیگ رام سنگل رینک ہے، اور کوئی بھی اضافی رام ڈاؤل رینک ہے، تو کیا اس کا مطلب صرف بورڈ کا ایک سائیڈ (سنگل) ہے جو دونوں اطراف (دوہری) کے برعکس ہے، یا اس کا حوالہ دیا جاتا ہے سنگل رینک بطور 'سنگل ڈیٹ ریٹ،' بھی؟ میں نے ڈوئل ڈیٹا ریٹ کے بینچ مارکس دیکھے ہیں، ایپل کے سنگل رینک والے رام کے ساتھ رام شامل ہے، اور بینچ مارکس ایپل کے شامل کیے بغیر کم ہیں۔ اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ اسے غلط رپورٹ کیا گیا ہے، مثال کے طور پر 2400MT/s پہلے سے طے شدہ 2666MT/s کے برعکس، سسٹم رپورٹس میں، اس کا سیدھا مطلب ہے کہ یونٹ کی مجموعی کارکردگی قدرے سست ہے۔ یہ MR پر متعدد جگہوں پر دستاویزی یا رپورٹ کیا گیا ہے، اور میری زندگی کے لیے، میں اس وقت ایک بھی تلاش نہیں کر سکتا۔ مجھے اپنے اصل 2x4Gb Apple RAM کو کھودنا پڑ سکتا ہے اور سب کے خیال کے لیے بینچ مارکس خود کرنا پڑ سکتا ہے، کیونکہ دونوں طرح سے متضاد رپورٹس ہیں۔ میرے پاس کچھ ثابت کرنے کا کوئی ایجنڈا نہیں ہے، لیکن میرا پس منظر رکھنے والے شخص کے طور پر، ہمارے سسٹمز کے اچھے 'واضح' کام کرنے والے علم اور اطلاق کے لیے مکمل سچائی اور بنیادی باتوں کی حقیقی سمجھ ضروری ہے۔ اس وقت میں جسمانی طور پر رام بینچ مارکس کرنے کے قابل نہیں ہوں، کیونکہ میں اپنے گھٹنے کی تبدیلی سے متعلق ٹانگ کے مسئلے سے ٹھیک ہو رہا ہوں۔ اس لیے میں نے اپنا پوسٹ نہیں کیا۔ اگر کوئی جانچ کرنے اور رپورٹ کرنے کے قابل ہے، تو یہ ان تنازعات کو سمجھنے کے لیے ایک طویل راستہ طے کر سکتا ہے جو صارفین کو عدم مطابقت کے مسائل یا خراب کارکردگی کے ساتھ ہو رہے ہیں۔ کسی بھی مدد کی بہت تعریف کی جائے گی۔ آپ کی وضاحت کے لیے آپ کا شکریہ۔
kschendel
- 9 دسمبر 2014
- 9 جولائی 2019
Kevbasscat نے کہا: ...مجھے رام یعنی رام کا ذکر کرنے سے ڈر لگتا ہے۔ MT/s میں DDR4-2400 بہت سے لوگوں کے لیے الجھن کا باعث بنے گا کیونکہ یہ کافی حد تک ورلڈ ڈیفالٹ ہے؟... کھولنے کے لیے کلک کریں...
یہ وہی عذر ہے جو بنایا جاتا ہے، لیکن واقعی، MT/s ویسے بھی کتنا الجھا ہوا ہے؟ اس الجھن کے مقابلے میں جب کوئی شخص کسی ٹول کا استعمال کرتے ہوئے اپنی اصل میموری فریکوئنسی کو دیکھتا ہے جیسے کہ CPU-Z اور یہ کہتا ہے 1200 MHz؟ مجھے اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ یہ مبہم ہے -- اور میرا دعویٰ ہے کہ ایسا نہیں ہے -- یہ بالکل غلط ہے۔ ہرٹز ہے۔ تعریف جیسا کہ 'سائیکل فی سیکنڈ'، نہ کہ 'بے ترتیب چیزیں جنہیں آپ فی سیکنڈ گننا چاہتے ہیں'۔ لیکن میرا اسٹینڈرڈ سائیڈ دکھا رہا ہے، میرا اندازہ ہے۔
دوسری چیز کے طور پر، میموری رینک بنیادی طور پر 'چپ سلیکٹ' لائنوں کی تعداد سے مراد ہے جو آپ کو کسی بھی دی گئی چھڑی پر تمام میموری کو ایڈریس کرنے کی ضرورت ہے۔ آپ ہمیشہ میموری اسٹک کا درجہ اس کے سائز سے نہیں بتا سکتے۔ زیادہ تر DDR4 8GB سٹکس سنگل رینک ہیں، لیکن اگر وہ 4Gbit چپس سے بنی ہیں تو وہ دوہری رینک کی ہوں گی۔ میرے خیال میں تمام موجودہ 16GB اسٹکس دوہری رینک ہیں، اور 32GB اسٹکس کواڈ رینک ہوں گی، لیکن مجھ سے غلطی ہوسکتی ہے۔ میموری رینک کے کارکردگی پر مختلف باریک اثرات ہوتے ہیں جن کا میموری کنٹرولر کی تفصیلات جانے بغیر پیشن گوئی کرنا مشکل ہے، اور میں موجودہ انٹیل انٹیگریٹڈ میموری کنٹرولرز کے بارے میں اتنا نہیں جانتا ہوں۔ (اور نہ ہی Ryzen کنٹرولرز، اس معاملے کے لیے۔) رینک تمام سلاٹس میں اضافی ہوتے ہیں، لہذا اگر آپ کے پاس دو سلاٹس والا میموری چینل ہے، ایک 1R اسٹک والا اور دوسرا 2R اسٹک والا، تو وہ چینل 3 میموری رینک دیکھے گا -- جو اسے سست کرنے کا فیصلہ کر سکتا ہے، یا نہیں کر سکتا۔
میموری کی رفتار اور وقت کے بہت سارے فیصلے فرم ویئر (UEFI, BIOS) کے ذریعہ کیے جاتے ہیں، اور اس کے اندر کیا ہوتا ہے اس کے بارے میں میں نے بہت کچھ جانے بغیر، یہ کہنا مشکل ہوگا کہ جب میموری کو شامل کیا جاتا ہے تو کیا اثرات مرتب ہوتے ہیں۔ کمپیوٹر
Kevbasscat
- 10 اکتوبر 2016
- پابندی لگانا، CA 92220
- 9 جولائی 2019
kschendel نے کہا: یہ وہ عذر ہے جو بنایا گیا ہے، لیکن واقعی، MT/s ویسے بھی کتنا الجھا ہوا ہے؟ اس الجھن کے مقابلے میں جب کوئی شخص کسی ٹول کا استعمال کرتے ہوئے اپنی اصل میموری فریکوئنسی کو دیکھتا ہے جیسے کہ CPU-Z اور یہ کہتا ہے 1200 MHz؟ مجھے اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ یہ مبہم ہے -- اور میرا دعویٰ ہے کہ ایسا نہیں ہے -- یہ بالکل غلط ہے۔ ہرٹز ہے۔ تعریف جیسا کہ 'سائیکل فی سیکنڈ'، نہ کہ 'بے ترتیب چیزیں جنہیں آپ فی سیکنڈ گننا چاہتے ہیں'۔ لیکن میرا اسٹینڈرڈ سائیڈ دکھا رہا ہے، میرا اندازہ ہے۔
دوسری چیز کے طور پر، میموری رینک بنیادی طور پر 'چپ سلیکٹ' لائنوں کی تعداد سے مراد ہے جو آپ کو کسی بھی دی گئی چھڑی پر تمام میموری کو ایڈریس کرنے کی ضرورت ہے۔ آپ ہمیشہ میموری اسٹک کا درجہ اس کے سائز سے نہیں بتا سکتے۔ زیادہ تر DDR4 8GB سٹکس سنگل رینک ہیں، لیکن اگر وہ 4Gbit چپس سے بنی ہیں تو وہ دوہری رینک کی ہوں گی۔ میرے خیال میں تمام موجودہ 16GB اسٹکس دوہری رینک ہیں، اور 32GB اسٹکس کواڈ رینک ہوں گی، لیکن مجھ سے غلطی ہوسکتی ہے۔ میموری رینک کے کارکردگی پر مختلف باریک اثرات ہوتے ہیں جن کا میموری کنٹرولر کی تفصیلات جانے بغیر پیشن گوئی کرنا مشکل ہے، اور میں موجودہ انٹیل انٹیگریٹڈ میموری کنٹرولرز کے بارے میں اتنا نہیں جانتا ہوں۔ (اور نہ ہی Ryzen کنٹرولرز، اس معاملے کے لیے۔) رینک تمام سلاٹس میں اضافی ہوتے ہیں، لہذا اگر آپ کے پاس دو سلاٹس والا میموری چینل ہے، ایک 1R اسٹک والا اور دوسرا 2R اسٹک والا، تو وہ چینل 3 میموری رینک دیکھے گا -- جو اسے سست کرنے کا فیصلہ کر سکتا ہے، یا نہیں کر سکتا۔
میموری کی رفتار اور وقت کے بہت سارے فیصلے فرم ویئر (UEFI, BIOS) کے ذریعہ کیے جاتے ہیں، اور اس کے اندر کیا ہوتا ہے اس کے بارے میں میں نے بہت کچھ جانے بغیر، یہ کہنا مشکل ہوگا کہ جب میموری کو شامل کیا جاتا ہے تو کیا اثرات مرتب ہوتے ہیں۔ کمپیوٹر کھولنے کے لیے کلک کریں...
کسی ایسے شخص سے جس کا کام مناسب حوالہ کا بیمہ کرنا تھا، اور اس کی جانچ کرنا تھا، یہ امتیازات اہم ہیں۔ ایسے لطیف طریقے ہو سکتے ہیں جن میں چیزوں کی غلط تشریح کی جا سکتی ہے جس سے غلط نتائج اخذ کیے جا سکتے ہیں، اسی لیے۔ اگر آپ OS پر کوڈ لکھ رہے تھے، تو اتنی آسان چیز جو آپ کے تمام کام کو پٹڑی سے اتار سکتی ہے۔ فرق یہ ہے کہ MHz تعدد ہے جیسا کہ MT/s منتقلی کی رفتار ہے۔ ان کی دو بہت مختلف ویوفارمز، تعریفیں اور افعال ہیں۔ اس میں بہت زیادہ ابہام ہے کہ ہم پہلے ہی سے اور ہم میں سے جو لوگ تبدیلیوں کو سمجھنے اور پھر نافذ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں ان کے لیے ہمیں مکمل وضاحت کی ضرورت ہے نہ کہ ہماری سمجھ یا غلط فہمی میں کیچڑ اچھالیں۔ میں اصل USB ڈیزائن ٹیم میں تھا۔ میں نے ٹیسٹ کی تفصیلات اور اہلیت کے طریقہ کار/ چشمی لکھی ہیں۔ اگر میں نے MT/s، omg، Intel، Microsoft کے لیے MHz کی جگہ لی ہوتی، تو آپ ان کا نام بتائیں، میرے ساتھ اور میری نااہلی کے ساتھ فیلڈ ڈے ہوتا، اس طرح میری ساکھ کو نقصان پہنچتا۔ لول، وہ کیبل بہت سست تھی، ہم پوچھتے رہے، 'آپ ایک بار پھر ایسی چیز بنانے کی کوشش کیوں کر رہے ہیں جو ایپل کا 1394 (فائر وائر 400) پہلے ہی ختم کر رہا تھا؟ یہ لفظی طور پر تقریباً 10 MT/s تھا۔ فلپرز کے ساتھ ایک موس کی طرح۔
میں یہ کھودنے جا رہا ہوں کہ رام کس طرح کام کرتا ہے اور خاص طور پر DDR4، جیسا کہ ابھی اس پر لاگو ہوتا ہے، تو شاید ہم یقین کے ساتھ اٹھائے جانے والے ان سوالات میں سے کچھ کا جواب دے سکیں۔ میں بعد میں دوبارہ رپورٹ کروں گا، امید ہے کہ بصیرت اور عملی حل کے ساتھ۔ تب تک، مجھے امید ہے کہ دوسرے حل مل جائیں گے۔ ایم
mikehalloran
- 14 اکتوبر 2018
- سلی کون ویلی
- 9 جولائی 2019
kschendel نے کہا: Hz ہے تعریف بطور 'سائیکل فی سیکنڈ'، کھولنے کے لیے کلک کریں...معذرت اگر آپ تکنیکی حاصل کرنے جا رہے ہیں تو، ہرٹز کی تعریف کی گئی ہے۔ مکمل سائیکل فی سیکنڈ
یہی وجہ ہے کہ 1970 کی دہائی میں سب اس کی طرف گئے۔ پرانا عہدہ، سی پی ایس , الجھن میں ڈال رہا تھا کیونکہ اس کا استعمال یا تو سنگل (نصف) یا مکمل (ڈبل/مکمل) سائیکلوں کے لیے کیا گیا تھا۔
آپ کو یاد کرنے کے لیے ایک خاص عمر کا ہونا ضروری ہے جب یہ مرحلہ وار کیا گیا تھا۔ قصوروار۔
kschendel
- 9 دسمبر 2014
- 9 جولائی 2019
mikehalloran نے کہا: معذرت۔ اگر آپ تکنیکی حاصل کرنے جا رہے ہیں تو، ہرٹز کی تعریف کی گئی ہے۔ مکمل سائیکل فی سیکنڈ کھولنے کے لیے کلک کریں...
اوہ مجھے اس پر ملا۔ میں جانتا تھا کہ مجھے اسے دیکھنا چاہیے تھا۔
آپ کو یاد کرنے کے لیے ایک خاص عمر کا ہونا ضروری ہے جب یہ مرحلہ وار کیا گیا تھا۔ قصوروار۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
یہاں بھی وہی۔
مجھے یاد ہے کہ ہرٹز کی ایک اور وجہ یہ تھی کہ 'سائیکل فی سیکنڈ' کو اکثر صرف 'سائیکل' یا 'میگا سائیکل' وغیرہ میں مختصر کر دیا جاتا تھا، جس سے وقت کا عنصر ضائع ہو جاتا تھا۔ ہاں، یہ مضمر تھا، لیکن پھر بھی۔
مقبول خطوط