یببل مین
اصل پوسٹر- 20 مئی 2010
- لاس اینجلس، CA
- 16 اپریل 2021
ایک چیز جس کے بارے میں میں خاص طور پر متجسس ہوں وہ یہ ہے کہ آیا 11 ویں جنریشن انٹیل پر مبنی ہیکنٹوشس بنانا مشکل ثابت ہو رہا ہے کیونکہ ایپل کے پاس 11 ویں جنریشن انٹیل کے ساتھ کوئی سسٹم نہیں ہے (اور بہت امکان ہے کہ کبھی نہیں ہوگا)۔ میں تصور کروں گا کہ یہ AMD پروسیسرز کو کام کرنے کے مترادف ہوگا۔ اگرچہ میں اس پر غلط ہوں؟ یقینی طور پر ایک MacBook Air رکھنے کے درمیان، ایک 4-port 13' MacBook Pro، اور ایک 27' iMac سبھی 10th Gen کی مختلف کلاسیں استعمال کرتے ہیں کہ، کم از کم، 10th Gen Hackintosh کی وضاحت کرنے میں کوئی پریشانی نہیں ہونی چاہیے۔
بہر حال، میں Hackintosh کمیونٹی سے بصیرت رکھنے والے کسی سے بھی یہ سننے کے لیے بے چین ہوں کہ میکنٹوش کو مؤثر طریقے سے نمبر دینے کے انٹیل کے دنوں کی روشنی میں اس وقت وہاں کیا ہو رہا ہے۔ ایس
اہم 1
- 20 دسمبر 2014
- 16 اپریل 2021
سی ایم ایم کرس
- 28 اکتوبر 2019
- 16 اپریل 2021
میں خود 2018 سے 2020 تک ہیکنٹوش کا صارف تھا۔ میں نے تجسس کی وجہ سے لانچ ایونٹ کے فوراً بعد M1 MBP خریدا اور دو ہفتے بعد اپنا Hackintosh (i7-8700K، 32GB RAM، Radeon VII) چھوڑ دیا کیونکہ M1 تقریباً 90% میں تیز ہے۔ میرے کام کے بوجھ میں سے ویڈیو ایڈیٹنگ سمیت نمایاں طور پر کم توانائی کھاتے ہوئے۔ میں صرف ایک ہی چیز یاد کر رہا ہوں جو VII کی گیمنگ پرفارمنس ہے لیکن میں اس کے ساتھ اس وقت تک رہ سکتا ہوں جب تک کہ ایپل زیادہ طاقتور GPUs پیش نہیں کرتا۔
ایک بار جب ایپل نے X86 سپورٹ پر پلگ کھینچ لیا تو Hackintosh کمیونٹی کے زندہ رہنے کے امکانات کے بارے میں، مجھے وہاں زیادہ امید نظر نہیں آتی۔ ایپل کے بہت زیادہ حسب ضرورت ہارڈ ویئر کی وجہ سے اس بات کا امکان نہیں ہے کہ macOS ARM SoCs کے ساتھ پی سی پر پیداواری استعمال کے لیے کافی اچھی طرح سے چلے گا جو آخر کار مستقبل میں ظاہر ہوگا۔ اس کے لیے بہت زیادہ کسٹم ڈرائیور ڈویلپمنٹ کی ضرورت ہوگی جو کہ شوق رکھنے والے ڈویلپرز کے لیے ایک ناممکن کام ہے۔ یہاں تک کہ اگر وہ اسے کرنے کی کوشش کریں گے، نتائج بہت سست ہوں گے تاکہ نتیجہ خیز صارفین کے لیے اس کے قابل ہو سکیں۔
یببل مین
اصل پوسٹر- 20 مئی 2010
- لاس اینجلس، CA
- 16 اپریل 2021
Significant1 نے کہا: وہ اب بھی اپنے موجودہ Intel Mac لائن اپ کو آنے والے سالوں تک نئے macOS ورژن کے ساتھ سپورٹ کریں گے۔یہ نہ تو اس بحث سے متعلق ہے اور نہ ہی زیر بحث ہے۔
سی ایم ایم کریس نے کہا: وہاں زیادہ نہیں چل رہا ہے۔ کم از کم کمیونٹی کے جرمن بولنے والے حصے میں وہ لوگ جو M1 کو پسند کرتے ہیں اور کارکردگی کو کافی سمجھتے ہیں وہ پہلے ہی منتقل ہو چکے ہیں یا ایسا کرنے کی منصوبہ بندی کر رہے ہیں۔ دوسرے اپنی رگ کو پکڑے ہوئے ہیں یا اسے آخری اپ گریڈ بھی دے رہے ہیں۔ ان میں سے کچھ یا تو بعد میں Apple Silicon پر جائیں گے یا اپنے ورک فلو کو ونڈوز میں تبدیل کر دیں گے۔
میں خود 2018 سے 2020 تک ہیکنٹوش کا صارف تھا۔ میں نے تجسس کی وجہ سے لانچ ایونٹ کے فوراً بعد M1 MBP خریدا اور دو ہفتے بعد اپنا Hackintosh (i7-8700K، 32GB RAM، Radeon VII) چھوڑ دیا کیونکہ M1 تقریباً 90% میں تیز ہے۔ میرے کام کے بوجھ میں سے ویڈیو ایڈیٹنگ سمیت نمایاں طور پر کم توانائی کھاتے ہوئے۔ میں صرف ایک ہی چیز یاد کر رہا ہوں جو VII کی گیمنگ پرفارمنس ہے لیکن میں اس کے ساتھ اس وقت تک رہ سکتا ہوں جب تک کہ ایپل زیادہ طاقتور GPUs پیش نہیں کرتا۔
بصیرت کے لیے شکریہ۔ میں ایک اور Hackintosh بنانے پر غور کر رہا ہوں (ایسا نہیں ہے کہ میں نے یہ پوسٹ کیوں پوسٹ کی ہے، ویسے)۔ لیکن میرے پاس ایپل سلیکون میکس کے مقابلے میں انٹیل میکس کے لئے بھی بہت زیادہ استعمال ہے (یہ دیکھ کر کہ میں میک پر جو کچھ کرتا ہوں اس کی اکثریت یا تو چلی جاتی ہے یا ایپل سلیکون پر موٹ یا ناقابل استعمال ہے)۔ اس نے کہا، سپورٹ کے نقطہ نظر سے، ہر ایک میں سے ایک ہونا یقینی طور پر میرے لیے مفید ثابت ہوگا۔
سی ایم ایم کریس نے کہا: ایپل کے X86 سپورٹ پر پلگ لگانے کے بعد ہیکنٹوش کمیونٹی کے زندہ رہنے کے امکانات کے بارے میں، مجھے وہاں زیادہ امید نظر نہیں آتی۔ ایپل کے بہت زیادہ حسب ضرورت ہارڈ ویئر کی وجہ سے اس بات کا امکان نہیں ہے کہ macOS ARM SoCs کے ساتھ پی سی پر پیداواری استعمال کے لیے کافی اچھی طرح سے چلے گا جو آخر کار مستقبل میں ظاہر ہوگا۔ اس کے لیے بہت زیادہ کسٹم ڈرائیور ڈویلپمنٹ کی ضرورت ہوگی جو کہ شوق رکھنے والے ڈویلپرز کے لیے ایک ناممکن کام ہے۔ یہاں تک کہ اگر وہ اسے کرنے کی کوشش کریں گے، نتائج بہت سست ہوں گے تاکہ نتیجہ خیز صارفین کے لیے اس کے قابل ہو سکیں۔میں جانتا ہوں کہ ایک بار جب ایپل میکوس کے x86-64 مطابقت پذیر ورژن جاری کرنا بند کر دیتا ہے، تو ہیکنٹوشنگ یقینی طور پر ختم ہو جائے گی۔ میرا بنیادی سوال یہ ہے کہ کیا 10 ویں جنریشن انٹیل سے نئے انٹیل ہارڈویئر سے ہیکنٹوشس بنانا زیادہ مشکل ہو گا، یہ دیکھتے ہوئے کہ ایپل وہاں لائن کھینچ رہا ہے (بہت امکان ہے)۔ یا اس کے بعد سے چیزیں مشکل کی AMD Hackintosh کی سطح تک پہنچنا شروع ہو جاتی ہیں؟ ایس
اہم 1
- 20 دسمبر 2014
- 16 اپریل 2021
یببل مین نے کہا: یہ نہ تو اس بحث سے متعلق ہے اور نہ ہی سوال میں۔معذرت میں نے 11ویں جنریشن کو MacOS ورژن کے طور پر پڑھا، اب Big Sur ورژن 11 ہے۔
میرا خیال ہے کہ آپ غلط فورم پر پوسٹ کر رہے ہیں۔ سی
سی ایم ایم کرس
- 28 اکتوبر 2019
- 16 اپریل 2021
ڈیوڈ ہاشول ہاف
- 26 جولائی 2020
- 🇸🇪
- 16 اپریل 2021
Yebubbleman نے کہا: [...] یا پھر چیزیں AMD Hackintosh کی مشکل کی سطح تک پہنچنا شروع کر دیتی ہیں؟میرا اندازہ بدتر ہے۔ یہ ایک ہی چیز نہیں ہے، لیکن مجھے لگتا ہے کہ یہ اس سے زیادہ مشابہت ہوگی۔ ایک اینڈرائیڈ ٹیبلٹ پر iPadOS چلانے کی کوشش کر رہا ہے۔ انٹیل x86 (یا یہاں تک کہ AMD x86) پر Mac OS X سے زیادہ۔
برائن باون
- 13 فروری 2011
- بالٹیمور، میری لینڈ
- 16 اپریل 2021
میں جو سوچ رہا ہوں وہ یہ ہے: کیا ایک وقت آئے گا جب اجزاء فروخت کیے جائیں گے جو صارفین کو اس قابل بنائے گا کہ تعمیر ایک ایپل سلکان ہم آہنگ مشین؟ 0
09872738
منسوخ
- 12 فروری 2005
- 16 اپریل 2021
BrianBaughn نے کہا: میں 2014 میں بنایا گیا ایک Hackintosh چلا رہا ہوں اور مجھے یقین ہے کہ اگلے چند سالوں میں میں Apple Silicon Mac Mini سیٹ اپ پر منتقل ہو جاؤں گا۔مسئلہ شاید GPU کا ہے۔ اگرچہ اس کا سوچنے والا کوئی AGX Xavier جیسی کسی چیز پر macOS کو بوٹ کرنے کا انتظام کرتا ہے، وہاں GPU سپورٹ نہیں ہوگا۔ ایم
میں جو سوچ رہا ہوں وہ یہ ہے: کیا ایک وقت آئے گا جب اجزاء فروخت کیے جائیں گے جو صارفین کو اس قابل بنائے گا کہ تعمیر ایک ایپل سلکان ہم آہنگ مشین؟
mcnallym
- 28 اکتوبر 2008
- 16 اپریل 2021
مجھے یقین ہے کہ devs کے پاس نئے ہارڈ ویئر کو ماسک کرنے کا ایک طریقہ ہوگا جو شاید 11ویں نسل کا بہانہ کر رہے ہوں، جو انہوں نے ایپل کے حقیقی میک میں شامل کرنے سے پہلے نئے سی پی ایس بوٹنگ حاصل کرنے کے لیے کیا ہے۔
اس کے ساتھ ایپل اپنا سلکان بناتا ہے جیسا کہ آف شیلف آرم پروسیسرز کے خلاف ہے تو پھر امکان نہیں ہے کہ اس کے مساوی ہو جائے یا آپ اسے بوٹ پر لے جائیں لیکن استعمال کرنا غیر حقیقی ہو گا۔
میک میں انٹیل ایک عام ڈیل، ایچ پی وغیرہ میں انٹیل ہے۔
ایپل کو یا تو سی پی یوز یا ملکیتی حصوں کے لیے ڈیزائن کا لائسنس دیتے ہوئے نہیں دیکھ سکتا۔
آپ شاید کوڈ تیار کر سکتے ہیں اور اوپن کور یا ایکویو سسٹم میں ڈال سکتے ہیں لیکن ان گمشدہ ٹکڑوں کی تقلید کر رہے ہوں گے۔
کیا یہ ایک تکنیکی مشق سے باہر ہے کیونکہ یقینی طور پر بہت سست تجربہ ہوگا۔
ڈیکو بلیپ
- 26 جون 2013
- 16 اپریل 2021
BrianBaughn نے کہا: میں 2014 میں بنایا گیا ایک Hackintosh چلا رہا ہوں اور مجھے یقین ہے کہ اگلے چند سالوں میں میں Apple Silicon Mac Mini سیٹ اپ پر منتقل ہو جاؤں گا۔شک ہے کہ ایپل کبھی بھی اپنی چپس فروخت کرے گا، لیکن کچھ بھی ہو سکتا ہے۔
میں جو سوچ رہا ہوں وہ یہ ہے: کیا ایک وقت آئے گا جب اجزاء فروخت کیے جائیں گے جو صارفین کو اس قابل بنائے گا کہ تعمیر ایک ایپل سلکان ہم آہنگ مشین؟
ونڈر ہیکرز MacOS کو بوٹ کرنے اور AMD سے بنی ARM چپ پر چلانے کے لیے حاصل کر سکتے ہیں۔ جے
جیسن کارل
- 13 جنوری 2006
- مینیسوٹا
- 16 اپریل 2021
https://www.osxwifi.com/product/pc-...-11-a-b-g-n-ac-bluetooth-4-2-limited-edition/
اگر ایپل میک پرو کے لیے Mac OS میں 6900XT کے لیے سپورٹ جاری کرتا ہے تو میں اسے دوبارہ بھی کر سکتا ہوں۔ TO
آرگن_
- 18 نومبر 2020
- 16 اپریل 2021
یببل مین
اصل پوسٹر- 20 مئی 2010
- لاس اینجلس، CA
- 17 اپریل 2021
Significant1 نے کہا: معذرت میں نے 11ویں جنریشن کو MacOS ورژن کے طور پر پڑھا، اب Big Sur کا ورژن 11 ہے۔
میرا خیال ہے کہ آپ غلط فورم پر پوسٹ کر رہے ہیں۔
یہ Apple Silicon سے متعلق ہے۔ آپ یہ دلیل دے سکتے ہیں کہ اس کا تعلق Hackintosh ذیلی فورم سے ہے، لیکن میں اس سے زیادہ جوابی دلیل نہیں دے سکتا کہ Apple Silicon ذیلی فورم میں یہ کم مناسب نہیں ہے کیونکہ یہ دونوں موضوعات کے بارے میں ہے۔
BrianBaughn نے کہا: میں 2014 میں بنایا گیا ایک Hackintosh چلا رہا ہوں اور مجھے یقین ہے کہ اگلے چند سالوں میں میں Apple Silicon Mac Mini سیٹ اپ پر منتقل ہو جاؤں گا۔
میں جو سوچ رہا ہوں وہ یہ ہے: کیا ایک وقت آئے گا جب اجزاء فروخت کیے جائیں گے جو صارفین کو اس قابل بنائے گا کہ تعمیر ایک ایپل سلکان ہم آہنگ مشین؟
یہ ARM ہے، لیکن Apple Silicon بہت زیادہ اپنی مرضی کے مطابق ARM ہے۔ مزید برآں، فرم ویئر اور بوٹ میکانزم اس سے کہیں زیادہ مختلف ہیں جو آپ کا معیاری ARM ڈیوائس استعمال کر سکتا ہے۔ ہمارے پاس کسی بھی دوسرے نان ایپل اے آر ایم ڈیوائس کے مقابلے میں آئی پیڈ پرو پر میک او ایس چلانے کا امکان زیادہ ہے۔
mcnallym نے کہا: Opencore نے AMD hackintosh کو بہت آسان بنا دیا ہے، جس میں مناسب تعاون شامل ہے۔
مجھے یقین ہے کہ devs کے پاس نئے ہارڈ ویئر کو ماسک کرنے کا ایک طریقہ ہوگا جو شاید 11ویں نسل کا بہانہ کر رہے ہوں، جو انہوں نے ایپل کے حقیقی میک میں شامل کرنے سے پہلے نئے سی پی ایس بوٹنگ حاصل کرنے کے لیے کیا ہے۔
اس کے ساتھ ایپل اپنا سلکان بناتا ہے جیسا کہ آف شیلف آرم پروسیسرز کے خلاف ہے تو پھر امکان نہیں ہے کہ اس کے مساوی ہو جائے یا آپ اسے بوٹ پر لے جائیں لیکن استعمال کرنا غیر حقیقی ہو گا۔
میک میں انٹیل ایک عام ڈیل، ایچ پی وغیرہ میں انٹیل ہے۔
ایپل کو یا تو سی پی یوز یا ملکیتی حصوں کے لیے ڈیزائن کا لائسنس دیتے ہوئے نہیں دیکھ سکتا۔
آپ شاید کوڈ تیار کر سکتے ہیں اور اوپن کور یا ایکویو سسٹم میں ڈال سکتے ہیں لیکن ان گمشدہ ٹکڑوں کی تقلید کر رہے ہوں گے۔
کیا یہ ایک تکنیکی مشق سے باہر ہے کیونکہ یقینی طور پر بہت سست تجربہ ہوگا۔
میرے خیال میں مختصراً یہ ہے۔ Apple Silicon SoCs میں بہت سے غیر معیاری اجزاء ہوتے ہیں جن کا آپ کو کم از کم کسی تھرڈ پارٹی ARM64-based Hackintosh میں حساب دینا ہوگا۔ ایسا لگتا ہے کہ Apple Silicon macOS کو بالکل ایسے عناصر کی ضرورت ہے جو Apple Silicon SoCs کے لیے خصوصی ہوں۔ میک کلون بنانے کے لیے کسی کو تھرڈ پارٹی ایس او سی تیار کرنے کی ضرورت ہوگی۔ عام انٹیل باکس پر کام کرنے کے لیے سافٹ ویئر میں ترمیم کرنا ایک چیز ہے۔ ایپل کے کسٹم ایس او سی کی نقل کرنے کے لیے کسٹم ایس او سی بنانا ایک اور چیز ہے۔
Argon_ نے کہا: ہو سکتا ہے ARM ڈیوائسز پر مستقبل میں Hackintoshing ہو، جیسے جیسے مقبولیت بڑھے گی؟ ایک اور، زیادہ دور دراز امکان iPads پر MacOS انسٹال کرنا ہے، کیونکہ وہ اب وہی ISA استعمال کرتے ہیں جیسا کہ Macs۔اوپر ملاحظہ کریں. انسٹرکشن سیٹ پہیلی کا صرف ایک ٹکڑا ہے۔ Intel Macs نے بہت معیاری Intel PC اجزاء کا استعمال کیا اور (شاید T1 اور T2 Macs کے استثناء کے ساتھ) ان طریقوں سے بوٹ کیا گیا جو Intel/AMD PCs سے بہت ملتے جلتے تھے۔ دوسرے ARM سسٹم کے مقابلے Apple Silicon Macs کا بھی یہی حال نہیں ہے۔ ایپل نے نہ صرف خود SoC بلکہ فرم ویئر، بوٹ پروسیسز اور ہر چیز کو بہت زیادہ اپنی مرضی کے مطابق بنایا ہے۔ یہ بہت کم امکان ہے کہ ہمیں ARM Hackintosh ملے گا۔ شاید زیادہ امکان ARM64 VM ہوگا جو نان ایپل سلیکون اے آر ایم ہارڈ ویئر پر چلنے والے Apple Silicon SoCs کو ورچوئلائز کرتا ہے۔ یہ زیادہ قابل عمل لگتا ہے۔ اگرچہ آپ کو ونڈوز یا لینکس پی سی پر چلانے اور بوٹ کرنے کے لیے عام طور پر انٹیل میک VM/گیسٹ حاصل کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ جی
gogogo2
- 28 فروری 2021
- 17 اپریل 2021
pshufd
- 24 اکتوبر 2013
- نیو ہیمپشائر
- 17 اپریل 2021
میرا مرکزی کام کا نظام ونڈوز چلاتا ہے۔ میں نہیں جانتا کہ کیا میں اہم کام کے لیے M1 سسٹم میں منتقل ہو جاؤں گا کیونکہ میرے پاس ایک پروگرام ہے جو ونڈوز 10 پر میک او ایس سے کہیں زیادہ بہتر چلتا ہے۔ یہ Intel macOS پر چلتا ہے لیکن میں نے M1 macOS پر چلتے ہوئے اس پر خوفناک چیزیں سنی ہیں۔ اگر ایپل RAM کے لیے خوش قسمتی وصول کرتا رہتا ہے تو ہیکنٹوش اب بھی پرکشش ہو سکتا ہے۔ مجھے اپنے سسٹمز میں 64 یا اس سے زیادہ GB کی RAM پسند ہے اور ہو سکتا ہے کہ ایپل ایسی کنفیگریشن فروخت نہ کرے یا اسے انتہائی مہنگا بنا دے۔
M1X کو میری ضروریات کو پورا کرنا چاہیے۔ میرا موجودہ کام کا نظام 1,280/8,200 Geekbench 5 ہے اور میں توقع کروں گا کہ M1X تقریباً 1,700/14,000 ہوگا۔ میں 3x4k سپورٹ چاہوں گا جس میں کوئی مسئلہ نہیں ہونا چاہئے اگر وہ GPU کور کو دوگنا کریں۔ مجھے بہت خوشی ہوگی اگر وہ یہ سب کچھ میک منی میں ڈال سکیں۔ یا ایک iMac۔ میرا منصوبہ ایک ڈیسک ٹاپ اور ایک لیپ ٹاپ حاصل کرنے کا ہے۔ ڈیسک ٹاپ ممکنہ طور پر ونڈوز ڈیسک ٹاپ کے ساتھ بیٹھے گا اور ایک یا دو مانیٹر لے گا۔ سسٹمز کو Synergy KV کے ذریعے ایک ساتھ جوڑا جائے گا۔ یہ ممکن ہے کہ میں اپنے سیٹ اپ میں چوتھا مانیٹر بھی شامل کروں۔
تو سب کچھ میز پر ہے؛ یہاں تک کہ انٹیل اگر وہ ایلڈر لیک کو ہر کسی سے پہلے پہنچا سکتے ہیں (مجھے اس پر سنجیدگی سے شک ہے)۔ TO
اے ڈی گرانٹ
- 26 اپریل 2018
- 17 اپریل 2021
یببل مین نے کہا: اوپر دیکھیں۔ انسٹرکشن سیٹ پہیلی کا صرف ایک ٹکڑا ہے۔ Intel Macs نے بہت معیاری Intel PC اجزاء کا استعمال کیا اور (شاید T1 اور T2 Macs کے استثناء کے ساتھ) ان طریقوں سے بوٹ کیا گیا جو Intel/AMD PCs سے بہت ملتے جلتے تھے۔ دوسرے ARM سسٹم کے مقابلے Apple Silicon Macs کا بھی یہی حال نہیں ہے۔ ایپل نے نہ صرف خود SoC بلکہ فرم ویئر، بوٹ پروسیسز اور ہر چیز کو بہت زیادہ اپنی مرضی کے مطابق بنایا ہے۔ یہ بہت کم امکان ہے کہ ہمیں ARM Hackintosh ملے گا۔ شاید زیادہ امکان ARM64 VM ہوگا جو نان ایپل سلیکون اے آر ایم ہارڈ ویئر پر چلنے والے Apple Silicon SoCs کو ورچوئلائز کرتا ہے۔ یہ زیادہ قابل عمل لگتا ہے۔ اگرچہ آپ کو ونڈوز یا لینکس پی سی پر چلانے اور بوٹ کرنے کے لیے عام طور پر انٹیل میک VM/گیسٹ حاصل کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔
T1 Macs کے بارے میں یقین نہیں ہے لیکن ایپل کے مطابق پہلے سے طے شدہ طور پر T2 Macs بوٹ کا عمل Apple Silicon Macs اور iOS آلات سے ملتا جلتا ہے۔ یہ واقعی حیران کن نہیں ہے، T2 ایک A10 ARM64 SoC کو پروسیسر ہے۔ T2 Macs واقعی Intel اور Apple Silicon کے ہائبرڈ ہیں۔
میں اتفاق کرتا ہوں کہ نان ایپل ARM64 پر MacOS کے کام کرنے کا امکان نہیں ہے۔ یہ بھی ممکن ہے کہ ایپل غیر T2 Intel Macs کے لیے سپورٹ چھوڑ دے اس سے پہلے کہ وہ Intel سپورٹ کو مکمل طور پر چھوڑ دیں۔
آپ کے اصل سوال کا جواب دینے کے لیے، اگر میں ایک Hackintosh بنانے جا رہا ہوں، تو میں 10th gen CPU پر قائم رہوں گا۔ ایسا نہیں ہے کہ 11 جنرل ڈیسک ٹاپ چپس ویسے بھی بہت زیادہ بہتری کے حامل ہیں۔ سی
سی ایم ایم کرس
- 28 اکتوبر 2019
- 17 اپریل 2021
ADGrant نے کہا: میں اتفاق کرتا ہوں کہ نان ایپل ARM64 پر MacOS کے کام کرنے کا امکان نہیں ہے
صرف نان ایپل اے آر ایم ہارڈ ویئر پر میک او ایس کو بوٹ کرنا کوئی مسئلہ نہیں ہوگا۔ AFAIK کسی نے پہلے ہی Raspberry PI پر M1 کی ڈارون کی تعمیر کو بوٹ کیا ہے۔
جیسا کہ میری پچھلی پوسٹ میں ذکر کیا گیا ہے، مجرم اسے ایک قابل عمل آپشن ہونے کے لیے کافی اچھی طرح سے کام کر رہا ہے اور مجھے واقعی شک ہے کہ ایسا کبھی ہوگا۔ M1 بہت سے حسب ضرورت اجزاء پر مشتمل ہے جو macOS کو اس لحاظ سے تیار کیا گیا ہے کہ تھرڈ پارٹی ARM SoCs کے لیے تمام ڈرائیورز اور پیچ تیار کرنا ایک بہت بڑا کام ہوگا۔ بنیادی طور پر ہمیں ہر چیز کے لیے حسب ضرورت ڈرائیورز کی ضرورت ہوگی: گرافکس، ہارڈویئر انکوڈرز/ڈیکوڈرز، آئی ایس پیز، نیٹ ورکنگ، اسٹوریج وغیرہ وغیرہ۔ اور یہ ہر ایک PC ARM SoC کا معاملہ ہوگا جو مستقبل میں آسکتا ہے۔ اس میں سے بہت سے ہارڈ ویئر ملکیتی ہوں گے، جس سے کام اور بھی مشکل ہو جائے گا۔ اے آر ایم ہیکنٹوشس نہیں ہوں گے۔ کم از کم نہیں اگر آپ روزمرہ کے استعمال کے لیے موزوں چیز کی توقع کرتے ہیں۔
لینکس ڈویلپرز کے ریورس انجینئرنگ کے کام کی بدولت ایک قابل عمل آپشن ہو سکتا ہے ورچوئلائزیشن۔
یببل مین
اصل پوسٹر- 20 مئی 2010
- لاس اینجلس، CA
- 18 اپریل 2021
pshufd نے کہا: میں کچھ چیزوں کے لیے 2009 کا آئی میک استعمال کر رہا ہوں اور یہ ہائی سیرا چلا رہا ہے۔ میں نے ایک Hackintosh بنایا ہے لیکن یہ خراب چلا کیونکہ ہارڈ ویئر بہت پرانا تھا۔ میں ایک macOS VM بھی چلاتا ہوں جسے کچھ ہیکنٹوش سمجھتے ہیں۔ یہ صرف ایک سہولت ہے کیونکہ میں اپنے پرانے MacBook Pros میں سے ایک میں VNC بھی کر سکتا ہوں۔ میں اپنے Intel MacBook Pros میں سے ایک کو 2021 میں M1X میں اپ گریڈ کرنے کی توقع رکھتا ہوں۔ اگر مجھے 32-bit سافٹ ویئر یا Intel macOS سافٹ ویئر چلانے کی ضرورت ہو تو میں Intel MacBook Pros میں سے ایک کو بھی رکھوں گا۔
میرا مرکزی کام کا نظام ونڈوز چلاتا ہے۔ میں نہیں جانتا کہ کیا میں اہم کام کے لیے M1 سسٹم میں منتقل ہو جاؤں گا کیونکہ میرے پاس ایک پروگرام ہے جو ونڈوز 10 پر میک او ایس سے کہیں زیادہ بہتر چلتا ہے۔ یہ Intel macOS پر چلتا ہے لیکن میں نے M1 macOS پر چلتے ہوئے اس پر خوفناک چیزیں سنی ہیں۔ اگر ایپل RAM کے لیے خوش قسمتی وصول کرتا رہتا ہے تو ہیکنٹوش اب بھی پرکشش ہو سکتا ہے۔ مجھے اپنے سسٹمز میں 64 یا اس سے زیادہ GB کی RAM پسند ہے اور ہو سکتا ہے کہ ایپل ایسی کنفیگریشن فروخت نہ کرے یا اسے انتہائی مہنگا بنا دے۔
M1X کو میری ضروریات کو پورا کرنا چاہیے۔ میرا موجودہ کام کا نظام 1,280/8,200 Geekbench 5 ہے اور میں توقع کروں گا کہ M1X تقریباً 1,700/14,000 ہوگا۔ میں 3x4k سپورٹ چاہوں گا جس میں کوئی مسئلہ نہیں ہونا چاہئے اگر وہ GPU کور کو دوگنا کریں۔ مجھے بہت خوشی ہوگی اگر وہ یہ سب کچھ میک منی میں ڈال سکیں۔ یا ایک iMac۔ میرا منصوبہ ایک ڈیسک ٹاپ اور ایک لیپ ٹاپ حاصل کرنے کا ہے۔ ڈیسک ٹاپ ممکنہ طور پر ونڈوز ڈیسک ٹاپ کے ساتھ بیٹھے گا اور ایک یا دو مانیٹر لے گا۔ سسٹمز کو Synergy KV کے ذریعے ایک ساتھ جوڑا جائے گا۔ یہ ممکن ہے کہ میں اپنے سیٹ اپ میں چوتھا مانیٹر بھی شامل کروں۔
تو سب کچھ میز پر ہے؛ یہاں تک کہ انٹیل اگر وہ ایلڈر لیک کو ہر کسی سے پہلے پہنچا سکتے ہیں (مجھے اس پر سنجیدگی سے شک ہے)۔
میں سوچوں گا کہ نئے Intel CPUs کی حد یہ ہے کہ ایپل کو میک او ایس کے x86-64 ورژن میں ان کے لیے تعاون حاصل نہیں ہوگا۔ وہاں میرا بنیادی سوال یہی ہے۔ ایک بار پھر، مجھے لگتا ہے کہ 10 ویں جنریشن کی کافی سپورٹ ہے (2020 Intel Air، 4-port 13' MacBook Pro، اور 27' iMac کے درمیان) کہ شاید 10 ویں جنریشن پر مبنی ہیکنٹوش کو بنانا کوئی مسئلہ نہیں ہوگا۔ لیکن، میں تصور کروں گا کہ یہ 11ویں جنرل اور اس سے آگے کے ساتھ زیادہ مشکل ہونے لگتا ہے (یہ دیکھ کر کہ ایپل اسے مستقبل کے میکس میں اپنانے کا انتہائی امکان نہیں ہے)۔
ADGrant نے کہا: T1 Macs کے بارے میں یقین نہیں ہے لیکن ایپل کے مطابق پہلے سے طے شدہ T2 Macs بوٹ کا عمل Apple Silicon Macs اور iOS آلات سے ملتا جلتا ہے۔
ایسا لگتا ہے کہ اس مضمون میں چیزیں اس کے برعکس ہیں: https://eclecticlight.co/2021/01/14/m1-macs-radically-change-boot-and-recovery/
ADGrant نے کہا: یہ واقعی حیران کن نہیں ہے، T2 A10 ARM64 SoC کو پروسیسر ہے۔ T2 Macs واقعی Intel اور Apple Silicon کے ہائبرڈ ہیں۔
اتنا میں مکمل طور پر خریدوں گا۔ لیکن مجھے لگتا ہے کہ جہاں T2 اور M1 میک اب بھی مختلف ہیں وہ فرم ویئر اور بوٹر ہے۔ M1 Macs میں UEFI نہیں ہے جس طرح تمام Intel Macs (بشمول T2 Macs) کرتے ہیں۔ لیکن جہاں تک وہ دونوں جہانوں کے ہائبرڈ ہیں، یہ بالکل منصفانہ تشخیص ہے۔
ADGrant نے کہا: میں اتفاق کرتا ہوں کہ Non Apple ARM64 پر MacOS کے کام کرنے کا امکان نہیں ہے۔ یہ بھی ممکن ہے کہ ایپل غیر T2 Intel Macs کے لیے سپورٹ چھوڑ دے اس سے پہلے کہ وہ Intel سپورٹ کو مکمل طور پر چھوڑ دیں۔
میرے خیال میں ایسا ہونے کی تقریباً ضمانت ہے۔ T2 بہت اہم تھا اور یقینی طور پر اس میں ایسی خصوصیات ہونے کا امکان ہے جو Apple Silicon SoCs کے ساتھ مشترک ہے جسے ایپل OS کی مسلسل سپورٹ کے لیے ضروری سمجھے گا۔ جہنم، یہ انٹیل میک سپورٹ کو ناگزیر طور پر مکمل طور پر چھوڑنے سے پہلے مستقبل کے میک او ایس ریلیز کے لیے غیر تعاون یافتہ اور تعاون یافتہ انٹیل میک کے درمیان آخری تقسیم کی لکیر ہو سکتی ہے۔
ADGrant نے کہا: آپ کے اصل سوال کا جواب دینے کے لیے، اگر میں Hackintosh بنانے جا رہا ہوں، تو میں 10th gen CPU پر قائم رہوں گا۔ ایسا نہیں ہے کہ 11 جنرل ڈیسک ٹاپ چپس ویسے بھی بہت زیادہ بہتری کے حامل ہیں۔
میں نے 9th Gen Intel CPUs پر کچھ بہت اچھے سودے دیکھے ہیں اور شاید ان کی طرف متوجہ ہوں گے (ایسا نہیں ہے کہ 9ویں جنریشن کے انٹیل پر مبنی میک اب بھی زیادہ پرفارمنس والے جانور نہیں ہیں جہاں تک انٹیل میکس کا تعلق ہے)۔
11 ویں جنریشن کے حوالے سے میرا سوال عام تھا کہ 'انٹیل سی پی یو پر مبنی ہیکنٹوش بنانے کی صلاحیت کا کیا ہوتا ہے جب انٹیل سی پی یو کی ایسی نسل کا استعمال کیا جاتا ہے جو ایپل کے ذریعہ استعمال نہیں کیا جاتا ہے اور کیا ایسا ہی ہوگا یا نہیں؟ AMD پر مبنی Hackintoshes بنانے کی رشتہ دار جدوجہد کے لیے۔
سی ایم ایم کرس نے کہا: صرف نان ایپل اے آر ایم ہارڈ ویئر پر میک او ایس کو بوٹ کرنا کوئی مسئلہ نہیں ہوگا۔
واقعی؟ مجھے لگتا ہے کہ کسٹم بوٹ لوڈر اور فرم ویئر اس کی راہ میں رکاوٹوں کا ایک گروپ پھینک دیں گے۔
CMMChris نے کہا: AFAIK کسی نے پہلے ہی M1 کی ڈارون کی تعمیر Raspberry PI پر بوٹ کر دی ہے۔
کیا آپ کے پاس کوئی لنک ہے؟ میں اس پر پڑھنا پسند کروں گا!
سی ایم ایم کریس نے کہا: جیسا کہ میری پچھلی پوسٹ میں ذکر کیا گیا ہے، مجرم اسے ایک قابل عمل آپشن ہونے کے لیے کافی اچھی طرح سے کام کر رہا ہے اور مجھے واقعی شک ہے کہ ایسا کبھی ہوگا۔ M1 بہت سے حسب ضرورت اجزاء پر مشتمل ہے جو macOS کو اس لحاظ سے تیار کیا گیا ہے کہ تھرڈ پارٹی ARM SoCs کے لیے تمام ڈرائیورز اور پیچ تیار کرنا ایک بہت بڑا کام ہوگا۔ بنیادی طور پر ہمیں ہر چیز کے لیے حسب ضرورت ڈرائیورز کی ضرورت ہوگی: گرافکس، ہارڈویئر انکوڈرز/ڈیکوڈرز، آئی ایس پیز، نیٹ ورکنگ، اسٹوریج وغیرہ وغیرہ۔ اور یہ ہر ایک PC ARM SoC کا معاملہ ہوگا جو مستقبل میں آسکتا ہے۔ اس میں سے بہت سے ہارڈ ویئر ملکیتی ہوں گے، جس سے کام اور بھی مشکل ہو جائے گا۔ اے آر ایم ہیکنٹوشس نہیں ہوں گے۔ کم از کم نہیں اگر آپ روزمرہ کے استعمال کے لیے موزوں چیز کی توقع کرتے ہیں۔یقینی طور پر، اے آر ایم ہیکنٹوشز پاور پی سی ہیکنٹوشس سے کہیں زیادہ مشکل ہوں گے۔
لینکس ڈویلپرز کے ریورس انجینئرنگ کے کام کی بدولت ایک قابل عمل آپشن ہو سکتا ہے ورچوئلائزیشن۔
ڈیوڈ ہاشول ہاف
- 26 جولائی 2020
- 🇸🇪
- 18 اپریل 2021
سی ایم ایم کرس نے کہا: صرف نان ایپل اے آر ایم ہارڈ ویئر پر میک او ایس کو بوٹ کرنا کوئی مسئلہ نہیں ہوگا۔ AFAIK کسی نے پہلے ہی Raspberry PI پر M1 کی ڈارون کی تعمیر کو بوٹ کیا ہے۔دلچسپ! لیکن ڈارون کو بوٹ کرنا macOS (XNU، Aqua، وغیرہ) چلانے سے بہت دور کی بات ہے۔
ڈیکو بلیپ
- 26 جون 2013
- 18 اپریل 2021
David Hassholhoff نے کہا: دلچسپ! لیکن ڈارون کو بوٹ کرنا macOS (XNU، Aqua، وغیرہ) چلانے سے بہت دور کی بات ہے۔بے شک سی
سی ایم ایم کرس
- 28 اکتوبر 2019
- 18 اپریل 2021
یببل مین نے کہا: واقعی؟ مجھے لگتا ہے کہ کسٹم بوٹ لوڈر اور فرم ویئر اس کی راہ میں رکاوٹوں کا ایک گروپ پھینک دیں گے۔اسی طرح X86 سے چلنے والے میک کا کسٹم بوٹ لوڈر بھی ہے۔ یقیناً ہمیں اس کے لیے نئے یا اوور ہالڈ ہیکنٹوش بوٹ لوڈرز کی ضرورت ہے۔ اور ایپل سلیکون کے لیے M1N1 لینکس بوٹ لوڈر جیسے ایپل ڈیوائس ٹری فارمیٹ میں ڈائنامک ڈیوائس ٹری / ACPI کا ترجمہ مخالف سمت میں کرتا ہے (Apple Silicon --> UEFI)۔
یببل مین نے کہا: کیا آپ کے پاس کوئی ربط ہے؟ میں اس پر پڑھنا پسند کروں گا!بد قسمتی سے نہیں. یہ ٹویٹر پر ایک ڈویلپر کی کچھ ویڈیو تھی۔ اب جیسا کہ میں اس کے بارے میں مزید سوچتا ہوں مجھے لگتا ہے کہ یہ DTK میں چلنے والی بگ سور بیٹا ڈارون کی تعمیر تھی، M1 کی تعمیر نہیں۔ واضح طور پر یہ مکمل طور پر بوٹ نہیں ہوا لیکن مجھے یاد ہے کہ یہ حیرت انگیز طور پر بہت دور ہے۔ اگر آپ اسے ٹویٹر پر تلاش کرتے ہیں تو آپ کو کچھ مل سکتا ہے، اب ان تمام تلاش کے نتائج کو کھودنے کا وقت نہیں ہے۔
David Hassholhoff نے کہا: دلچسپ! لیکن ڈارون کو بوٹ کرنا macOS (XNU، Aqua، وغیرہ) چلانے سے بہت دور کی بات ہے۔نہیں، سب سے پہلے، ڈارون XNU ہے۔ ڈارون ایک آپریٹنگ سسٹم ہے اور میک او ایس کی بنیاد ہے۔ XNU مچ کرنل اور BSD سب سسٹم کے ساتھ ڈارون کا دانا ہے۔
ایکوا عرف یوزر انٹرفیس کو فائر کرنا کوئی جادو نہیں ہے۔ آپ کو اس کے لیے زیادہ ضرورت نہیں ہے، یہاں تک کہ GPU ہارڈویئر سپورٹ کی بھی نہیں۔ بغیر کسی گرافکس ایکسلریشن (VESA موڈ) کے macOS UI تک بوٹ کرنا اسی طرح ممکن ہو گا جیسا کہ x86 کے لیے macOS کے ساتھ تھا۔ لیکن ایک بار پھر، ٹنکرنگ کے علاوہ زیادہ فائدہ نہیں ہے. مجھے واقعی شک ہے کہ ہم اسے ننگے دھاتی پی سی ہارڈ ویئر پر اس مرحلے سے آگے بڑھتے ہوئے دیکھیں گے۔ پی
pshufd
- 24 اکتوبر 2013
- نیو ہیمپشائر
- 18 اپریل 2021
Yebubbleman نے کہا: میں سوچوں گا کہ نئے Intel CPUs کی حد یہ ہے کہ ایپل کو میک او ایس کے x86-64 ورژن میں ان کے لیے تعاون حاصل نہیں ہوگا۔ وہاں میرا بنیادی سوال یہی ہے۔ ایک بار پھر، مجھے لگتا ہے کہ 10 ویں جنریشن کی کافی سپورٹ ہے (2020 Intel Air، 4-port 13' MacBook Pro، اور 27' iMac کے درمیان) کہ شاید 10 ویں جنریشن پر مبنی ہیکنٹوش کو بنانا کوئی مسئلہ نہیں ہوگا۔ لیکن، میں تصور کروں گا کہ یہ 11ویں جنرل اور اس سے آگے کے ساتھ زیادہ مشکل ہونے لگتا ہے (یہ دیکھ کر کہ ایپل اسے مستقبل کے میکس میں اپنانے کا انتہائی امکان نہیں ہے)۔
میں اسے ایک ورچوئل مشین میں چلا رہا ہوں اور آپ ورچوئل مشین کے ساتھ CPU کے مسائل سے بچتے ہیں کیونکہ آپ VM کو بتاتے ہیں کہ آپ کون سا CPU بننا چاہتے ہیں۔
میں یہ بھی سمجھتا ہوں کہ آپ OpenCore کے ساتھ CPU کے مسائل کو حل کرتے ہیں۔ میں نے خود اس کی کوشش نہیں کی لیکن یہاں بہت سے لوگوں کے پاس ہے۔
QEMU لینکس روٹ بھی ہے۔
اگر آپ AMD CPUs کر سکتے ہیں تو مجھے کوئی وجہ نظر نہیں آتی کہ آپ نئے Intel CPUs کیوں نہیں کر سکتے۔ TO
اے ڈی گرانٹ
- 26 اپریل 2018
- 18 اپریل 2021
Yebubbleman نے کہا: اس مضمون میں موجود چیزیں اس کے برعکس معلوم ہوتی ہیں: https://eclecticlight.co/2021/01/14/m1-macs-radically-change-boot-and-recovery/سے https://support.apple.com/guide/security/startup-security-utility-secc7b34e5b5/web
مکمل سیکیورٹی بوٹ پالیسی
مکمل سیکیورٹی ڈیفالٹ بوٹ پالیسی ہے، اور یہ iOS اور iPadOS یا Apple سلکان والے میک پر مکمل سیکیورٹی کی طرح برتاؤ کرتی ہے۔ اس وقت جب سافٹ ویئر ڈاؤن لوڈ اور انسٹال کرنے کے لیے تیار ہوتا ہے، اسے ایک دستخط کے ساتھ ذاتی نوعیت کا بنایا جاتا ہے جس میں شامل ہوتا ہے۔ خصوصی چپ شناخت (ECID) اس معاملے میں T2 چپ کے لیے مخصوص ایک منفرد ID — دستخط کی درخواست کے حصے کے طور پر۔ دستخط کرنے والے سرور کے ذریعہ واپس دیا گیا دستخط اس کے بعد صرف اس مخصوص T2 چپ کے ذریعہ منفرد اور قابل استعمال ہوتا ہے۔ جب مکمل سیکیورٹی پالیسی نافذ ہوتی ہے، UEFI فرم ویئر اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ دیئے گئے دستخط پر صرف ایپل کے ذریعہ دستخط نہیں کیے گئے ہیں بلکہ اس مخصوص میک کے لیے دستخط کیے گئے ہیں، بنیادی طور پر میک او ایس کے اس ورژن کو اس میک سے جوڑنا۔ یہ رول بیک حملوں کو روکنے میں مدد کرتا ہے جیسا کہ Apple سلکان کے ساتھ میک پر مکمل سیکیورٹی کے لیے بیان کیا گیا ہے۔آپ کی پوسٹ کردہ لائن سے:
'اگرچہ بوٹ کے اس ذہین عمل کے نتائج ہوتے ہیں۔ اندرونی اسٹوریج کی ناکامی کا مطلب پورے میک کی ناکامی ہے، جو پھر بیرونی ڈسک سے بوٹ نہیں ہو سکتی، جس میں ضروری iSC کی کمی ہے اور نہ ہی 1TR فراہم کر سکتا ہے۔ میرے خیال میں M1 کی طرح ہر بوٹ ایبل آپریٹنگ سسٹم کے لیے ایک کی بجائے T2 چپس والے میکس کے لیے، ان کی واحد سیکیورٹی پالیسی کے ساتھ یہ پہلے سے ہی درست ہے۔ مجھے شبہ ہے کہ یہ بھی، جزوی طور پر، M1 Macs میں انٹرنیٹ ریکوری موڈ کی کمی کے لیے ذمہ دار ہے۔'
ایسا لگتا ہے کہ وہ M1 Macs کے ساتھ چیزوں کو آگے لے گئے ہیں لیکن ایسا لگتا ہے کہ وہ پہلے ہی T2 کے ساتھ اس سڑک پر جا رہے ہیں۔
آپ نے جس سائٹ کا لنک پوسٹ کیا ہے اس میں میک کی تین اقسام اور ان کے بوٹ کرنے کے طریقہ میں فرق پر ایک مضمون ہے:
کیا بیرونی بوٹ ڈسک ماضی کی چیز ہیں؟
ایپل کے Intel Macs میں T2 چپس شامل کرنے سے پہلے، بیرونی بوٹ ڈسک بہت سے صارفین کے لیے قیمتی تھیں۔ اس کے بعد سے یہ کیسا رہا؟ eclecticlight.co'جہاں تک بیرونی بوٹ ایبل ڈسکوں کا تعلق ہے، M1 میک T2 چپ والے Intel ماڈلز سے زیادہ اجازت یافتہ ہیں، لیکن وہ جس چیز کی اجازت دیتے ہیں وہ زیادہ محدود ہے: مثال کے طور پر بوٹ کیمپ کے برابر کوئی چیز نہیں ہو سکتی۔' آخری ترمیم: اپریل 18، 2021
جیک نیل
- 13 ستمبر 2015
- سان انتونیو ٹیکساس
- 18 اپریل 2021
مقبول خطوط