فورمز

NVMe کے تحت بوٹ اوقات؟

مسکرانا

اصل پوسٹر
18 جولائی 2002
اورنج کاؤنٹی، CA
  • 21 نومبر 2018
ہائے، مجھے اپنی SATA SSD بوٹ ڈرائیو کو NVMe ون (پلس PCI کارڈ، شاید ایک سستا) سے تبدیل کرنے میں خارش ہو رہی ہے۔ لیکن مجھے یقین نہیں ہے کہ یہ اس کے قابل ہے یا نہیں۔

Mojave SATA SSD کے مقابلے NVMe پر 1500MB/s یا 3000MB/s پر کتنی تیزی سے بوٹ کرے گا؟ کیا کسی نے ٹائم پر ٹیسٹ کیا ہے؟

شکریہ!

تھیون29

6 مئی 2013


  • 21 نومبر 2018
میں نے ابھی اپنے SSD کو اپنے cMP5,1 پر NVME 1500/s میں اپ گریڈ کیا ہے اور ایمانداری سے، یہ بہت بڑا IMO نہیں ہے۔ میں بوٹ ٹائم SSD سے nvme میں جانے سے متاثر نہیں ہوں۔
ردعمل:مسکرانا

crjackson2134

6 مارچ 2013
شارلٹ، این سی
  • 21 نومبر 2018
میں نے اس پر بہت تفصیلی جانچ کی ہے۔ بنیادی طور پر، تیز ترین بوٹ ٹائم پہلے ہی آپ کے مقامی SATA بے کنیکٹرز میں نصب ایک تیز SSD کے ذریعے حاصل کیا جاتا ہے۔

NVMe کی کارکردگی بوٹ کرنے کے بعد SATA SSD سے کہیں زیادہ تیز ہوتی ہے اس پر منحصر ہے کہ آپ اسے کس چیز کے لیے استعمال کر رہے ہیں۔ اگر آپ صرف بوٹ کی رفتار میں دلچسپی رکھتے ہیں، تو بے ماونٹڈ SSD کے ساتھ چپکی رہیں۔ یہ تیز تر ہے کیونکہ آپ کو مقامی SATA استعمال کرتے وقت PCIe بس اسکین اور اسپیڈ گفت و شنید کا انتظار نہیں کرنا پڑتا، کیونکہ یہیں سے بوٹ ڈرائیو کی تلاش شروع ہوتی ہے۔ اگر ایسا نہ ہوتا تو، میں توقع کرتا ہوں کہ NVMe بوٹنگ تیز تر ہوگی، لیکن ایسا نہیں ہے کہ یہ کیسے کام کرتا ہے۔
ردعمل:zoltm، handheldgames، smirk اور 1 دوسرا شخص

tpivette89

یکم جنوری 2018
مڈل ٹاؤن، ڈی ای
  • 21 نومبر 2018
کیا ایپلیکیشن لوڈنگ اور آپریشن بے ماؤنٹڈ SSD سے ایسا کرنے سے تیز ہے؟ بوٹ ٹائمز واقعی تشویش کا باعث نہیں ہیں (زیادہ تر کے لیے) کیونکہ یہ کمپیوٹر عام طور پر بوٹنگ کے بعد طویل عرصے تک چلتے رہتے ہیں۔ NVMe ڈرائیو بمقابلہ SATA 2 SSD پر ایپلیکیشن کی کارکردگی میری رائے میں اس کے بارے میں سننا زیادہ دلچسپ ہوگا۔

ایڈن شا

8 فروری 2003
جزیرہ نما
  • 21 نومبر 2018
tpiveette89 نے کہا: بوٹ کے اوقات واقعی تشویش کا باعث نہیں ہیں (زیادہ تر کے لیے) کھولنے کے لیے کلک کریں...
+1

بالکل۔ آپ سال میں کتنی بار ریبوٹ کرتے ہیں؟ اگر آپ ریبوٹ کے وقت سے 10 سے 30 سیکنڈ تک شیو کر سکتے ہیں تو آپ کی زندگی کتنی بہتر ہے؟

کوڈ: |_+_|
ردعمل:زیڈیکس اور پی ایل 1984 TO

کوہلسن

23 اپریل 2010
  • 21 نومبر 2018
بوٹ ٹائمز میرے لیے تھوڑی اہمیت رکھتے ہیں۔ میرا ایم پی ایک انرجی ہاگ ہے۔ سوتے وقت تقریباً 30 واٹ، میں نے آخری بار چیک کیا۔ لیکن جیسا کہ اوپر بتایا گیا ہے، جب تک یہ ٹھوس حالت میں ہے، SATA یا PCIe واقعی زیادہ اہمیت نہیں رکھتا۔

مسکرانا

اصل پوسٹر
18 جولائی 2002
اورنج کاؤنٹی، CA
  • 21 نومبر 2018
ایڈن شا نے کہا: آپ سال میں کتنی بار ریبوٹ کرتے ہیں؟ اگر آپ ریبوٹ کے وقت سے 10 سے 30 سیکنڈ تک شیو کر سکتے ہیں تو آپ کی زندگی کتنی بہتر ہے؟ کھولنے کے لیے کلک کریں...

میرے لئے، بہت تھوڑا سا. یہ کمپیوٹر گھر کے استعمال کے لیے استعمال کیا جاتا ہے، اور چونکہ یہ بجلی کا گوزلر ہے جب ہم اسے استعمال کر لیتے ہیں تو ہم اسے بند کر دیتے ہیں۔ مجھے احساس ہے کہ ہر ایک کے استعمال کے نمونے مختلف ہوتے ہیں۔
[doublepost=1542862721][/doublepost]
crjackson2134 نے کہا: میں نے اس پر بہت تفصیلی جانچ کی ہے۔ بنیادی طور پر، تیز ترین بوٹ ٹائم پہلے ہی آپ کے مقامی SATA بے کنیکٹرز میں نصب ایک تیز SSD کے ذریعے حاصل کیا جاتا ہے۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...

بس مجھے سننے کی ضرورت تھی۔ ردعمل:crjackson2134

h9826790

3 اپریل 2014
ہانگ کانگ
  • 22 نومبر 2018
مسکراہٹ نے کہا: ہائے، مجھے اپنی SATA SSD بوٹ ڈرائیو کو NVMe ون (پلس PCI کارڈ، شاید ایک سستا) سے تبدیل کرنے میں خارش ہو رہی ہے۔ لیکن مجھے یقین نہیں ہے کہ یہ اس کے قابل ہے یا نہیں۔

Mojave SATA SSD کے مقابلے NVMe پر 1500MB/s یا 3000MB/s پر کتنی تیزی سے بوٹ کرے گا؟ کیا کسی نے ٹائم پر ٹیسٹ کیا ہے؟

شکریہ! کھولنے کے لیے کلک کریں...

عملی طور پر صفر (اگر سست نہیں)۔

NVMe خود تیز ہے۔

اگر آپ اصلی ہائی اینڈ NVMe کے لیے جاتے ہیں، تو ان کی 4k بے ترتیب رفتار عام SATA SSD سے کافی تیز ہو سکتی ہے۔ جس سے چند سیکنڈ کا لوڈنگ ٹائم بچانے میں مدد مل سکتی ہے۔

تاہم، ہارڈ ویئر کو شروع کرنے کے لیے درکار اضافی وقت تیزی سے لوڈنگ سے بچائے گئے وقت کو مکمل طور پر آفسیٹ کر سکتا ہے۔ تقریبا کوئی فرق نہیں ختم.

نیز، وہ 1500MB/s یا 3000MB/s ترتیب وار کارکردگی ہے۔ بوٹ ٹائم کے بارے میں بات کرتے وقت، اہم محدود عنصر 4K رینڈم ریڈ QD1 کارکردگی ہے۔ Optane NVMe کے علاوہ، باقی تمام حقیقی دنیا کے ٹیسٹ میں 100MB/s سے زیادہ نہیں ہیں۔

اور یہاں آپ کے لیے کچھ حوالہ جات ہیں۔

900P ~193MB/s
میڈیا آئٹم ' data-single-image='1'> دیکھیں

970Evo ~58MB/s
میڈیا آئٹم ' data-single-image='1'> دیکھیں

970 پرو ~53MB/s
میڈیا آئٹم ' data-single-image='1'> دیکھیں

860Evo ~ 37MB/s
میڈیا آئٹم ' data-single-image='1'> دیکھیں

جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں، 1st کالم (4k Read) کسی بھی SSD (بشمول NVMe) کے لیے 250MB/s کے قریب کہیں نہیں ہے۔ یہی وجہ ہے کہ ہم نے کہا کہ آپٹیکل کیج کا SATA II کنکشن کافی سے زیادہ ہے آپ صرف تیز بوٹ ٹائم چاہتے ہیں۔

اور فارم SATA II کو SATA III میں منتقل کرنے سے کوئی فائدہ نہیں ہوگا۔

NVMe کے لیے، حقیقی اعلیٰ ترین ایک یقینی طور پر اب SATA SSD سے تیز ہے۔ تاہم، فرق اتنا اہم نہیں ہو سکتا جتنا آپ سمجھتے ہیں۔

اور کچھ 'نارمل' NVMe کے لیے، کارکردگی 4K پڑھنے کی رفتار میں SATA SSD سے بھی بدتر ہو سکتی ہے۔ جیسے KC1000
میڈیا آئٹم ' data-single-image='1'> دیکھیں

لہذا، اگر آپ اس قسم کے NVME میں اپ گریڈ کرتے ہیں۔ وہ درحقیقت آپ کو بوٹ کو سست بنا سکتے ہیں یہاں تک کہ ہارڈ ویئر کے آغاز میں اضافی وقت کی ضرورت نہیں ہے۔

اگر آپ کو صرف بوٹ ٹائم کی پرواہ ہے۔ 900P کے لیے جاؤ آپ کو چند سیکنڈز بچا سکتے ہیں (اگر آپ خوش قسمت ہیں، اور پیسے کی کوئی فکر نہیں ہے)۔ لیکن عام طور پر، اگر آپ کو اپنے حقیقی ورک فلو میں کسی انتہائی تیز SSD کی ضرورت نہیں ہے تو SATA SSD پر رہنا زیادہ معنی خیز ہے۔

970 ایوو وغیرہ کو اب بھی آپ کے سسٹم کو تیز تر بنانا چاہیے۔ تاہم، ابھی تک، صرف چند لوگوں نے اطلاع دی ہے کہ بوٹ ٹائم میں نمایاں فرق ہے اور اس سے خوش ہیں۔ theone29 جیسے کچھ دوسرے لوگوں نے کوئی خاص فرق نہیں بتایا، اور NVME جانے کے قابل نہیں اگر آپ صرف بوٹ ٹائم کا خیال رکھتے ہیں۔

اگر آپ کے ملک میں واپسی کی بہت اچھی پالیسی ہے، تو آپ اسے خرید سکتے ہیں اور اسے آزما سکتے ہیں۔ تاہم، اگر آپ میری طرح کہیں ہیں، بنیادی طور پر واپسی کی کوئی پالیسی موجود نہیں ہے، تو بہتر ہے کہ آپ اس 'اپ گریڈ' کے لیے جانے سے پہلے دو بار سوچیں۔
ردعمل:MIKX, macjunkie2013, smirk اور 1 دوسرا شخص

ہینڈ ہیلڈ گیمز

4 اپریل 2009
پیسفک NW، USA
  • 22 نومبر 2018
صفحہ 11 کا یہ گوگل دستاویز 2009-2012 cMP پر بوٹ کے اوقات کو ظاہر کرتا ہے۔

- ایچ ایچ جی
ردعمل:MIKX, smirk, crjackson2134 اور 1 دوسرا شخص

مسکرانا

اصل پوسٹر
18 جولائی 2002
اورنج کاؤنٹی، CA
  • 22 نومبر 2018
h9826790 نے کہا: عملی طور پر صفر (اگر آہستہ نہیں)۔
اور یہاں آپ کے لیے کچھ حوالہ جات ہیں۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...

ٹھیک ہے، واہ، تجرباتی اعداد و شمار کے ساتھ بیک اپ شدہ مکمل جواب کا ایوارڈ h9826790 کو جاتا ہے۔ اصل میں، یہ HHG کے ساتھ ٹائی ہو سکتا ہے؛ میں نے ابھی دیکھا ہے کہ اس گوگل دستاویز کا مصنف کون ہے۔

تمام معلومات کے لئے شکریہ، سب!
ردعمل:ہینڈ ہیلڈ گیمز، ایڈن شا اور میکجنکی2013 اور

اینیکو

یکم جولائی 2018
  • 23 نومبر 2018
tpivette89 نے کہا: کیا ایپلیکیشن لوڈنگ اور آپریشن بے ماؤنٹڈ SSD سے ایسا کرنے سے تیز ہے؟ کھولنے کے لیے کلک کریں...

مجھے کچھ کام کرتے وقت کچھ حقیقی دنیا کے تجربے میں بھی دلچسپی ہے۔ کیا میکوس اور ایپس ہموار چلتی ہیں، تیز محسوس ہوتی ہیں، تیزی سے لوڈ ہوتی ہیں؟ اگرچہ SATA سے NVME تک چھلانگ 4k پڑھنے کے لحاظ سے اتنا بڑا نہیں ہے جیسا کہ روایتی HDD کے ساتھ تھا، لیکن یہ دوگنا ہو سکتا ہے۔ مثال کے طور پر میرا 860 EVO صرف 30 MB/s اور 970 EVO تقریباً 60 MB/s تک پہنچتا ہے۔ کیا اس سے روزمرہ کے استعمال میں کوئی فرق پڑے گا؟

مجھے بوٹ کے اوقات کی پرواہ نہیں ہے، صرف کام کرنے میں کچھ بہتری ہے۔

h9826790

3 اپریل 2014
ہانگ کانگ
  • 23 نومبر 2018
Eneco نے کہا: میں کچھ کام کرتے وقت حقیقی دنیا کے تجربے میں بھی دلچسپی رکھتا ہوں۔ کیا میکوس اور ایپس ہموار چلتی ہیں، تیز محسوس ہوتی ہیں، تیزی سے لوڈ ہوتی ہیں؟ اگرچہ SATA سے NVME تک چھلانگ 4k پڑھنے کے لحاظ سے اتنا بڑا نہیں ہے جیسا کہ روایتی HDD کے ساتھ تھا، لیکن یہ دوگنا ہو سکتا ہے۔ مثال کے طور پر میرا 860 EVO صرف 30 MB/s اور 970 EVO تقریباً 60 MB/s تک پہنچتا ہے۔ کیا اس سے روزمرہ کے استعمال میں کوئی فرق پڑے گا؟

مجھے بوٹ کے اوقات کی پرواہ نہیں ہے، صرف کام کرنے میں کچھ بہتری ہے۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...

میرے خیال میں اس کا انحصار اس بات پر ہے کہ آپ کس NVMe (اور اڈاپٹر) کے لیے جاتے ہیں، اور آپ کا حقیقی دنیا کا ورک فلو۔

اب تک، ایسا لگتا ہے کہ 970 پرو + ہائی پوائنٹ سی ایم پی میں بہترین کام کرتا ہے۔ صارفین نے قابل شمار بہتری کے ساتھ اطلاع دی (مثلاً 1-2 سیکنڈ لوڈنگ ٹائم سے تقریباً مثال کے طور پر پاپ اپ میں بہتری آئی)۔

اور کچھ دوسرے لوگوں نے ایپس کی لوڈنگ پر 970 Evo + DT120 سے کوئی نمایاں فرق نہیں بتایا۔

نمبروں کے لحاظ سے، 970 Evo صرف تیز ہو سکتا ہے لیکن سست نہیں۔ اور جب بھی ایپس کو بڑے ترتیب وار ڈیٹا کو پڑھنے/لکھنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ 970 Evo 860 Evo کو مار ڈالے گا۔

تاہم، اگر آپ کو بوٹ ٹائم کی پرواہ نہیں ہے کیونکہ آپ کو شاذ و نادر ہی میک کو دوبارہ شروع کرنے کی ضرورت ہے۔ پھر جب تک آپ کے پاس کافی RAM ہے۔ ممکنہ طور پر ایپس کے ڈیٹا کو میموری میں کیش کیا جا سکتا ہے، جو ایپس کی لوڈنگ پر NVMe استعمال کرنے کے فائدے کو مزید کم کرتا ہے۔
ردعمل:مسکرانا اور

اینیکو

یکم جولائی 2018
  • 23 نومبر 2018
h9826790 نے کہا: میرے خیال میں یہ بہت زیادہ انحصار کرتا ہے کہ کس NVMe (اور اڈاپٹر) کھولنے کے لیے کلک کریں...

میرا منصوبہ انجیل برڈ کارڈ کے ساتھ 970 ای وی او حاصل کرنا تھا۔

h9826790 نے کہا: اور آپ کا حقیقی دنیا کا ورک فلو۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...

میں فلموں اور گیمز کے لیے آڈیو کر رہا ہوں اور مجھے بڑی ویڈیو فائلوں کو سٹریم/اسکرب/ہینڈل کرنے، نمونے اور سافٹ ویئر کے آلات لوڈ اور ٹرانسفر کرنے، آڈیو رینڈر کرنے اور مختلف ایپس کو فائر کرنے کی ضرورت ہے۔

h9826790 نے کہا: اب تک، ایسا لگتا ہے کہ 970 پرو + ہائی پوائنٹ سی ایم پی میں بہترین کام کرتا ہے۔ صارفین نے قابل شمار بہتری کے ساتھ اطلاع دی (مثلاً 1-2 سیکنڈ لوڈنگ ٹائم سے تقریباً مثال کے طور پر پاپ اپ میں بہتری آئی)۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...

ٹھیک ہے ہائی پوائنٹ اس وقت میرے پرنس رینج سے تھوڑا سا باہر ہے۔ اگرچہ مجھے ایک سے زیادہ SSDs، کولنگ سسٹم اور اعلی کارکردگی کی شرح کا تصور پسند ہے۔

h9826790 نے کہا: تاہم، اگر آپ کو بوٹ ٹائم کی پرواہ نہیں ہے کیونکہ آپ کو شاذ و نادر ہی میک کو دوبارہ شروع کرنے کی ضرورت ہے۔ پھر جب تک آپ کے پاس کافی RAM ہے۔ ممکنہ طور پر ایپس کے ڈیٹا کو میموری میں کیش کیا جا سکتا ہے، جو ایپس کی لوڈنگ پر NVMe استعمال کرنے کے فائدے کو مزید کم کرتا ہے۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...

ٹھیک ہے، میں ہر صبح اپنی مشین کو بوٹ کر رہا ہوں اور ہر شام اسے بند کر رہا ہوں۔ لیکن چاہے میں بوٹ ہونے کے لیے 38 سیکنڈ انتظار کروں یا 35 اس سے مجھے کوئی فرق نہیں پڑتا۔ میرے لیے اہم بات یہ ہے کہ میرا ورک فلو کتنا تیز ہے۔ میں کام کرتے وقت کسی ایپ کے جواب کا انتظار کرنا پسند نہیں کرتا، کیونکہ یہ میری تخلیقی صلاحیتوں کو کسی حد تک سست کر دیتا ہے۔

h9826790

3 اپریل 2014
ہانگ کانگ
  • 23 نومبر 2018
اینیکو نے کہا: ٹھیک ہے، میں ہر صبح اپنی مشین کو بوٹ کرتا ہوں اور ہر شام اسے بند کر دیتا ہوں۔ لیکن چاہے میں بوٹ ہونے کے لیے 38 سیکنڈ انتظار کروں یا 35 اس سے مجھے کوئی فرق نہیں پڑتا۔ میرے لیے اہم بات یہ ہے کہ میرا ورک فلو کتنا تیز ہے۔ میں کام کرتے وقت کسی ایپ کے جواب کا انتظار کرنا پسند نہیں کرتا، کیونکہ یہ میری تخلیقی صلاحیتوں کو کسی حد تک سست کر دیتا ہے۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...

آپ سرگرمی مانیٹر چیک کر سکتے ہیں۔ اگر 860 ایوو بظاہر رکاوٹ ہے۔ پھر 970 ایوو میں اپ گریڈ کرنے سے مدد ملنی چاہیے۔ اور

اینیکو

یکم جولائی 2018
  • 23 نومبر 2018
h9826790 نے کہا: آپ سرگرمی مانیٹر چیک کر سکتے ہیں۔ اگر 860 ایوو بظاہر رکاوٹ ہے۔ پھر 970 ایوو میں اپ گریڈ کرنے سے مدد ملنی چاہیے۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...

مجھے کن اقدار کی جانچ کرنی چاہئے؟ آئی او؟ ڈیٹا؟ میں ان نمبروں کی تشریح کیسے کروں اور جانوں کہ SSD رکاوٹ ہے؟ آخری ترمیم: نومبر 23، 2018

MIKX

16 دسمبر 2004
جاپان
  • 23 نومبر 2018
تھوڑا سا موضوع سے ہٹ کر لیکن جیسا کہ میں اب خصوصی طور پر سیمسنگ 970 EVO سے بوٹ کر رہا ہوں جس میں DVD ڈرائیو کی جگہ میں دو SSDs ہیں اور SATA II خلیجوں میں کوئی HDD بالکل بھی انسٹال نہیں ہے۔ . . میرے مجموعی اندرونی کیس کا درجہ حرارت کافی حد تک گر گیا ہے اور میرے PCIe سلاٹس کو (ہاٹ رننگ اسپنر HDDs غیر حاضر ہونے کی وجہ سے زیادہ ٹھنڈک مل رہی ہوگی۔
چونکہ میں جاپان میں رہتا ہوں جہاں گرمیاں کافی گرم اور مرطوب ہوتی ہیں میں کافی خوش ہوں۔ موسم سرما عملی طور پر ایک غیر مسئلہ ہے کیونکہ نومبر کے آخر سے صبح کے وقت یہ ممکنہ طور پر 4 ° C تک گر جائے گا۔

مجھے M.2 NVMe پسند ہے! ردعمل:ہینڈ ہیلڈ گیمز اور

اینیکو

یکم جولائی 2018
  • 23 نومبر 2018
MIKX نے کہا: میرے اندرونی کیس کا مجموعی درجہ حرارت کافی حد تک گر گیا ہے اور میرے PCIe سلاٹس کو (ہاٹ رننگ اسپنر HDDs کے غیر موجود ہونے کی وجہ سے زیادہ ٹھنڈک ہو رہی ہے۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...

یہ دلچسپ ہے کیونکہ میں نے یہاں اس فورم پر متعدد بار پڑھا ہے، کہ NVME PCIe SSD بلیڈ آسانی سے گرم ہو رہے ہیں، جیسے 50-70C۔ یہاں تک کہ کچھ صارفین نے PCIe کارڈز کو اپنی مرضی کے مطابق ہیٹ سنکس کے ساتھ تبدیل کیا اور اس مسئلے کو پکڑ لیا۔ میرے 31C کولڈ HDDs یا 38C SATA SSD کے مقابلے میں یہ بالکل برعکس ہے۔ آپ کے PCIe SSDs کتنے گرم ہوتے ہیں؟

h9826790

3 اپریل 2014
ہانگ کانگ
  • 23 نومبر 2018
Eneco نے کہا: مجھے کن اقدار کی جانچ کرنی چاہئے؟ آئی او؟ ڈیٹا؟ میں ان نمبروں کی تشریح کیسے کروں اور جانوں کہ SSD رکاوٹ ہے؟ کھولنے کے لیے کلک کریں...

ڈیٹا، اگر اس چند سیکنڈ کے انتظار میں 500MB/s پر پھنس جائے۔ پھر 99٪ رکاوٹ SSD کی طرف سے ہے۔

لیکن اگر آپ انتظار کرتے ہیں تو، اسٹوریج پڑھنے کی شرح پر کچھ خاص نہیں ہے۔ لیکن ایک سی پی یو واحد عمل ہے جو 100٪ سے تھوڑا سا اوپر دکھاتا ہے (مثال کے طور پر 107٪)، پھر زیادہ تر سی پی یو کی طرح سنگل تھریڈ کی کارکردگی رکاوٹ ہے۔ سٹوریج کو مزید اپ گریڈ کرنے سے کچھ مدد نہیں ہو سکتی۔