فورمز

2010 کے وسط میک بک پرو کے لیے بہترین SSD/RAM

جے

جے سی ایل 1991

اصل پوسٹر
22 اپریل 2017
  • 22 اپریل 2017
ارے لوگو میں اس سال نیا کمپیوٹر خریدنے سے بچنے کے لیے اپنے میک بک کو اپ گریڈ کرنے کی کوشش کر رہا ہوں۔
مجھے ایک دھاگہ ملا جس میں بنیادی طور پر ایس ایس ڈی اور ریم اپ گریڈ کے بارے میں میرے سوالات کا جواب دیا گیا تھا لیکن میں جاننا چاہتا ہوں کہ کیا یہ اب بھی بہترین آپشنز ہیں کیونکہ یہ ایک پرانی مشین ہے، یا اگر اس کو اپ گریڈ کرنے کے لیے کچھ نیا کرنے پر غور کرنا ہے؟
پرانے خطرے کا لنک:
https://forums.macrumors.com/threads/best-ssd-for-a-13-macbook-pro-mid-2010.1536786/

فشر مین

20 فروری 2009


  • 23 اپریل 2017
کوئی بھی SSD کرے گا۔
2010 MBPro میں ایک 'SATA 2' بس ہے، اور عملی طور پر تمام SSD's 'زیادہ سے زیادہ' کریں گے۔
تو… 'تیز ترین' SSD کے لیے اضافی خرچ نہ کریں -- اس سے کوئی فرق نہیں پڑے گا۔

میں یا تو Crucial یا Sandisk کو ترجیح دیتا ہوں۔

رام کے لیے:
مجھے datamem.com پسند ہے۔

صحیح ٹولز کا استعمال یقینی بنائیں۔
آپ کو فلپس #00 ڈرائیور اور TORX T-6 کی ضرورت ہے۔

اسے کرنے کا طریقہ دیکھنے کے لیے ifixit.com پر جائیں۔
یہ 15 منٹ کا کام ہے۔

بیرونی USB3 2.5' انکلوژر خریدنے پر غور کریں۔
اسے میک بک میں ڈالنے سے پہلے نئے SSD کو تیار کرنے اور جانچنے کے لیے استعمال کریں۔ اس طرح اگر آپ کو کسی بھی پریشانی کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ آپ کے پاس اب بھی کام کرنے والی میک بک ہے۔

ڈرائیو سویپ کرنے کے بعد، پرانی ڈرائیو کے لیے بیرونی انکلوژر استعمال کریں۔
یہ بیک اپ، اضافی اسٹوریج وغیرہ کے طور پر کام کر سکتا ہے۔

ویزل بوائے

ناظم
اسٹاف ممبر
23 جنوری 2005
کیلیفورنیا
  • 23 اپریل 2017
اس تھریڈ میں جن SSD کا ذکر کیا گیا ہے وہ زیادہ تر پروڈکشن سے باہر اور پرانے ہیں۔ IMO موجودہ Samsung EVO 850 یا Crucial MX300 اب ہرن کے لیے بہترین بینگ کے بارے میں ہیں۔ بس جو بھی سستا ہو اسے پکڑو۔ یہ SATA III ڈرائیوز ہیں، لیکن پیچھے کی طرف مطابقت رکھتی ہیں اور آپ کے MacBook کے ساتھ کام کریں گی۔

RAM کے لیے، صرف اس وقت تک کسی بھی معروف برانڈ نام کو پکڑیں ​​جب تک کہ وہ چشمی پر پورا اترے۔ اس کے علاوہ، جو کچھ بھی آپ کو بہترین قیمت پر مل سکتا ہے اسے حاصل کریں۔
ردعمل:king.cobra, throAU, iShater اور 3 دیگر ٹی

سامان

29 جولائی 2011
  • 23 اپریل 2017
JCL1991 نے کہا: لیکن میں جاننا چاہتا ہوں کہ کیا یہ اب بھی بہترین آپشنز ہیں کیونکہ یہ پرانی مشین ہے۔

آپ کی مشین کو نئی زندگی دینے کے لیے SSD اب بھی بہترین شرط ہے۔ جیسا کہ دوسروں نے کہا ہے، اگرچہ، یہ ایک پرانی مشین کے لیے انتہائی تیز رفتار ماڈل کے لیے خوش قسمتی کی ادائیگی کے قابل نہیں ہے (حالانکہ آپ کو پرانی SATA-2 ڈرائیو کو تلاش کرنے کی ضرورت نہیں ہے)۔

میں نے اپنے 'بیک اپ' مڈ 2010 13' MBP میں Crucial MX100 اور Sandisk Ultra II دونوں استعمال کیے ہیں (جب بھی مجھے 'بیک اپ' میک کی ضرورت ہوتی ہے، میں گھبرا کر اسے قابل استعمال بنانے کے لیے SSD خرید لیتا ہوں - پھر کچھ مہینوں کے بعد میں چوری کرتا ہوں۔ ایک اور پروجیکٹ کے لیے ایس ایس ڈی اور پرانی ایچ ڈی کو واپس ڈالیں...)

فٹنگ ایک مکمل ڈوڈل ہے، لیکن میں اس بات کو یقینی بنانے کے لیے تحریک کو دوسرے نمبر پر رکھتا ہوں کہ آپ کے پاس صحیح سکریو ڈرایور ہیں۔

RAM کے ساتھ، یہ چیک کرنے کے قابل ہے کہ آیا آپ کو اس کی ضرورت ہے - MacOS ہمیشہ کیشنگ کے لیے آپ کی مفت RAM کا 3/4 ہتھیا لے گا، اس لیے آپ کو ایکٹیویٹی مانیٹر میں 'میموری پریشر' اور 'استعمال شدہ سویپ' کو دیکھنے کی ضرورت ہے کہ آیا واقعی کم میموری ہے۔ ایک مسئلہ.

دوسری چیز جس پر غور کرنا ہے - اگر آپ آپٹیکل ڈرائیو زیادہ استعمال نہیں کرتے ہیں - ایک ڈیٹا ڈبلر ہے۔ https://eshop.macsales.com/shop/internal_storage/Data_Doubler (یا اسی طرح) جو آپ کو SSD انسٹال کرنے دے گا۔ اور پرانی ایچ ڈی رکھیں (بڑی/شاذ و نادر ہی استعمال ہونے والی/غیر تیز رفتار فائلوں کے لیے)۔ چیزوں کو تیز نہیں کریں گے۔ فی سیکنڈ لیکن اس کا مطلب یہ ہوسکتا ہے کہ آپ صرف 256 یا اس سے بھی 128GB SSD کے ساتھ بھاگ سکتے ہیں - زیادہ تر رفتار SSD پر سسٹم اور ایپس رکھنے سے آتی ہے۔ فٹنگ ہے کہ a تھوڑا سا ایچ ڈی سے زیادہ مشکل، لیکن برا نہیں۔

...لیپ ٹاپ کے آخری دنوں سے لطف اندوز ہوں اور صارف کے قابل خدمت حصوں کے ساتھ :-(

MSastre

کو
18 اگست 2014
  • 23 اپریل 2017
میں نے اپنے 2009 MPB میں 8 GB کی اہم ریم ڈالی جب مجھے پہلی بار یہ ملا۔ میں ایک سال سے زیادہ عرصے سے اس میں ایک اہم MX200 SSD چلا رہا ہوں اور بیٹری کو تبدیل کرنے کے بعد، اس میں اب بھی کافی زندگی ہے۔ آخری ترمیم: اپریل 23، 2017

MrAverigeUser

کو
20 مئی 2015
یورپ
  • 4 مئی 2017
میں SSD کہنے میں شامل ہوں اور 8 GB RAM میں اپ گریڈ کرنے سے آپ کا سسٹم چل جائے گا۔ یہ اس کے قابل ہے...

اور آپ CCC کا استعمال کرتے ہوئے SSD کے بوٹ ایبل بیک اپ کے لیے اپنا پرانا HDD استعمال کر سکتے ہیں (اور کرنا چاہیے)۔
ردعمل:iShater

ExcelTronic

31 دسمبر 2015
شکاگو
  • 17 مئی 2017
میں 2010 کا میک بک استعمال کرتا ہوں، اور اگر آپ رفتار چاہتے ہیں تو پہلے SSD حاصل کریں۔ SATA III SSD MacBook پر SATA II کے ساتھ کام کرے گا۔ اگر آپ کے پاس بہت سارے پروگرام چل رہے ہیں تو پہلے RAM حاصل کرنا بہتر ہے (ہارڈ ڈرائیو پر صفحہ بندی سے بچنے کے لیے)۔ لیکن سنجیدگی سے دونوں حاصل کریں! ایک بیرونی الٹرا وائیڈ مانیٹر پر، میں بہت سی زبانوں کا استعمال کرتے ہوئے ایپلی کیشنز تیار کرتا ہوں، FCX کے ساتھ ویڈیو میں ترمیم کرتا ہوں، اور لائٹ گیم (اوور واچ...)، اور ان دو اپ گریڈ نے مجھے اس مشین کو سالوں تک چلانے میں مدد فراہم کی ہے۔

dollystereo

کو
6 اکتوبر 2004
فرانس
  • 18 مئی 2017
اہم MX300
+1

iShater

13 اگست 2002
شکاگولینڈ
  • 18 مئی 2017
جب میں نے اپنے 2008 MBP میں ایک SSD شامل کیا، تو اس نے اپنی زندگی کو تقریباً دو سال تک بڑھا دیا، لہذا SSD بالکل RAM سے پہلے جانے کا راستہ ہے۔

میں نے اس وقت کافی تحقیق کرنے کے بعد Samsung 840 EVO کا انتخاب کیا تھا، اور میں قیمت اور کارکردگی کے درمیان اچھے توازن کے طور پر موجودہ ایوو کی سفارش کروں گا۔ بیک اپ کے لیے پرانی ڈرائیو کو ارد گرد رکھیں ردعمل:MrAverigeUser

پاؤں

13 فروری 2012
پرتھ، مغربی آسٹریلیا
  • 18 مئی 2017
تمام SSDs برابر نہیں ہیں - اور یہ صرف چوٹی نہیں ہے، مثالی حالات بالکل نیا ڈرائیو تھرو پٹ جو اہمیت رکھتا ہے۔

ہرن کے لیے بہترین بینگ IMHO ہے جیسے 850 evo۔ ہاں، آج کوئی بھی SSD آپ کے میک بک پرو (جب نیا ہوگا) میں SATA بس کو سیر کرے گا لیکن بہتر پہننے کی سطح اور زیادہ ذہین کنٹرولرز کی وجہ سے وقت کے ساتھ ساتھ بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کریں گے۔

بجٹ کوڑا کرکٹ SSDs، اتنا زیادہ نہیں، اور EVOs (خاص طور پر) اتنے مہنگے نہیں ہیں۔

رام؟ اہم، Corsair، صرف اس بات کو یقینی بنائیں کہ یہ صحیح قیاس ہے اور اس کی وارنٹی ہے۔ انٹیل پر مبنی میکس زیادہ تیز نہیں ہوتے ہیں۔ اگر یہ کام نہیں کرتا ہے اور درست DDR اسپیک اور اسپیڈ ریٹنگ ہے، تو یہ شاید ناقص DOA RAM ہے۔

جے جی آر ای

10 اکتوبر 2011
ڈچ پہاڑ
  • 18 مئی 2017
ExcelTronic نے کہا: میں 2010 کا میک بک استعمال کرتا ہوں، اور اگر آپ رفتار چاہتے ہیں تو پہلے SSD حاصل کریں۔ SATA III SSD MacBook پر SATA II کے ساتھ کام کرے گا۔ اگر آپ کے پاس بہت سارے پروگرام چل رہے ہیں تو پہلے RAM حاصل کرنا بہتر ہے (ہارڈ ڈرائیو پر صفحہ بندی سے بچنے کے لیے)۔ لیکن سنجیدگی سے دونوں حاصل کریں! ایک بیرونی الٹرا وائیڈ مانیٹر پر، میں بہت سی زبانوں کا استعمال کرتے ہوئے ایپلی کیشنز تیار کرتا ہوں، FCX کے ساتھ ویڈیو میں ترمیم کرتا ہوں، اور لائٹ گیم (اوور واچ...)، اور ان دو اپ گریڈ نے مجھے اس مشین کو سالوں تک چلانے میں مدد فراہم کی ہے۔

میرے پاس آپ کے پاس ایس ایس ڈی پیجنگ ہے اب کوئی مسئلہ نہیں ہے، لہذا ایس ایس ڈی کے لیے پہلے جائیں۔
میرا ابتدائی 2011 MBP دوبارہ جوان محسوس ہوتا ہے۔ ردعمل:پاؤں TO

کوہلسن

23 اپریل 2010
  • 18 مئی 2017
صرف واضح کرنے کے لیے، جو چیز SSDs کو کارکردگی کو بہتر بنانے کے قابل بناتی ہے وہ ہے ان کی تلاش میں تاخیر کو ضروری صفر تک کم کرنے کی صلاحیت - اگلے سیکٹر/بلاک کو پڑھنے/لکھنے کے لیے کسی ڈسک اور ہیڈ لائن کا انتظار کرنے کی ضرورت نہیں۔ جیسا کہ بہت سے لوگوں نے یہاں پر روشنی ڈالی ہے، MBP 2010 میں انٹرفیس، SATA II کی رفتار بنیادی طور پر طے شدہ ہے۔ پھر بھی، مجموعی بہتری چونکا دینے والی ہے - آپ حیران ہوں گے کہ آپ نے اتنا انتظار کیوں کیا۔
ردعمل:MrAverigeUser اور throAU

پاؤں

13 فروری 2012
پرتھ، مغربی آسٹریلیا
  • 18 مئی 2017
ہاں، یہ اسٹوریج اور ایس ایس ڈی بمقابلہ ایچ ڈی ڈی کا موازنہ کرنے کی چیز ہے۔

آپ صرف چوٹی کے تھرو پٹ نمبروں کو نہیں دیکھ سکتے ہیں، کیونکہ حقیقی دنیا میں، ایک ہارڈ ڈرائیو صرف ان نمبروں کو نہیں ٹکرائے گی جب کہ ایک SSD بہت قریب آ جائے گا۔

چوٹی کی تعداد بڑی مسلسل فائلوں کو پڑھتی یا لکھتی ہے یا بڑے IO سائز میں چل رہی ہے۔ حقیقی دنیا کی چیزیں اس طرح نہیں ہوتی ہیں۔ واضح کرنے کے لیے کچھ بنیادی آسان منظر نامہ ریاضی...

آپ کے میک پر زیادہ تر IO کام کا بوجھ 4k سے 64k سائز کے IOs کے چھوٹے ہوں گے، اور تصادفی طور پر پوری ڈسک تک رسائی حاصل کی جائے گی۔

ہارڈ ڈسک کے بے ترتیب حصوں تک پہنچنے کے لیے درکار جسمانی حرکات کی وجہ سے، ہارڈ ڈرائیوز اس کو SUCK کرتی ہے۔

وہ صرف 70-100 مکمل طور پر بے ترتیب IOs فی سیکنڈ کر سکتے ہیں (یہ 7200pm ڈرائیوز کی بنیاد پر، ریڈ/رائٹ ہیڈ تک پہنچنے کے لیے ڈسک کے ایک طرف کی گردشی تاخیر کی وجہ سے ہے)۔ 4k ہر IO پر (بدترین صورت حال - ایک ایپ بہت سے چھوٹے IO آپریشن کر رہی ہے)، یعنی 400 کلو بائٹس فی سیکنڈ. تھوڑا تیز اگر وہ بڑے IOs ہیں۔

حرکت پذیر پرزہ نہ ہونے کی وجہ سے، SSDs 5,000-10,000 مکمل طور پر بے ترتیب IOs فی سیکنڈ تک کر سکتے ہیں (کچھ، کئی بار جو کہ مخصوص فلائی ہوئی تعداد کے حالات میں)۔ 4k ہر ایک پر (دوبارہ، بدترین صورت، مقابلے کے لیے پوائنٹ بمقابلہ HD) جو کہ 20-40 ہے میگا بائٹس فی سیکنڈ.

اگر آپ کے IOs 8k یا 64k ہیں یا جو کچھ بھی ہے صرف 4k کے بجائے اس سے ضرب کریں۔ SSD اب بھی بہت تیز ہوگا۔

وہ دونوں نمبر (4k کے لیے) زیادہ سے زیادہ SATA2 بس کی رفتار سے کافی کم ہیں۔ لیکن نوٹ کریں کہ SSD اس منظر نامے میں HDD سے 100x تیز ہے۔ یہ کافی حد تک مایوسی کا شکار ہے، لیکن ایچ ڈی اور ایس ایس ڈی کے چوٹی کے تھرو پٹ نمبروں کے مقابلے حقیقی دنیا کے بہت قریب تجویز کر سکتے ہیں۔

اس طرح: یہاں تک کہ اگر آپ SATA2 پر پھنس گئے ہیں اور اس طرح SSD کو اس کی پوری رفتار سے نہیں چلا سکتے ہیں، حقیقی دنیا میں، ایک سالڈ اسٹیٹ ڈرائیو زیادہ تر عام کام کے بوجھ میں ہارڈ ڈسک کو تباہ کر دے گی۔
ردعمل:JMac82 اور MrAverigeUser

جے جی آر ای

10 اکتوبر 2011
ڈچ پہاڑ
  • 18 مئی 2017
throAU نے کہا: تم کہتے ہو، لیکن ہاں۔ اگر آپ SSD جانے جا رہے ہیں اور RAM کو اپ گریڈ نہیں کر رہے ہیں، تو بس اس بات کو یقینی بنائیں کہ آپ کو کچھ مہذب ملے۔ تمام SSDs برابر نہیں ہیں اور جب کہ چوٹی کے تھرو پٹ نمبر سبھی SATA بس کو سیر کر سکتے ہیں، سستے والے بڑی تعداد میں بقایا IOs یا بہت سے چھوٹے IOs کو بھی نہیں سنبھالتے ہیں۔ اگر آپ اس راستے پر چلتے ہیں اور صرف شروع کرنے کے لیے SSD حاصل کرنے کا فیصلہ کرتے ہیں، تو کوشش کریں اور بہترین SSD حاصل کریں۔ اس سے فرق پڑے گا، اگرچہ آپ SATA بس محدود ہیں - یہ حد صرف مثالی حالات میں ایک چیز ہونے والی ہے۔

ٹھیک ہے، میں اس بات کی طرف اشارہ کر رہا ہوں کہ اگر آپ کو انتخاب کرنا ہے، تو SSD آپ کو سب سے زیادہ فوائد فراہم کرے گا کیونکہ SSD ایک ہارڈ ڈسک کے مقابلے میں پیجنگ کو بہت بہتر طریقے سے سنبھالے گا۔ بلاشبہ، بڑھتی ہوئی RAM اچھی ہے اور دونوں ہی بہتر ہیں۔ ایک کوڑا SSD وقت کا ضیاع ہے۔ میں ایک Samsung EVO 850 استعمال کرتا ہوں جس کی قیمت صرف 90 یورو ہے۔ ایک اور عنصر RAM کی مقدار بھی ہے جو آپ کسی بھی اپ ڈیٹ سے پہلے رکھتے ہیں۔

Macyourdayy

9 ستمبر 2011
  • 18 مئی 2017
اگرچہ 2010 کی سیریز سب سے تیز نہیں ہیں، لیکن اچھے معیار (بڑے برانڈ) SSD کو انسٹال کرنا اور ریم کو زیادہ سے زیادہ (16GB تک) کارکردگی میں بہت بڑا فرق لاتا ہے۔ جیسا کہ دوسروں نے کہا ہے، SSD سب سے بڑی بہتری لائے گا، لیکن سب کچھ مدد کرتا ہے۔ اپ گریڈ کرنے سے پہلے، میرا 2011 17 کا 2.4 i7 دیر سے سست تھا (میرے خیال میں اصل ڈرائیو ناقص تھی کیونکہ اسپیڈ ٹیسٹ کے نتیجے میں صرف 40-45MBs ہوں گے)، لیکن اب میں صرف ایک ہی وجہ ہے کہ میں ایک نئے MBP پر غور کروں گا۔ ریٹنا اسکرین اور مقامی طور پر 4-5K مانیٹر چلانے کی صلاحیت، اور پھر صرف 2013-2015 کے طور پر SSDs اب بھی ان پر تبدیل کیے جا سکتے ہیں۔
سینڈسک الٹرا II کے لیے 500MBs سے زیادہ کے ساتھ گیک بینچ کے اسکور اب 11000 سے زیادہ ہیں جو سام سنگ کی قیمت کے 2/3 تھے، اور میں خوش قسمت تھا کہ گزشتہ سال $69 میں 16GB کا 1600MHz Crucial RAM حاصل کرسکا۔ میرا میموری مانیٹر ظاہر کرتا ہے کہ ہر وقت استعمال ہونے والے / محفوظ کیے جانے والے تمام رام (جیسا کہ اسے ہونا چاہئے - غیر استعمال شدہ رام ایک ضائع ہے) لہذا جب کہ 8 جی بی قابل رحم اصل فراہم کردہ پر ایک بہت بڑا اپ گریڈ ہے، 16 ضائع نہیں ہوتا ہے، حالانکہ یہ زیادہ طاقت استعمال کرے گا۔ اگر یہ آپ کے لئے ایک مسئلہ ہے.
کارکردگی اور عمر میں کسی حد تک زیادہ خطرناک بہتری CPU پر ہیٹ سنک کمپاؤنڈ کی صفائی اور اسے تبدیل کرنا ہے، اور اگر آپ خواہش رکھتے ہیں تو گرمی کی منتقلی کو بہتر بنانے کے لیے پہلے CPU کو پالش کریں۔ میں مذاق نہیں کر رہا ہوں، یوٹیوب چیک کریں۔
Unibody MBPs حیرت انگیز طور پر اپ گریڈ کرنے کے قابل ڈیوائسز ہیں اور بعد میں آنے والے حیرت انگیز کارکردگی اور افادیت فراہم کر سکتے ہیں (17 کے پاس اب بھی ایک PC ایکسپریس سلاٹ تھا جو مختلف کارڈ جیسے USB3 یا SD کارڈ ریڈر وغیرہ لے گا) اور ہوائی اڈے/بلوٹوتھ کو سپورٹ کرنے کے لیے اپ گریڈ کیا جا سکتا ہے۔ ہینڈ آف، جب آپ آپٹیکل ڈرائیو کو تبدیل کرتے ہیں تو بنیادی طور پر لامحدود SSD اسٹوریج پر کوئی اعتراض نہ کریں۔ 4TB کے ساتھ ایک نیا MBP آرڈر کرنے کا تصور کریں۔ اگرچہ وہ سپر فاسٹ ڈرائیوز فراہم کرتے ہیں، آپ اسے تقریباً 1200 ڈالر میں کر سکتے ہیں اور ان پر RAID کر سکتے ہیں۔
جب تک پیسہ بہت تنگ نہ ہو، میں نہیں سمجھتا کہ SATA 2 کو 3 سے زیادہ حاصل کرنے میں معمولی بچت جائز ہے کیونکہ وہ ہمیشہ کسی نہ کسی مرحلے پر دوسرے آلات یا بیرونی ڈرائیوز میں دوبارہ استعمال کی جا سکتی ہیں۔ آخری ترمیم: مئی 18، 2017

جے جی آر ای

10 اکتوبر 2011
ڈچ پہاڑ
  • 19 مئی 2017
Macyourdayy نے کہا: اگرچہ 2010 کی سیریز تیز ترین نہیں ہیں، لیکن اچھے معیار (بڑے برانڈ) SSD کو انسٹال کرنا اور ریم کو زیادہ سے زیادہ (16GB تک) کارکردگی میں بہت بڑا فرق لاتا ہے۔ جیسا کہ دوسروں نے کہا ہے، SSD سب سے بڑی بہتری لائے گا، لیکن سب کچھ مدد کرتا ہے۔ اس سے پہلے کہ میں اپ گریڈ کرتا، میرا دیر سے 2011 17' 2.4 i7 اشتعال انگیز طور پر سست تھا (میرے خیال میں اصل ڈرائیو ناقص تھی کیونکہ اسپیڈ ٹیسٹ کے نتیجے میں صرف 40-45MBs ہوں گے)، لیکن اب میں ایک نئے MBP پر غور کرنے کی واحد وجہ ریٹنا اسکرین اور مقامی طور پر چلانے کی صلاحیت ہے۔ 4-5K مانیٹر، اور پھر صرف 2013-2015 کے بطور SSDs اب بھی ان پر تبدیل کیے جا سکتے ہیں۔
سینڈیسک الٹرا II کے لیے 500MBs کے ساتھ گیک بینچ کے اسکور اب 11000 سے زیادہ ہیں جو سام سنگ کی قیمت سے 2/3 تھی، اور میں خوش قسمت تھا۔ 16GB کا 1600MHz اہم ریم پچھلے سال $69 میں۔ میرا میموری مانیٹر ظاہر کرتا ہے کہ ہر وقت استعمال ہونے والے / محفوظ کیے جانے والے تمام رام (جیسا کہ اسے ہونا چاہئے - غیر استعمال شدہ رام ایک ضائع ہے) لہذا جب کہ 8 جی بی قابل رحم اصل فراہم کردہ پر ایک بہت بڑا اپ گریڈ ہے، 16 ضائع نہیں ہوتا ہے، حالانکہ یہ زیادہ طاقت استعمال کرے گا۔ اگر یہ آپ کے لئے ایک مسئلہ ہے.
کارکردگی اور عمر میں کسی حد تک زیادہ خطرناک بہتری CPU پر ہیٹ سنک کمپاؤنڈ کی صفائی اور اسے تبدیل کرنا ہے، اور اگر آپ خواہش رکھتے ہیں تو گرمی کی منتقلی کو بہتر بنانے کے لیے پہلے CPU کو پالش کریں۔ میں مذاق نہیں کر رہا ہوں، یوٹیوب چیک کریں۔
Unibody MBPs حیرت انگیز طور پر اپ گریڈ کرنے کے قابل ڈیوائسز ہیں اور بعد میں آنے والے حیرت انگیز کارکردگی اور افادیت فراہم کر سکتے ہیں (17 کے پاس اب بھی ایک PC ایکسپریس سلاٹ ہے جو مختلف کارڈ جیسے USB3 یا SD کارڈ ریڈر وغیرہ لے گا) اور ہوائی اڈے/بلوٹوتھ کو سپورٹ کرنے کے لیے اپ گریڈ کیا جا سکتا ہے۔ ہینڈ آف، جب آپ آپٹیکل ڈرائیو کو تبدیل کرتے ہیں تو بنیادی طور پر لامحدود SSD اسٹوریج پر کوئی اعتراض نہ کریں۔ 4TB کے ساتھ ایک نیا MBP آرڈر کرنے کا تصور کریں۔ اگرچہ وہ سپر فاسٹ ڈرائیوز فراہم کرتے ہیں، آپ اسے تقریباً 1200 ڈالر میں کر سکتے ہیں اور ان پر RAID کر سکتے ہیں۔
جب تک پیسہ بہت تنگ نہ ہو، میں نہیں سمجھتا کہ SATA 2 کو 3 سے زیادہ حاصل کرنے میں معمولی بچت جائز ہے کیونکہ وہ ہمیشہ کسی نہ کسی مرحلے پر دوسرے آلات یا بیرونی ڈرائیوز میں دوبارہ استعمال کی جا سکتی ہیں۔

آپ تم مذاق کر رہے ہو. ردعمل:MrAverigeUser ڈی

ڈیکریٹیو آدمی

27 جنوری 2007
  • 19 مئی 2017
throAU نے کہا: تمام SSDs برابر نہیں ہیں -
ان پرانے 2009-2010 دور کے میکس میں بس کی رفتار کے ساتھ کچھ مسائل ہیں۔ کچھ SSDs آپ کو 1.5 GHz بمقابلہ 3 GHz سے آگے نہیں جانے دیں گے (ہو سکتا ہے کہ میرے یہاں غلط یونٹ ہوں)۔ سام سنگ ایک محفوظ شرط لگ رہا تھا، اس لیے میں نے 2010 کے میک منی میں Samsung EVO 850 ڈالا اور یہ 3Ghz پر چیختا ہے۔ میں فرض کرتا ہوں کہ اس دور کے دیگر تمام میک میں بھی اسی طرح کی مطابقت ہوگی۔

kschendel

9 دسمبر 2014
  • 19 مئی 2017
dacreativeguy نے کہا: وہ پرانے 2009-2010 دور کے میکس میں بس کی رفتار کے ساتھ کچھ مسائل ہیں۔ کچھ SSDs آپ کو 1.5 GHz بمقابلہ 3 GHz سے آگے نہیں جانے دیں گے (ہو سکتا ہے کہ میرے یہاں غلط یونٹ ہوں)۔ سام سنگ ایک محفوظ شرط لگ رہا تھا، اس لیے میں نے 2010 کے میک منی میں Samsung EVO 850 ڈالا اور یہ 3Ghz پر چیختا ہے۔ میں فرض کرتا ہوں کہ اس دور کے دیگر تمام میک میں بھی اسی طرح کی مطابقت ہوگی۔

جہاں تک میں جانتا ہوں یہ SATA کنٹرولر کا مسئلہ ہے، MCP79 کنٹرولر یا شاید اس کا ڈرائیور کوڈ گھٹیا ہے۔ کچھ بحث اور چند ڈیٹا پوائنٹس اس تھریڈ میں ہیں:
https://forums.macrumors.com/threads/early-2009-imac-upgrade-recommendations.2016769/

MrAverigeUser

کو
20 مئی 2015
یورپ
  • 22 اکتوبر 2017
JGRE نے کہا: youtoob؟ تم مذاق کر رہے ہو.
Btw 1600Mhz RAM 2011 کے آخر میں MBP?? جو کہ 1333Mhz زیادہ سے زیادہ ایجاد نہیں ہوا تھا۔

میں نے 2011 اور 2012 کے اپنے MBPs 15' کو Samsung 1600 RAM کے ساتھ اپ گریڈ کیا - اور وہ بے عیب کام کرتے ہیں۔
بلاشبہ، جدید ترین مشینوں میں بھی، 1333 بمقابلہ 1600 RAM کے درمیان حقیقی دنیا کا کوئی فرق نہیں ہے...
لیکن 1600 RAM کی قیمت بالکل بھی زیادہ نہیں ہے .. بالکل برعکس ...

میسیورڈے نے کہا: میں مذاق کرنے میں وقت کیوں ضائع کروں گا، اور اگر قیمت کا کوئی جرمانہ نہیں ہے تو سب سے زیادہ درجہ بندی والے اجزاء کیوں نہیں ملیں گے؟ Crucial اور OWC دونوں 1600Mhz کو ہم آہنگ کے طور پر درج کرتے ہیں اور وہ بدقسمتی سے 2010 کے لیے نہیں ہیں جس کی مطابقت 1066 کم ہے، لیکن پھر بھی 16GB لے گی۔ ہو سکتا ہے کہ OP کو 2011 میں سے کوئی بھی حاصل کرنے پر غور کرنا چاہئے کیونکہ انہوں نے اپنے i سیریز انٹیلز اور SATA 3 بسوں کے ساتھ بہت زیادہ صلاحیت کو بہتر بنایا ہے۔

100% متفق۔ TO

کواکاماکا

19 فروری 2019
  • 19 فروری 2019
Macyourdayy نے کہا: اگرچہ 2010 کی سیریز تیز ترین نہیں ہیں، لیکن اچھے معیار (بڑے برانڈ) SSD کو انسٹال کرنا اور ریم کو زیادہ سے زیادہ (16GB تک) کارکردگی میں بہت بڑا فرق لاتا ہے۔ جیسا کہ دوسروں نے کہا ہے، SSD سب سے بڑی بہتری لائے گا، لیکن سب کچھ مدد کرتا ہے۔ اپ گریڈ کرنے سے پہلے، میرا 2011 17 کا 2.4 i7 دیر سے سست تھا (میرے خیال میں اصل ڈرائیو ناقص تھی کیونکہ اسپیڈ ٹیسٹ کے نتیجے میں صرف 40-45MBs ہوں گے)، لیکن اب میں صرف ایک ہی وجہ ہے کہ میں ایک نئے MBP پر غور کروں گا۔ ریٹنا اسکرین اور مقامی طور پر 4-5K مانیٹر چلانے کی صلاحیت، اور پھر صرف 2013-2015 کے طور پر SSDs اب بھی ان پر تبدیل کیے جا سکتے ہیں۔
سینڈسک الٹرا II کے لیے 500MBs سے زیادہ کے ساتھ گیک بینچ کے اسکور اب 11000 سے زیادہ ہیں جو سام سنگ کی قیمت کے 2/3 تھے، اور میں خوش قسمت تھا کہ گزشتہ سال $69 میں 16GB کا 1600MHz Crucial RAM حاصل کرسکا۔ میرا میموری مانیٹر ظاہر کرتا ہے کہ ہر وقت استعمال ہونے والے / محفوظ کیے جانے والے تمام رام (جیسا کہ اسے ہونا چاہئے - غیر استعمال شدہ رام ایک ضائع ہے) لہذا جب کہ 8 جی بی قابل رحم اصل فراہم کردہ پر ایک بہت بڑا اپ گریڈ ہے، 16 ضائع نہیں ہوتا ہے، حالانکہ یہ زیادہ طاقت استعمال کرے گا۔ اگر یہ آپ کے لئے ایک مسئلہ ہے.
کارکردگی اور عمر میں کسی حد تک زیادہ خطرناک بہتری CPU پر ہیٹ سنک کمپاؤنڈ کی صفائی اور اسے تبدیل کرنا ہے، اور اگر آپ خواہش رکھتے ہیں تو گرمی کی منتقلی کو بہتر بنانے کے لیے پہلے CPU کو پالش کریں۔ میں مذاق نہیں کر رہا ہوں، یوٹیوب چیک کریں۔
Unibody MBPs حیرت انگیز طور پر اپ گریڈ کرنے کے قابل ڈیوائسز ہیں اور بعد میں آنے والے حیرت انگیز کارکردگی اور افادیت فراہم کر سکتے ہیں (17 کے پاس اب بھی ایک PC ایکسپریس سلاٹ تھا جو مختلف کارڈ جیسے USB3 یا SD کارڈ ریڈر وغیرہ لے گا) اور ہوائی اڈے/بلوٹوتھ کو سپورٹ کرنے کے لیے اپ گریڈ کیا جا سکتا ہے۔ ہینڈ آف، جب آپ آپٹیکل ڈرائیو کو تبدیل کرتے ہیں تو بنیادی طور پر لامحدود SSD اسٹوریج پر کوئی اعتراض نہ کریں۔ 4TB کے ساتھ ایک نیا MBP آرڈر کرنے کا تصور کریں۔ اگرچہ وہ سپر فاسٹ ڈرائیوز فراہم کرتے ہیں، آپ اسے تقریباً 1200 ڈالر میں کر سکتے ہیں اور ان پر RAID کر سکتے ہیں۔
جب تک پیسہ بہت تنگ نہ ہو، میں نہیں سمجھتا کہ SATA 2 کو 3 سے زیادہ حاصل کرنے میں معمولی بچت جائز ہے کیونکہ وہ ہمیشہ کسی نہ کسی مرحلے پر دوسرے آلات یا بیرونی ڈرائیوز میں دوبارہ استعمال کی جا سکتی ہیں۔
[doublepost=1550638175][/doublepost]16 GB RAM کس برانڈ نے استعمال کیا؟

Macyourdayy

9 ستمبر 2011
  • یکم فروری 2019
koakamaka نے کہا: [doublepost=1550638175][/doublepost]16 GB RAM کس برانڈ نے استعمال کیا؟
ایمیزون سے اہم۔ کیا میں نے ذکر کیا کہ اس وقت یہ $69 تھا؟ میں

wolfpack19k

13 جنوری 2011
  • 7 اپریل 2019
مجھے آپ کی تجاویز پسند ہیں، کیا آپ SSD میں ڈالنے اور CCC کا استعمال کرتے ہوئے پرانے HDD کو بوٹ ایبل بیک اپ کے طور پر استعمال کرنے کے لیے درکار اقدامات کی تفصیلات میں جا سکتے ہیں؟ پیشگی شکریہ اور واقعی رہنمائی کی تعریف کرتے ہیں۔

MrAverigeUser نے کہا: میں SSD کہنے میں شامل ہوں اور 8 GB RAM میں اپ گریڈ کرنے سے آپ کا سسٹم چل جائے گا۔ یہ اس کے قابل ہے...

اور آپ CCC کا استعمال کرتے ہوئے SSD کے بوٹ ایبل بیک اپ کے لیے اپنا پرانا HDD استعمال کر سکتے ہیں (اور کرنا چاہیے)۔