wiski15b
اصل پوسٹر- 20 اپریل 2016
- 16 مئی 2016
میں اپنے میک پرو 2010 میں انٹرنل ٹائم مشین کے لیے ایک نئی ڈرائیو/ڈرائیو حاصل کرنے کی کوشش کر رہا ہوں۔ شاید میں کچھ بڑی فائلوں (100gb+) کا بیک اپ لے رہا ہوں اس لیے سوچ رہا تھا کہ شاید RAID 0 کروں۔ WD Black کے درمیان فیصلہ کرنے کی کوشش کر رہا ہوں کیونکہ اس کا 7200rpm یا Seagate SSHD لیکن مجھے یقین نہیں ہے کہ ٹائم مشین کو ہائبرڈ ہارڈ ڈرائیو سے فائدہ ہو گا یا نہیں۔ یا کیا آپ کو لگتا ہے کہ مجھے سستا ہو کر ڈبلیو ڈی بلیو یا 2 لینا چاہیے؟
شکریہ،
Matt آخری ترمیم: 16 مئی 2016
کروزن
- 1 اپریل 2014
- کینیڈا
- 16 مئی 2016
اچھی وارنٹی کے ساتھ اپنی پسند کا برانڈ حاصل کریں (سب ٹوٹ جاتے ہیں) اور ان میں سے دو حاصل کریں۔ پھر انہیں آزاد بیک اپ کے طور پر سیٹ کریں اور یہاں تک کہ اگر کوئی مر جاتا ہے تو آپ کے پاس اسپیئر ہے کہ آپ چیزوں کو چلتے رہیں کیونکہ آپ کو متبادل ملتا ہے۔
Gav2k
- 24 جولائی 2009
- 16 مئی 2016
سیموئلسن 2001
- 24 اکتوبر 2013
- 18 مئی 2016
maflynn
ناظم
اسٹاف ممبر- 3 مئی 2009
- بوسٹن
- 18 مئی 2016
اگر آپ کمپیوٹر پر دستک دیتے ہیں تو کیا ہوتا ہے، آپ ہیڈ کریش کی وجہ سے اپنی تمام ہارڈ ڈرائیوز کھو دیتے ہیں، یا اگر کسی قسم کی ناکامی اور اضافہ ہوتا ہے جس سے انٹرنل فرائز ہو جاتا ہے۔
میرے خیال میں بیرونی ڈرائیو ایک محفوظ آپشن ہے - لیکن یہ صرف میں ہوں۔
jashic01
- 17 مئی 2016
- 18 مئی 2016
رسیلی ڈبہ
- 23 ستمبر 2014
- 18 مئی 2016
میں TM کے لیے سست HDD استعمال کر رہا تھا۔ اس کے ساتھ کوئی مسئلہ نہیں تھا جب تک کہ میں کسی ایسی چیز کو بازیافت کرنے نہیں گیا جسے حذف کردیا گیا تھا۔ وقت پر واپس جانے کی کوشش میں جس تاریخ کو میں بازیافت کرنا چاہتا تھا، پھر اس کے لوڈ ہونے کے انتظار میں کافی وقت لگا۔
میں واقعی میں ایک پرانا ایچ ڈی ڈی استعمال کر رہا تھا جو میرے پاس تھا، لہذا یہ میرا مسئلہ ہوسکتا ہے۔ اگر آپ موجودہ چیزیں خرید رہے ہیں، تو آپ شاید رفتار کے لحاظ سے ٹھیک ہوں گے۔
h9826790
- 3 اپریل 2014
- ہانگ کانگ
- 18 مئی 2016
عمودی مسکراہٹ نے کہا: ایسا لگتا ہے کہ زیادہ تر لوگ مجھ سے متفق نہیں ہیں، لیکن میرے خیال میں رفتار اہم ہے۔ ضروری نہیں کہ بیک اپ کے لیے ہو، لیکن درحقیقت TM کا استعمال کرنا۔
میں TM کے لیے سست HDD استعمال کر رہا تھا۔ اس کے ساتھ کوئی مسئلہ نہیں تھا جب تک کہ میں کسی ایسی چیز کو بازیافت کرنے نہیں گیا جسے حذف کردیا گیا تھا۔ وقت پر واپس جانے کی کوشش میں جس تاریخ کو میں بازیافت کرنا چاہتا تھا، پھر اس کے لوڈ ہونے کے انتظار میں کافی وقت لگا۔
میں واقعی میں ایک پرانا ایچ ڈی ڈی استعمال کر رہا تھا جو میرے پاس تھا، لہذا یہ میرا مسئلہ ہوسکتا ہے۔ اگر آپ موجودہ چیزیں خرید رہے ہیں، تو آپ شاید رفتار کے لحاظ سے ٹھیک ہوں گے۔
میرے خیال میں یہ اس بارے میں ہے کہ آپ کو کتنی بار TM تک رسائی حاصل کرنی ہوگی، اگر آپ دن میں چند بار ایسا کرتے ہیں، تو یقیناً رفتار ایک مسئلہ ہے۔ تاہم، اس بات سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ HDD، چھوٹی فائلوں کو پڑھنے کی کارکردگی ویسے بھی بہت خراب ہوگی۔ اور مجھے نہیں لگتا کہ ایس ایس ڈی کو بیک اپ ڈائیو کے طور پر استعمال کرنا اچھا خیال ہے (سائز اور قیمت دونوں میں)۔ مجھے یقین نہیں ہے کہ آیا SSHD TM میں کارکردگی کو بہتر بنانے میں مدد کر سکتا ہے، اگر ایسا ہے، تو ہو سکتا ہے کہ یہ قیمت اور رفتار کے درمیان زیادہ توازن ہو۔
اگر ہر چند ہفتے/مہینوں میں صرف ایک بار TM تک رسائی حاصل کریں، تو یقینی طور پر رفتار اتنی اہم نہیں ہے۔ میں سمجھتا ہوں کہ TM کے جواب کا انتظار کرنے میں قدرے مایوسی ہے، لیکن ہر چند مہینوں کے انتظار کے چند منٹ، مجھے نہیں لگتا کہ یہ کوئی مسئلہ ہے۔
ویسے بھی او پی کو۔ ڈبلیو ڈی ریڈ 6 ٹی سی ایم پی میں اچھی طرح کام کرتا ہے۔ کچھ بڑے سائز (>4T) HDD کا ماؤنٹنگ پوائنٹ تھوڑا مختلف ہے، یا تھوڑا موٹا ہو سکتا ہے۔ ہو سکتا ہے کہ وہ صحیح طریقے سے ماؤنٹ نہ ہوں، یا PCIe فین / PCIe سلاٹ 4 کی خلاف ورزی کر سکیں۔ بیک اپ کے مقصد کے لیے میرے میک پرو میں یہ HDD ہے۔ بہت اچھا کام کرتا ہے۔
phrehdd
- 25 اکتوبر 2008
- 18 مئی 2016
آپ نے واقعی وہ سائز نہیں دیا جو آپ کو اپنی نئی ڈرائیو کے لیے درکار ہے۔ دو چیزوں پر میں غور کروں گا کہ ڈرائیو کتنی مضبوط ہے اور قیمت۔ اگر آپ کو صرف 1 tb کہنے کی ضرورت ہے، تو WD Velociraptor جانے کا کوئی برا طریقہ نہیں ہے۔ تیز، 5 سال کی وارنٹی اور اچھی طرح سے کام کرتا ہے۔ یہ ایک 2.5' 10,000 rpm ڈرائیو ہے جو 3.5' آستین میں ڈالی جاتی ہے (ڈرائیو کو گرمی کی کھپت کی ضرورت ہوتی ہے لہذا آستین کی ضرورت ہوتی ہے)۔
اگر آپ کو بڑی ڈرائیوز کی ضرورت ہے اور آپ کے TM کو ممکنہ حد تک بلٹ پروف ہونے کی ضرورت ہے، تو کچھ انٹرپرائز ڈرائیوز (باقاعدہ یا NAS پر مبنی) پر غور کریں۔ جہاں تک میرے لیے، میں ٹی ایم استعمال نہیں کرتا لیکن بیک اپ کرتا ہوں اور مجھے معلوم ہوتا ہے کہ بہت سی بیرونی چھوٹی ڈرائیوز کافی اچھی ہیں (میں انہیں گھماتا ہوں)۔ میں Seagate اور WD دونوں استعمال کرتا ہوں۔ جب میرے پاس ماضی میں ایک 'اصلی' میک پرو تھا، میں نے آپ کے ساتھ ایسا ہی کیا جس میں میں نے اندرونی طور پر بیک اپ ڈرائیو رکھی تھی۔
رسیلی ڈبہ
- 23 ستمبر 2014
- 18 مئی 2016
h9826790 نے کہا: میرے خیال میں یہ اس بارے میں ہے کہ آپ کو کتنی بار TM تک رسائی حاصل کرنی ہے، اگر آپ دن میں چند بار ایسا کرتے ہیں، تو یقیناً رفتار ایک مسئلہ ہے۔ تاہم، اس بات سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ HDD، چھوٹی فائلوں کو پڑھنے کی کارکردگی ویسے بھی بہت خراب ہوگی۔ اور مجھے نہیں لگتا کہ ایس ایس ڈی کو بیک اپ ڈائیو کے طور پر استعمال کرنا اچھا خیال ہے (سائز اور قیمت دونوں میں)۔
اچھی بات، میں نے اپنی TM ڈرائیو کو USB3 انکلوژر میں ایک نئے HDD میں اپ گریڈ کیا۔ یہ پرانے کے مقابلے میں نمایاں طور پر تیز ہے جو میں استعمال کر رہا تھا۔ میں مستقبل میں بیک اپ کے لیے SSD میں قیمت اور صلاحیت کے درمیان توازن تلاش کرنے کے بارے میں سوچ رہا تھا۔
میں ایک ہائبرڈ حاصل کرنے کے بارے میں بھی سوچ رہا تھا، لیکن مجھے یقین نہیں ہے کہ TM کے لیے کوئی خاص فائدہ ہوگا کیونکہ میں اسے اکثر استعمال نہیں کرتا ہوں۔ ایچ
ایچ ڈی فین
تعاون کرنے والا
- 30 جون 2007
- 18 مئی 2016
ایک ارب گھنٹے کے استعمال کی مدت سے زیادہ ڈرائیو کی ناکامی کی شرح اور 61,590 ڈرائیوز کو ابھی کل ہی اپ ڈیٹ کیا گیا تھا۔
https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-stats-q1-2016/
2016 کے نتائج کے لیے ذیل میں پہلا گراف دیکھیں۔
انہوں نے سب سے کم سالانہ ناکامی کی شرح کی اطلاع دی جس کا تجربہ انہوں نے 1.84% پر کیا ہے۔
سیگیٹ اور ویسٹرن ڈیجیٹل میں ناکامی کی شرح سب سے زیادہ (2013 سے) ہے۔ HGST سب سے کم ہے، توشیبا درمیان میں ہے۔ 2016 کے لیے ان کی ناکامی کی شرح بالترتیب (10.68%)، (6.55%)، (1.03%) اور (3.06%) رہی ہے۔
بڑی ڈرائیوز (6 اور 8 TB) قیمت میں (فی TB) 4 TB ڈرائیوز کے قریب ہو رہی ہیں جو وہ عام طور پر استعمال کرتے ہیں۔
دوسرا گراف راس لازارس کی طرف سے آیا ہے، 'ایک خود ساختہ بدمزاج کمپیوٹیشنل بائیولوجسٹ'۔ وہ Kaplan-Meier کے اعداد و شمار اور پلاٹ کا استعمال کرتے ہوئے ڈیٹا کا تجزیہ کیا۔ . ڈیٹا صرف 2015 تک کا ہے۔ ( http://bioinformare.blogspot.com.au/2016/02/survival-analysis-of-hard-disk-drive.html )۔
منسلکات
-
اسکرین شاٹ 2016-05-18 کو 14.28.09.png'file-meta'> 166.2 KB · ملاحظات: 258 -
اسکرین شاٹ 2016-05-18 کو 14.25.38.png'file-meta'> 124.8 KB · ملاحظات: 261
شانپ
منسوخ
- 5 نومبر 2010
- 18 مئی 2016
ایمانداری سے بیک اپ کے لیے آپ کو اس کی ضرورت نہیں ہے۔ صرف صلاحیت اور وشوسنییتا. ایک اچھی کوالٹی ڈرائیو حاصل کریں - ایک NAS یا آرکائیو ڈرائیو حاصل کریں کیونکہ وہ عام طور پر معیاری ہارڈ ڈرائیو سے زیادہ دیر تک چلانے کے لیے ڈیزائن کی گئی ہیں۔ جہاں تک صلاحیت کا تعلق ہے وہ سب سے بڑا حاصل کریں جو آپ حقیقت پسندانہ طور پر برداشت کر سکتے ہیں۔ اسے USB 3.0 انکلوژر میں رکھیں۔ USB 2.0 کے ساتھ پریشان نہ ہوں کیونکہ یہ بہت سست ہے۔ TO
الریشا
- یکم جنوری 2008
- 18 مئی 2016
shaunp نے کہا: کسی بھی چیز کے لیے RAID 0 استعمال نہ کریں جب تک کہ کسی ایپلی کیشن کو خاص طور پر اس کی ضرورت نہ ہو، اور پھر بھی اس کے بجائے RAID 10 پر غور کریں۔
میرے زیادہ تر کمپیوٹنگ کیرئیر کے لیے RAID 0 کو کسی نہ کسی شکل میں استعمال کرنے کے بعد، یہ کافی غیر معمولی لگتا ہے۔ اگر آپ رفتار یا صلاحیت کی قدر کرتے ہیں، تو RAID 0 وہیں ہے جہاں پر ہے۔ ہاں، آپ کے پاس ایک ہی ڈرائیو پر RAID 0 میں دو ڈرائیوز کے ساتھ ناکامی کا دو بار امکان ہے۔ دو گنا ایک بہت چھوٹی تعداد اب بھی بہت چھوٹی تعداد ہے۔ کسی کو مطلع کیا جانا چاہئے، بلاوجہ خوفزدہ نہیں۔
TO ایس
شانپ
منسوخ
- 5 نومبر 2010
- 18 مئی 2016
الریشا نے کہا: اپنے زیادہ تر کمپیوٹنگ کیریئر کے لیے RAID 0 کو کسی نہ کسی شکل میں استعمال کرنے کے بعد، یہ کافی حد تک متضاد لگتا ہے۔ اگر آپ رفتار یا صلاحیت کی قدر کرتے ہیں، تو RAID 0 وہیں ہے جہاں پر ہے۔ ہاں، آپ کے پاس ایک ہی ڈرائیو پر RAID 0 میں دو ڈرائیوز کے ساتھ ناکامی کا دو بار امکان ہے۔ دو گنا ایک بہت چھوٹی تعداد اب بھی بہت چھوٹی تعداد ہے۔ کسی کو مطلع کیا جانا چاہئے، بلاوجہ خوفزدہ نہیں۔
TO
LOL. میں نے 15 سال سے زیادہ عرصے سے اسٹوریج میں کام کیا ہے۔ ہم ممکنہ خطرات کی وجہ سے RAID 0 سے بچتے ہیں - ایک ڈسک کھو دیں اور آپ کو اپنا ڈیٹا بحال کرنا پڑے گا۔ ڈاؤن ٹائم کا خطرہ کیوں؟ یہی وجہ ہے کہ لوگ RAID 10 پر چلے گئے، لہذا آپ کے پاس رفتار اور بے کار ہے۔ حالیہ دنوں میں ہم بہت زیادہ ورچوئلائزڈ سٹوریج کی طرف چلے گئے ہیں جو RAID کی سطح کو ایک نقطہ، یا تمام فلیش اریوں تک بے کار بنا دیتا ہے۔ کبھی کبھار ہمیں ایک DBA ملتا ہے جو RAID 0 پر اصرار کرتا ہے کیونکہ ان کے ڈیٹا بیس کو واقعی اس کی ضرورت ہوتی ہے، اس موقع پر ہم کہتے ہیں 'yeah Okay mate' اور پھر اسے RAID 5 پر رکھ کر اسے بہت سارے کیشے کے ساتھ سامنے لاتے ہیں۔ پھر ہم اس کی نگرانی کرتے ہیں، اور اگر اسے اس کی ضرورت ہوتی ہے تو ہم اسے RAID 10 پر منتقل کر دیتے ہیں - ہمیں ایسا کرنے کی بہت کم ضرورت ہوتی ہے کیونکہ ارے ایپلی کیشن کی ضرورت کو پورا کرنے کی صلاحیت سے زیادہ ہے۔
اس کے علاوہ، یہ لڑکا گھر کے سسٹم کے لیے بیک اپ کے بارے میں بات کر رہا تھا، زیادہ سے زیادہ 2 ڈسکوں کو صف میں استعمال کر رہا تھا اور USB پر بیک اپ لے رہا تھا۔ آپ کے خیال میں وہ اپنے تمام بیک اپس کو کھونے کے ممکنہ خطرے کے مقابلے میں کتنی اضافی کارکردگی حاصل کرنے والا ہے؟
میں خوفزدہ نہیں ہوں، بس بہت اچھی طرح سے آگاہ ہوں۔ ;o) TO
الریشا
- یکم جنوری 2008
- 18 مئی 2016
shaunp نے کہا: بند ہونے کا خطرہ کیوں؟ یہی وجہ ہے کہ لوگ RAID 10 پر چلے گئے، لہذا آپ کے پاس رفتار اور بے کار ہے۔
اگر آپ OP کی تجویز کے مطابق بیک اپ کے لیے RAID 0 استعمال کر رہے ہیں، تو کوئی ڈاؤن ٹائم نہیں ہے۔ یہ صرف ایک بیک اپ ہے، اور اگر کسی کو صلاحیت کی ضرورت ہو تو RAID 0 اسے حاصل کرنے کا ایک بالکل معقول طریقہ ہے۔ RAID 10 بہت اچھا ہے اگر آپ اپنے حل پر دوگنا ڈرائیوز پھینکنے کے متحمل ہوسکتے ہیں۔
A. آخری ترمیم: مئی 18، 2016
h9826790
- 3 اپریل 2014
- ہانگ کانگ
- 18 مئی 2016
تاہم، چونکہ او پی نے اس خاص شرط کو بیان نہیں کیا۔ اور ایک بڑی حجم HDD اب اتنا مہنگا نہیں ہے۔ میں بیک اپ کے طور پر کام کرنے کے لیے ایک بڑی ڈرائیو رکھنے کو ترجیح دوں گا۔
1) زیادہ قابل اعتماد
2) RAID 0 پرفارمنس کی 99٪ وقت کی ضرورت نہیں ہے (پس منظر میں کام کا بیک اپ لینا، تیزی سے ضروری نہیں کہ صارف کو کوئی حقیقی فائدہ پہنچائے)
3) ایک کم HDD بے استعمال کریں۔
4) تقسیم OSX، Windows دونوں میں کام کرتی ہے (OSX سافٹ ویئر RAID ونڈوز میں کام نہیں کرے گا)
5) سافٹ ویئر RAID ونڈوز میں کریش کا سبب بن سکتا ہے اگر تمام بوٹ کیمپ ڈرائیور انسٹال ہوں (میرا اپنا تجربہ) ایس
شانپ
منسوخ
- 5 نومبر 2010
- 19 مئی 2016
الریشا نے کہا: اگر آپ بیک اپ کے لیے RAID 0 استعمال کر رہے ہیں جیسا کہ OP نے تجویز کیا ہے، تو کوئی ڈاؤن ٹائم نہیں ہے۔ یہ صرف ایک بیک اپ ہے، اور اگر کسی کو صلاحیت کی ضرورت ہو تو RAID 0 اسے حاصل کرنے کا ایک بالکل معقول طریقہ ہے۔ RAID 10 بہت اچھا ہے اگر آپ اپنے حل پر دوگنا ڈرائیوز پھینکنے کے متحمل ہوسکتے ہیں۔
TO
ہوم بیک اپ کے لیے RAID 0 سے پریشان کیوں؟ ڈیٹا کے بہاؤ کے بارے میں سوچیں اور یہ کیسے فائدہ مند ہوگا۔ ایک ڈرائیو سے ڈیٹا پڑھتا ہے، یا ایک وقت میں کم از کم 1 اگر متعدد انسٹال ہوں۔ یہ ایک انکریمنٹل بیک اپ ہے، جسے تبدیلیاں تلاش کرنے کے لیے یا تو ڈسک کے ذریعے اسکین کرنا پڑے گا، یا اگر TM نیم ذہین ہے تو یہ ایک جرنل رکھے گا، لیکن اس کا مطلب پھر بے ترتیب اور ترتیب وار I/O کا مرکب ہوگا۔ کسی بھی طرح سے کارکردگی کا 80-100MB/s سے زیادہ ہونے کا امکان نہیں ہے، شاید کم۔ اس کے بعد ڈیٹا کو ترتیب وار منزل تک لکھا جائے گا۔ کوئی بھی جدید ڈسک 100MB/s سے زیادہ ترتیب وار I/O کے ساتھ برقرار رہ سکتی ہے۔ RAID 0 لکھنے کی بہتر کارکردگی دے گا، لیکن ایپلیکیشن اسے استعمال کرنے سے قاصر ہوگی یہ پڑھنے کی کارکردگی سے محدود ہے۔ لہذا RAID 0 کے ذریعہ حاصل کردہ کوئی بھی کارکردگی حقیقی دنیا میں نہیں دیکھی جائے گی۔
جہاں تک یہ 'بیک اپ رہا ہے'، بہت سے لوگ یہ کہتے ہیں اور پھر حیران ہوتے ہیں کہ جب انہیں اس بیک اپ کی ضرورت ہوتی ہے تو کیا غلط ہوا۔ اسے سادہ رکھیں اور غیر ضروری خطرات مت لیں اور جب آپ کو ضرورت ہو ڈیٹا موجود رہے گا۔ یہ خاص طور پر گھریلو صارفین کے لیے درست ہے جو بیک اپ کرتے ہیں اور کب نہیں کر سکتے۔ اگر آپ کے پاس 2 ڈسکیں ہیں تو انہیں RAID1 کے طور پر ترتیب دیں RAID0 نہیں - آپ کو پرفارمنس ہٹ نظر نہیں آئے گی اور آپ ڈسک کی ناکامی سے محفوظ ہیں۔
زیادہ تر گھریلو صارفین کے لیے ایک ہارڈ ڈسک چنتے ہیں جو کہ 1.5 سے 2 x اس ڈیٹا کے سائز کی ہوتی ہے جس کا آپ بیک اپ لینا چاہتے ہیں اور اس کے ساتھ چپکنا چاہتے ہیں۔ اگر آپ کے پاس بہت زیادہ ڈیٹا ہے تو NAS خریدیں اور اس پر TM فیچر کو فعال کریں۔ NAS متعدد RAID لیولز کو سپورٹ کرے گا تاکہ آپ ایک بڑی صلاحیت فراہم کرنے کے لیے چند ڈسکوں کو اکٹھا کر سکیں، لیکن بہترین سمجھوتہ کے طور پر RAID 5 کے ساتھ قائم رہیں۔ میں یہ طریقہ برسوں سے استعمال کر رہا ہوں اور یہ صرف کام کرتا ہے۔ کوئی ڈرامہ ہمیشہ قابل اعتبار نہیں ہوتا۔
[doublepost=1463666222][/doublepost]
h9826790 نے کہا: درحقیقت، میں اس بات سے اتفاق کرتا ہوں کہ اگر مجھے ایک بڑے پارٹیشن کی ضرورت ہے، اور میرے پاس پہلے سے ہی کچھ چھوٹی HDD ہاتھ میں ہے، اور میں اس بڑے پارٹیشن پر ضائع ہونے والے ڈیٹا کو برداشت کر سکتا ہوں (مثال کے طور پر قابل اعتماد بیک اپ ہے، یا یہ پہلے سے ہی ان میں سے ایک ہے۔ بیک اپ)۔ پھر RAID 0 وہ حاصل کرنے کا ایک اچھا طریقہ ہے جو ہم ایک عام کمپیوٹر صارف کے طور پر چاہتے ہیں۔
تاہم، چونکہ او پی نے اس خاص شرط کو بیان نہیں کیا۔ اور ایک بڑی حجم HDD اب اتنا مہنگا نہیں ہے۔ میں بیک اپ کے طور پر کام کرنے کے لیے ایک بڑی ڈرائیو رکھنے کو ترجیح دوں گا۔
1) زیادہ قابل اعتماد
2) RAID 0 پرفارمنس کی 99٪ وقت کی ضرورت نہیں ہے (پس منظر میں کام کا بیک اپ لینا، تیزی سے ضروری نہیں کہ صارف کو کوئی حقیقی فائدہ پہنچائے)
3) ایک کم HDD بے استعمال کریں۔
4) تقسیم OSX، Windows دونوں میں کام کرتی ہے (OSX سافٹ ویئر RAID ونڈوز میں کام نہیں کرے گا)
5) سافٹ ویئر RAID ونڈوز میں کریش کا سبب بن سکتا ہے اگر تمام بوٹ کیمپ ڈرائیور انسٹال ہوں (میرا اپنا تجربہ)
کچھ ایپس کے لیے RAID 0 بہت اچھا ہے، حالانکہ میں SSD کی طرف سے مزید لالچ میں آؤں گا اب قیمتیں نیچے آ رہی ہیں۔ یہ آپ کی ایپ پر منحصر ہے اور آیا آپ کو ترتیب وار کام کے بوجھ یا بے ترتیب I/O کے لیے بہت زیادہ بینڈوتھ کی ضرورت ہے۔ بہت سارے HDD اب بھی ترتیب وار کے لیے بہترین ہیں، لیکن بے ترتیب کے لیے SSD کا مقابلہ نہیں کر سکتے۔ TO
الریشا
- یکم جنوری 2008
- 19 مئی 2016
شانپ نے کہا: ہوم بیک اپ کے لیے RAID 0 سے پریشان کیوں؟
کیونکہ یہ آپ کو خرچ کردہ فی ڈالر کی سب سے بڑی صلاحیت دیتا ہے؟
آپ نے یہ کہہ کر شروعات کی کہ 'کسی بھی چیز کے لیے RAID 0 استعمال نہ کریں جب تک کہ کسی ایپلیکیشن کو خاص طور پر اس کی ضرورت نہ ہو'، اور میں نے یہ کہہ کر جواب دیا کہ یہ کافی حد تک متضاد تھا۔ مجھے لگتا ہے کہ آپ کے بعد کی پوسٹس نے میرا کیس بنا دیا ہے۔
اگر آپ کو RAID 0 پسند نہیں ہے تو ہر طرح سے اسے استعمال نہ کریں۔
A. آخری ترمیم: مئی 19، 2016 ایس
شانپ
منسوخ
- 5 نومبر 2010
- 19 مئی 2016
الریشا نے کہا: آپ نے یہ کہہ کر شروعات کی کہ 'کسی بھی چیز کے لیے RAID 0 استعمال نہ کریں جب تک کہ کسی ایپلیکیشن کو خاص طور پر اس کی ضرورت نہ ہو'، اور میں نے یہ کہہ کر جواب دیا کہ یہ کافی حد تک متضاد تھا۔ مجھے لگتا ہے کہ آپ کے بعد کی پوسٹس نے میرا کیس بنا دیا ہے۔
اگر آپ کو RAID 0 پسند نہیں ہے تو ہر طرح سے اسے استعمال نہ کریں۔
TO
آپ کو کسی بھی RAID کی سطح کا استعمال نہیں کرنا چاہئے جب تک کہ اگر آپ کی درخواست کی ضروریات کو پورا نہ کریں۔ وہ تنگ نظر کیسا ہے؟ یہ صنعت کا بہترین عمل ہے۔ RAID 0 ہوم بیک اپ کے لیے موزوں نہیں ہے۔ ڈیٹا ضائع ہونے کے خطرے کی وجہ سے RAID 0 کسی بھی بیک اپ کے لیے موزوں نہیں ہے۔
میں نے کہا کہ RAID 0 استعمال نہ کریں جب تک کہ ایپلی کیشن کو اس کی ضرورت نہ ہو۔ بڑے ترتیب وار کام کا بوجھ ایک ایسا معاملہ ہوگا جہاں اس کی ضرورت ہوسکتی ہے۔ تب بھی یہ ایک آخری حربہ ہوگا، کیونکہ RAID 10 ایک بہتر آپشن ہوگا۔ یہ 'آپ کے لیے کیس بنانا' نہیں ہے، یہ ایک بار پھر انڈسٹری کا بہترین عمل ہے۔ مجھے ایمانداری سے اس بات کی پرواہ نہیں ہے کہ آپ کیا استعمال کرتے ہیں، لیکن مجھے دوسروں کو صحیح مشورہ دینے کی پرواہ ہے۔ صرف وہی لوگ جو میں ان دنوں RAID 0 استعمال کرتے ہوئے دیکھ رہا ہوں وہ گھریلو صارفین ہیں کیونکہ وہ اسے صحیح طریقے سے کرنے کے متحمل نہیں ہیں۔ تمام فلیش اریوں نے RAID 0 اور کچھ حد تک RAID 10 کو غیر متعلقہ بنا دیا ہے اور یہ وہ جگہ ہے جہاں پرفارمنس کی اہمیت ہونے پر انڈسٹری آگے بڑھی ہے۔ TO
الریشا
- یکم جنوری 2008
- 19 مئی 2016
شانپ نے کہا: وہ تنگ نظر کیسا ہے؟ یہ صنعت کا بہترین عمل ہے۔ RAID 0 ہوم بیک اپ کے لیے موزوں نہیں ہے۔ ڈیٹا ضائع ہونے کے خطرے کی وجہ سے RAID 0 کسی بھی بیک اپ کے لیے موزوں نہیں ہے۔
ان مطلقات کا استعمال اور OP کے گھریلو ماحول کے لیے صنعت کے معیارات پر اصرار ہی مجھے محدود سمجھا جاتا ہے۔ دوسرے لفظوں میں آپ حقیقت میں امکانات پر غور کرنے کے بجائے عقیدہ (جیسے: 'RAID 0 bad') پر انحصار کرتے دکھائی دیتے ہیں۔
اگر 'ڈیٹا ضائع ہونے کا خطرہ' ممکنہ بیک اپ حل کو نااہل کرتا ہے، تو پھر کسی کو کسی بھی ڈرائیو کا استعمال نہیں کرنا چاہیے۔ واضح طور پر مقناطیسی ٹیپ ہی واحد حل ہے -- اوہ انتظار کرو۔
A. آخری ترمیم: مئی 19، 2016
شانپ
منسوخ
- 5 نومبر 2010
- 19 مئی 2016
الریشا نے کہا: ان مطلقات کا استعمال اور OP کے گھریلو ماحول کے لیے صنعت کے معیارات پر اصرار ہی مجھے محدود سمجھا جاتا ہے۔ دوسرے لفظوں میں آپ حقیقت میں امکانات پر غور کرنے کے بجائے عقیدہ (جیسے: 'RAID 0 bad') پر انحصار کرتے دکھائی دیتے ہیں۔
اگر 'ڈیٹا ضائع ہونے کا خطرہ' ممکنہ بیک اپ حل کو نااہل کرتا ہے، تو پھر کسی کو کسی بھی ڈرائیو کا استعمال نہیں کرنا چاہیے۔ واضح طور پر مقناطیسی ٹیپ ہی واحد حل ہے -- اوہ انتظار کرو۔
TO
LOL. یہ کوئی مطلق نہیں ہے، یہ برسوں کے تجربے کا نتیجہ ہے۔ میں زندگی گزارنے کے لیے انٹرپرائز لیول اسٹوریج اور بیک اپ سلوشنز ڈیزائن اور نافذ کرتا ہوں۔ میں نے سینکڑوں سٹوریج اری اور دسیوں ہزار سرورز دیکھے ہیں، پھر بھی مجھے پچھلے 10 سالوں میں پروڈکشن ماحول میں RAID 0 کو لاگو کرنے کی ایک بھی مثال یاد نہیں آ رہی۔ یہ متعدد مختلف صنعتوں اور مختلف اسٹوریج وینڈرز میں ہے۔ عملی طور پر کوئی بھی ایسا نہ کرنے کی وجہ یہ ہے کہ اسٹوریج کی نئی صفیں اتنی تیز ہیں کہ RAID 0 کی ضرورت نہیں ہے اور ڈیٹا ضائع ہونے کے خطرات بہت زیادہ ہیں۔ یہ بند دماغ نہیں، یہ حقیقت ہے۔ ان دنوں صرف وہی لوگ جو میں اسے استعمال کرتے ہوئے دیکھ رہا ہوں وہ لوگ گھر میں اپنے سونے کے کمرے میں ہیں۔ کچھ چھوٹے کاروبار کہیں اس کا استعمال کر سکتے ہیں، لیکن ڈیٹا کھو جانے کے بعد وہ کسی اور مناسب چیز پر چلے جائیں گے۔
تو مجھے روشن کریں، آپ کو کیوں لگتا ہے کہ RAID 0 OP کے استعمال کے معاملے کو فائدہ دے گا؟ یہ دیکھتے ہوئے کہ بیک اپ آپریشن کے دوران ایک وقت میں ایک ہی ڈرائیو سے پڑھ کر کارکردگی محدود ہو جائے گی، بیک اینڈ پر کئی ڈسکوں پر پٹی ڈالنے سے کیسے مدد ملے گی؟ آپ بیک اپ ڈیسینیشن کے طور پر RAID 0 سرنی میں ایک ملین ڈسکیں ڈال سکتے ہیں اور یہ صرف اتنی ہی تیزی سے چلے گی جتنی TM کے ذریعے ایک ڈرائیو سے ڈیٹا پڑھا جا سکتا ہے۔ کیا آپ اس کے ڈیٹا کے ضائع ہونے کے خطرے کو بغیر کسی حقیقی کارکردگی کے فائدہ کے بڑھانے کے لیے تیار ہیں؟ یا یہ بہتر ہے کیونکہ یہ زیادہ پیچیدہ ہے اور آپ کو کھیلنا پسند ہے؟ RAID 1 اس کے لیے زیادہ مددگار ثابت ہوگا۔ RAID 0 اسے کچھ نہیں دے گا۔
بیک اپ حل میں RAID 0 کا استعمال ایک برا خیال ہے، ڈسک کا استعمال نہیں۔ انٹرپرائز لیول کے بہت سارے حل اب ڈسک کو ڈپلیکیشن کے ساتھ استعمال کرتے ہیں۔ تمام بڑی مصنوعات RAID 5 arrays کا استعمال کرتی ہیں، ان میں سے کوئی بھی RAID 0 استعمال نہیں کرتی ہے۔ زیادہ سے زیادہ تنظیمیں مکمل طور پر ڈسک پر مبنی حل کی طرف بڑھ رہی ہیں، لیکن مقناطیسی ٹیپ اب بھی زیادہ وسیع پیمانے پر استعمال ہوتی ہے۔ LTO 7 ابھی اس سال ریلیز ہوا تھا اور فارمیٹ اب بھی مضبوط ہے اور شاید کئی سالوں تک رہے گا کیونکہ اسے آرکائیو کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔ میڈیا کے قابل اعتماد مسائل کو دور کرنے کے لیے ہم ٹیپ پر کم از کم 2 کاپیاں لکھتے ہیں۔
تو سمرائز کرنے اور بالکل واضح ہونے کے لیے، RAID 0 گھٹیا ہے۔ سراسر گھٹیا۔ ڈیٹا کے ضائع ہونے کے خطرے کی کوئی وجہ نہیں ہے جب دوسری ٹیکنالوجیز RAID 0 سے تیز ہوں اور اس سے وابستہ خطرہ نہ ہو۔ ہاں آپ سستے میں کافی ذخیرہ حاصل کر سکتے ہیں، لیکن مٹھی بھر SSD کی کارکردگی بہتر ہوگی۔ اگر آپ گھریلو صارف ہیں جو کہ کم بجٹ پر ہیں تو RAID 0 مدد کر سکتا ہے اگر آپ کسی ایپلی کیشن کے I/O کو جانچنے کی کوشش کر رہے ہیں لیکن پھر بھی میں یہ کہوں گا کہ آپ کا کمپیوٹر شاید اتنا تیز نہیں ہے کہ I/O چلا سکے۔ ویسے بھی مٹھی بھر ڈسکوں سے زیادہ، اور اگر آپ کا کام کا بوجھ بے ترتیب ہے، تو SSD بہتر ہوگا۔
مجھے یقین ہے کہ آپ ان سب سے متفق نہیں ہیں، لہذا پوری دنیا کو بتائیں کہ آپ کے خیال میں RAID 0 اتنا اچھا خیال کیوں ہے.... TO
الریشا
- یکم جنوری 2008
- 19 مئی 2016
شانپ نے کہا: LOL۔ یہ کوئی مطلق نہیں ہے، یہ برسوں کے تجربے کا نتیجہ ہے۔
ہاں مجھے یاد ہے:
LOL. میں نے 15 سال سے زیادہ عرصے سے اسٹوریج میں کام کیا ہے۔
تو جب آپ 'اسٹوریج میں' آگئے، میں 25 سال سے کمپیوٹنگ میں تھا۔ پریشان نہ ہوں، ہر کوئی کسی نہ کسی وقت نیا ہوتا ہے۔
TO
(اس دھاگے کے ساتھ کیا گیا) ایس
شانپ
منسوخ
- 5 نومبر 2010
- 19 مئی 2016
الریشہ نے کہا: ہاں، مجھے یاد ہے:
تو جب آپ 'اسٹوریج میں' آگئے، میں 25 سال سے کمپیوٹنگ میں تھا۔ پریشان نہ ہوں، ہر کوئی کسی نہ کسی وقت نیا ہوتا ہے۔
TO
(اس دھاگے کے ساتھ کیا گیا)
نہیں آپ نے کام نہیں کیا۔ مجھے بتائیں کہ آپ کو کیوں لگتا ہے کہ RAID 0 بہت اچھا ہے۔ اپنے عظیم تجربے کا اشتراک کریں براہ مہربانی....
25 سال کی بے خبری مجھے سوچتی ہے.... اپنے RAID 0 سے لطف اندوز ہوں۔ اور
پوچھ گچھ
- 22 مئی 2016
- 22 مئی 2016
مقبول خطوط