آپ اپنے مرکزی بیک اپ کے لیے کون سا انتخاب کریں گے؟
-
ایچ ڈی اور تھنڈر بولٹ 2
ووٹ:8 40.0% -
SSD اور USB 3.0
ووٹ:12 60.0%
-
- کل ووٹرز
logicstudiouser
اصل پوسٹر- 4 فروری 2010
- 13 اپریل 2017
میں نے ہمیشہ USB بیک اپ استعمال کیے ہیں، میں ThunderBolt کو آزمانے کا شوقین رہا ہوں، لیکن وہ صرف ایک باقاعدہ HD کے ساتھ مناسب قیمت کی حد میں ہیں۔
kiwipeso1
معطل
- 17 ستمبر 2001
- ویلنگٹن، نیوزی لینڈ
- 13 اپریل 2017
یہ نہ بھولیں کہ آپ کو ٹائم مشین کے لیے اپنے بیک اپ کے سائز سے دوگنا زیادہ HDD کی ضرورت ہوگی، تاکہ اگر آپ کچھ دیر کے لیے بیک اپ چھوڑ دیں، تو نیا مکمل بیک اپ بننے کے دوران مین بیک اپ ڈرائیو پر ہی رہے گا۔
عملی طور پر، آپ چاہیں گے کہ 2 TB ڈرائیوز کے لیے 5 TB بیک اپ ڈرائیو کا بیک اپ لیا جائے۔
ساحلی او آر
- 19 جنوری 2015
- اوریگون، امریکہ
- 13 اپریل 2017
SSD اور USB 3.0 (UASP پروٹوکول کی معاونت) تقریباً 400 MB/s پڑھیں/لکھیں
میں SSD اور USB 3.0 کا انتخاب کروں گا کیونکہ یہ 4 گنا زیادہ تیز ہے۔
بارٹ کیلا
معطل
- 12 اکتوبر 2016
- تلاش کر رہا ہے...
- 13 اپریل 2017
ایس ایس ڈی میں بیک اپ لینا بہت مہنگا پڑ سکتا ہے، خاص طور پر اگر آپ بیک اپ ڈرائیو رکھنے کی گائیڈ لائن پر عمل کرتے ہیں جو آپ جس چیز کا بیک اپ لینے کی کوشش کر رہے ہیں اس سے 2-3 گنا زیادہ ہے۔
میں شاید HD اور USB 3.0 استعمال کروں گا کیونکہ یہ سب سے زیادہ لاگت سے موثر بیک اپ ہے۔ سٹوریج کے لیے بہت کم ادائیگی کریں اور USB 3.0 کسی بھی طرح رکاوٹ نہیں بنے گا۔ جب گھومنے والی ہارڈ ڈرائیو لفافہ ڈالنے والی نہیں ہے تو مہنگے تھنڈربولٹ ڈرائیو کیس کی ادائیگی میں کوئی معنی نہیں ہے۔
بڑی سستی ہارڈ ڈرائیو خریدیں، سستے ایکسٹرنل ڈرائیو کیس خریدیں۔ یہ میری بیک اپ ہارڈویئر کی حکمت عملی رہی ہے، اوہ، پچھلے 15-20 سالوں کا کہنا ہے۔
ایچ ڈی فین
تعاون کرنے والا
- 30 جون 2007
- 14 اپریل 2017
آپ کے پاس کتنا 'چرن' ہے (یعنی، میری 25% فائلیں بیک اپ کے درمیان بدل گئی ہوں گی)؟
آپ کس ہارڈ ویئر کا بیک اپ لے رہے ہیں؟
کیا آپ کو پرواہ ہے کہ بیک اپ کرنے میں کتنا وقت لگتا ہے؟
آپ اپنے بیک اپ کیسے کر رہے ہیں؟ ٹائم مشین، کاربن کاپی کلونر،....؟
آپ کتنا خرچ کرنا چاہتے ہیں؟
جیسا کہ اوپر کہا گیا ہے، اگر آپ ایک ہی ڈسک پر بیک اپ کرتے ہیں تو پھر تھنڈربولٹ کی ضرورت نہیں ہے۔ کچھ سنگل ڈسکوں کو جتنی جلدی ممکن ہو حتیٰ کہ USB2 کے ذریعے چلایا جا سکتا ہے۔ USB3 کسی ایک ڈسک سے تیز ہے۔
عام طور پر بیک اپ رکھنے کے لیے SSD کے لیے رقم خرچ کرنا کوئی معنی نہیں رکھتا۔ آپ SSD کے ساتھ رفتار کی ادائیگی کر رہے ہیں۔ آپ کو ایک تیز ابتدائی بیک اپ ملتا ہے، لیکن پھر یہ صرف وہاں بیٹھتا ہے کچھ نہیں کرتا صرف آپ کے پیسے ضائع کرتا ہے۔ اگر آپ کے پاس چرن کم ہے، ابتدائی بیک اپ کر لیا ہے، اور انکریمنٹل بیک اپ کرتے ہیں آپ سست ڈسک پر بھی بیک اپ کا وقت منٹوں میں ناپ رہے ہیں۔
اگر آپ کے پاس بہت زیادہ ڈیٹا ہے تو رفتار اہم ہو جاتی ہے کیونکہ بیک اپ کرنے میں دن لگ سکتے ہیں۔ اس صورت میں آپ RAID ڈرائیو کا بیک اپ لینے پر غور کر سکتے ہیں جس صورت میں USB3 یا بجلی اہم ہو گی۔ میں تھنڈربولٹ کا استعمال کرتے ہوئے RAID بیک اپ ڈرائیو میں صرف چند منٹوں میں ~7TB RAID ڈیٹا (لو چرن) کا بیک اپ لیتا ہوں۔
maflynn
ناظم
اسٹاف ممبر- 3 مئی 2009
- بوسٹن
- 14 اپریل 2017
kiwipeso1 نے کہا: Thunderbolt HDD USB 3 SSD سے تیز ہوگا۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
اصل میں نہیں، بینچ مارکس نے رفتار میں کوئی فرق نہیں دکھایا، میں کم سے کم مہنگے آپشن کا انتخاب کروں گا کیونکہ کارکردگی ایک جیسی ہے
لنک
ویزل بوائے
ناظم
اسٹاف ممبر- 23 جنوری 2005
- کیلیفورنیا
- 14 اپریل 2017
logicstudiouser نے کہا: کون سا بہتر انتخاب ہے؟ٹی بی بیک اپ ڈرائیو IMO کے لیے پیسے کا ایک بڑا ضیاع ہے۔ کم یا بغیر رفتار میں اضافے کے لئے ایک گروپ زیادہ رقم۔
میں نے ہمیشہ USB بیک اپ استعمال کیے ہیں، میں ThunderBolt کو آزمانے کا شوقین رہا ہوں، لیکن وہ صرف ایک باقاعدہ HD کے ساتھ مناسب قیمت کی حد میں ہیں۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
کیا آپ ٹائم مشین بیک اپ کے بارے میں بات کر رہے ہیں جو ہر وقت چلتا رہے گا؟ اگر ایسا ہے تو، میں رفتار کے لیے SSD پر رقم خرچ نہیں کروں گا کیونکہ یہ ویسے بھی پس منظر میں چلتا ہے۔ عام ٹائم مشین بیک اپ کے لیے میں آپ کو جس بھی سائز کی ضرورت ہو بس ایک USB3 ہارڈ ڈرائیو حاصل کروں گا۔
سیموئلسن 2001
- 24 اکتوبر 2013
- 14 اپریل 2017
remmealaska
- 6 ستمبر 2011
- Sparks، NV
- 14 اپریل 2017
maflynn نے کہا: اصل میں نہیں، بینچ مارکس نے رفتار میں کوئی فرق نہیں دکھایا، میں کم سے کم مہنگے آپشن کا انتخاب کروں گا کیونکہ کارکردگی ایک جیسی ہے۔کیا یہ چارٹ تھنڈربولٹ 1 کے لیے نہیں ہے؟ میں نے سوچا کہ تھنڈربولٹ 2 بہتر ہے؟
لنک
692201 اٹیچمنٹ کو ملاحظہ فرمائیں کھولنے کے لیے کلک کریں...
[doublepost=1489504279][/doublepost]
کیا یہ مضمون جھوٹا ہے یا..؟
maflynn
ناظم
اسٹاف ممبر- 3 مئی 2009
- بوسٹن
- 14 اپریل 2017
remmealaska نے کہا: کیا یہ چارٹ تھنڈربولٹ 1 کا نہیں ہے؟ میں نے سوچا کہ تھنڈربولٹ 2 بہتر ہے؟ کھولنے کے لیے کلک کریں...میں نے سوچا کہ میں نے کچھ TB2 بینچ مارکس دیکھے ہیں لیکن اب تک مجھے وہ دوبارہ نہیں ملے ہیں، یہاں یہ مضمون کیا بیان کرتا ہے۔ :
تھنڈربولٹ 2 بمقابلہ USB 3.0 بمقابلہ eSATA: رفتار
تینوں معیارات USB 2.0 سے بہت زیادہ تیز ہیں، جو 480Mbps پر سب سے اوپر ہے۔ eSATA 6Gbps فراہم کر سکتا ہے (پرانے ورژن 1.5Gbps یا 3Gbps فراہم کرتے ہیں)، USB 3.0 5Gbps تک چلتا ہے اور آنے والے USB 3.1 کو 10Gbps کرنا چاہیے۔ تھنڈربولٹ 20 جی بی پی ایس کر سکتا ہے۔
جیسا کہ ہم پہلے ہی اوپر بیان کر چکے ہیں تھنڈربولٹ 2 اصل 10Gbps تھنڈربولٹ معیار سے زیادہ تیز نہیں ہے، لیکن اگر آپ اس میں سے 20Gbps حاصل کرنا چاہتے ہیں تو آپ کو دو 10Gbps چینلز کو یکجا کرنے کی ضرورت ہے۔ آپ کو Thunderbolt 2 کے ساتھ ایسا کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔
جیسا کہ تمام زیادہ سے زیادہ تھرو پٹ اعداد و شمار کے ساتھ، نقل کردہ رفتار نظریاتی زیادہ سے زیادہ ہیں اور ڈیٹا اوور ہیڈز کو مدنظر نہیں رکھتے۔ حقیقی دنیا میں آپ کو جو کارکردگی ملتی ہے اس کا انحصار آپ کے آلات اور ان کی ترتیب پر بھی ہوگا۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
مجھے یہ فروخت نہیں کیا گیا ہے کہ شے کی زیادہ قیمت کے پیش نظر TB2 بہتر قیمت ہے۔
remmealaska
- 6 ستمبر 2011
- Sparks، NV
- 14 اپریل 2017
maflynn نے کہا: میں نے سوچا کہ میں نے TB2 کے کچھ معیارات دیکھے ہیں لیکن اب تک مجھے دوبارہ نہیں ملے، یہاں یہ مضمون کیا بیان کرتا ہے۔ :
مجھے یہ فروخت نہیں کیا گیا ہے کہ شے کی زیادہ قیمت کے پیش نظر TB2 بہتر قیمت ہے۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
اوہ مکمل طور پر ایک بہتر قیمت نہیں، صرف تیز میں نے سوچا۔
فشر مین
- 20 فروری 2009
- 14 اپریل 2017
'تھنڈربولٹ ایچ ڈی ڈی یو ایس بی 3 ایس ایس ڈی سے تیز ہوگا۔'
یہ وہ جگہ ہے بکواس.
USB3 انکلوژر میں ایک SSD جو UASP کو سپورٹ کرتا ہے اسے پڑھنے کی رفتار 400-432mbps، اور کم از کم 250mbps اور اس سے اوپر لکھنی چاہیے (ڈرائیو اور اس کی صلاحیت پر منحصر ہے)۔
میری تجویز:
کافی صلاحیت کا USB3 SSD حاصل کریں۔ یہ یا تو 'ریڈی ٹو پلگ ان' ڈرائیو ہو سکتی ہے، یا آپ 'ننگے' SSD اور اپنی پسند کا انکلوژر خرید سکتے ہیں۔ بس اس بات کو یقینی بنائیں کہ انکلوژر خاص طور پر UASP کو سپورٹ کرنے کے لیے بیان کیا گیا ہے۔ یہ مت سمجھو کہ کوئی ایسا کرتا ہے جب تک کہ آپ اسے اس طرح مشتہر نہ دیکھیں۔
CarbonCopyCloner یا SuperDuper بھی ڈاؤن لوڈ کریں۔
دونوں ڈاؤن لوڈ کرنے کے لیے مفت ہیں۔ اگر آپ چاہیں تو ان دونوں کو آزمائیں۔
CCC پہلے 30 دنوں کے لیے استعمال کرنے کے لیے مفت ہے۔
SD بغیر رجسٹریشن کے ہمیشہ کے لیے 'مکمل کلون' کرے گا (لیکن آپ کو اضافی بیک اپ کرنے کے لیے رجسٹر کرنا ہوگا)۔
میں سی سی سی کو پسند کرتا ہوں کیونکہ یہ ریکوری پارٹیشن پر بھی کلون کرے گا۔
مکمل طور پر بوٹ ایبل کلون بیک اپ بنانے کے لیے CCC یا SD کا استعمال کریں۔
اسے دن میں ایک بار (بڑھتی ہوئی) اپ ڈیٹ کریں، یا ہر چند دنوں میں ایک بار بھی۔
آپ حیران رہ جائیں گے کہ یو ایس بی 3 اور ایس ایس ڈی ٹارگٹ ڈرائیو کا استعمال کرتے ہوئے کتنی جلدی ایک انکریمنٹل بیک اپ جاتا ہے۔
اس کے لیے میری بات نہ لیں - خود ہی آزمائیں اور دیکھیں!
logicstudiouser
اصل پوسٹر- 4 فروری 2010
- 14 اپریل 2017
Weaselboy نے کہا: TB ایک بیک اپ ڈرائیو IMO کے لیے پیسے کا بڑا ضیاع ہے۔ کم یا بغیر رفتار میں اضافے کے لیے ایک گروپ زیادہ رقم۔میں نے آپ کو USB 3.0 کے ساتھ SSD کے استعمال اور TRIM کی کمی کے بارے میں اسی طرح کے دھاگے پر تبصرہ کرتے ہوئے دیکھا (اس کے بارے میں نہیں سوچا)۔ پڑھنے/لکھنے کی رفتار کو کم کرنے کے علاوہ، کیا اس سے SSD کی زندگی کا دورانیہ بھی کم ہو جائے گا؟ کیا صرف USB 3 اور HD کے ساتھ رہنا بہتر ہے؟ شکریہ
کیا آپ ٹائم مشین بیک اپ کے بارے میں بات کر رہے ہیں جو ہر وقت چلتا رہے گا؟ اگر ایسا ہے تو، میں رفتار کے لیے SSD پر رقم خرچ نہیں کروں گا کیونکہ یہ ویسے بھی پس منظر میں چلتا ہے۔ عام ٹائم مشین بیک اپ کے لیے میں آپ کو جس بھی سائز کی ضرورت ہو بس ایک USB3 ہارڈ ڈرائیو حاصل کروں گا۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
maflynn
ناظم
اسٹاف ممبر- 3 مئی 2009
- بوسٹن
- 15 اپریل 2017
logicstudiouser نے کہا: میں نے آپ کو USB 3.0 کے ساتھ SSD کے استعمال اور TRIM کی کمی کے بارے میں اسی طرح کے دھاگے پر تبصرہ کرتے دیکھا (اس کے بارے میں نہیں سوچا)۔ پڑھنے/لکھنے کی رفتار کو کم کرنے کے علاوہ، کیا اس سے SSD کی زندگی کا دورانیہ بھی کم ہو جائے گا؟ کیا صرف USB 3 اور HD کے ساتھ رہنا بہتر ہے؟ شکریہ کھولنے کے لیے کلک کریں...یقینی طور پر بیک اپ کے لیے، آپ کو بیک اپ کے لیے SSD کی رفتار کی ضرورت کیوں ہے؟
میرے پاس ایک بیرونی SSD ہے جو میرے iMac کے لیے OS X چلاتا ہے (اندرونی ڈرائیو میں ونڈوز انسٹال ہے)، اور اب تک میں نے کارکردگی میں کوئی کمی محسوس نہیں کی۔ میرے خیال میں زیادہ تر SSDs کے پاس کچرا جمع کرنے کی کچھ شکل ہوتی ہے جو کارکردگی میں مدد کرتی ہے اور TRIM کی ضرورت کو کم کرتی ہے۔
میرے خیال میں بہت سے حالات میں، بیرونی SSDs بہت معنی خیز ہیں، لیکن ذاتی طور پر، میں نہیں سوچتا کہ انہیں بیک اپ کے طور پر استعمال کرنا ان میں سے ایک ہے۔
سامان
- 29 جولائی 2011
- 15 اپریل 2017
logicstudiouser نے کہا: کیا صرف USB 3 اور HD کے ساتھ رہنا بہتر ہے؟ شکریہ کھولنے کے لیے کلک کریں...
آپ بیک اپ کے لیے SSD استعمال کرنے کے لیے اتنے پرعزم کیوں ہیں؟ رفتار کوئی مسئلہ نہیں ہے، اور اگر آپ ٹائم مشین استعمال کر رہے ہیں، تو آپ کا بیک اپ وقت کے ساتھ ساتھ بہت زیادہ بڑھ سکتا ہے اور آپ کو بیک اپ ڈرائیو کی ضرورت ہے۔ کم از کم آپ کے کمپیوٹر کی مین ڈرائیو کے سائز سے دوگنا۔ اس کے علاوہ، ایک بیک اپ ڈرائیو اچھی نہیں ہے - اگر آپ اسے صحیح طریقے سے کرنا چاہتے ہیں تو میں تجویز کروں گا کہ ایک ڈرائیو ٹائم مشین بیک اپ کے ساتھ اور دوسری سپر ڈوپر یا کاربن کاپی کلونر کا استعمال کرتے ہوئے وقتاً فوقتاً پوری ڈرائیو کی تصاویر کے ساتھ۔ یا، کم از کم، دو ٹائم مشین ڈرائیوز کے درمیان متبادل۔
SSDs میں اس صلاحیت کے لیے مشکلات کو ختم کرنا صرف نقدی کا بے جا ضیاع ہے۔ آپ شاید ایک SSD کی قیمت کے لئے کئی USB3 HDs حاصل کر سکتے ہیں، اور آپ کو شاید کرنا چاہئے۔
اس کے علاوہ، کسی بھی قسم کی واحد، SATA ڈرائیو کے لیے USB 3 پر تھنڈربولٹ کا کوئی ڈرامائی فائدہ نہیں ہے۔ اگر آپ RAID جا رہے ہیں یا PCIe SSD کے لیے اس سے بھی زیادہ ادائیگی کر رہے ہیں تو، ہو سکتا ہے، تھنڈربولٹ پر جائیں - بصورت دیگر، ڈرائیو محدود کرنے والا عنصر ہو گا۔
ویزل بوائے
ناظم
اسٹاف ممبر- 23 جنوری 2005
- کیلیفورنیا
- 15 اپریل 2017
logicstudiouser نے کہا: میں نے آپ کو USB 3.0 کے ساتھ SSD کے استعمال اور TRIM کی کمی کے بارے میں اسی طرح کے دھاگے پر تبصرہ کرتے دیکھا (اس کے بارے میں نہیں سوچا)۔ پڑھنے/لکھنے کی رفتار کو کم کرنے کے علاوہ، کیا اس سے SSD کی زندگی کا دورانیہ بھی کم ہو جائے گا؟ کیا صرف USB 3 اور HD کے ساتھ رہنا بہتر ہے؟ شکریہ کھولنے کے لیے کلک کریں...
نظریہ میں تھوڑا سا، لیکن اس کے لیے کافی نہیں کہ اس فیصلے میں IMO کا عنصر بھی بن جائے۔ جہاں آپ کو TRIM کی کمی کی وجہ سے لکھنے کی سست روی زیادہ نظر آتی ہے وہیں لوگ ڈرائیو پر بہت زیادہ کام کر رہے ہیں جس کے نتیجے میں ڈرائیو پر مستقل اور بڑی تحریریں آتی ہیں۔ لیکن صرف بیک اپ کے لیے، یہ واقعی زیادہ مسئلہ نہیں ہوگا۔
فشر مین
- 20 فروری 2009
- 15 اپریل 2017
'میں نے آپ کو USB 3.0 کے ساتھ SSD استعمال کرنے اور TRIM کی کمی کے بارے میں اسی طرح کے دھاگے پر تبصرہ کرتے ہوئے دیکھا (اس کے بارے میں نہیں سوچا)۔ پڑھنے/لکھنے کی رفتار کو کم کرنے کے علاوہ، کیا اس سے SSD کی زندگی کا دورانیہ بھی کم ہو جائے گا؟ کیا صرف USB 3 اور HD کے ساتھ رہنا بہتر ہے؟ شکریہ'
بے خوف پیشین گوئی (ذاتی تجربے کی بنیاد پر):
USB3 SSD پر 'TRIM کی کمی' ڈرائیو کی پوری زندگی میں کوئی قابل فہم کارکردگی میں فرق نہیں کرے گی (جان بوجھ کر چلانا)۔
کوئی نہیں۔
کوئی بھی۔
صفر
زِلچ۔
اس کے بارے میں سوچنا بھی مت۔
'TRIM' SSD ٹیکنالوجی کا 'McGuffin' ہے۔
(اگر آپ نہیں جانتے کہ 'میک گفن' کیا ہے، گوگل الفریڈ ہچکاک)
kiwipeso1
معطل
- 17 ستمبر 2001
- ویلنگٹن، نیوزی لینڈ
- 17 اپریل 2017
maflynn نے کہا: اصل میں نہیں، بینچ مارکس نے رفتار میں کوئی فرق نہیں دکھایا، میں کم سے کم مہنگے آپشن کا انتخاب کروں گا کیونکہ کارکردگی ایک جیسی ہے۔
لنک
692201 اٹیچمنٹ کو ملاحظہ فرمائیں کھولنے کے لیے کلک کریں...
کیا آپ بھول گئے ہیں کہ براہ راست ٹی بی کنکشن (ٹی بی کے کسی بھی ورژن کا) مشترکہ بندرگاہوں پر USB 3 سے زیادہ تیز ہوگا؟
جب تک کہ OP سنجیدگی سے TM بیک اپ کرتے ہوئے دیگر تمام ڈرائیوز کو ہٹانے کی تجویز نہیں دے رہا ہے، تب تک رفتار میں فرق صرف USB 3 پورٹ کی رفتار سے کم از کم دوگنا براہ راست کنکشن رکھنے سے نمایاں ہوگا۔
اضافی رفتار TB سے منسلک ڈرائیوز میں استعمال ہونے والی تیز رفتار ڈرائیوز سے حاصل کی جائے گی، اور یہ خیال کہ استعمال میں ڈرائیو ریگولر سے زیادہ تیز نہیں ہوگی اس کا مطلب یہ ہے کہ OP کسی دلیل کی خاطر پینی پنچنگ کرنے کو ترجیح دے گا۔
(اسے تکنیکی طور پر انتخاب کی مساوات پر مبنی غلط فہمی کہا جائے گا)۔
MRxROBOT
- 14 اپریل 2016
- 1011100110
- 18 اپریل 2017
kiwipeso1 نے کہا: کیا آپ بھول گئے ہیں کہ براہ راست ٹی بی کنکشن (ٹی بی کے کسی بھی ورژن کا) مشترکہ بندرگاہوں پر USB 3 سے زیادہ تیز ہوگا؟
جب تک کہ OP سنجیدگی سے TM بیک اپ کرتے ہوئے دیگر تمام ڈرائیوز کو ہٹانے کی تجویز نہیں دے رہا ہے، تب تک رفتار میں فرق صرف USB 3 پورٹ کی رفتار سے کم از کم دوگنا براہ راست کنکشن رکھنے سے نمایاں ہوگا۔
اضافی رفتار TB سے منسلک ڈرائیوز میں استعمال ہونے والی تیز رفتار ڈرائیوز سے حاصل کی جائے گی، اور یہ خیال کہ استعمال میں ڈرائیو ریگولر سے زیادہ تیز نہیں ہوگی اس کا مطلب یہ ہے کہ OP کسی دلیل کی خاطر پینی پنچنگ کرنے کو ترجیح دے گا۔
(اسے تکنیکی طور پر انتخاب کی مساوات پر مبنی غلط فہمی کہا جائے گا)۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
ہاں ہم سب سمجھتے ہیں کہ تھنڈربولٹ ایک اعلی تھرو پٹ کو سپورٹ کرتا ہے۔ آپ جس چیز کو سمجھنے میں ناکام ہو رہے ہیں وہ یہ ہے کہ او پی ایس ایس ڈی پر USB 3.0 یا تھنڈربولٹ کے ساتھ ایچ ڈی ڈی پر غور کر رہی ہے۔ وہ جس تھنڈربولٹ ڈرائیو پر غور کر رہے ہیں وہ سست ہوگی کیونکہ اندر کی ڈرائیو سست ہے۔ یہ راکٹ سائنس نہیں ہے اور آپ صرف تھنڈربولٹ کے فوائد پر بحث کر رہے ہیں اور یہ سمجھنے میں ناکام نظر آتے ہیں کہ یہ سوال کا صرف آدھا ہے۔
kiwipeso1
معطل
- 17 ستمبر 2001
- ویلنگٹن، نیوزی لینڈ
- 19 اپریل 2017
MRxROBOT نے کہا: ہاں ہم سب سمجھتے ہیں کہ تھنڈربولٹ زیادہ تھرو پٹ کو سپورٹ کرتا ہے۔ آپ جس چیز کو سمجھنے میں ناکام ہو رہے ہیں وہ یہ ہے کہ او پی ایس ایس ڈی پر USB 3.0 یا تھنڈربولٹ کے ساتھ ایچ ڈی ڈی پر غور کر رہی ہے۔ وہ جس تھنڈربولٹ ڈرائیو پر غور کر رہے ہیں وہ سست ہوگی کیونکہ اندر کی ڈرائیو سست ہے۔ یہ راکٹ سائنس نہیں ہے اور آپ صرف تھنڈربولٹ کے فوائد پر بحث کر رہے ہیں اور یہ سمجھنے میں ناکام نظر آتے ہیں کہ یہ سوال کا صرف آدھا حصہ ہے۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
ٹھیک ہے، میں ایسے لوگوں کا عادی ہوں جو کمپیوٹرز کو اچھی طرح سے نہیں سمجھتے ہیں کہ وہ اس بات پر غور کریں کہ وہ کیسے کام کرتے ہیں، آخر کار زیادہ تر لوگ 1980 سے کمپیوٹر استعمال نہیں کر رہے ہیں، یا 1983 سے پروگرامنگ نہیں کر رہے ہیں، یہاں تک کہ سینئر کمپ سائنس لیکچررز میں بھی۔
یہ محض راکٹ سائنس نہیں ہے، یہ سادہ شماریات کی ریاضی ہے جو 8 سال کے بچوں کو سکھائی جاتی ہے اور 13 سال سے زیادہ عمر کے کسی کے لیے بھی مشکل نہیں ہونی چاہیے۔
MRxROBOT
- 14 اپریل 2016
- 1011100110
- 19 اپریل 2017
kiwipeso1 نے کہا: ٹھیک ہے، میں ایسے لوگوں کا عادی ہوں جو کمپیوٹر کو اچھی طرح سے نہیں سمجھتے کہ وہ کیسے کام کرتے ہیں، آخر کار زیادہ تر لوگ 1980 سے کمپیوٹر استعمال نہیں کر رہے ہیں، یا 1983 سے پروگرامنگ نہیں کر رہے ہیں، یہاں تک کہ سینئر کمپ سائنس لیکچررز میں بھی۔
یہ محض راکٹ سائنس نہیں ہے، یہ سادہ شماریات کی ریاضی ہے جو 8 سال کے بچوں کو سکھائی جاتی ہے اور 13 سال سے زیادہ عمر کے کسی کے لیے بھی مشکل نہیں ہونی چاہیے۔ کھولنے کے لیے کلک کریں...
اور پھر بھی آپ یہ سمجھنے میں ناکام رہے کہ اندر کی ڈرائیو محدود عنصر تھی۔ شاید اپنے پرائمری لیول کے شماریات کورس پر ریفریشر لیں۔
ٹی بی انکلوژر میں ہارڈ ڈرائیو ~100 MB/s
USB 3.0 انکلوژر میں SSD ~ 400 MB/s
kiwipeso1
معطل
- 17 ستمبر 2001
- ویلنگٹن، نیوزی لینڈ
- 19 اپریل 2017
MRxROBOT نے کہا: اور پھر بھی آپ یہ سمجھنے میں ناکام رہے کہ اندر کی ڈرائیو محدود کرنے والا عنصر تھا۔ شاید اپنے پرائمری لیول کے شماریات کورس پر ریفریشر لیں۔
ٹی بی انکلوژر میں ہارڈ ڈرائیو ~100 MB/s
USB 3.0 انکلوژر میں SSD ~ 400 MB/s کھولنے کے لیے کلک کریں...
ایک غلط دلیل کے لیے جھوٹی معیشتوں پر جھوٹی حدود بنیادی منطق پر غور کرنے کی آپ کی صلاحیت کے بارے میں زیادہ کچھ نہیں بتاتی ہیں۔ ردعمل:ساحلی او آر
فشر مین
- 20 فروری 2009
- 19 اپریل 2017
'آپ کو انکلوژر سے اچھی کارکردگی نہیں ملے گی، اور سچ کہوں تو وہ تمام لوگ جو اوپر اس تھریڈ میں اس کے بارے میں بات کر رہے ہیں، کمپیوٹر کے بارے میں اتنا ہی کم علم رکھتے ہیں جتنا کہ اوسط کمپ سائنس لیکچرر۔'
یہ بکواس ہے۔
بالکل بکواس۔
MRxROBOT نے جو لکھا وہ سچ ہے۔
میں 2012 کے آخر میں Mac Mini i7 چلا رہا ہوں، جو مجھے جنوری 2013 میں ملا تھا۔
جس دن سے میں نے اسے پہلی بار بوٹ کیا تھا، میں یو ایس ایس پی کو سپورٹ کرنے والے USB3/SATA ڈاکنگ اسٹیشن میں بیٹھے 'ننگے' SSD سے بوٹ اور چلا رہا ہوں۔
یہ بینچ مارکس (بلیک میجک کا استعمال کرتے ہوئے) پر:
پڑھتا ہے: 431mbps
لکھتے ہیں: 273mbps
پڑھنے کی رفتار 'زیادہ سے زیادہ' کی نمائندگی کرتی ہے جسے آپ USB انکلوژر میں SATA SSD سے حاصل کر سکتے ہیں جو UASP کو سپورٹ کرتا ہے۔
لکھنے کی رفتار مختلف ہوگی، ڈرائیو بنانے والے اور ڈرائیو کی صلاحیت کے لحاظ سے۔ میرے پاس ایک اور SSD ہے (یہ ایک USB3 اڈاپٹر ڈونگل پر بیٹھا ہے) جو 330mbps کی حد میں لکھے گا۔
منی میں داخلی SATA بس میں 5400rpm 1tb ڈرائیو ہے۔
یہ لکھنے اور پڑھنے دونوں کے لیے 100mbps پر بینچ مارک ہے۔
تو... مؤثر طریقے سے... میں اندرونی HDD کے مقابلے میں بیرونی USB3 SSD سے تقریباً 4.3x تیز پڑھنے کی رفتار حاصل کر رہا ہوں۔
مندرجہ بالا کے بارے میں کیا آپ کو سمجھنا مشکل ہے؟
مقبول خطوط