A12Z بمقابلہ A14: کون سی ایپل چپ بہتر ہے؟

مارچ 2020 میں، ایپل نے ایک نیا متعارف کرایا آئی پیڈ پرو A12Z بایونک پروسیسر کے ساتھ۔ ستمبر میں، ایپل نے چوتھی نسل کا پریمیئر کیا۔ آئی پیڈ ایئر A14 بایونک پروسیسر کے ساتھ، اور ایک ماہ بعد، چپ نے اپنا راستہ بنایا آئی فون 12 اور ‌آئی فون 12‌ پرو

آئی فون کیمرہ پر ٹائمر کیسے حاصل کریں۔

یہ پروسیسرز ایپل کے ڈیزائن کردہ اب تک کی سب سے طاقتور چپس میں سے ہیں، لیکن ان کا موازنہ کیسے کیا جائے؟ ہمارا گائیڈ ہر ایک چپس کو قریب سے دیکھتا ہے اور بتاتا ہے کہ ہر ایک کہاں سے بہتر ہے۔

A12Z، A12X، اور A12: کیا فرق ہے؟

اگرچہ ایپل کی A13 چپ سے آئی فون 11 اور ‌iPhone 11‌ پرو اس وقت دستیاب تھا جب 2020 ‌iPad Pro‌ جاری کیا گیا تھا، ایپل نے اس کے بجائے 2020 میں مزید A12 ویرینٹ شامل کرنے کا انتخاب کیا ‌iPad Pro‌ A12Z کی شکل میں۔

2020 ‌iPad Pro‌ ایپل کا واحد آلہ ہے جس میں A12Z شامل ہے، جو 2018 کے ‌iPad Pro‌ کی A12X چپ پر تکرار تھی۔ A12Z اور A12X دونوں ہی اصل A12 چپ کی مختلف قسمیں ہیں، جس میں شامل کیا گیا ہے۔ آئی فون XS اور ‌iPhone‌ ایکس ایس میکس، تھرڈ جنریشن ‌آئی پیڈ ایئر‌، پانچویں جنریشن چھوٹا آئ پیڈ ، اور آٹھویں نسل آئی پیڈ .

A12 ایک پروسیسر ہے جس میں چھ CPU کور اور چار GPU کور ہیں۔ A12X صرف A12 کا ایک قسم ہے جس میں آٹھ کور CPU اور سات فعال GPU کور ہیں۔

A12Z مؤثر طریقے سے A12X جیسی چپ ہے، لیکن ایک اضافی فعال GPU کور کے ساتھ، جس کے نتیجے میں آٹھ کور CPU اور ایک مماثل آٹھ کور GPU ہے۔ چپ پچھلے پروسیسر پر ایک معمولی اپ گریڈ تھی، اور صرف گرافکس پر مبنی کاموں میں کارکردگی میں نمایاں بہتری دیکھتی ہے۔

بہر حال، A12Z A12 خاندان کا فرنٹ مین ہے، اور جدید ترین A14 Bionic چپ سے بالکل مختلف کارکردگی کا مظاہرہ کرتا ہے۔

A12Z Bionic اور A14 Bionic کا موازنہ کرنا

اگرچہ دونوں پروسیسر اپنی مرضی کے مطابق ایپل کے ڈیزائن کردہ 64-بٹ SoCs ہیں، جب تصریحات کی بات آتی ہے تو چپس کے درمیان بڑی تعداد میں کلیدی اختلافات ہوتے ہیں۔

اختلافات

• 1.59 GHz فریکوئنسی
• 2.49 GHz تک بڑھائیں۔
• آٹھ CPU کور: چار اعلی کارکردگی والے کور اور چار اعلی کارکردگی والے کور
• آٹھ GPU کور
• 7 نینو میٹر مینوفیکچرنگ کا عمل
• 2018 کی A12 بایونک چپ کا ویرینٹ

• 1.80 GHz فریکوئنسی
• 3.01 GHz تک بڑھائیں۔
• چھ سی پی یو کور: دو اعلی کارکردگی والے کور اور چار اعلی کارکردگی والے کور
• چار GPU کور
• 5 نینو میٹر مینوفیکچرنگ کا عمل
• ایپل کا جدید ترین جنریشن 2020 پروسیسر

ان میں سے ہر ایک پہلو کو قریب سے دیکھنے کے لیے پڑھیں، اور دیکھیں کہ عملی طور پر دونوں چپس کا موازنہ کس طرح ہوتا ہے۔

سی پی یو

A14 کی فریکوئنسی A12Z سے زیادہ ہے، A12Z کی 1.59 GHz کی بجائے 1.8 GHz کی رفتار حاصل کرتی ہے۔ A12Z 2.49 GHz تک ٹربو بوسٹ بھی کر سکتا ہے، جبکہ A14 3.01 GHz تک ٹربو بوسٹ کر سکتا ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ A14 A12Z کے مقابلے میں کافی تیزی سے چل سکتا ہے، لیکن چونکہ یہ گھڑی کی زیادہ سے زیادہ رفتار ہے، اس لیے دونوں چپس ہمیشہ روزمرہ کے استعمال میں اس رفتار تک نہیں پہنچ پائیں گی۔

کم فریکوئنسی ہونے کے باوجود، A12Z میں A14 کے مقابلے میں دو مزید CPU کور ہیں، جس سے یہ کوروں پر بوجھ کا اشتراک کرنے اور ملٹی کور کاموں میں بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرنے کی اجازت دیتا ہے۔

ایک ایئر پوڈ کیوں نہیں جڑتا؟

جی پی یو

A12Z میں A14 کے مقابلے GPU کور کی تعداد دوگنی ہے، جس میں کل آٹھ ہیں۔ یہ A12Z کو گرافکس پر مبنی کاموں میں کافی فائدہ دیتا ہے۔ اس کے باوجود، A14 کے چار گرافکس کور A12Z کے مقابلے میں حیرت انگیز طور پر اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں۔

رام

A12Z پروسیسر 2020 میں ‌iPad Pro‌ 6GB RAM کے ساتھ جوڑا ہے۔ A14 پروسیسر کو چوتھی نسل کے ‌iPad Air‌ میں 4GB RAM کے ساتھ جوڑا گیا ہے۔ اور ‌iPhone 12‌، اور اسے ‌iPhone 12‌ میں 6GB RAM کے ساتھ جوڑا بنایا گیا ہے۔ پرو

مینوفیکچرنگ

A12Z ایک پرانے سات نینو میٹر کے عمل کو استعمال کرتے ہوئے تیار کیا گیا ہے۔ دوسری طرف، A14 پہلی کمرشل چپ ہے جسے پانچ نینو میٹر کے فیبریکیشن کے عمل کا استعمال کرتے ہوئے تیار کیا گیا ہے۔ یہ بڑی حد تک A12Z کے مقابلے میں دو نسلیں نئی ​​چپ ہونے کا نتیجہ ہے، اور یہ چپ کو 11.8 بلین ٹرانجسٹروں سے زیادہ گنجان انداز میں پیک کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ اس کے مقابلے میں، 2019 کے A13 میں 8.5 بلین ٹرانجسٹر تھے۔

A14 بنانے کے لیے استعمال ہونے والا مینوفیکچرنگ کا عمل زیادہ جدید ہے، جو کہ صنعت کے لیے مجموعی طور پر آگے بڑھنے کے لیے معیار قائم کرتا ہے۔ مینوفیکچرنگ کے عمل کے ساتھ ساتھ، A14 A12Z کے مقابلے میں دو سال کی معمولی کارکردگی اور ڈیزائن میں بہتری سے فائدہ اٹھاتا ہے۔

اگرچہ ایپل کا کہنا ہے کہ A12Z 'ایک بہتر تھرمل فن تعمیر اور ٹیونڈ پرفارمنس کنٹرولرز' دیکھتا ہے، لیکن A14 واضح طور پر زیادہ جدید چپ ہے۔

بینچ مارکس

ہر چپ کی وضاحتیں بینچ مارکنگ کے دوران زیادہ تر متوقع رویے کا باعث بنتی ہیں، چپس کے متعلقہ فوائد کے ساتھ انہیں مخصوص شعبوں میں آگے بڑھنے میں مدد ملتی ہے۔

درج ذیل ڈیٹا کا اوسط صارف کی طرف سے جمع کرایا گیا ہے۔ گیک بینچ 5 کے نتائج گیک بینچ براؤزر سے۔ Geekbench 5 سکور 1,000 کے بیس لائن سکور کے مقابلے میں کیلیبریٹ کیے جاتے ہیں، جو کہ Intel Core i3-8100 کا سکور ہے۔ زیادہ اسکور بہتر ہوتے ہیں، جس میں دوگنا سکور کارکردگی کو دوگنا ظاہر کرتا ہے۔

سنگل کور

A14 سنگل کور کاموں کے لیے A12Z سے تقریباً 30 فیصد بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرتا ہے۔ A14 کی اعلیٰ 1.8 GHz گھڑی کی رفتار اور 3.01 GHz بڑھانے کی صلاحیت اسے یہاں بہت بہتر کارکردگی دکھانے کی اجازت دیتی ہے۔

سنگل کور کارکردگی میں چھلانگ یہ ظاہر کرتی ہے کہ ایپل نے دو نسلوں کے دوران چپ کی طاقت کو کس طرح بہتر کیا ہے۔ تاہم، یہ یاد رکھنا ضروری ہے کہ سنگل کور میں، A12Z اپنے اضافی کور کا فائدہ نہیں اٹھا سکتا۔

ملٹی کور

ملٹی کور میں، A12Z کے اضافی دو کور اسے A14 سے تقریباً 15 فیصد آگے جانے کی اجازت دیتے ہیں، باوجود اس کے کہ یہ پرانی چپ ہے۔

اگرچہ A14 کے انفرادی کور A12Z سے زیادہ طاقتور ہیں، لیکن چپ مجموعی طور پر بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کر سکتی ہے جب وہ اپنے اضافی کور استعمال کر سکے۔

یہ بات بھی قابل ذکر ہے کہ چوتھی نسل کی ‌iPad Air‌ ‌iPhone 12‌ سے قدرے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرتا ہے۔ اور ‌iPhone 12‌ پرو اگرچہ تینوں ڈیوائسز میں A14 بایونک چپ ہے، لیکن امکان ہے کہ تھرمل اور پاور کی کم رکاوٹیں چپ کو ‌iPad Air‌ میں قدرے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرنے دیتی ہیں۔

دھات

Geekbench 5 Metal سکور گرافکس کی کارکردگی کی نشاندہی کرتا ہے۔ GPU کور کی دوگنی تعداد کے ساتھ، یہ حیرت کی بات نہیں ہے کہ ‌iPad Pro‌ A12Z کے ساتھ ‌iPhone 12‌ اور ‌iPhone 12‌ پرو A14 کے ساتھ تقریباً 20 فیصد۔

iphone 11 باکس میں کیا ہے۔

تاہم، ‌iPad Air‌ دھاتی معیارات میں غیر متوقع طور پر اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کرتا ہے۔ یہ واضح نہیں ہے کہ ‌iPad Air‌ ‌iPhone 12‌ سے کافی بہتر کارکردگی دکھاتا ہے۔ اور ‌iPhone 12‌ پرو جب ان سب میں ایک ہی A14 چپ ہوتی ہے۔

اسی طرح، ‌iPad Air‌ 4 ‌iPad Pro‌ کی کارکردگی سے زیادہ ہے۔ چونکہ ‌iPad Pro‌ GPU کور کی تعداد دوگنی ہے، کیوں ‌iPad Air‌ اس سے زیادہ واضح نہیں ہے۔ کوئی یہ توقع کرے گا کہ A12Z میں دو گنا زیادہ GPU کور ہونا A14 کی فی کور بہتری کے مقابلے میں زیادہ ہوگا۔

کسی حد تک، ‌iPad Air‌ کی حیران کن کارکردگی۔ بہتر تھرملز اور بجلی کی کھپت پر کم پابندیوں کو نیچے رکھا جا سکتا ہے، حالانکہ ایسا لگتا ہے کہ بڑی تفاوت صرف اس کی وجہ سے ہو سکتی ہے۔ ‌iPhone 12‌ میں A14 پر سافٹ ویئر کی حدیں لگائی جا سکتی ہیں۔ اور ‌iPhone 12‌ پرو جو GPU کی کارکردگی کو محدود کرتا ہے، شاید تھرمل خدشات کی وجہ سے یا بیٹری کی زندگی کو بہتر بنانے کے لیے، لیکن اس کی حتمی وجہ ابھی تک معلوم نہیں ہو سکی ہے۔

حتمی خیالات

مجموعی طور پر، A14 واضح طور پر سنگل کور صلاحیت کے حوالے سے بہتر چپ ہے۔ پچھلی دو چپ نسلوں کے دوران ہونے والی تکراری بہتری اور پانچ نینو میٹر فیبریکیشن کے عمل کے فوائد کو ذہن میں رکھنا بھی ضروری ہے۔ A14 شاید اس وجہ سے بہتر آل راؤنڈر ہے۔

شدید کمپیوٹیشنل آپریشنز اور ملٹی کور کاموں کے لیے، A12Z بہتر چپ ہے، حالانکہ یہ پرانی اور سست ہے۔ مزید کور A12Z کو A14 سے آگے نکلنے کی اجازت دیتے ہیں جب وہ ان کو استعمال کرنے کے قابل ہوتا ہے۔

‌iPad Pro‌ کی ٹارگٹ مارکیٹ کے لیے، بہتر ملٹی کور کارکردگی کے ساتھ ایک چپ معنی رکھتی ہے۔ ایک 'پرو' ڈیوائس پر ایک بڑے ڈسپلے کے ساتھ، صارفین کو ‌iPad Pro‌ کے آٹھ کور کا استعمال کرتے ہوئے، پیچیدہ ملٹی ٹاسکنگ کرنے کے قابل ہونے کی توقع زیادہ ہوتی ہے۔

کیا مجھے نیا آئی پیڈ خریدنا چاہیے؟

دوسری طرف، ‌iPhone‌ کے لیے، جہاں سنگل کور زیادہ اہم ہونے کا امکان ہے، زیادہ تر ایک وقت میں ایک ایپلی کیشن کا استعمال کرتے ہوئے، A14 زیادہ موزوں چپ ہے۔

گرافکس پر مبنی کاموں کے لیے، ‌iPad Air‌ کی بظاہر غیر معمولی کارکردگی کی وجہ سے، معاملہ کم واضح ہے۔ ‌iPad Pro‌ نظریہ میں بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرنا چاہئے کیونکہ اس میں GPU کور کی تعداد دوگنی ہے، پھر بھی بینچ مارکس میں ‌iPad Air‌ آگے کھینچتا ہے. کام کے بہاؤ کے لیے جو کہ گرافیکل صلاحیت کی ایک خاص مقدار پر منحصر ہے جیسے کہ 4K ویڈیو میں ترمیم کرنا، یا محض گیمنگ، ‌iPad Air‌ بہتر انتخاب لگتا ہے.

تاہم، ‌iPad Air‌ A14 کے ساتھ اب بھی ‌iPad Pro‌ ملٹی کور میں A12Z کے ساتھ، لہذا بہت سے پرو ورک فلوز کے لیے، ‌iPad Pro‌ اب بھی زیادہ قابل آلہ ہے.