jwolf6589
اصل پوسٹر- 15 دسمبر 2010
- کولوراڈو
- 23 اکتوبر 2021
r.harris1
- 20 فروری 2012
- ڈینور، کولوراڈو، یو ایس اے
- 23 اکتوبر 2021
آپ اپنے کیمرے کے میگا پکسلز سے کتنا بڑا پرنٹ کر سکتے ہیں؟ - فوٹوگرافی کو بہتر بنائیں
آپ اپنے کیمرے کے میگا پکسلز کے ساتھ کتنا بڑا پرنٹ کر سکتے ہیں؟ مجھ سے اکثر پوچھا جاتا ہے کہ ایک فوٹوگرافر اپنے کیمرے کے 24، 16، 12، 18، 8 کو دیکھتے ہوئے کتنا بڑا پرنٹ بنا سکتا ہے۔ improvephotography.comاور بھی ہیں، کچھ جو مختلف ہو سکتے ہیں۔ لیکن ایک بار پھر، صرف ہدایات.
OldMacs4Me
- 4 مئی 2018
- وائلڈ روز اور ونڈ بیلٹ
- 23 اکتوبر 2021
ایک چھوٹے سینسر کے ساتھ، 8x10 انچ تک پہنچنے کے لیے ہر ڈائمینشن کو کم از کم 42 بار بڑھایا جا رہا ہے۔ اس کے باوجود زیادہ تر چھوٹے سینسر کیمرے اچھی 8x10 تصاویر فراہم کریں گے۔ بڑا جانا متغیرات کی ایک بہت متعارف کرایا، کتنا آسمان؟ خاص طور پر سبز اور بلیوز میں کتنی باریک تفصیلات ہیں؟ آپ کے کیمرے نے کون سا ISO اٹھایا؟ ہو سکتا ہے کہ آپ 13 انچ کے لیپ ٹاپ پر 200 اور 1600 کے ISO کے درمیان فرق نہ دیکھ سکیں، لیکن آپ جتنا بڑا پرنٹ کریں گے اتنا ہی بے دردی سے یہ فرق واضح ہو جائے گا۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ آپ کا بار کافی کم لگتا ہے آپ کچھ تصاویر کو 11x14 یا اس سے بھی بڑی تک لے جا سکتے ہیں، لیکن ایسا نہیں کہ اگر بہت اچھی تفصیل ہے یا اگر کیمرے نے اعلی ISO منتخب کیا ہے۔ میں نے بار بار کہا ہے، اگر آپ 8x10 سے بڑے پرنٹس پر شمار کرنے کے قابل ہونا چاہتے ہیں، تو آپ کو ایک بڑے سینسر کی ضرورت ہے۔ خاص طور پر جیسا کہ آپ توقع کرتے ہیں کہ کیمرہ آپ کے لیے تمام کام کرے گا۔ یاد رہے کہ میرے پاس 6 چھوٹے سینسر کیمرے ہیں جن میں سے ایک ابھی تک زندہ ہے۔ میں ان کی حدود کو جانتا ہوں اور ان کے ساتھ کام کرنا پسند کرتا ہوں۔ ایک کیمرے کے لیے بہت کچھ کہا جا سکتا ہے جسے جیب میں رکھا جا سکتا ہے یا پرس میں یا بیلٹ پر رکھا جا سکتا ہے۔ وہ بہت سے فوٹوگرافروں کے لیے ٹھیک ہیں جب تک کہ فوٹوگرافر کیمروں کی حدود کو سمجھتا ہو۔
سینسر میں اگلا سائز 1' سینسر ہے جو 8.8x13.2mm ہے۔ یہ آسانی سے بہترین 16x24 پرنٹس تیار کریں جب تک کہ کٹائی کم سے کم ہو۔ اس زمرے میں مٹھی بھر جیبی سائز والے کیمرے ہیں، لیکن وہ اپنے چھوٹے سینسر ہم منصبوں سے زیادہ مہنگے ہیں۔ آخری ترمیم: 23 اکتوبر 2021
jwolf6589
اصل پوسٹر- 15 دسمبر 2010
- کولوراڈو
- 23 اکتوبر 2021
OldMacs4Me نے کہا: حد آپ کی قرارداد نہیں ہے۔ یہ آپ کے کیمرے کے سینسر کا چھوٹا سائز ہے۔ سینسر تقریباً 4.8x6.4mm یا ممکنہ طور پر 4.8x7.2mm ہے۔ 20MP کے دعوے کے باوجود آپ کا کیمرہ واقعی 20MP کی تفصیل نہیں لے رہا ہے۔ یہ 3 یا 4MP کے قریب ہے۔ مجھے شک ہے کہ آپ 20 MP تک کی 10 MP کی تصویر اور 20MP پر شاٹ کی گئی اسی تصویر کے درمیان کوئی فرق دیکھ سکیں گے۔ اگر آپ کا سینسر واقعی 20 ایم پی ڈیٹا کیپچر کرنے کے قابل تھا، تو پورے فریم کیمروں میں عام 50 ایم پی کے بجائے 500 ایم پی کے سینسر ہوں گے۔ٹھیک ہے کم از کم مسٹر پاور شاٹ فوٹو اور ویڈیو کیپچر کرنے میں میرے آئی فون 12 سے بہتر ہے۔
ایک چھوٹے سینسر کے ساتھ، 8x10 انچ تک پہنچنے کے لیے ہر ڈائمینشن کو کم از کم 42 بار بڑھایا جا رہا ہے۔ اس کے باوجود زیادہ تر چھوٹے سینسر کیمرے اچھی 8x10 تصاویر فراہم کریں گے۔ بڑا جانا متغیرات کی ایک بہت متعارف کرایا، کتنا آسمان؟ خاص طور پر سبز اور بلیوز میں کتنی باریک تفصیلات ہیں؟ آپ کے کیمرے نے کون سا ISO اٹھایا؟ ہو سکتا ہے کہ آپ 13 انچ کے لیپ ٹاپ پر 200 اور 1600 کے ISO کے درمیان فرق نہ دیکھ سکیں، لیکن آپ جتنا بڑا پرنٹ کریں گے اتنا ہی بے دردی سے یہ فرق واضح ہو جائے گا۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ آپ کا بار کافی کم لگتا ہے آپ کچھ تصاویر کو 11x14 یا اس سے بھی بڑی تک لے جا سکتے ہیں، لیکن ایسا نہیں کہ اگر بہت اچھی تفصیل ہے یا اگر کیمرے نے اعلی ISO منتخب کیا ہے۔ میں نے بار بار کہا ہے، اگر آپ 8x10 سے بڑے پرنٹس پر اعتماد کرنا چاہتے ہیں، تو آپ کو ایک بڑے سینسر کی ضرورت ہے۔ خاص طور پر جیسا کہ آپ توقع کرتے ہیں کہ کیمرہ آپ کے لیے تمام کام کرے گا۔ یاد رہے کہ میرے پاس 6 چھوٹے سینسر کیمرے ہیں جن میں سے ایک ابھی تک زندہ ہے۔ میں ان کی حدود کو جانتا ہوں اور ان کے ساتھ کام کرنا پسند کرتا ہوں۔ ایک کیمرے کے لیے بہت کچھ کہا جا سکتا ہے جسے جیب میں رکھا جا سکتا ہے یا پرس میں یا بیلٹ پر رکھا جا سکتا ہے۔ وہ بہت سے فوٹوگرافروں کے لیے ٹھیک ہیں جب تک کہ فوٹوگرافر کیمروں کی حدود کو سمجھتا ہے۔
سینسر میں اگلا سائز 1' سینسر ہے جو 8.8x13.2mm ہے۔ یہ آسانی سے بہترین 16x24 پرنٹس تیار کریں جب تک کہ کٹائی کم سے کم ہو۔ اس زمرے میں مٹھی بھر جیبی سائز والے کیمرے ہیں، لیکن وہ اپنے چھوٹے سینسر ہم منصبوں سے زیادہ مہنگے ہیں۔
میک نٹ
- 4 جنوری 2002
- سی ٹی
- 23 اکتوبر 2021
jwolf6589 نے کہا: کم از کم مسٹر پاور شاٹ فوٹو اور ویڈیو کیپچر کرنے میں میرے آئی فون 12 سے بہتر ہے۔کیا آپ نے شانہ بشانہ موازنہ کیا ہے؟
bunnspecial
- 3 مئی 2014
- کینٹکی
- 23 اکتوبر 2021
OldMacs4Me نے کہا: اگر آپ کا سینسر واقعی 20 MP ڈیٹا کیپچر کرنے کے قابل تھا، تو مکمل فریم کیمروں میں عام 50MP کے بجائے 500 MP کے سینسر ہوں گے۔
آپ یہ پہلے کہہ چکے ہیں اور میں نے آپ سے ایک حوالہ طلب کیا ہے کہ یہ حقیقت میں 20mp ڈیٹا کیپچر نہیں کر رہا ہے۔ چونکہ آپ اب بھی اس کا دعوی کرنا جاری رکھے ہوئے ہیں، میں واقعی اسے دیکھنا چاہوں گا۔
اس کی اچھی وجوہات ہیں کہ بڑے سینسرز (DX یا FX سائز والے) میں چھوٹے سینسر کا پکسل سائز/کثافت نہیں ہوتی ہے اور شاید کبھی نہیں ہو گی اور (طبیعیات کے قوانین کو 'مڑنے' کے کچھ طریقے غائب ہیں) حقیقت میں کوئی بھی لطف اندوز نہیں ہوگا۔ گھنے سینسر کا استعمال کرتے ہوئے.
میک نٹ
- 4 جنوری 2002
- سی ٹی
- 23 اکتوبر 2021
OldMacs4Me
- 4 مئی 2018
- وائلڈ روز اور ونڈ بیلٹ
- 23 اکتوبر 2021
bunnspecial نے کہا: آپ یہ پہلے بھی کہہ چکے ہیں اور میں نے آپ سے ایک حوالہ طلب کیا ہے کہ یہ حقیقت میں 20mp ڈیٹا کیپچر نہیں کر رہا ہے۔ چونکہ آپ اب بھی اس کا دعوی کرنا جاری رکھے ہوئے ہیں، میں واقعی اسے دیکھنا چاہوں گا۔اپنے چھ چھوٹے سینسر کیمروں میں سے ہر ایک (4 مختلف بنانے والے) کے ساتھ، میں انہیں تپائی پر رکھ سکتا ہوں، ایک ہی تصویر کو کم، درمیانے اور اعلی ریزولیوشن پر شوٹ کر سکتا ہوں۔ پھر نچلی ریزولوشنز کو اسی پکسل کی گنتی تک انٹرپولیٹ کریں جو زیادہ ہے۔ پھر 100% پر دیکھیں۔ اندازہ لگائیں کہ میڈیم اور ہائی ریزولیوشن میں کوئی فرق نہیں تھا اور چھوٹی ریزولیوشن صرف معمولی کمزور تھی۔ IOW My Kodak نے 10MP پر اس سے زیادہ کوئی تفصیل حاصل نہیں کی جتنی اس نے 5MP پر کی تھی، اور میرا Fuji 12MP پر اس سے زیادہ تفصیل نہیں پکڑتا ہے جتنا یہ 8MP پر کرتا ہے۔
اس کی اچھی وجوہات ہیں کہ بڑے سینسرز (DX یا FX سائز والے) میں چھوٹے سینسر کا پکسل سائز/کثافت نہیں ہوتی ہے اور شاید کبھی نہیں ہو گی اور (طبیعیات کے قوانین کو 'مڑنے' کے کچھ طریقے غائب ہیں) حقیقت میں کوئی بھی لطف اندوز نہیں ہوگا۔ گھنے سینسر کا استعمال کرتے ہوئے.
نئے پیناسونک اور اس کے 1 انچ سینسر کے ساتھ جب 10 اور 20MP کے درمیان ایک ہی موازنہ ٹیسٹ کرتے ہیں تو بہت واضح فرق ہوتا ہے۔ 12MP پر Fuji چھوٹے سینسر اور 10MP پر Lumix 1 انچ سینسر کے ساتھ، اسی فوکل لینتھ کے مساوی استعمال کرتے ہوئے۔ Lumix قدرے کم ریزولوشن کے باوجود نمایاں طور پر مزید تفصیل حاصل کرتا ہے۔
اس سے واقعی کوئی فرق نہیں پڑتا کیوں چھوٹے سینسر کیمروں کے ساتھ، مکمل ریزولیوشن میڈیم ریزولوشن سے زیادہ تفصیل نہیں لیتا ہے۔ میں نے اپنے اطمینان سے ثابت کیا ہے کہ واقعی ایسا ہی ہے۔ اگر آپ یہ بحث کرنا چاہتے ہیں کہ عینک صرف سینسر کی کثافت کی اس ڈگری کا فائدہ نہیں اٹھا سکتے ہیں، تو یہ ٹھیک ہے۔ نتیجہ وہی نکلتا ہے۔
چونکہ میرا معمول کا معمول کیمرہ کے لحاظ سے آئی ایس او کو 100 یا 200 پر سیٹ کرنا ہے، اس لیے میں نے کبھی بھی یہ جانچنے کی زحمت نہیں کی کہ آیا مختلف ریزولوشنز استعمال کرتے وقت اعلیٰ ISO پر شور کی سطح میں کوئی فرق ہے یا نہیں۔ میں تجویز کروں گا کہ پرانے سی سی ڈی سینسرز کے ساتھ نہیں ہوں گے کیونکہ وہ 200 آئی ایس او پر مکمل ریزولیوشن کے باوجود پہلے ہی تھوڑا سا شور مچا رہے تھے۔ ممکنہ طور پر نئے CMOS سینسر کے ساتھ تھوڑا سا فرق ہو گا۔ آخری ترمیم: 23 اکتوبر 2021
soulreaver99
- 15 اگست 2010
- جنوبی کیلیفورنیا
- 23 اکتوبر 2021
jwolf6589 نے کہا: کم از کم مسٹر پاور شاٹ فوٹو اور ویڈیو کیپچر کرنے میں میرے آئی فون 12 سے بہتر ہے۔ایسا نہیں ہے جب آپ کیمرے کو 10MP تک محدود کرتے ہیں۔
soulreaver99
- 15 اگست 2010
- جنوبی کیلیفورنیا
- 24 اکتوبر 2021
ایپل کے فین بوائے نے کہا: میں لوگوں کو گولی نہیں مارتا۔ ٹھیک ہے اکثر نہیں.
ہم اب بھی کیمروں کے بارے میں بات کر رہے ہیں؟
گرے داڑھی۔
- 10 ستمبر 2005
- اینٹی پوڈس۔
- 24 اکتوبر 2021
soulreaver99 نے کہا: ہم اب بھی کیمروں کے بارے میں بات کر رہے ہیں نا؟اچھی طرح سے سر پر شاٹ لینے سے 'بیل کی آنکھ' کا اسکور ہو سکتا ہے۔
KGB آخری ترمیم: 24 اکتوبر 2021
ایپل فین بوائے
macrumors سینڈی پل
- 21 فروری 2012
- لینس کے پیچھے، برطانیہ
- 25 اکتوبر 2021
soulreaver99 نے کہا: ہم اب بھی کیمروں کے بارے میں بات کر رہے ہیں نا؟ٹھیک ہے میں کچھ لوگوں کے بارے میں سوچ سکتا ہوں جن کی شوٹنگ کی ضرورت کو پورا کرنے میں مجھے بدقسمتی کا سامنا کرنا پڑا!
OldMacs4Me
- 4 مئی 2018
- وائلڈ روز اور ونڈ بیلٹ
- 25 اکتوبر 2021
kenoh نے کہا: یہ واقعی کوئی سائنسی امتحان نہیں ہے۔ آپ نے اس بات پر غور نہیں کیا ہے کہ آیا لینز مقامی سینسر ریزولوشن کو استعمال کرنے کے لیے کافی تفصیل کو حل کر سکتے ہیں۔ جہاں آپ فرق دیکھ رہے ہیں ان میں بہتر کوٹنگز اور آپٹکس کے ساتھ زیادہ جدید لینز ہیں۔ دن کے اختتام پر اگر آپ Nikon D300، ایک Sony A7RIV اور Fuji GFX100s پر Holga لینس لگاتے ہیں، تو تفصیل کی حد پلاسٹک لینس ہے نہ کہ سینسر۔کبھی دعویٰ نہیں کیا کہ یہ سائنسی ہے۔ اس میں یقیناً کیمرے کو جدا کرنا شامل ہوگا۔ تاہم یہ واضح طور پر ظاہر کرتا ہے کہ آیا کسی خاص کیمرہ کے ساتھ زیادہ سے زیادہ ریزولوشن لے کر کچھ حاصل کیا گیا ہے اور کرنا بہت آسان ہے۔ یہاں تک کہ مختلف فوکل لینتھ اور آئی ایس او پر دہرایا جا سکتا ہے۔
میرا نیا Lumix اس کے ساتھ اب بھی کافی چھوٹا سینسر ہے 10 اور 20MP کے درمیان ایک بہت واضح فرق دکھاتا ہے، 125 کے ISO پر شوٹنگ کرتا ہے۔ یہاں تک کہ 10MP پر بھی یہ میرے چھوٹے سے Fuji واٹر پروف کے مقابلے میں زیادہ سے زیادہ 16MP پر بہت زیادہ تفصیل حاصل کرتا ہے۔ تاہم اس 20MP کیمرے کا سینسر ایریا میرے چھوٹے Fuji اور OPs کے سپر ڈوپر پاور شاٹ سے تقریباً 4 گنا زیادہ ہے۔ قطع نظر اس کے ساتھ میں مکمل ریزولوشن 100٪ وقت کی شوٹنگ کروں گا کیونکہ واقعی میں کچھ حاصل کرنا ہے۔ آخری ترمیم: 31 اکتوبر 2021
کینوہن
macrumors demi-God
- 18 جولائی 2008
- گلاسگو، برطانیہ
- 25 اکتوبر 2021
OldMacs4Me نے کہا: کبھی دعویٰ نہیں کیا کہ یہ سائنسی تھا۔ اس میں یقیناً کیمرے کو جدا کرنا شامل ہوگا۔ تاہم یہ واضح طور پر ظاہر کرتا ہے کہ آیا کسی خاص کیمرہ کے ساتھ زیادہ سے زیادہ ریزولوشن لے کر کچھ حاصل کیا گیا ہے اور کرنا بہت آسان ہے۔ یہاں تک کہ مختلف فوکل لینتھ اور آئی ایس او پر دہرایا جا سکتا ہے۔لول... آپ نے مجھے ان معلومات کی تلاش میں رکاوٹ ڈالنے پر مجبور کیا ہے جو میں نے سینسر کی تفصیلات سے محروم کیا ہے.... ہا ہا ہا... اس سب کے بارے میں میری سمجھ پر سوال اٹھا رہے ہیں....
میرا نیا Lumix اس کے ساتھ ابھی بھی کافی چھوٹا سینسر ہے 10 اور 20MP کے درمیان ایک بہت واضح فرق دکھاتا ہے، 125 کے ISO پر شوٹنگ کرتا ہے۔ یہاں تک کہ 10MP پر بھی یہ میرے چھوٹے سے Fuji واٹر پروف کے مقابلے میں زیادہ سے زیادہ 12MP پر بہت زیادہ تفصیل حاصل کرتا ہے۔ تاہم اس 20MP کیمرے کا سینسر ایریا میرے چھوٹے Fuji اور OPs کے سپر ڈوپر پاور شاٹ سے تقریباً 4 گنا زیادہ ہے۔ قطع نظر اس کے ساتھ میں مکمل ریزولوشن 100٪ وقت کی شوٹنگ کروں گا کیونکہ واقعی میں کچھ حاصل کرنا ہے۔
مقبول خطوط