فورمز

2017 iMac i7 بجلی کی کھپت

عام شراب

اصل پوسٹر
26 جولائی 2017
کینیڈا
  • 26 جولائی 2017
میرے نئے 2017 iMac کی کم بجلی کی کھپت پر خوشگوار حیرت، اور میں نے اس سے پہلے دوسرے دھاگوں میں اس کا ذکر نہیں دیکھا اس لیے میں نے سوچا کہ یہ خریدنے کے فیصلے کرنے والوں کے لیے مددگار ثابت ہو سکتا ہے:

نوٹ: بجلی کی تمام پیمائشیں بیلکن کنزرو انسائٹ واٹ میٹر سے ہیں:

میری پرانی مشین:
2009 میک منی 2.0GHz، 256GB HD، 4GB RAM: 26 واٹس
ڈیل SP2208WFP مانیٹر: 41 واٹ
ڈیل 1901 ایف پی مانیٹر: 36 واٹ
لیبٹیک ایل سی ایس 2422 اسپیکر: 6 واٹ
ٹوٹل ڈوئل مانیٹر میک منی سیٹ اپ: 109 واٹس

نئی مشین:
2017 27 انچ iMac، 4.2 GHz i7، 1TB SSD، 16GB RAM، Radeon Pro 580 گرافکس: ہلکے استعمال میں 40-50 واٹ۔

یہ 5K اسکرین کے تمام فوائد اور ہائپر تھریڈنگ کے ساتھ کواڈ کور CPU کے ہیڈ روم کے ساتھ، تقریباً 60 واٹ کی کارکردگی میں بہتری ہے، لہذا جب مجھے ضرورت ہوتی ہے تو مجھے طاقت کا فائدہ ملتا ہے اور جب مجھے نہیں ہوتا ہے تو توانائی کی کارکردگی کا فائدہ ہوتا ہے۔

میں جانتا ہوں کہ ایپل ہیلپ سائٹ کہتی ہے کہ 2017 27 انچ iMac بیکار میں 71 واٹ استعمال کرتا ہے، لیکن وہ کنفیگریشن 64GB RAM اور 3TB فیوژن ڈرائیو تھی۔ ایس ایس ڈی اور اس سے کم ریم کے ساتھ میرے سسٹم پاور کا استعمال ویب براؤزنگ اور آفس ایپلی کیشنز کے لیے حقیقی دنیا میں 40-50 واٹ ہے، جس میں کبھی کبھار 60 یا 70 واٹ تک اضافہ ہوتا ہے۔

میں جانتا ہوں کہ میں دو مانیٹر سے ایک پر چلا گیا ہوں، لیکن 27 انچ 5k مانیٹر ایک بہترین پہلا تاثر بنا رہا ہے۔ دو دستاویزات کو ساتھ ساتھ رکھنا کافی آسان، اور ریٹنا ڈسپلے کے ساتھ زیادہ تیز ریزولوشن۔

ویسے اسپیکر کی آواز کا معیار بہترین ہے۔ فری اسٹینڈنگ اسپیکرز سے بہتر جو میں استعمال کر رہا تھا۔ وہ ریٹائر ہو چکے ہیں۔

پنکھے کا شور ناقابل توجہ ہے۔ iMac کے پرستاروں کو سننے کے مقابلے میں iMac کے ساتھ منسلک Seagate پورٹیبل ہارڈ ڈرائیو کو سننا آسان ہے۔ مجھے یقین ہے کہ ضرورت پڑنے پر یہ بڑھ جائے گا لیکن ہلکے استعمال کے لیے یہ بنیادی طور پر خاموش ہے۔

نتیجہ: ویب براؤزنگ اور آفس ایپلی کیشنز کے لیے میرا نیا کمپیوٹر میرے پرانے کمپیوٹر سے تقریباً 60 واٹ کم استعمال کرتا ہے، بنیادی طور پر خاموش ہے (میرے پرانے میک منی سے کم پنکھے کا شور)، اور کمپیوٹنگ پاور میں دوسری دنیاوی بہتری فراہم کرتا ہے۔

آپ کا مائلیج مختلف ہو سکتا ہے۔

6 اگست کی تازہ کاری:

بجلی کی کھپت اسکرین کی چمک کے ساتھ تقریباً 40 واٹ مختلف ہوتی ہے۔ دھوپ والی کھڑکی کے قریب ایک روشن کمرے میں iMac تقریبا پوری چمک پر ہے اور بجلی کی کھپت 70 سے 80 واٹ ہے۔ شام کے وقت کمرے کی روشنی بند ہونے پر iMac کی چمک تقریباً 1/8 ہوتی ہے (سیٹنگز مینو، ڈسپلے) اور پاور تقریباً 36 واٹ ہوتی ہے۔ میری ابتدائی پیمائش اعتدال پسند کمرے کی روشنی میں مانیٹر کے ساتھ ہونے کا امکان ہے۔ آخری ترمیم: اگست 6، 2017
ردعمل:کولڈین

nambuccaheadsau

19 اکتوبر 2007


بلیو ماؤنٹینز NSW آسٹریلیا
  • 26 جولائی 2017
ایک بہت ہی عمدہ ترتیب۔ مجھے یقین ہے کہ میک وائنرز آپ کو بجلی کی کھپت، پنکھے کے شور، خراب ریٹنا ڈسپلے وغیرہ وغیرہ کے بارے میں یہاں پر موجود تمام تھریڈز کے ساتھ نہیں گھسیٹیں گے۔

ہر بار جب کوئی نیا ماڈل ریلیز ہوتا ہے تو ڈوم کہنے والے الفاظ کے کام سے باہر آتے دکھائی دیتے ہیں۔

اپنے iMac سے لطف اندوز ہوں۔ میں ہمیشہ i7 27' ماڈل کے لیے جاتا ہوں کیونکہ جب اسے اپ ڈیٹ کرنے کا وقت آتا ہے تو لگتا ہے کہ i7 بہت تیزی سے فروخت ہونے لگتا ہے اور کچھ زیادہ کے لیے! آخری ترمیم: 29 جولائی 2017
ردعمل:trsblader سی

مذموم

8 جنوری 2012
  • 28 جولائی 2017
تجسس ہے کہ یہ بوجھ کے نیچے کیا ہے۔

Idle 63w، ویڈیو کو ٹرانس کوڈ کرنا 116w، گیم کھیلتے ہوئے ویڈیو کو ٹرانس کوڈ کرنا (Cities Skylines) 187w۔

2013 i5-4670 (84w TDP)، 24gb RAM، 1tb HDD۔

میڈیا آئٹم دیکھیں'> آخری ترمیم: جولائی 28، 2017

EugW

18 جون 2017
  • 28 جولائی 2017
ایپل 71 واٹس بیکار، 217 واٹس سی پی یو میکس بتاتا ہے۔

https://support.apple.com/en-ca/HT201918

یہ شاید وسط چمک پر ہے۔ میں درمیانی چمک سے کم کو ترجیح دیتا ہوں، لہذا سنکس کے 63 واٹس معنی خیز ہیں۔ BTW، میرے 2010 i7 کی ترتیب کے لحاظ سے، مجھے 65-73 واٹس idle ملتے ہیں۔

---

اگرچہ میں 2017 کے iMac کے اسپیکرز کا پرستار نہیں ہوں۔ وہ بہترین طور پر ٹھیک ہیں، اور میرے 2010 iMac کے اسپیکرز سے قدرے بدتر ہیں۔

عام شراب

اصل پوسٹر
26 جولائی 2017
کینیڈا
  • 29 جولائی 2017
مذموم نے کہا: تجسس ہے کہ بوجھ تلے کیا ہے؟

Idle 63w، ویڈیو کو ٹرانس کوڈ کرنا 116w، گیم کھیلتے ہوئے ویڈیو کو ٹرانس کوڈ کرنا (Cities Skylines) 187w۔

2013 i5-4670 (84w TDP)، 24gb RAM، 1tb HDD۔

710631 اٹیچمنٹ کو ملاحظہ فرمائیں

موازنہ کے لیے شکریہ۔

ایک بار جب میرے پاس مزید سافٹ ویئر اور گیمز ہوں گے جو iMac کو آگے بڑھائیں گے تو میں اپنے مشاہدات شامل کروں گا۔ ابھی کے لیے Cinebench R15 یہ نتائج دکھاتا ہے:
  • بیکار میں، 50 واٹ۔
  • اوپن جی ایل 133.46 ایف پی ایس، 125-140 واٹ، صرف 1200 آر پی ایم سے کم پر ٹیسٹ کے ختم ہونے پر پنکھے کی رفتار میں کوئی تبدیلی نہیں، پنکھا ناقابل توجہ ہے۔
  • CPU 945 cb، تقریباً 150 واٹ، پنکھے کی رفتار تقریباً 2333 rpm تک۔ پنکھا تھوڑا سا مکینیکل گھومنے والا رش ہے، اور یہ قابل دید ہے۔
  • سی پی یو (سنگل کور) 190 سی بی، 82 واٹ، پنکھے کی رفتار 1200 سے کم ہے۔
Radeon Pro 580 واضح طور پر اس ٹیسٹ سے دباؤ نہیں ڈالتا۔ میں دوسرے سافٹ ویئر کو آزمانے کے بعد فالو اپ کروں گا۔ آخری ترمیم: 29 جولائی 2017

عام شراب

اصل پوسٹر
26 جولائی 2017
کینیڈا
  • 3 اگست 2017
VinOrdinaire نے کہا: موازنہ کے لیے شکریہ۔

Radeon Pro 580 واضح طور پر اس ٹیسٹ سے دباؤ نہیں ڈالتا۔ میں دوسرے سافٹ ویئر کو آزمانے کے بعد فالو اپ کروں گا۔

1TB SSD اور 16GB RAM کے ساتھ 4.2 MHz i7 2017 کے لیے یہاں ایک اور ڈیٹا پوائنٹ ہے:

F1 2016 میک کے لیے، پریکٹس سیشن، 2560x1440 ریزولوشن، تمام گرافکس ایفیکٹس زیادہ سے زیادہ، 60 fps پر چلتا ہے اور 180 سے 190 واٹ ڈرا کرتا ہے۔ تقریباً 2200 RPM دینے یا لینے پر کھیلتے ہوئے پرستار گھومتا ہے۔

جب میں ریزولیوشن کو 5120x2880 کی مقامی 5K ریزولوشن میں تبدیل کرتا ہوں تو فریم ریٹ 22-24 تک گر جاتا ہے۔

یہ دیکھنا دلچسپ ہوگا کہ آیا Metal 2 5K کارکردگی کو بہتر بناتا ہے۔

DrOct

23 نومبر 2012
  • 2 اپریل 2019
کسی بھی موقع پر آپ میں سے کوئی مجھے مانیٹر کے ساتھ بیکار رہتے ہوئے بجلی کا استعمال بتا سکتا ہے۔ بند ? میں اس بات کا ایک بالپارک حاصل کرنے کے لیے متجسس ہوں کہ میرا iMac کیا استعمال کر رہا ہے جب وہ اسکرین کے بند ہونے کے لیے کافی دیر تک وہاں بیٹھا ہوا ہے (لیکن سو نہیں رہا ہے)۔

جوہان کروف

14 نومبر 2007
اٹلی
  • 2 اپریل 2019
VinOrdinaire نے کہا: میرے نئے 2017 iMac کی کم بجلی کی کھپت پر خوشگوار حیرت، اور میں نے اس سے پہلے دوسرے تھریڈز میں اس کا ذکر نہیں دیکھا۔

کچھ دن پہلے کھپت کے بارے میں ایک پوسٹ تھی۔
https://forums.macrumors.com/thread...sumption-so-drastically-decreased-40.2174839/